Hubert Dreyfus
L'intelligence humaine vient d'un corps engagé dans un monde, pas d'un jeu de règles : c'est pourquoi les programmes qui veulent tout formaliser échouent.
Sa vie
Philosophe américain (1929-2017), professeur au MIT puis à Berkeley, connu pour sa critique de l'intelligence artificielle fondée sur des règles. S'appuyant sur Heidegger et Merleau-Ponty, il soutient que l'intelligence humaine vient d'un corps engagé dans un monde et d'un savoir-faire qu'on ne peut pas ramener à des règles explicites. Ses objections des années 1960-70 ont été d'abord moquées par les chercheurs en IA, puis en partie reconnues.
Ses œuvres
Rapport pour la RAND qui critique les prétentions de la simulation cognitive.
Les ordinateurs ne peuvent pas égaler l'intelligence humaine, qui dépend du corps et de la situation.
Commentaire de Sein und Zeit de Heidegger, base de sa critique de la pensée comme calcul.
Ce qu'il a écrit
« [Tout] programme d'IA qui utilise des cadres pour organiser des millions de faits dénués de sens afin de retrouver ceux qui importent serait pris dans une régression de cadres pour reconnaître les cadres pertinents pour reconnaître les faits pertinents. »
Ses positions
clique sur une ligne pour voir la preuveLe savoir-faire vient de l'expérience et de la pratique, non de règles explicites élaborées par la seule raison.
Dreyfus, Mind over Machine (1986)
L'esprit n'est ni une substance séparée ni un programme qui suit des règles : l'intelligence vient d'un corps engagé dans le monde.
Dreyfus, What Computers Can't Do (1972)