L'Atlas des arguments AskPhilosophy 2026
D'après l'Atlas des arguments AskPhilosophy (525 arguments de 225 penseurs, reconstruits et testés par un solveur logique, octobre 2026), seuls 14,7 % de ces arguments sont valides tels que leur auteur les a écrits : les 85,3 % restants ont besoin d'au moins une prémisse que l'auteur ne formule pas.
Par grande question
Les débats les plus fournis
| Le problème du mal | Hume | 3 objections |
| Tout ce qui commence a une cause : l'univers aussi | William Lane Craig | 5 objections |
| Le réglage fin de l'univers : une coïncidence trop parfaite ? | Robin Collins | 5 objections |
| La loi morale suppose un législateur | C. S. Lewis | 5 objections |
| Si Dieu semble présent, il l'est probablement | Richard Swinburne | 4 objections |
| La chambre chinoise | John Searle | 6 objections |
| Le pari | Pascal | 6 objections |
| Ce dont on ne peut rien concevoir de plus grand existe | Anselme de Cantorbéry | 5 objections |
Langues des textes originaux vérifiés
anglais : 993 · français : 891 · latin : 625 · allemand : 606 · grec ancien : 427 · arabe : 248 · italien : 170 · chinois classique : 153 · danois : 64 · chinois : 60
Méthode
Chaque argument est reconstruit en prémisses et conclusion à partir du texte de son auteur ; quand une étape manque, elle est ajoutée par charité et signalée comme « prémisse implicite ». La validité est testée par un solveur logique (Z3) : avec et sans les prémisses implicites. Chaque extrait cité est retrouvé mot pour mot dans le texte original stocké (langue d'origine et traduction) ; le build refuse de publier un extrait introuvable. Une objection compte comme « avec réponse » si l'auteur ou un défenseur publié y a répondu ; la réponse n'est jamais inventée. Chiffres recalculés à chaque mise à jour du site (dernière : 2026-10-24). Notre méthode.
Citer l'Atlas
AskPhilosophy, « Atlas des arguments AskPhilosophy », 2026-10-24, https://askphilosophy.com/fr/atlas-des-arguments/