Le temps existe-t-il vraiment ?
Passé, présent, futur, durée et physique
Le temps existe-t-il vraiment ? Les philosophes y donnent 3 grandes réponses : le temps passe vraiment, le temps est dans l'esprit et le passage est une illusion. AskPhilosophy présente 11 arguments, de Héraclite d'Éphèse à Arthur Prior, reconstruits pas à pas, testés par la logique et vérifiés mot pour mot dans leurs textes originaux.
Les 3 réponses possibles
Chaque colonne est une manière de répondre à la question : ce qu'elle soutient et les philosophes qui la défendent. Clique sur une colonne pour ne voir que ses arguments.
Le temps est réel et il s'écoule : le présent avance, le passé n'est plus.
Aristote, Isaac Newton, Henri Bergson, Arthur Prior…
Le temps est une manière dont l'esprit saisit les choses, pas une chose du monde.
Kant, Augustin
Passé, présent et futur existent tous également : le temps qui passe est une illusion.
Parménide, Kurt Gödel, J. M. E. McTaggart, Albert Einstein
Les arguments
Clique sur un argument pour le voir pas à pas, avec les objections et les réponses.
Le temps passe vraiment
Le temps est réel et il s'écoule : le présent avance, le passé n'est plus.
5 argumentsLe temps est le nombre du mouvement selon l'avant et l'après
Sans changement, nous ne sentons pas le temps ; le temps est ce qu'on compte dans le mouvement en distinguant un avant et un après.
Il existe un temps absolu qui coule de lui-même, et nos horloges ne le mesurent qu'à peu près
Aucun mouvement ne mesure le temps exactement, pourtant la durée reste la même : il faut un temps vrai derrière les horloges.
Le temps des horloges est du temps spatialisé, le temps réel est la durée vécue
Le temps des horloges aligne des points dans l'espace ; le temps vécu est un flux de changements qui se fondent entre eux.
« Dieu merci, c'est fini ! » : notre soulagement prouve que le présent avance
On est soulagé que l'examen soit passé maintenant, pas qu'il ait lieu à telle date : une simple date vraie en tout temps ne dit pas cela.
On ne se baigne pas deux fois dans le même fleuve : le changement est le fond des choses
Les eaux d'un fleuve changent sans cesse, et toute chose est ainsi : ce qui dure est un ordre qui tient dans le changement.
Le temps est dans l'esprit
Le temps est une manière dont l'esprit saisit les choses, pas une chose du monde.
2 argumentsLe temps est la forme de notre sens interne : réel pour l'expérience, rien en soi
Le temps n'est pas tiré de l'expérience, il la rend possible ; ce ne peut donc être qu'une forme de notre esprit, pas une chose en soi.
Le temps n'existe que dans l'âme : le passé n'est plus, le futur n'est pas encore
Le passé n'est plus, le futur n'est pas encore, le présent n'a pas d'étendue ; pourtant nous mesurons le temps, donc il est dans l'esprit.
Le passage est une illusion
Passé, présent et futur existent tous également : le temps qui passe est une illusion.
4 argumentsCe qui est ne naît pas et ne passe pas : le devenir n'est qu'un nom
Ce qui est ne peut venir de ce qui n'est pas, ni y retourner : il n'y a donc ni naissance ni fin, et le devenir n'est qu'un nom.
Les univers tournants : si l'on peut remonter dans le passé, le temps qui passe n'est pas objectif
Les lois de la nature permettent des mondes où l'on revient dans son passé : rien ne justifie alors un écoulement objectif du temps.
Le temps est irréel : la série du passé, du présent et du futur se contredit
Un événement serait à la fois passé, présent et futur, ce qui est contradictoire, et l'expliquer par le temps tourne en rond.
Il n'y a pas de « maintenant » pour tout l'univers : passé, présent et futur forment un bloc
Deux événements simultanés pour l'un ne le sont pas pour l'autre : aucun « maintenant » ne vaut pour tout l'univers.
Les positions des autres philosophes arrivent au fil des fiches. Aucune position n'est présentée comme gagnante.