Hubert Dreyfus
Menschliche Intelligenz entspringt einem in eine Welt eingebundenen Körper, nicht einem Regelwerk: Deshalb scheitern Programme, die alles formalisieren wollen.
Leben
Amerikanischer Philosoph (1929–2017), Professor am MIT und später in Berkeley, bekannt für seine Kritik an der regelbasierten künstlichen Intelligenz. Gestützt auf Heidegger und Merleau-Ponty argumentiert er, dass menschliche Intelligenz aus einem in eine Welt eingebundenen Körper und aus einem praktischen Können entspringt, das sich nicht auf explizite Regeln zurückführen lässt. Seine Einwände aus den 1960er und 70er Jahren wurden von KI-Forschern zunächst verspottet, dann teilweise anerkannt.
Hauptwerke
Bericht für die RAND Corporation, der die Ansprüche der kognitiven Simulation kritisiert.
Computer können der menschlichen Intelligenz, die vom Körper und von der Situation abhängt, nicht gleichkommen.
Ein Kommentar zu Heideggers Sein und Zeit, die Grundlage seiner Kritik am Denken als Berechnung.
In seinen eigenen Worten
« jedes KI-Programm, das Frames verwendet, um Millionen bedeutungsloser Fakten zu organisieren, um die jeweils relevanten wiederzufinden, würde in einem Regress von Frames zur Erkennung relevanter Frames zur Erkennung relevanter Fakten stecken bleiben »
Positionen
Klicke auf eine Zeile, um den Beleg zu sehenPraktisches Können entspringt Erfahrung und Übung, nicht expliziten Regeln, die allein durch die Vernunft ausgearbeitet wurden.
Dreyfus, Mind over Machine (1986)
Der Geist ist weder eine abgetrennte Substanz noch ein Programm, das Regeln befolgt: Intelligenz entspringt einem in die Welt eingebundenen Körper.
Dreyfus, What Computers Can't Do (1972)