FragenWas ist Glück?Die entfremdete Arbeit
Was ist Glück?Eine gesellschaftliche Angelegenheit

Die entfremdete Arbeit

Karl Marx 1818 · 1883Die Geschichte ist die Geschichte von Klassenkämpfen.
Profil ansehen
Was es behauptet

Also kann der Arbeiter sich in seiner Arbeit nicht entfalten: Er fühlt sich nur außerhalb ihrer bei sich selbst und fühlt sich nur beim Essen, Trinken und Zeugen frei. „Das Tierische wird das Menschliche und das Menschliche das Tierische.“

Warum

Was den Menschen ausmacht, ist die freie, bewusste Tätigkeit; die Lohnarbeit ist erzwungen und gehört einem anderen.

Kurz gesagt

„Die entfremdete Arbeit“ ist ein Argument von Karl Marx (Ökonomisch-philosophische Manuskripte von 1844, „Die entfremdete Arbeit“) zur Frage „Was ist Glück?“ (Antwort: eine gesellschaftliche angelegenheit). Seine These: Also kann der Arbeiter sich in seiner Arbeit nicht entfalten: Er fühlt sich nur außerhalb ihrer bei sich selbst und fühlt sich nur beim Essen, Trinken und Zeugen frei. „Das Tierische wird das Menschliche und das Menschliche das Tierische.“. Laut der Logikprüfung von AskPhilosophy (Z3-Solver) ist das Argument nur gültig, wenn man eine Prämisse zugesteht, die der Autor nicht ausdrücklich formuliert (P2). AskPhilosophy präsentiert 3 Einwände, davon 1 mit einer dokumentierten Erwiderung, sowie den Originaltext hinter jeder Prämisse, Wort für Wort geprüft.

Ökonomisch-philosophische Manuskripte von 1844, „Die entfremdete Arbeit“
Gültig mit impliziter Prämisse

Warum warten so viele Menschen auf das Wochenende? Mit 26 antwortet Marx: weil die Arbeit, so wie sie organisiert ist, uns nicht gehört. Und doch ist gerade das Arbeiten, das Verändern der Welt, das, was uns zu Menschen macht. Dieser Text ist ein Entwurf, den Marx nie veröffentlicht hat (er erschien 1932).

P1Was den Menschen vom Tier unterscheidet, ist eine freie, bewusste Tätigkeit: produzieren, die Natur umgestalten und sogar nach den Gesetzen der Schönheit schaffen.
P2 · implizite PrämisseEin Wesen kann sich nur entfalten, wenn es frei ausübt, was sein Wesen ausmacht; wird ihm das genommen, kann es in dieser Tätigkeit nicht glücklich sein.
P3In der Lohnarbeit ist die Tätigkeit nicht frei: Sie ist erzwungen, sie ist nur ein Mittel, seinen Lebensunterhalt zu verdienen, und sie gehört einem anderen.
Also kann der Arbeiter sich in seiner Arbeit nicht entfalten: Er fühlt sich nur außerhalb ihrer bei sich selbst und fühlt sich nur beim Essen, Trinken und Zeugen frei. „Das Tierische wird das Menschliche und das Menschliche das Tierische.“

klicke auf eine Prämisse, um sie zurückzuweisen

Wenn du alle Prämissen akzeptierst, zwingt dich die Logik dazu, auch die Konklusion zu akzeptieren. Die Debatte dreht sich also um die Prämissen.
Von einem Logik-Solver geprüft: Es ist unmöglich, dass alle Prämissen wahr und die Konklusion falsch sind.
Ohne die implizite Prämisse: Ohne P2 findet der Computer einen Fall, in dem der Mensch durch freie Tätigkeit bestimmt wird und die Arbeit nicht frei ist, man sich in ihr aber trotzdem entfaltet, zum Beispiel dank der Kollegen oder des Gehalts.
Gültig mit P2. Marx schreibt es nicht als allgemeine Regel nieder, aber sie verbindet seine Bestimmung des Menschen (P1) mit seiner Feststellung über die Arbeit (P3). Es ist ein Gedanke, der Aristoteles nahesteht: glücklich sein heißt, das, was uns zu Menschen macht, gut auszuüben. Die Debatte betrifft P1 (wird der Mensch wirklich durch die Arbeit bestimmt?) und P3 (ist die Lohnarbeit wirklich erzwungen?).
Analogie. Ein Vogel in einem goldenen Käfig hat zu fressen und zu trinken. Ihm fehlt nur eines: das Fliegen, das heißt das, was ihn zum Vogel macht. Für Marx ist der Arbeiter dieser Vogel, und der Käfig ist eine Arbeit, die ihm nicht gehört.

Einwände

3

Jeder Einwand ist ein Gespräch: Klicke, um zu sehen, wer erwidert und wo die Debatte steht.

Louis Althusser, Für Marx 1965 · greift Prämisse 1 an

Dies ist der Text eines jungen, noch „humanistischen“ Marx, der an ein menschliches Wesen glaubt. Ab 1845 bricht Marx mit dieser Vorstellung (ein „Bruch“): Das menschliche Wesen ist nichts anderes als „das Ensemble der gesellschaftlichen Verhältnisse“. Sein Denken kann also nicht auf P1 gegründet werden. Andere Leser (Erich Fromm, 1961) sehen dagegen eine Kontinuität bis zum Kapital.

ohne Erwiderung
Keine Antwort möglich: Der Einwand wurde 1965 erhoben, nach dem Tod des Autors (1883).
Hannah Arendt, Vita activa oder Vom tätigen Leben 1958 · greift Prämisse 1 an

Marx bestimmt den Menschen durch die Arbeit und träumt dann von einer Gesellschaft, in der die Arbeit auf ein Minimum reduziert wäre: Das ist widersprüchlich. Vor allem verwechselt er das Arbeiten (die wiederholte Mühe des Überlebens, die sogleich verbraucht wird) mit dem Herstellen (eine dauerhafte Welt schaffen). Was uns zu Menschen macht, ist nicht nur das Arbeiten: Es sind auch das Herstellen und das politische Handeln.

ohne Erwiderung
Zusammenfassung: Der Text liegt noch nicht in unserem Korpus vor
Keine Antwort möglich: Der Einwand wurde 1958 erhoben, nach dem Tod des Autors (1883).
D
Die liberalen Ökonomen (Frédéric Bastiat) 1850 · greift Prämisse 3 an

Der Lohnabhängige wird nicht gezwungen: Er unterschreibt frei einen Vertrag, er kann kündigen, und der feste Lohn schützt ihn vor den Risiken, die der Unternehmer trägt. Und, so fügt man heute hinzu, viele Menschen finden in ihrem Beruf Sinn.

Marx erwidert
Zusammenfassung: Der Text liegt noch nicht in unserem Korpus vor
Marx Was der Text von 1844 bereits sagt
Der Beweis dafür, dass diese Arbeit fremd ist: Sobald kein physischer oder sonstiger Zwang mehr besteht, flieht man sie wie die Pest.
Die Debatte geht weiter (unsere Zusammenfassung) Bastiat würde antworten, dass nicht jede mühsame Anstrengung ein von einem anderen auferlegter Zwang ist: In jeder Gesellschaft ist es die Natur, die uns zwingt, zu arbeiten, um zu leben.