問い幸福とは何か?疎外された労働
幸福とは何か?社会の問題

疎外された労働

カール・マルクス 1818 · 1883歴史とは階級闘争の歴史である。
プロフィールを見る
その主張:

したがって、労働者は自らの労働において開花することができない。彼は労働の外でしか自分自身を感じず、食べる、飲む、子をもうけるときにしか自由を感じない。「動物的なものが人間的なものとなり、人間的なものが動物的なものとなる。」

なぜか

人間を人間たらしめるのは自由で意識的な活動である。賃労働は強制されたものであり、他人のものになっている。

要点

「疎外された労働」は、問い「幸福とは何か?」(答え:社会の問題)に関するカール・マルクスの論証です(1844年の草稿「疎外された労働」)。その主張は次のとおりです:したがって、労働者は自らの労働において開花することができない。彼は労働の外でしか自分自身を感じず、食べる、飲む、子をもうけるときにしか自由を感じない。「動物的なものが人間的なものとなり、人間的なものが動物的なものとなる。」。 AskPhilosophyの論理チェック(Z3ソルバー)によれば、この論証が妥当であるのは、著者が明示していない前提(P2)を認める場合に限られます。 AskPhilosophyでは、3件の反論を紹介しています。そのうち1件には文献に基づく応答があり、各前提の元になった原文も一字一句照合して確認しています。

1844年の草稿「疎外された労働」
暗黙の前提を補えば妥当

なぜこれほど多くの人が週末を待ち望むのか。26歳のマルクスはこう答える。組織されているままの労働は、私たちのものではないからだ。ところが、働くこと、世界を変えることこそ、私たちを人間たらしめているものである。このテキストはマルクスが公表しなかった草稿である(1932年に刊行された)。

P1人間を動物から区別するのは、自由で意識的な活動である。生産し、自然を変え、さらには美の法則にしたがって創造することさえする。
P2 · 暗黙の前提ある存在は、自らの本質を成すものを自由に行使してはじめて開花することができる。それを奪われれば、その活動において幸福ではありえない。
P3賃労働においては、活動は自由ではない。それは強制されたものであり、生計を立てるための手段にすぎず、他人のものである。
したがって、労働者は自らの労働において開花することができない。彼は労働の外でしか自分自身を感じず、食べる、飲む、子をもうけるときにしか自由を感じない。「動物的なものが人間的なものとなり、人間的なものが動物的なものとなる。」

前提をクリックすると、それを退けられます

すべての前提を受け入れるなら、論理によって結論も受け入れざるをえません。したがって、議論は前提をめぐるものになります。
論理ソルバーで検証済み:すべての前提が真で結論が偽であることはありえません。
暗黙の前提がない場合: P2がなければ、コンピュータは次のような場合を見つける。人間が自由な活動によって定義され、労働は自由ではないが、それでもそこで開花している場合、たとえば同僚や給料のおかげで。
P2とあわせて妥当である。マルクスはこれを一般的な規則として述べてはいないが、人間についての彼の定義(P1)と労働についての彼の確認(P3)とを結びつけている。これはアリストテレスに近い考え方である。幸福であるとは、私たちを人間たらしめるものをよく行使することだ。論点はP1(人間は本当に労働によって定義されるのか)とP3(賃労働は本当に強制されたものか)にある。
類推. 金の鳥かごの中の鳥には、食べ物も水もある。ただ一つ欠けているのは、飛ぶこと、つまり鳥を鳥たらしめているものである。マルクスにとって、労働者はこの鳥であり、鳥かごとは自分のものではない労働のことである。

反論

3

それぞれの反論は一つの対話です。クリックすると、誰が応答しているか、そして議論が今どこにあるかが分かります。

ル
ルイ・アルチュセール『マルクスのために』 1965 · 前提1を攻撃

これは、人間の本質を信じる、若く、まだ「人間主義的」なマルクスのテキストである。1845年からマルクスはこの考えと決別する(「断絶」)。人間の本質とは「社会的諸関係の総体」にほかならない。したがって、彼の思想をP1の上に基礎づけることはできない。他の読み手(エーリヒ・フロム、1961年)は、『資本論』に至るまでの連続性を見る。

応答なし
応答はありえません:この反論は、著者の死後(1883)の1965年に提起されました。
ハ
ハンナ・アーレント『人間の条件』 1958 · 前提1を攻撃

マルクスは人間を労働によって定義しながら、労働が最小限にまで減らされる社会を夢見る。これは矛盾している。とりわけ、彼は労働(生き延びるために繰り返される苦役で、すぐに消費されるもの)と仕事(持続する世界をつくること)を混同している。私たちを人間たらしめるのは労働だけではない。仕事と政治的な活動もまたそうなのである。

応答なし
要約:その著作はまだ当サイトのコーパスに入っていません
応答はありえません:この反論は、著者の死後(1883)の1958年に提起されました。
自
自由主義経済学者たち(フレデリック・バスティア) 1850 · 前提3を攻撃

賃金労働者は強制されてはいない。彼は自由に契約に署名し、辞職することもでき、固定給は企業家が負うリスクから彼を守っている。そして、今日では付け加えられるように、多くの人は自分の仕事に意味を見いだしている。

マルクスの応答
要約:その著作はまだ当サイトのコーパスに入っていません
マルクス 1844年のテキストがすでに述べていること
この労働が疎遠なものであることの証拠は、物理的な強制やその他の強制がなくなるやいなや、人々がそれをペストのように避けることである。
議論は続く(当サイトによる要約) バスティアなら、苦しい努力のすべてが他人によって課された強制であるわけではないと答えるだろう。どの社会においても、生きるために私たちを働かせるのは自然なのである。