大きな問いのビジュアル百科事典

大きな問いを投げかけよう。

大きな問い

それぞれの問いについて、さまざまな立場、各陣営の最良の論拠、そしてそれらへの反論を紹介します。

すべて見る
論証 67件

神は存在するか?

証明、反論、そして哲学者たちの考え

論証 50件

何が善いのか?

義務、結果、徳

論証 48件

正義にかなった社会とは何か?

自由、平等、権力、そして社会契約

論証 39件

私たちは何かについて確実であることができるのか?

懐疑、理性、経験

論証 31件

私たちは自由なのか?

自由意志、決定論、両立論

論証 29件

幸福とは何か?

快楽、徳、心の平静、あるいは意味

論証 27件

私とは本当は誰か?

自己、意識、すべてが変わるときに残るもの

論証 21件

心は脳なのか?

二元論、唯物論、意識

論証 18件

死を恐れるべきか?

無、魂の不死、終わりに向き合う知恵

論証 17件

世界は本当に存在するのか?

夢、悪霊、水槽の中の脳、シミュレーション

論証 17件

動物は私たちと同じだけ重要なのか?

苦しみ、権利、肉食、そして人間の尊厳

論証 17件

人間は本性上善なのか?

自然的な善性、悪への傾き、あるいは形づくられる本性

論証 17件

私たちは常に法に従うべきか?

服従、良心、反抗、そして国家そのもの

論証 16件

歴史には方向があるのか?

摂理、進歩、循環、それとも偶然

論証 15件

人生に意味はあるのか?

与えられた意味、創り出す意味、あるいは不条理

論証 15件

証拠なしに信じるべきか?

信仰と理性:調和、分離、それとも対立

論証 14件

なぜ何もないのではなく、何かがあるのか。

存在、無、世界の根拠

論証 14件

愛とは何か?

欲望、失われた半身、幻想、自己贈与

論証 14件

美は見る人の目の中にあるのか?

趣味、調和、文化、そして普遍性

論証 14件

科学はすべてを説明できるか?

方法、真理、限界、そして科学革命

論証 11件

機械は思考できるか?

計算、理解、身体、そして人工知能

論証 11件

時間は本当に存在するのか?

過去、現在、未来、持続、そして物理学

論証 7件

子どもをもつべきか?

命を与えること、反出生主義、選択

哲学者たち

彼らが本当に考えていたこと。その根拠は、彼ら自身のテキストにあります。

すべて見る
詳細プロフィール1

孔子

頃 紀元前551年 · 頃 紀元前479年
学び、礼、仁によって人間となること。
詳細プロフィール2

アリストテレス

紀元前384年 · 紀元前322年
観察し、分類し、推論する。徳による幸福。
詳細プロフィール3

プラトン

頃 紀元前428年 · 頃 紀元前348年
現れの彼方にある永遠のイデア。
詳細プロフィール4

カール・マルクス

1818 · 1883
歴史とは階級闘争の歴史である。
詳細プロフィール5

ソクラテス

頃 紀元前470年 · 頃 紀元前399年
私は自分が何も知らないということを知っている。
詳細プロフィール6

ルネ・デカルト

1596 · 1650
すべてを疑い、疑いに耐えるものを見出す。
詳細プロフィール7

イマヌエル・カント

1724 · 1804
理性の限界を定め、義務に従って行為せよ。
詳細プロフィール8

ヴォルテール

1694 · 1778
理性と皮肉で不寛容を打ち砕け。
詳細プロフィール9

フリードリヒ・ニーチェ

1844 · 1900
神は死んだ。新たな価値を創造しなければならない。
詳細プロフィール10

ヒッポのアウグスティヌス

354 · 430
信じることで理解する。自己の最も内奥にいる神。
詳細プロフィール11

ジャン=ジャック・ルソー

1712 · 1778
人間は善良に生まれる。人間を堕落させるのは社会である。
詳細プロフィール12

トマス・アクィナス

1225 · 1274
信仰と理性は互いに矛盾しえない。
詳細プロフィール13

アヴィセンナ

頃 980 · 頃 1037
魂は、いかなる身体よりも先に自らの存在を知る。空中の人間。
詳細プロフィール14

ピュタゴラス

頃 紀元前582年 · 頃 紀元前490年
万物は数である。
5050人すべてを見る

現代の声

あなたが視聴しているYouTuber、科学者、思想家は何を信じているのか、そしてどの哲学者に最も近いのか。

すべて見る
今日の論証妥当
イマヌエル・カント · 『純粋理性批判』A598/B626

存在は述語ではない

P1「存在する」ことは、事物の概念に何も付け加えない。現実の百ターラーは、考えられた百ターラーより何も多くを含んではいない。
P2存在論的証明が成功するなら、存在は、全能性と同じように、神の概念に含まれる性質でなければならないことになる。
P3神が存在することを否定するとは、主語をそのすべての属性とともに取り除くことである。そこにはいかなる矛盾もない。
したがって存在論的証明は失敗する。神の存在を、その概念だけから演繹することはできない。
この論証を検証する
30秒でわかる論争存在は述語ではない
イマヌエル・カント P2

存在論的証明が成功するなら、存在は、全能性と同じように、神の概念に含まれる性質でなければならないことになる。

デカルト(想定される擁護) 標的とする P2

この証明が扱うのは通常の存在ではなく必然的存在であり、それを含むのは神の観念だけである。それは他と同じような述語ではない。

イマヌエル・カント

必然的な存在であっても、主語に何かを付け加えるわけではない。神は存在しないと私が否定するとき、私は主語をそのすべての述語とともに、必然性も含めて取り除くのであり、そこにはいかなる矛盾もない。

議論の現状(当サイトによる要約)

カントは、神を取り除けばその必然性も取り除かれ、そこに矛盾はないと答える。証明の擁護者たち(マルコム、次いでプランティンガ)は、論争を必然的存在へ、さらに様相的な版へと移し、そこではすべてが「そのような存在者は可能か」という問いにかかっている(アンセルムスとプランティンガの議論を参照)。

議論の全体を見る
コンパス

あなたはどの哲学者?

二十ほどの簡単な質問です。あなたの答えを、50人の偉大な哲学者たちの答え(彼らの著作に基づく)と比べ、どこで彼らと意見が一致し、どこで一致しないかをお見せします。

テストを受ける
質問の例
たとえほかのすべてを疑っても、自分が存在することは確実だと言える。
同意する同意しない

私たちの方法

隠れた意見はありません。テキスト、論理、そして各陣営の最良の姿を示します。

検証の方法

原文を一字一句照合

すべての引用は、保存されたテキストと自動的に照合されます。そこになければ、表示されません。

論理をコンピュータで検証

論理ソルバーが各論証を検証します。結論は本当に前提から導かれるのか。

どの立場も最も強い形で

論証は、反論と応答とともに、最も強い形で提示されます。