!?!…!?and so on
現代の声Slavoj Žižek

Slavoj Žižek

ヘーゲル、ラカン、マルクスを混ぜ合わせるスロベニアの哲学者。イデオロギー、主体、「キリスト教的無神論」

哲学者作家1949年生まれ スロベニア

14本の動画を分析 · 53件の引用を一字一句確認 · 2026-10-22更新

30秒でわかるジジェクはスロベニアの哲学者で、ドイツの思想家ヘーゲルを精神分析家ジャック・ラカンを通して読むことから、しばしばヘーゲル=ラカン派と呼ばれる。イデオロギーは、人がそれを信じていないときでさえ、いかに私たちの生を形づくるのか、そしてなぜ主体は社会的役割に還元できないのかを研究している。彼は無神論者であり、真の無神論者になる唯一の道はキリスト教を通ることだと語る。この考えを彼はキリスト教的無神論と呼んでいる。
基本情報

立場

行をクリックすると根拠が表示されます
神は存在するか?神
無神論有神論
明示的に主張
立場

彼は自らを無神論者と呼び、さらに「キリスト教的無神論者」とも呼ぶ。彼にとってキリスト教は通常の無神論よりも無神論的である。十字架の上で神自身が見捨てられ、意味の保証が消え去るからだ。彼自身の言葉(2024年)によれば、「本当に無神論者であるためには、[…]『なるほど、神は存在しない』と言うだけでは十分ではない。キリスト教を深く通り抜けなければならない」。彼は「文化的キリスト教徒」というレッテルを拒む。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか

宗教は幻想である。科学は神がいないことを示しており、無神論者が言うべきことはそれですべてだ。

Žižek

彼は、神は存在しない、科学がそれを示していると抽象的に言うだけでは十分ではなく、本当に無神論者であるためにはキリスト教を深く掘り下げなければならない、と答える。

反

宗教は民衆の阿片であり、抑圧を存続させる慰めである。

Žižek

ピーターソンとの討論で、彼は、無神論者として、キリスト教の中で起こることの精神的な価値を認める、と述べている。

評価は分かれる : 宗教、民衆のアヘン

心は物質以外のものなのか?心と身体
唯物論二元論
明示的に主張
立場

彼はヘーゲル的唯物論を擁護している。2026年には、私たちの観察に先立って何か実在的なものがあるからだとして、量子力学を「唯物論のための論拠として」用いていると述べている。しかし彼は素朴な自然主義を退ける。主体は物ではなく、空虚なのだ。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか

量子物理学は、現実が観察者に依存することを示しており、それは唯物論ではなく観念論を支持する。

Žižek

彼は唯物論のために同じ論拠を用いる。何か実在的なもの、すなわち現実界(le Réel)が、私たちの観察に先立つのである。

反

精神は物質ではなく、別個のものである。私は、いかなる身体を知るよりも前に、思考する存在として自分を知る。

Žižek

彼は唯物論を保持するが、すべてを物に還元することは拒む。彼にとって主体は空虚であり、世界の中の対象ではない。

人生には、あらかじめ与えられた意味があるのか。人生の意味
与えられた意味はない(不条理であり、自ら創り出すもの)客観的な意味(自然、神、善)
解釈
立場

彼にとって日々の儀式とは「意味の空虚な見かけ」であり、それによって私たちは人生の混沌とした無意味さに対抗している。

人間は生まれつき善なのか。人間本性
本質的に弱い、あるいは堕落している本質的に善である、あるいは完成可能である
明示的に主張
立場

2019年のピーターソンとの討論で、彼は自らを悲観主義者と呼び、「私は人間の善性を信じない」と述べ、マルクス主義者の「愚かな楽観的人間観」を嘲笑する。

次の問いについては、出典付きの立場がまだありません: 知識の源泉, 確実性, 自由, 道徳の地位, 信仰と理性.

大きな問いについて

神は存在するか?無神論

彼は無神論者だが、キリスト教を自らの神を解体する宗教として読む。ラカンを引きつつ、無神論の真の定式は「神は存在しない」ではなく「神は無意識である」だと述べる。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか

宗教は幻想である。科学は神がいないことを示しており、無神論者が言うべきことはそれですべてだ。

Žižek

彼は、神は存在しない、科学がそれを示していると抽象的に言うだけでは十分ではなく、本当に無神論者であるためにはキリスト教を深く掘り下げなければならない、と答える。

反

宗教は民衆の阿片であり、抑圧を存続させる慰めである。

Žižek

ピーターソンとの討論で、彼は、無神論者として、キリスト教の中で起こることの精神的な価値を認める、と述べている。

評価は分かれる : 宗教、民衆のアヘン

サイト上の問い:すべての論証
心は脳なのか?心は物質から生まれる

ヘーゲル的唯物論であり、主体を脳に還元するものではない。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか

量子物理学は、現実が観察者に依存することを示しており、それは唯物論ではなく観念論を支持する。

Žižek

彼は唯物論のために同じ論拠を用いる。何か実在的なもの、すなわち現実界(le Réel)が、私たちの観察に先立つのである。

反

精神は物質ではなく、別個のものである。私は、いかなる身体を知るよりも前に、思考する存在として自分を知る。

Žižek

彼は唯物論を保持するが、すべてを物に還元することは拒む。彼にとって主体は空虚であり、世界の中の対象ではない。

サイト上の問い:すべての論証
幸福とは何か?持続する幸福はない

幸福は直接に目指すべき目標ではない(「直接に幸福になりたいと望むなら、それは常に自己破壊的だ」)。彼はさらに、精神分析は私たちが苦しむことをも欲していると示している、と付け加える。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか
反

人生の目的は幸福であり、私たちはそこに到達する方法を学ぶことができる。たとえば欲望を鎮めることによって。

Žižek

彼は、幸福は副産物だと答える。直接に幸福になりたいと望むなら、それは常に自己破壊的なのだ。

反
反論

仏教は、欲望を手放すことによって苦しみを終わらせることができると示している。

Žižek

彼は、精神分析は私たちが苦しむことをも欲していると示しており、これは還元できない、と答える。

サイト上の問い:すべての論証
私とは本当は誰か?固定的な自己はない

デカルトからヘーゲルに至るまで、私たちの人格の豊かさは空虚を覆う「仮面」である。彼は空虚を保持し、内容は保持しない。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか
反

私は、思考する自我であり、同一のものとして持続するものであることを、確実に知っている。

Žižek

彼は、デカルトからヘーゲルに至るまで、近代哲学は、私たちの人格の豊かさは空虚の上にかぶせられた仮面だと教えている、と述べる。

反

私のアイデンティティとは、私が自分の人生について語る物語である。

本人からの返答は確認されていません。
サイト上の問い:すべての論証
機械は思考できるか?不適切に立てられた問い

AIが「私たちのように考える」ことができるかと問うのは誤った問いである。AIは別の形の精神性を生み出すかもしれない。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか
反

機械は規則に従って記号を操作しているだけであり、したがって何も理解することはできない。

本人からの返答は確認されていません。
サイト上の問い:すべての論証
人間は本性上善なのか?その両方である

彼は人間の善性を信じず、悪や妬みを決して過小評価しない。しかし同時に、私たちは基本的にまずまず良識ある人間であり、イデオロギーによって恐ろしい事態へと導かれうる、とも述べる。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか
反

人間は本性上善であり、人間を堕落させるのは社会である。

本人からの返答は確認されていません。
サイト上の問い:すべての論証
歴史には方向があるのか?方向はない

彼にとって歴史には保証された方向がない。歴史の終わりという夢も、歴史がどこかへ向かうというマルクス主義の夢も、ともに捨てなければならないと彼は言う。大きな計画はえてして悪い方向に転じ、未来は根本的に開かれたままである。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか
反

歴史には終着点がある。最良の政治体制はすでに見出された。

Žižek

彼はその考えを嘲笑する。私たちは今日自分がどこにいるのかを知っている、というのだ。

反

理性が歴史を支配しており、したがって歴史はその目的へと進んでいく。

Žižek

彼は、ヘーゲルはすべてがうまく終わると考える素朴な絶対的観念論者ではないと述べる。ヘーゲルは、よい理念がほとんど必然的に悪い方向へ転じることを示しているのだ。

ほかの1件の反論を見る
反

人類は固定された限界なく進歩する。

本人からの返答は確認されていません。

評価は分かれる : 理性が歴史を支配する:理性の狡知批判する : 自由民主主義、思想史の到達点

サイト上の問い:すべての論証

本人の言葉で

無神論者であるための唯一の方法は、キリスト教を通ることである。The only way to be an atheist is through Christianity.
無神論の真の定式は「神は存在しない」ではなく、「神は無意識である」である。The true formula of atheism is not God doesn't exist but God is unconscious.
唯物論者は、神がいないことは知っているが、それでも神という観念に心を動かされる、と言うことができる。A materialist can say that although he knows that there is no God the idea of a God nonetheless still moves him.
私にとって、キリストの死のメッセージとは、私たちが私たち自身に委ねられた、ということだ。For me the message of the death of Christ is we are delivered to ourselves.
ほか1件の引用
直接に幸福になろうとすれば、それは常に自己破壊的である。If you directly want to be happy it's always self-destructive.

考えの歩み

各段階をクリックすると詳細が表示されます
  1. 1989イデオロギーの崇高な対象

    彼の英語で書かれた最初の著作。この本とその後の著作で、彼はイデオロギーとは日常生活を、多くは無意識のうちに構造化する虚構でできていると論じる。イデオロギーは、私たちがそれを信じていないときでさえ、私たちの行動を方向づけうるのであり、シニシズムだけではそこから逃れられない。

  2. 2000The Fragile Absolute

    副題は「あるいは、なぜキリスト教の遺産は闘うに値するのか?」(Or, Why Is the Christian Legacy Worth Fighting For?)。キリスト教には、たとえ無神論者によってであっても、擁護するに値する解放の可能性が含まれていると論じる。

  3. 2009ジョン・ミルバンクとの討論

    『キリストの怪物性』(The Monstrosity of Christ)でジジェクは、超越的な神への信仰を擁護するカトリックの神学者ジョン・ミルバンクに対して、ヘーゲル的なキリスト教無神論を擁護する。論争の焦点は、パラドクスか弁証法かという点にある。

  4. 2010ラカン以前のヘーゲル

    初期には、彼はラカンを中心的な存在とみなしていた。2010年には、自分にとってはヘーゲルのほうがより根本的だと述べている。

  5. 2010無神論者だけが真のキリスト教徒になれる理由

    プリンストンでの講演で彼は、唯物論者は神は存在しないと知りながらも、神という観念に心を動かされうると述べている。彼は自らを、ますますヘーゲルと大きな問いへと向かいつつある「断固たる」無神論者として示している。

    本人の言葉で
    « a materialist can say that although he knows that there is no God the idea of a God nonetheless still moves him »唯物論者は、神は存在しないと知りながらも、神という観念に心を動かされうる。 該当箇所を見る
  6. 2012仏教、その西洋版

    トロントでの講演で彼は、未来は仏教のものだが、それは大衆的な西洋の仏教だと予測し、これを批判する。精神分析が示すように、私たちは苦しみたいとも望んでいるのだ。

    本人の言葉で
    « my prediction that the future lies with Buddhism but I'm critical about it it's not so much authentic Buddhism as a kind of a popular Western Buddhism »仏教に未来があると予測するが、批判的な留保を伴う。本来の仏教ではなく、むしろ大衆的な西洋の仏教だというのである。 該当箇所を見る
    « if there is a point of psychoanalysis is that uh we want to suffer and it's irreducible »仏教の第一の前提に反して、精神分析は、私たちは苦しみたいとも望んでおり、これは還元できないと言う。 該当箇所を見る
    « the lesson of all radical modern philosophers the cart k Hegel is no our the wealth of our personality is just a mask there is a void there »デカルトからヘーゲルに至る近代哲学は、私たちの人格の豊かさが空虚を覆う仮面であることを教えている。 該当箇所を見る
  7. 2013『ミッション:イデオロギー・ガイド』(The Pervert's Guide to Ideology)

    この映画で彼は、キリスト教は通常の無神論よりもいっそう無神論的であり、無神論者であるための唯一の道はキリスト教を通ることだと述べている。

  8. 2014『絶対的反動』(Absolute Recoil)

    副題は「弁証法的唯物論の新たな基礎づけ」(A New Foundation of Dialectical Materialism)。ヘーゲルを論じた彼の大著『Less Than Nothing』の延長線上にあり、自らが退くものを生み出す空虚という着想を改めて展開している。

  9. 2019ジョーダン・ピーターソンとの討論

    トロントで彼は、自らを悲観主義者と称し、人間の善性を信じないと述べる。無神論者でありながら、キリスト教に固有のものがもつ精神的価値は認めている。

    本人の言葉で
    « while without religion good people would have been doing good things and bad people bad things only something like religion can make good people do bad things »冒頭で彼はスティーヴン・ワインバーグを引用する。善良な人々に悪をなさせるのは宗教だけである、と。そして、神がいなければ全てが許されるという主張を退ける。 該当箇所を見る
    « I don't believe in human goodness I will never underestimate evil »自らを悲観主義者と称する。人間の善性を信じず、悪を決して過小評価しない。 該当箇所を見る
    « usually Marxists have this stupid optimist anthropology just get rid of capitalist terror and we will all be happy »自らをマルクス主義者たちと対比させ、彼らは人間の本性について素朴に楽観的な見方をしていると述べる。 該当箇所を見る
  10. 2024彼自身の言葉によるキリスト教無神論

    キリスト教無神論についての自著を紹介するなかで、彼は、キリストの死は「私たちは自分自身に委ねられた」ことを意味すると述べ、文化的キリスト教徒というレッテルを拒み、聖霊を階層のない平等な者たちの共同体と呼んでいる。

    本人の言葉で
    « to really be an atheist it's not enough in this abstract way you know to say Okay God doesn't exist science shows us and so on you must go deep into Christianity »自らは無神論者だと言うが、真の無神論には、ただ神は存在しないと言うだけでなく、キリスト教を通過することが必要だと述べる。 該当箇所を見る
    « for me the message of the death of Christ is we are delivered to ourselves »キリストの死は、私たちが自分自身に委ねられていることを意味する。幸福な結末を保証する、より高次の神的運命などない。 該当箇所を見る
    « because only through fall as a reaction to it we became aware to goodness without the background of the Fall there is no goodness »幸福な堕罪(felix culpa)という考えを擁護する。堕罪がなければ、善についての意識もなかったであろう。 該当箇所を見る
  11. 2026キリスト教無神論と人工知能

    ミュンヘンでの会議で彼は、自らをキリスト教無神論者と称し、十字架上で神に見捨てられたキリストについてのヘーゲルに言及しつつ、AIにおいて主体は、デジタルな他者を我がものとすることによってではなく、その裂け目に自らを認めるのだと論じる。

    本人の言葉で
    « that's why I proclaim myself a why not I think it's a correct term a Christian atheist »自らをキリスト教無神論者と宣言する。 該当箇所を見る
    « the only reconciliation with God is that you see that precisely as abandoned to God you identify with Christ who was himself abandoned by God on the cross »ヘーゲルを読むと、神との和解とは、十字架上で見捨てられたキリストと同一化することを意味する。私たちと神との間の隔たりは、すでに神自身のうちにある隔たりなのだ。 該当箇所を見る
    « imagine the 12 camel as my favorite name of God you know it doesn't have to exist »11頭のラクダの冗談を交えて、12頭目のラクダこそが神の名として自分が一番好きなものだと言う。それは存在する必要がないからだ。 該当箇所を見る

論証 6

本人が擁護または批判している、このサイトの論証と、その理由。タイトルをクリックすると論証の全文が表示されます。

擁護している · 5
商品の物神崇拝カール・マルクス · 私たちは何かについて確実であることができるのか?

彼はマルクスの商品物神崇拝を取り上げて練り直す。今日の人々は、自分が幻想に従っていると知っていながら、それでもなお従い続ける。その例が貨幣である。

宗教、民衆のアヘンカール・マルクス · 神は存在するか?両面あり

『信じることについて』(On Belief)で彼は、宗教は「民衆の阿片」だというあの古い言い回しを復活させたい誘惑に駆られるが、それを向ける先はキリスト教ではなく「西洋の仏教」である。

神の子は死んだ。それは信じうることである、なぜなら不適切だからであるTertullien · 証拠なしに信じるべきか?

彼はテルトゥリアヌスを「私のヒーロー」であり「非合理主義者ではない」と呼ぶ。真の信仰は客観的な推論だけに基づくことはできず、そこには不条理の契機がなければならない。

理性が歴史を支配する:理性の狡知ゲオルク・ヴィルヘルム・フリードリヒ・ヘーゲル · 歴史には方向があるのか?両面あり

彼はヘーゲルを手放さないが、楽観的な読み方に逆らって読む。良い理念はほとんど必然的に誤った方向へ転じ、成功しうるのは二度目の試みだけである。

「従っただけ」は言い訳にならない――アイヒマンと責任Hannah Arendt · 私たちは常に法に従うべきか?

彼はアイヒマンに言及しないが、同じ点を擁護している。義務は言い訳にならず、私たちは決してより高次の大義の単なる道具ではない。

批判している · 1
自由民主主義、思想史の到達点Francis Fukuyama · 歴史には方向があるのか?

彼は歴史の終わりを退ける。歴史が終わりに達したというフクヤマの主張は、今日の世界の状況によって反駁されている。

味方と論敵

近い人、影響を受けた人
ゲオルク・ヴィルヘルム・フリードリヒ・ヘーゲル影響を与えた人物

彼の中心的な参照先。哲学の発展の大部分は、カント(1781年)からヘーゲルの死(1831年)までの間に起こったと彼は言う。

カール・マルクス影響を与えた人物

マルクスは、ヘーゲル、ラカンとともに、彼の三大影響源の一人である。

イマヌエル・カント影響を与えた人物

彼は、自らが擁護する伝統の一部として、ヘーゲル、ラカンとともにカントを挙げている。

Jordan Petersonよく論争する相手

二人は2019年にトロントで討論した。その後、彼は、細かな点ではむしろ意見が一致することもあったが、根本的な対立点はシステムが自らを管理できるかどうかだった、と述べている。

Yuval Noah Harari近い

IAIの討論で、彼は自然の予測不可能性についてハラリに同意している。

RRowan Williamsよく論争する相手

前カンタベリー大主教との友好的な討論。神が存在しなければならないかどうかを除けば、二人は「ほぼ完全に一致」していた。

意見が合わない人
Richard Dawkins意見が対立

彼は、ドーキンスが流行させた「文化的キリスト教徒」というレッテルを拒む。彼の無神論はキリスト教を通過するものだからである。

Steven Pinker意見が対立

彼は、ピンカーは精神を単純化しすぎていると考えている。

Daniel Dennett意見が対立

彼は『解明される意識』におけるデネットの大づかみな全体像を批判している。

代表的な考え

キリスト教無神論

無神論はしばしば、意味を外から保証するものに依拠することで、宗教的な構造を保っている。キリスト教の受肉の教義はその保証を取り去る。十字架の上で神は見捨てられ、父もまた死ぬ。そのとき聖霊とは、神に見捨てられた者たちの共同体である。ヘーゲルにおいては、堕落は、そこから堕ちたはずのものを事後的に作り出す。堕落がなければ、善の意識もない。

主体はその役割に還元されない

人は社会的あるいは象徴的な位置を占めることはできるが、決してその位置だけの存在ではない。ジジェクにとって、主体性はこの象徴的役割の失敗を通じて現れる。精神分析において、主体はまず自発的な自由意志ではなく、無意識的な決定の集合であり、根源的な決定不能である死の欲動こそが私たちを人間にするのだ、と彼は言う。

絶対的反動

ヘーゲルの『論理の学』の一節を手がかりに、彼は、何かが自らの喪失から生まれうると主張する。それはヘーゲルの上昇的な総合ではなく、「下降」する運動である。ある批評家は、この考えを唯物論へと転化するのは難しいと見ている。

最も近い人、最も対立する人

算出方法

哲学者のなかで

最も近い哲学者
Sigmund Freud 宗教は、子が父に守られるように守られたいという願望から生まれた幻想である。
100 %
Richard Rorty 感覚について語ることは、いつか姿を消し、神経科学の言語に置き換えられるかもしれない。
86 %
Alex Rosenberg 「科学主義」を擁護する科学哲学者。物理学がすべての事実を確定し、科学は大きな問いに答える、しかもしばしば否定的に。
86 %
最も遠い哲学者
Marsile Ficin ヨーロッパのためにプラトンを翻訳し、愛を、身体から神へと昇りゆく美への欲求とした。
8 %
Pierre Teilhard de Chardin イエズス会士で古生物学者。進化のうちに、意識が最終点であるオメガへと向かって高まっていくさまを読み取り、そのオメガをキリストと同一視する。
13 %

現代の声のなかで

最も近い哲学者
Steven "Destiny" Bonnell 客観的な善悪の存在を信じないと語る、アメリカのストリーマー兼討論者。
86 %
Daniel Dennett 心の哲学者。意識は脳の過程、両立論的な自由意志、自然現象としての宗教
86 %
Robert Sapolsky スタンフォード大学の神経科学者。『Determined』(2023年)で自由意志は存在しないと主張する
86 %
最も遠い哲学者
William Lane Craig カラーム論証を擁護し、無神論者と討論するキリスト教の哲学者。「Reasonable Faith」の創設者。
8 %
Mohammed Hijab イギリスのムスリムの論客・著述家。イブン・シーナーに由来する偶然性からの論証によって神の存在を擁護する。
13 %
あなたはŽižekに賛成ですか?

コンパスを試してみましょう:5分で、どの哲学者に最も近いかがわかります。

テストを受ける
すべての出典(49)
  1. In His Latest Film, Slavoj Žižek Claims "The Only Way to Be an Atheist is Through Christianity" Open Culture · 2013
  2. Slavoj Žižek Wikipedia · 2026
  3. Žižek Has a Lot to Say About Christ, but Should the Church Listen? Church Life Journal (University of Notre Dame)
  4. The Monstrosity of Christ: Paradox or Dialectic? Rain Taxi · 2009
  5. Slavoj Žižek: Absolute Trouble or Recoil in Paradise? Logos Journal · 2014
  6. The Fool and the Madman Jacobin · 2019
  7. Term Crossing: Fetishism (notes on Žižek, The Sublime Object of Ideology, Verso 1989) Vanderbilt University (Clemons)
  8. You Have to be Stupid to See That Stasis · 2018 *
  9. Slavoj Zizek — In Defence of Christianity YouTube (republication) · 2024
  10. Slavoj Zizek - Why Only an Atheist Can Be a True Christian (1/8) YouTube · 2010
  11. Slavoj Žižek: Should We Grasp AI Not Only as Substance But Also as Subject? - May 22, 2026 YouTube · 2026
  12. Interviewing Žižek: Happiness Is the Most vivid Ideology of Our Era YouTube · 2019
  13. Freedom, Buddhism, Quantum Physics, Consciousness | Slavoj Zizek YouTube (Theories of Everything) · 2026
  14. Slavoj Žižek on the Desert of Post-Ideology | Master Class | Higher Learning YouTube (TIFF) · 2012
  15. Slavoj Žižek on Christian Atheism, Dawkins & why young people don't read anymore YouTube (republication) · 2024
  16. Slavoj Žižek on Christian Atheism, Dawkins & why young people don't read anymore YouTube (republication) · 2024
  17. Slavoj Žižek on Christian Atheism, Dawkins & why young people don't read anymore YouTube (republication) · 2024
  18. Slavoj Zizek - Why Only an Atheist Can Be a True Christian (1/8) YouTube · 2010
  19. Slavoj Žižek: Even if God does exist, He is unconscious YouTube (republication) · 2026
  20. Slavoj Žižek: Even if God does exist, He is unconscious YouTube (republication) · 2026
  21. Slavoj Žižek: Should We Grasp AI Not Only as Substance But Also as Subject? - May 22, 2026 YouTube · 2026
  22. Slavoj Žižek: Should We Grasp AI Not Only as Substance But Also as Subject? - May 22, 2026 YouTube · 2026
  23. Philosopher Slavoj Žižek on 'soft' fascism, AI & the effects of shamelessness in public life YouTube (Oxford Union) · 2024
  24. Philosopher Slavoj Žižek on 'soft' fascism, AI & the effects of shamelessness in public life YouTube (Oxford Union) · 2024
  25. Slavoj Zizek debates Jordan Peterson [HD, Clean Audio, Full] YouTube · 2019
  26. Slavoj Zizek debates Jordan Peterson [HD, Clean Audio, Full] YouTube · 2019
  27. Interviewing Žižek: Happiness Is the Most vivid Ideology of Our Era YouTube · 2019
  28. Slavoj Žižek on the Desert of Post-Ideology | Master Class | Higher Learning YouTube (TIFF) · 2012
  29. Slavoj Žižek on the Desert of Post-Ideology | Master Class | Higher Learning YouTube (TIFF) · 2012
  30. Slavoj Žižek on the Desert of Post-Ideology | Master Class | Higher Learning YouTube (TIFF) · 2012
  31. How philosophy got lost | Slavoj Žižek interview | IAI YouTube (IAI) · 2023
  32. How philosophy got lost | Slavoj Žižek interview | IAI YouTube (IAI) · 2023
  33. Slavoj Žižek Visits Riot Studio to Discuss Faith, AI, Christianity, Love, and What Can Save Us YouTube · 2025
  34. We are playing God | Slavoj Žižek and Yuval Noah Harari on CRISPR, AI, and the future of humanity YouTube (IAI) · 2025
  35. Our World Is Coming To An End | Aaron Bastani Meets Slavoj Žižek | Downstream YouTube (Downstream) · 2023
  36. Freedom, Buddhism, Quantum Physics, Consciousness | Slavoj Zizek YouTube (Theories of Everything) · 2026
  37. Freedom, Buddhism, Quantum Physics, Consciousness | Slavoj Zizek YouTube (Theories of Everything) · 2026
  38. Slavoj Zizek debates Jordan Peterson [HD, Clean Audio, Full] YouTube · 2019
  39. Slavoj Zizek debates Jordan Peterson [HD, Clean Audio, Full] YouTube · 2019
  40. Slavoj Zizek debates Jordan Peterson [HD, Clean Audio, Full] YouTube · 2019
  41. Slavoj Zizek debates Jordan Peterson [HD, Clean Audio, Full] YouTube · 2019
  42. Slavoj Žižek on the Desert of Post-Ideology | Master Class | Higher Learning YouTube (TIFF) · 2012
  43. Philosopher Slavoj Žižek on 'soft' fascism, AI & the effects of shamelessness in public life YouTube (Oxford Union) · 2024
  44. Philosopher Slavoj Žižek on 'soft' fascism, AI & the effects of shamelessness in public life YouTube (Oxford Union) · 2024
  45. Slavoj Žižek: Should We Grasp AI Not Only as Substance But Also as Subject? - May 22, 2026 YouTube · 2026
  46. We are playing God | Slavoj Žižek and Yuval Noah Harari on CRISPR, AI, and the future of humanity YouTube (IAI) · 2025
  47. How philosophy got lost | Slavoj Žižek interview | IAI YouTube (IAI) · 2023
  48. How philosophy got lost | Slavoj Žižek interview | IAI YouTube (IAI) · 2023
  49. Our World Is Coming To An End | Aaron Bastani Meets Slavoj Žižek | Downstream YouTube (Downstream) · 2023