Steven Pinker
ハーバード大学の心理学者。人間の本性は実在し、暴力は減少しており、理性と科学が進歩を推し進める。
13本の動画を分析 · 43件の引用を一字一句確認 · 2026-10-22更新
基本情報
- Born in Montreal in 1954; PhD Harvard 1979; professor of psychology at Harvard since 2003. Wikipedia 2026 · Steven Pinker
- The Blank Slate (2002) was a Pulitzer Prize finalist. Wikipedia 2002 · The Blank Slate
- Elected to the US National Academy of Sciences in 2016. Wikipedia 2026 · Steven Pinker
立場
行をクリックすると根拠が表示されます彼は13歳で無神論者となり、自らを「文化的ユダヤ人」と呼ぶ。2006年にはアメリカ・ヒューマニスト協会から「ヒューマニスト・オブ・ザ・イヤー」賞を受けた。『Conversations with History』のインタビューでは自らを「まったく明確な無神論者であり世俗主義者であり世界市民主義者」と呼び、2026年にはロス・ドゥザットに対し、神々の証拠がないために神という考えは人々を分断すると語り、別の2026年のインタビューでは、現代科学によれば宇宙は何らかの目的のために創られたのではないと述べた。
- The universe was not created for a purpose, according to modern science; seeing purpose everywhere is a natural intuition, not a sign that a creator exists. 動画 2026 · Harvard Professor: Tech Billionai…
- There is no good evidence for gods, so beliefs about them divide people. For miracles he cites the rule that extraordinary claims need extraordinary evidence, as Hume argued. 動画 2026 · Do We Need God? Steven Pinker vs.…2
- Against Douthat, he says God cannot give humanity a shared purpose: since the evidence is missing, the idea divides people instead of uniting them. 動画 2026 · Do We Need God? Steven Pinker vs.…
人々が宇宙を私たちのためにつくられたものと見なし、宇宙的な目的を共有しているとき、社会はよりうまくいく。
彼は、神は人類に共通の目的を与えることはできないと答える。神々の存在を示すよい証拠がない以上、その観念は人々を結びつけるのではなく分断するからである。
神がいなければ、道徳には社会の規範の外に拠り所がない。人権を顕微鏡で示すことはできないのだ。
彼は、道徳的であるための世俗的な理由はいくらでもあると答える。他者に要求することは自分自身にも受け入れなければならず、人々が互いを傷つけずに助け合えば、誰もが得をする。そこに神は関係がない。
擁護する : 奇跡への反論
『The Blank Slate』で彼は「機械の中の幽霊」、すなわち生物学から自由に選択を行う魂を退ける。心は進化した脳から生まれる。動画でも彼はこれを繰り返している。神経活動とは別に「心と呼ばれる浮遊した実体」は存在せず、思考や感情は神経活動のパターンであり、脳が止まれば意識も終わる。彼は自らの立場を唯物論ではなく自然主義と呼ぶ。「不気味なものは何もなく、幽霊も霊もない」。難しい問題（意識のハードプロブレム）については、説明上の本物の隔たりがあると見るが、困惑することは奇跡の証明にはならないと言う。
- Thoughts and feelings are patterns of activity in neural networks; there is no free-floating mind apart from them. 動画 2014 · Understanding Human Nature with S…2
- When brain activity stops, consciousness ends. He would change his mind only if a medium could tell where a dead aunt hid her jewelry. 動画 2023 · Is Consciousness a Miracle? Steve…
- Believing in a separate soul is natural but pre-scientific. He prefers the word naturalism to materialism: nothing spooky, no ghosts, no spirits. 動画 2026 · Do We Need God? Steven Pinker vs.…2
- To him the explanatory gap is real, but being puzzled is no proof of a miracle: our intuitions need not match our best science. 動画 2023 · Is Consciousness a Miracle? Steve…2
意識のハード・プロブレムは、経験が脳の活動によっては説明できないことを示している。
彼は、説明のギャップは現実のものだが、困惑しているということは奇跡の証明にはならないと言う。私たちの直観が最良の科学と一致する必要はないのだ。
私たちの中の何かは、子ども時代を通じて、また眠りと目覚めを通じて同じままである。この目撃者は脳の死を生き延びうるかもしれない。
彼は、脳の活動が止まれば意識も終わると言う。考えを改めるのは、霊媒が亡くなった叔母が宝石をどこに隠したかを言い当てられた場合だけだろう。
擁護する : 機械の中の幽霊：カテゴリー錯誤評価は分かれる : 意識のハードプロブレムとゾンビ
- Responsibility does not require choices with no cause. It requires that people respond to praise and blame, which is exactly what makes holding them accountable useful. Wikipedia 2002 · The Blank Slate
責任があるためには、自己原因でなければならないが、それは不可能である。
彼は、責任は原因のない選択を必要としないと答える。必要なのは、人々が賞賛や非難に反応することであり、それゆえに彼らに責任を問うことが有益なのである。
価値や信念は、理性と証拠によって判断されなければならない。「人は真実であることだけを信じるべきであり、心地よい物語だからという理由で信じてはならない」。ドゥザットに対しては、理性と幸福（ウェルビーイング）によって、宗教の中で残す価値のあるものを選り分けられると言う。サム・ハリスとの対話では、倫理は信仰ではなく、注意深い思考と理性的な反省によって前進すると述べている。
- You ought to believe only what is true, not what is a pleasing narrative. He calls this an unnatural cognitive mindset: left to their own devices, people do not fall back on it. 動画 2023 · The ultimate guide to rationality…
- An extraordinary claim, such as a miracle, needs extraordinary evidence; he links Sagan's rule to Hume and to Bayesian reasoning. 動画 2023 · The ultimate guide to rationality…
- Judge religion by reason and human well-being: then you can keep what is valuable in it and drop what is harmful. 動画 2026 · Do We Need God? Steven Pinker vs.…
私たちは、証拠では決着がつけられない重要な問いについては、信じる権利を持つ。
彼は、人は真実であることだけを信じるべきで、心地よい物語を信じるべきではないと答える。彼はこれを不自然な認知的心構えと呼ぶ。人は放っておかれても、自然にそこへ戻ってくることはないのだ。
科学と宗教は異なる問いに答えるものであり、したがって理性は信仰について何も言うことができない。
与えられた意味はない。「私たちは無慈悲な宇宙に生まれてくる」のであり、宇宙は何らかの目的のために創られたのではない。意味と救いは、理性、言語、共感といった人間の能力から生まれる。
- He describes the universe as pitiless and, according to modern science, not created for a purpose. 動画 2018 · Is the world getting better or wo…2
- Meaning and redemption come from human capacities: reason, language and sympathy, which let us make life better. 動画 2018 · Is the world getting better or wo…
神がいなければすべてが虚しく見えるとき、信仰だけが人生に意味を与える。
彼は、意味は人間の能力から生まれると言う。理性、言語、共感によって、私たちは無慈悲な宇宙の中で人生をよりよいものにできる。
彼は「高貴な野蛮人」を退ける。人は生まれつき善であって社会に堕落させられるのではない。人間の本性には暴力へ向かう性向と、それに対抗する「善なる天使」が含まれている。動画では「人間の本性は問題だが、啓蒙主義の規範と制度によって導かれた人間の本性は、解決策でもある」と述べている。人間の本性を信じることは運命論ではない。私たちの本性には、新しい考えを生み出す能力も含まれているからだ。
次の問いについては、出典付きの立場がまだありません： 知識の源泉, 確実性, 道徳の地位.
大きな問いについて
神は存在するか？無神論
13歳から無神論者。本人の言葉によれば、「きわめて明確な無神論者であり、世俗主義者であり、コスモポリタン」である。
- The universe was not created for a purpose, according to modern science; seeing purpose everywhere is a natural intuition, not a sign that a creator exists. 動画 2026 · Harvard Professor: Tech Billionai…
- There is no good evidence for gods, so beliefs about them divide people. For miracles he cites the rule that extraordinary claims need extraordinary evidence, as Hume argued. 動画 2026 · Do We Need God? Steven Pinker vs.…2
- Against Douthat, he says God cannot give humanity a shared purpose: since the evidence is missing, the idea divides people instead of uniting them. 動画 2026 · Do We Need God? Steven Pinker vs.…
人々が宇宙を私たちのためにつくられたものと見なし、宇宙的な目的を共有しているとき、社会はよりうまくいく。
彼は、神は人類に共通の目的を与えることはできないと答える。神々の存在を示すよい証拠がない以上、その観念は人々を結びつけるのではなく分断するからである。
神がいなければ、道徳には社会の規範の外に拠り所がない。人権を顕微鏡で示すことはできないのだ。
彼は、道徳的であるための世俗的な理由はいくらでもあると答える。他者に要求することは自分自身にも受け入れなければならず、人々が互いを傷つけずに助け合えば、誰もが得をする。そこに神は関係がない。
擁護する : 奇跡への反論
サイト上の問い：すべての論証人生に意味はあるのか？創り出す意味
無慈悲な宇宙には与えられた意味はなく、意味は人間の理性、言語、共感から生まれる。
- He describes the universe as pitiless and, according to modern science, not created for a purpose. 動画 2018 · Is the world getting better or wo…2
- Meaning and redemption come from human capacities: reason, language and sympathy, which let us make life better. 動画 2018 · Is the world getting better or wo…
神がいなければすべてが虚しく見えるとき、信仰だけが人生に意味を与える。
彼は、意味は人間の能力から生まれると言う。理性、言語、共感によって、私たちは無慈悲な宇宙の中で人生をよりよいものにできる。
私たちは自由なのか？絶対的な自由意志なき自由
責任には、原因のない選択ではなく、賞賛や非難に反応することが必要である。
- Responsibility does not require choices with no cause. It requires that people respond to praise and blame, which is exactly what makes holding them accountable useful. Wikipedia 2002 · The Blank Slate
責任があるためには、自己原因でなければならないが、それは不可能である。
彼は、責任は原因のない選択を必要としないと答える。必要なのは、人々が賞賛や非難に反応することであり、それゆえに彼らに責任を問うことが有益なのである。
心は脳なのか？心は物質から生まれる
「機械の中の幽霊」としての魂を退ける。
- Thoughts and feelings are patterns of activity in neural networks; there is no free-floating mind apart from them. 動画 2014 · Understanding Human Nature with S…2
- When brain activity stops, consciousness ends. He would change his mind only if a medium could tell where a dead aunt hid her jewelry. 動画 2023 · Is Consciousness a Miracle? Steve…
- Believing in a separate soul is natural but pre-scientific. He prefers the word naturalism to materialism: nothing spooky, no ghosts, no spirits. 動画 2026 · Do We Need God? Steven Pinker vs.…2
- To him the explanatory gap is real, but being puzzled is no proof of a miracle: our intuitions need not match our best science. 動画 2023 · Is Consciousness a Miracle? Steve…2
意識のハード・プロブレムは、経験が脳の活動によっては説明できないことを示している。
彼は、説明のギャップは現実のものだが、困惑しているということは奇跡の証明にはならないと言う。私たちの直観が最良の科学と一致する必要はないのだ。
私たちの中の何かは、子ども時代を通じて、また眠りと目覚めを通じて同じままである。この目撃者は脳の死を生き延びうるかもしれない。
彼は、脳の活動が止まれば意識も終わると言う。考えを改めるのは、霊媒が亡くなった叔母が宝石をどこに隠したかを言い当てられた場合だけだろう。
擁護する : 機械の中の幽霊：カテゴリー錯誤評価は分かれる : 意識のハードプロブレムとゾンビ
サイト上の問い：すべての論証証拠なしに信じるべきか？証拠なしの信念は認められない
「人は真実であることだけを信じるべきであり、心地よい物語だからという理由で信じてはならない。」
- You ought to believe only what is true, not what is a pleasing narrative. He calls this an unnatural cognitive mindset: left to their own devices, people do not fall back on it. 動画 2023 · The ultimate guide to rationality…
- An extraordinary claim, such as a miracle, needs extraordinary evidence; he links Sagan's rule to Hume and to Bayesian reasoning. 動画 2023 · The ultimate guide to rationality…
- Judge religion by reason and human well-being: then you can keep what is valuable in it and drop what is harmful. 動画 2026 · Do We Need God? Steven Pinker vs.…
私たちは、証拠では決着がつけられない重要な問いについては、信じる権利を持つ。
彼は、人は真実であることだけを信じるべきで、心地よい物語を信じるべきではないと答える。彼はこれを不自然な認知的心構えと呼ぶ。人は放っておかれても、自然にそこへ戻ってくることはないのだ。
科学と宗教は異なる問いに答えるものであり、したがって理性は信仰について何も言うことができない。
人間は本性上善なのか？その両方である
人間の本性は実在し、複雑である。そこには内なる悪魔（支配、復讐、サディズム）と、より善き天使（自制、共感、道徳規範、理性）が含まれている。歴史を通じて変わるのは、両者のバランスである。
- The mind is not a blank slate: human nature exists. Believing in it does not mean fatalism, and a robust understanding of it is a prerequisite to making the world a better place. 動画 2014 · Understanding Human Nature with S…
- Inside us are both temptations toward violence (dominance, revenge, sadism, exploitation) and brakes on it: self-control, empathy, moral norms and reason. 動画 2014 · Understanding Human Nature with S…
- Violence is not a thirst for blood that must be slaked, like hunger: it is adjusted by circumstances. So what changes over history is the balance between inner demons and better angels, and institutions and norms can tip it. 動画 2014 · Understanding Human Nature with S…2
- He reads Hobbes as telling a tragic story rather than a story of bloodthirst: even agents with no strong aggressive urge, but intelligent and a bit self-interested, can slide into a spiral of fear and pre-emptive strikes. 動画 2013 · Steven Pinker on Violence
デフォルトの状態は敵対である。機会さえあれば私たちは互いを刺し合うだろうし、暴力への本能はこの種の奥深くに根ざしている。
彼は、反社会的な衝動を努力して抑えなければならないという考えについてはフロイトの功績を認めるが、暴力は空腹のようなものではないと言う。暴力は状況によって調整されるし、人間の本性の他の部分がそれを抑制するのである。
もし心が進化した神経回路にすぎないなら、人間の本性を信じることは人に言い訳（「私の適応がそうさせたのだ」）を与え、進歩や道徳への希望を損なう。
彼は、人間の本性は論理的に運命論を含意しないと答え、人間の状況がどれほど改善してきたかを見ればよいだけだと言う。
歴史には方向があるのか？進歩
長期的に見れば、暴力、貧困、病気は測定可能なかたちで減少してきた。彼にとってこれは原因をもつ経験的な結果であり、神秘的な法則ではない。それは起伏があり、逆戻りすることもあり、循環も最終的なユートピアもない。
- Whether progress happened is not faith or optimism but a testable hypothesis: life, health, peace, knowledge and freedom can be measured, and when they improve over time that is progress. 動画 2018 · Is the world getting better or wo…
- Plot the data and see whether the line goes up, down or in cycles: he says the idea that humanity is in a low point of a cycle is not supported by the data. The line is never straight, with dips and setbacks along the way. 動画 2013 · Steven Pinker on Violence2
- There is no mystical force lifting us upward: every gain has causes, such as sanitation, antibiotics and changes in ideas. That is why progress can be repeated by doing what worked, and why, if those causes are neutralized, we could get stasis or regression. 動画 2023 · Is Consciousness a Miracle? | Har…2
- Peace is better than war over the long run, so people keep what works, much as more and more of the world gets antibiotics or phones: gradually, bumpily, with local reversals. It is not a march to heaven: some violence will never go to zero. 動画 2013 · Steven Pinker on Violence2
進歩を見るのは、歴史はよりよい方向へと展開するというヘーゲル的な偏見に基づいている。データは循環や反復として読むこともできる。
彼は、自分の見方からこれ以上かけ離れたものはないと言う。起こったことはデータをプロットすることの問題であって偏見ではなく、循環という考えはデータに裏づけられていない。これから何が起こるかは解釈の問題である。
彼は、進歩は検証可能な仮説であって楽観的な気質ではなく、真の楽観主義者は、はるかによい世界が可能だと信じるものだと答える。
評価は分かれる : 自由民主主義、思想史の到達点批判する : 理性が歴史を支配する：理性の狡知
サイト上の問い：すべての論証本人の言葉で
私が主張しているのは唯物論ではなく、自然主義です。つまり、不気味なものは何もなく、幽霊も、霊も、お化けもないということです。What I'm advocating is not materialism, but naturalism. That is, nothing spooky, no ghosts, no spirits, no spooks.
人間の本性は問題だが、啓蒙の規範と制度によって方向づけられた人間の本性は、解決策でもある。Human nature is the problem, but human nature, channeled by Enlightenment norms and institutions, is also the solution.
人は真実であることだけを信じるべきであり、心地よい物語だからという理由で信じてはならない。You ought to believe only things that are true, and not to believe things just because they are pleasing narratives.
直観的に理解できないから奇跡だ、と言うのは誤謬だ。It is a fallacy to say well it's not intuitive to me therefore it's a miracle.
ほか1件の引用
自由意志と呼べるものは確かに存在すると、私は信じている。I do believe that there is such a thing as free will.
考えの歩み
各段階をクリックすると詳細が表示されます1990言語は自然選択によって進化した
ポール・ブルームとともに、人間の言語能力は自然選択によって進化したと主張する。これは、突然の飛躍を見たノーム・チョムスキーやスティーヴン・ジェイ・グールドに反する立場である。
1994言語を生みだす本能
初の一般向けの著書で、言語は単に学習されるものではなく、進化した本能であると論じる。
1997心の仕組み
『心の仕組み』を刊行する。心のモジュール性と心の計算理論を擁護する。
2002人間は白紙か
三つの考えを批判する。白紙説、高貴な野蛮人、そして機械の中の幽霊である。倫理的な問いに決着をつけるには、科学と価値を組み合わせなければならない。
2011暴力の人類史
彼は、国家、商業、共感の広がり、理性といった力のおかげで、暴力は数千年にわたって減少してきたと論じる。ただし、その減少が今後も続く保証はないと述べている。
201821世紀の啓蒙
彼は理性、科学、ヒューマニズムを擁護し、健康と長寿の向上はそれらのおかげだと考える。
2021人はどこまで合理的なのか
彼は、理性とは何か、なぜそれが重要なのかを論じた本を書く。
2023意識は奇跡か？サドグルとの対話
サドグルとの公開対談で彼は、意識は脳の活動であり、脳の活動とともに終わると述べ、説明のギャップは謎であって奇跡ではないと語る。麻酔は原因と結果の問題であり、祈りの問題ではないと彼は指摘する。
本人の言葉で« that is the person dies their Consciousness goes out of existence »意識は脳の活動が終わるときに終わる。彼がそれ以外のことを信じるのは、霊媒師がヒルダおばさんの宝石の隠し場所を言い当てられた場合だけだろう。 該当箇所を見る
« it is a fallacy to say well it's not intuitive to me therefore it's a miracle »説明のギャップは実在するが、戸惑いは奇跡の証明にはならない。私たちの直観が最良の科学と一致する必要はない。 該当箇所を見る
« progress was not a matter of optimism not a matter of seeing the bright side of seeing the glasses half full but it was an empirical hypothesis that could be tested »進歩は経験的な主張であり、データによって検証でき、特定可能な原因によって生じるものである。奇跡でも、宇宙に働く力でもない。 該当箇所を見る
2026私たちに神は必要か？ロス・ドゥザットとの討論
彼は、神は私たちに共通の目的も、知識も、道徳的な明晰さも与えないと論じ、宗教のなかで残す価値のあるものは、理性と人間の幸福によって選り分けられると述べる。彼は自らを唯物論者ではなく自然主義者と呼び、現在のAIに意識があるとは考えない。
本人の言葉で« the lack of evidence for gods and their doctrines and Messiahs is makes the concept inherently divisive »ドゥザットに対して彼は、神々の存在を裏づける証拠がないために神の概念は分断を生むので、神は共通の目的を与えられないと述べる。 該当箇所を見る
« What I'm advocating is not materialism, but naturalism. That is, nothing spooky, no ghosts, no spirits, no spooks. »彼は自らの立場を唯物論ではなく自然主義だと説明する。不気味なものは何もなく、幽霊も霊もない。 該当箇所を見る
« I would not attribute consciousness to the current generation of AIs, I'd feel no compunctions about pulling the plug. »彼は現在のAIに意識があるとは考えないが、非常に人間に近いロボットは私たちの倫理的直観を試すことになるだろうと言う。 該当箇所を見る
論証 7
本人が擁護または批判している、このサイトの論証と、その理由。タイトルをクリックすると論証の全文が表示されます。
彼は「機械の中の幽霊」を、心についての誤った教義として挙げる。
彼はホッブズを過小評価されていると評する。暴力は合理的で利己的な行為者から生じ、強い国家（リヴァイアサン）はそれを減らす、というのである。
2023年に彼は「直観的に理解できないから奇跡だ、と言うのは誤謬だ」と述べる。2026年には、客観と主観を結ぶ因果的な説明がないことから、主観的経験を「最も困難な知的問題」と呼ぶ。2025年には、難問を科学的な謎ではなく「頭をかきむしるような概念上の難題」と呼び、この用語を捨てたいというデネットの望みに共感を示す。それでも彼は、感覚（センティエンス）は確かに存在すると言う。
彼は、セーガンの「並外れた主張には並外れた証拠が必要だ」を、奇跡に反対するヒュームの議論の反響であり、ベイズ的な推論でもあるものとして示す。
平和と幸福は広がり続けるという彼の結論は、フクヤマに少し似て聞こえると彼は言う。しかし仕組みは異なり、神秘的な歴史の終わりはなく、人々が守りたいと思う良い考えがあるだけだ。
科学は常に覆されるという考えに反対して、彼は言う。「アインシュタインはある意味でニュートンを覆したかもしれないが、ニュートンの重力の法則は今でも野球のボールの動きを説明している」。科学革命は、うまく機能していたものを残す。
彼の進歩観には、歴史は前へ進むというヘーゲル的な信念が隠れているのではないかと問われて、彼はそれほど自分の見方から遠いものはないと答える。その見方は歴史の中の力ではなく、図示されたデータに基づいているというのだ。
味方と論敵
Daniel Dennett近い
彼は、適応主義（自然選択がどこまで形質を説明するか）をめぐる論争で、デネットやドーキンスの味方である。
Sam Harris近い
科学と道徳をめぐる彼らの討論で彼は、倫理は慎重な思考と理性的な省察によって進歩するという考えを両者は共有していると述べる。
トマス・ホッブズ影響を与えた人物
ピンカーは『暴力の人類史』で、暴力とリヴァイアサンに関するホッブズの見方を取り上げている。
Richard Dawkins近い
ドーキンスは『人間の本性を考える』を洗練された作品として称賛した。
Stephen Jay Gould意見が対立
言語を漸進的な選択ではなく突然の飛躍とみなしたグールドは、ピンカーの見解に反対した。
最も近い人、最も対立する人
算出方法哲学者のなかで
現代の声のなかで
コンパスを試してみましょう：5分で、どの哲学者に最も近いかがわかります。
すべての出典（51）
- Steven Pinker Wikipedia · 2026
- The Blank Slate Wikipedia · 2002
- The Better Angels of Our Nature Wikipedia · 2011
- The Blank Slate by Steven Pinker (Penguin Random House page and Q&A) Penguin Random House · 2003
- Enlightenment Now Wikipedia · 2018
- Pinker's naturalism Closer To Truth (Landscape of Consciousness) · 2025
- Problem of consciousness: Steven Pinker (interview) The Montreal Review · 2025
- In which I diverge from Steve Pinker on free will Why Evolution Is True (quoting a Big Think video) · 2019 *
- Understanding Human Nature with Steven Pinker - Conversations with History YouTube (republication) · 2014
- Do We Need God? Steven Pinker vs. Ross Douthat Debate YouTube (republication) · 2026
- Harvard Professor: Tech Billionaires Are Lying To Us About AI! - Steven Pinker YouTube (republication) · 2026
- Understanding Human Nature with Steven Pinker - Conversations with History YouTube (republication) · 2014
- Harvard Professor: Tech Billionaires Are Lying To Us About AI! - Steven Pinker YouTube (republication) · 2026
- Is Consciousness a Miracle? Steven Pinker and Sadhguru YouTube (republication) · 2023
- Is Consciousness a Miracle? Steven Pinker and Sadhguru YouTube (republication) · 2023
- Do We Need God? Steven Pinker vs. Ross Douthat Debate YouTube (republication) · 2026
- Is the world getting better or worse? A look at the numbers | Steven Pinker YouTube (republication) · 2018
- Understanding Human Nature with Steven Pinker - Conversations with History YouTube (republication) · 2014
- The ultimate guide to rationality, with Harvard's Steven Pinker | Big Think YouTube (republication) · 2023
- Do We Need God? Steven Pinker vs. Ross Douthat Debate YouTube (republication) · 2026
- Can Science Tell Us What Is Morally Right And Wrong (Pinker and Sam Harris debate) YouTube (republication) · 2018
- Is the world getting better or worse? A look at the numbers | Steven Pinker YouTube (republication) · 2018
- The ultimate guide to rationality, with Harvard's Steven Pinker | Big Think YouTube (republication) · 2023
- Do We Need God? Steven Pinker vs. Ross Douthat Debate YouTube (republication) · 2026
- Do We Need God? Steven Pinker vs. Ross Douthat Debate YouTube (republication) · 2026
- Do We Need God? Steven Pinker vs. Ross Douthat Debate YouTube (republication) · 2026
- Steven Pinker on AI Doom and Consciousness YouTube (republication) · 2026
- Is Consciousness a Miracle? Steven Pinker and Sadhguru YouTube (republication) · 2023
- Is Consciousness a Miracle? Steven Pinker and Sadhguru YouTube (republication) · 2023
- Is Consciousness a Miracle? Steven Pinker and Sadhguru YouTube (republication) · 2023
- Is the world getting better or worse? A look at the numbers | Steven Pinker YouTube (republication) · 2018
- Is Consciousness a Miracle? Steven Pinker and Sadhguru YouTube (republication) · 2023
- Do We Need God? Steven Pinker vs. Ross Douthat Debate YouTube (republication) · 2026
- Is Consciousness a Miracle? Steven Pinker and Sadhguru YouTube (republication) · 2023
- Can Science Tell Us What Is Morally Right And Wrong (Pinker and Sam Harris debate) YouTube (republication) · 2018
- Do We Need God? Steven Pinker vs. Ross Douthat Debate YouTube (republication) · 2026
- Understanding Human Nature with Steven Pinker - Conversations with History YouTube · 2014
- Understanding Human Nature with Steven Pinker - Conversations with History YouTube · 2014
- Understanding Human Nature with Steven Pinker - Conversations with History YouTube · 2014
- Understanding Human Nature with Steven Pinker - Conversations with History YouTube · 2014
- Steven Pinker on Violence YouTube · 2013
- Steven Pinker on Violence YouTube · 2013
- Steven Pinker on Violence YouTube · 2013
- Steven Pinker on Violence YouTube · 2013
- Is the world getting better or worse? A look at the numbers | Steven Pinker YouTube · 2018
- Steven Pinker on Violence YouTube · 2013
- Is Consciousness a Miracle? | Harvard’s Cognitive Scientist Prof. Steven Pinker & Sadhguru YouTube · 2023
- Steven Pinker on Violence YouTube · 2013
- Steven Pinker on Violence YouTube · 2013
- Steven Pinker on Violence YouTube · 2013
- Is the world getting better or worse? A look at the numbers | Steven Pinker YouTube · 2018