William Lane Craig

1. 196516歳でキリスト者になる

   高校2年のとき、初めてキリスト教のメッセージを聞き、キリストに身をささげる。

   記事 2026 · Biographical Sketch - Reasonable …
2. 1977哲学の博士号

   ウィートン大学で学士号（1971年）を取得し、神学の修士号をいくつか得たのち、バーミンガム大学で哲学の博士号を取得する。

   記事 2026 · Biographical Sketch - Reasonable …
3. 1979『カラーム宇宙論的論証』

   宇宙の始まりを主張するカラーム論証を復活させた著書を出版する。

   記事 2026 · Biographical Sketch - Reasonable …
4. 1984ミュンヘンで二つ目の博士号

   ミュンヘン大学で神学の博士号を取得し、そこでイエスの復活を研究した。

   記事 2026 · Biographical Sketch - Reasonable …
5. 1994Reasonable Faith とタルボット

   著書 Reasonable Faith の第2版を出版し、タルボット神学校に加わる。

   記事 2026 · Biographical Sketch - Reasonable …2
6. 2001マーカス・ボーグとの復活をめぐる討論

   ノーステキサス大学で、埋葬、空の墓、顕現、弟子たちの信仰という四つの事実から、イエスは身体をもって復活したと論じる。

   動画 2001 · Did Jesus Rise from the Dead? Cra…
7. 2009クリストファー・ヒッチンズとの討論

   ビオラ大学で、数千人の聴衆を前に神を支持する五つの論証を提示する。

   動画 2009 · Does God Exist? The Craig-Hitchen…23
8. 2011サム・ハリス、ローレンス・クラウスとの討論

   2011年4月、ハリスとは、神なしに客観的道徳は成り立ちうるかをめぐって討論する。クラウスとは、ノースカロライナ州立大学で「神の証拠はあるか」をめぐって討論する。

   記事 2011 · Lawrence Krauss: Response and Per…2
9. 2013シャビール・アリーとのイエスをめぐる討論

   1週間にわたる討論のなかで、復活は空の墓と弟子たちの信仰を最もよく説明すること、そしてシャビール・アリーの代替説は神を欺く者にしてしまうことを論じる。

   本人の言葉で

   « I think that the best explanation of these facts is that the disciples were right that Jesus had raised from the dead »イエスの復活が顕現と弟子たちの信仰を最もよく説明すると論じる。 該当箇所を見る

   « his hypothesis turns God into a deceiver who fooled the disciples into believing Jesus was risen from the dead »シャビールの見解（イエスは天に引き上げられ、あったのは幻視だけ）は神を欺く者にしてしまうと反論する。 該当箇所を見る

   « I must say I'm stunned at the weakness of his response to the arguments that I've given »1週間にわたる討論の終わりに、シャビール・アリーの応答は弱いと判断する。 該当箇所を見る

   動画 2013 · Christianity & Islam: Who Is the …
10. 2014ショーン・キャロルとの神と宇宙論をめぐる討論

    ニューオーリンズのグリア・ハード・フォーラムで、物理学者であるキャロルに対し、カラーム論証と微調整論証を擁護する。

    記事 2014 · Post-debate reflections (Sean Car…
11. 2016God Over All

    神が数のような抽象的対象から独立していることを擁護する著書を出版する。彼は、それらが自ら存在するという見方を退ける。

    記事 2026 · Biographical Sketch - Reasonable …2
12. 2016盲目的な信念ではなく、信頼としての信仰

    彼は、聖霊の内的証言によって自分の信仰が真であると知っており、それを論証によって示すのだと述べる。また、自分は当初、偶然性からの論証に疑いを抱いていたが、その後、より控えめなバージョン（スティーヴン・デイヴィス）を受け入れたと振り返る。

    本人の言葉で

    « a theistic view of the world is better at getting things right »有神論は、仏教のようないかなる無神論的宗教よりも真理に近いと述べる。 該当箇所を見る

    « For me, faith is trusting in what you have good reason to think is true. »証拠のない信念としての信仰を退ける。信仰とは、十分な理由のあるものへの信頼である。 該当箇所を見る

    « the Big Bang is the beginning of time and space »ビッグバンを時間と空間の始まりとみなす。したがって、神による創造はそれと同時である。 該当箇所を見る

    動画 2016 · The End of Philosophy of Religion…23
13. 2019Reasonable Faith 英国ツアー

    講演およびピーター・ミリカンとの討論のなかで、宇宙の原因は身体をもたない精神であること、そして神がなければ道徳はおそらく人間の取り決めにすぎないことを論じる。

    本人の言葉で

    « there exists an unembodied mind which created the universe which is what most people have traditionally meant by the word God »インペリアル・カレッジでの講演：偶然的な宇宙の説明は、超越的な人格的原因である。 該当箇所を見る

    « if God does not exist then morality is plausibly just a human convention »SOASでの講演：神がなければ道徳はおそらく人間の取り決めにすぎない。ゆえに道徳論証。 該当箇所を見る

    « I think that the concept of God in Islam is morally inadequate »彼は、イスラームの神概念は、その愛が条件つきであるため、考えうる最も偉大な存在ではないと批判する。 該当箇所を見る

    動画 2019 · The Case for Christian Theism: Th…23
14. 2019 考えの変化カラームと時間論について考えを改める

    彼は考えを改めたと述べる。かつてはカラームの第一前提（存在し始めるものには原因がある）を時間のA理論に根ざすものとしていたが、B理論の支持者も、原因のない馬を同じように不合理だと考えるだろうと哲学者たちに示されたのだという。この前提を信じる彼自身の理由は今もA理論に基づいているが、B理論の支持者もこれを受け入れるべきだと今では考えている。

    本人の言葉で

    « I do like the Kalam argument better and the reason would be simply because its premises I think are so much more plausible and perspicuous ly true »彼は、他の宇宙論的論証よりもカラーム論証を好む。その前提のほうがより妥当だからである。 該当箇所を見る

    « whatever begins to exist as a cause is virtually undeniable for any sincere inquiry after truth »彼はカラーム論証の第一前提を、ほとんど否定しようのないものだと言う。 該当箇所を見る

    « I have defended the lab nits in version of the argument from contingency »彼は、偶然性からの論証のライプニッツ的な型も擁護していると述べている。 該当箇所を見る

    動画 2019 · Why the Kalam Cosmological Argume…
15. 2021In Quest of the Historical Adam

    彼は、アダムを歴史上の人物としてどのように理解すべきかを論じた本を出版する。

    記事 2026 · Biographical Sketch - Reasonable …2
16. 2022カラーム論証を批判する動画に答える

    彼はポッドキャストで、ヒルベルトのホテルのような現実的無限は厳密には矛盾していないが形而上学的には不可能であること、カラーム論証が必要とするのは最小の無限数だけであること、そしてそれは不死への信念に依存しないことを答えている。

    本人の言葉で

    « there's really a lot less than meets the eye »科学者たちがカラーム論証を批判する動画に応えて、彼はそれが論証を歪めており、ほとんど何も新しいものを加えていないと述べている。 該当箇所を見る

    « illustrations like hilbert's hotel and bernadette's book may not be strictly logically impossible but i think they are metaphysically impossible »彼は、現実に無限個の事物が存在することは、厳密には自己矛盾ではないが、形而上学的には不可能だと述べている。 該当箇所を見る

    « the kalam cosmological argument is concerned only with the least trans finite number aleph null »彼は、カラーム論証が必要とするのは最小の無限数だけであり、したがってより大きな無限に関する反論は的外れだと強調している。 該当箇所を見る

    動画 2022 · PART ONE - WLC Responds to a Vide…23
17. 2023新たな反論からカラーム論証を擁護する

    トレント・ホーンとの対談で彼は、現実に無限の過去は厳密には自己矛盾ではないが形而上学的には不可能であること、そして時間は客観的に流れることを改めて述べている。

    本人の言葉で

    « I'm arguing that it's metaphysically impossible but not that there is some sort of a strict logical contradiction in the notion of an actually infinite number of things »彼は、現実的無限は厳密には自己矛盾ではないが、形而上学的には不可能だと明確にしている。 該当箇所を見る

    « I hold to the view that temporal becoming is real and objective »彼は、時間的生成が実在するという、時間の有時制説（動的時間論）を擁護している。 該当箇所を見る

    « I think these are great illustrations that show the absurdity of an actually infinite temporal regress of events »彼は、ホーンの紙渡しのパラドックスとグリム・リーパーを、無限の過去が不条理であることを示すものとして歓迎している。 該当箇所を見る

    動画 2023 · Does This Fix the Kalam Cosmologi…2
18. 2024ドーキンスに答える

    リチャード・ドーキンスの発言を受けて、彼は神の存在は科学的問題であるだけでなく哲学的問題でもあると述べ、ドーキンスは自分への批判に答えていないと言う。

    本人の言葉で

    « the Central argument in The God Delusion is a logical mess »彼は、ドーキンスの本は失敗していて、ドーキンスは自分への批判に答えていないと述べている。 該当箇所を見る

    « Dawkins refused to debate me uh over and over again »彼は、ドーキンスが何度も自分との討論を拒み、そのたびに言い訳を変えたと述べている。 該当箇所を見る

    « that Dawkins does not grasp is that it's not just a scientific question the question of the existence of God uh is a profound philosophical question »神の存在は科学的問題であるだけでなく哲学的問題でもある、とドーキンスに答える。 該当箇所を見る

    動画 2024 · Dawkins: Religion Is Still Evil -…2
19. 2024義としての神の道徳的完全性

    道徳哲学の学会で彼は、神の道徳的完全性は義として理解するのが最もよく、義には愛と正当な罰の両方が含まれること、そして神には神自身の義務はないことを論じている。

    本人の言葉で

    « God's moral perfection is most adequately conceived as his righteousness »彼は、神の道徳的完全性は義であり、それは愛だけでなく、愛と応報的正義の両方を含むと論じている。 該当箇所を見る

    « God's giving the guilty their just desert does not preclude his loving them »彼は、罰することと愛することは両立すると述べ、自分が刑を言い渡す相手を愛する裁判官の例を挙げている。 該当箇所を見る

    « God himself has no moral duties »神命説について、彼は神には義務がないと述べる。神の上に命令を出す者はいないからであり、神は自らの善なる本性に従って行為するのである。 該当箇所を見る

    動画 2024 · Moral Philosophy Conference | Is …23
20. 2025隠れた神と微調整

    パッション・シティ教会で彼は、神の隠れを無神論の最も強力な論証として挙げてそれに答え、微調整の問題は今や多宇宙か神かの選択に帰着すると述べている。

    本人の言葉で

    « Argument number one is the argument from contingency. This argument holds that God makes sense of why anything at all exists. »彼は、偶然性からの論証を、神のための自らの論証の第一のものとして提示している。 該当箇所を見る

    « As a professional philosopher, I think that there are a number of good arguments for the existence of God. »彼は、よい論証があると言う。すなわち、神が存在することを、存在しないことよりも蓋然的にする論証である。 該当箇所を見る

    « The universe is composed of contingent things, things that didn't have to exist. And the universe itself doesn't seem to be metaphysically necessary. »なぜ宇宙は原因なしに存在しえなかったのかと問われて、彼は、宇宙はその始まりが示すように偶然的だからだと答える。 該当箇所を見る

    動画 2025 · Arguments for the Existence of Go…2

論証 15

本人が擁護または批判している、このサイトの論証と、その理由。タイトルをクリックすると論証の全文が表示されます。

代表的な考え