現代の声Frank Turek

Frank Turek

キリスト教弁証家。『I Don't Have Enough Faith to Be an Atheist』の著者。CrossExamined の創設者。

護教家ポッドキャスター作家1961年生まれ アメリカ合衆国

13本の動画を分析 · 63件の引用を一字一句確認 · 2026-10-18更新

30秒でわかるトゥレクはキリスト教弁証家で、元アメリカ海軍の航空士官である。彼は、キリスト教こそ現実の最良の説明であり、無神論者は原因、理性、客観的道徳といった、神だけが説明できるものに依拠していると主張する。また、真理は客観的であり、「すべての真理は相対的だ」という主張は自己論駁的だと述べる。悪は自由意志によって説明し、インテリジェント・デザインを支持している。クリストファー・ヒッチェンスとは二度討論した。
基本情報

立場

行をクリックすると根拠が表示されます
神は存在するか?神
無神論有神論
明示的に主張
立場

彼は、無神論者が神に反論するために「キリスト教的世界観から盗んでいる」と主張する。討論では、証拠は時間を超越した、非物質的で、人格的で、力強く、道徳的な創造者へと導くと述べ、無神論は有神論より多くの信仰を必要とすると言う。キリスト教を擁護する彼の議論は二つの点に基づく。有神論的な神が存在すること、そしてイエスが死者の中から復活したことである。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか

宇宙は無駄と残酷さに満ちている。暑すぎたり寒すぎたりする惑星、衝突コースにある銀河。これを設計したのは誰なのか。

Turek

彼は、欠陥があっても設計がないことの証明にはならないと答える。設計者の目的を私たちは知らないからだ。

悪と苦しみは、善なる神にとって問題である。全能で愛に満ちた神なら、これほど多くを許さないだろう。

Turek

彼は、悪は神を反証できないと言う。善がなければ悪はなく、神がなければ善はなく、宇宙が不正だと言うこと自体が正義の基準を前提としているからだ。さらに、善をなす自由には悪をなす自由が含まれると付け加える。

ほかの1件の反論を見る
反

神が私たちに自分を知ってほしいなら、隠れたりはしないだろう。愛に満ちた神なら、自らの存在をすべての人に明白にするはずだ。

Turek

彼は、人々が「ノー」と言う自由を保てるよう、神は少し隠れたままでいるのだと示唆する。そして私たちは神を、その結果、すなわち創造、設計、道徳法則、理性を通して知るのだと言う。

擁護する : 道徳法則は立法者を指し示す, 自由には代価がある:悪は神と矛盾しない, 始まるものはすべて原因をもつ。宇宙もまたそうである, 宇宙の微調整:あまりにも出来すぎた偶然か?, 私たちの理性が盲目的な進化に由来するのなら、それを信頼できるのだろうか。批判する : 悪の問題, 奇跡への反論, 毛虫を食い尽くすスズメバチ

確実な真理に到達できるのか?確実性
懐疑論確実性は到達可能
解釈
立場

ノーマン・ガイスラーとともに、彼は真理は客観的であり、「すべての真理は相対的だ」あるいは「絶対的なものは何もない」と主張することは自己論駁的だと論じている。

心は物質以外のものなのか?心と身体
唯物論二元論
明示的に主張
立場

彼は「あなたは物理的な身体をもつ魂だ」と言う。彼にとって脳はルーターのようなもので、完全には生み出していない心を伝達する。もし私たちが「分子機械」にすぎないのなら、推論することはできないだろうと彼は主張する。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか
反

脳を損傷すれば、心も損なわれる。ゆえに心とは単に脳の働きにほかならない。

Turek

彼は、ルーターを壊せばWi-Fiの信号も途絶えるが、それでもルーターと信号は別のものだと答える。脳は心が伝達される際の道具であって、心の完全な源ではない。

私たちは本当に自由なのか?自由
決定論(自由意志はない)自由意志
解釈
立場

彼は、自由意志には非物質的な領域が必要であり、それは有神論なら説明できるが無神論には説明できないと言う。また、唯物論では自由意志も責任も成り立たなくなるとも述べる。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか
M
Michael Shermer

魂があっても問題は解決しない。もし霊的な存在があなたの決定を下しているのなら、選んでいるのはやはりあなたではないことになる。物質的な宇宙のなかでなされる選択も、なお現実のものであり、私たちに責任を負わせる。

本人からの返答は確認されていません。
善と悪は客観的に存在するのか?道徳の地位
反実在論(道徳は人間がつくったもの)道徳的実在論(客観的な道徳的真理)
明示的に主張
立場

彼は、客観的道徳は神なしには説明できないと主張する。それを、人々がどう考えようと真であり続ける価値だと定義する。たとえナチスが戦争に勝っていたとしても、彼らは間違っていることに変わりはない。無神論者も善悪を知りうることは認めており、彼の主張は道徳の起源についてのものであって、私たちがそれをどう知るかについてのものではない。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか
M

善悪が神の命じるものだとすれば、神が定めることは何でも道徳的になってしまう。道徳は神なしでも知りうる。害を受ける人に尋ねればよい。

Turek

彼は、神の本性こそが基準なのだと答える。神は別の基準を仰ぎ見るわけでも、恣意的に規則を作り出すわけでもない。神自身が基準であり、どこかで遡りは止まらなければならない。

M
Michael Shermer

科学と進化が道徳を基礎づけうる。私たちは社会が必要とするから協力するのであり、道徳的価値は時とともに変化し、進歩する。

Turek

彼は、科学は道徳を前提としているのだから、道徳を与えることはできないと言う。また、進化が記述するのは何が生き残るかであって、何が生き残るべきかではない。道徳が変わるなら、いつか強姦が善とみなされるかもしれない。

理性は信仰も含めてすべてを判断できるか。信仰と理性
信仰・心の優位理性のみが判断する
明示的に主張
立場

彼は、キリスト教は「理性の上に築かれた世界観」だと言う。まずそれが真であるという証拠を見いだし、そのうえでそれを信頼する。盲目的な信仰ではない。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか
反
反論

ピラトのような実在の人物が福音書に登場するからといって、その記述が真実であることにはならない。目撃者は又聞きであり、他の宗教のために死んだ人々もいる。

Turek

彼は、最初の弟子たちは復活を信じるような素地を持っていなかったし、自分たちが見たもののために大きな苦しみを受けたのだと答える。さらに、彼らは経験的な出来事の証人であり、それに相当するものはイスラームにはないと彼は言う。

奇跡とは、青銅器時代のパレスチナの羊飼いや農民が語った取るに足らない話にすぎず、いかなる証言もそれを立証することはできない。

Turek

彼は、宇宙が無から始まったのであれば奇跡は可能であり、実際に奇跡が起きたかどうかは歴史的な問題になると主張する。

次の問いについては、出典付きの立場がまだありません: 知識の源泉, 人生の意味, 人間本性.

大きな問いについて

神は存在するか?有神論

彼は討論、著書、毎週のポッドキャストで、有神論、とりわけキリスト教を擁護している。「私は神への信念を欠いているだけだ」という立場は逃げ口上だと彼は言う。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか

宇宙は無駄と残酷さに満ちている。暑すぎたり寒すぎたりする惑星、衝突コースにある銀河。これを設計したのは誰なのか。

Turek

彼は、欠陥があっても設計がないことの証明にはならないと答える。設計者の目的を私たちは知らないからだ。

悪と苦しみは、善なる神にとって問題である。全能で愛に満ちた神なら、これほど多くを許さないだろう。

Turek

彼は、悪は神を反証できないと言う。善がなければ悪はなく、神がなければ善はなく、宇宙が不正だと言うこと自体が正義の基準を前提としているからだ。さらに、善をなす自由には悪をなす自由が含まれると付け加える。

ほかの1件の反論を見る
反

神が私たちに自分を知ってほしいなら、隠れたりはしないだろう。愛に満ちた神なら、自らの存在をすべての人に明白にするはずだ。

Turek

彼は、人々が「ノー」と言う自由を保てるよう、神は少し隠れたままでいるのだと示唆する。そして私たちは神を、その結果、すなわち創造、設計、道徳法則、理性を通して知るのだと言う。

擁護する : 道徳法則は立法者を指し示す, 自由には代価がある:悪は神と矛盾しない, 始まるものはすべて原因をもつ。宇宙もまたそうである, 宇宙の微調整:あまりにも出来すぎた偶然か?, 私たちの理性が盲目的な進化に由来するのなら、それを信頼できるのだろうか。批判する : 悪の問題, 奇跡への反論, 毛虫を食い尽くすスズメバチ

サイト上の問い:すべての論証
私たちは自由なのか?自由意志

彼は、自由意志には非物質的な領域が必要であり、それは有神論なら説明できるが無神論には説明できないと言う。また、唯物論では自由意志も責任も成り立たなくなるとも述べる。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか
M
Michael Shermer

魂があっても問題は解決しない。もし霊的な存在があなたの決定を下しているのなら、選んでいるのはやはりあなたではないことになる。物質的な宇宙のなかでなされる選択も、なお現実のものであり、私たちに責任を負わせる。

本人からの返答は確認されていません。
サイト上の問い:すべての論証
何が善いのか?神の意志

彼は、客観的な道徳的価値には神が必要だと主張する。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか
M

善悪が神の命じるものだとすれば、神が定めることは何でも道徳的になってしまう。道徳は神なしでも知りうる。害を受ける人に尋ねればよい。

Turek

彼は、神の本性こそが基準なのだと答える。神は別の基準を仰ぎ見るわけでも、恣意的に規則を作り出すわけでもない。神自身が基準であり、どこかで遡りは止まらなければならない。

M
Michael Shermer

科学と進化が道徳を基礎づけうる。私たちは社会が必要とするから協力するのであり、道徳的価値は時とともに変化し、進歩する。

Turek

彼は、科学は道徳を前提としているのだから、道徳を与えることはできないと言う。また、進化が記述するのは何が生き残るかであって、何が生き残るべきかではない。道徳が変わるなら、いつか強姦が善とみなされるかもしれない。

サイト上の問い:すべての論証
心は脳なのか?心は物質ではない

彼は「あなたは物理的な身体をもつ魂だ」と言う。彼にとって脳はルーターのようなもので、完全には生み出していない心を伝達する。もし私たちが「分子機械」にすぎないのなら、推論することはできないだろうと彼は主張する。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか
反

脳を損傷すれば、心も損なわれる。ゆえに心とは単に脳の働きにほかならない。

Turek

彼は、ルーターを壊せばWi-Fiの信号も途絶えるが、それでもルーターと信号は別のものだと答える。脳は心が伝達される際の道具であって、心の完全な源ではない。

サイト上の問い:すべての論証
証拠なしに信じるべきか?信仰と理性は一致する

彼は、キリスト教は「理性の上に築かれた世界観」だと言う。まずそれが真であるという証拠を見いだし、そのうえでそれを信頼する。盲目的な信仰ではない。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか
反
反論

ピラトのような実在の人物が福音書に登場するからといって、その記述が真実であることにはならない。目撃者は又聞きであり、他の宗教のために死んだ人々もいる。

Turek

彼は、最初の弟子たちは復活を信じるような素地を持っていなかったし、自分たちが見たもののために大きな苦しみを受けたのだと答える。さらに、彼らは経験的な出来事の証人であり、それに相当するものはイスラームにはないと彼は言う。

奇跡とは、青銅器時代のパレスチナの羊飼いや農民が語った取るに足らない話にすぎず、いかなる証言もそれを立証することはできない。

Turek

彼は、宇宙が無から始まったのであれば奇跡は可能であり、実際に奇跡が起きたかどうかは歴史的な問題になると主張する。

サイト上の問い:すべての論証

本人の言葉で

もし宇宙が無から爆発的に生じたのなら、奇跡は可能である。なぜなら、あらゆる奇跡のうち最大のものがすでに起きているからだif the universe exploded into being out of nothing then Miracles are possible because the greatest Miracle of all has already occurred
ナチスが第二次世界大戦に勝ち、ユダヤ人の殺害は正しいと全員に洗脳したとしよう。それでもそれは悪いことだlet's suppose that the Nazis had won World War two and brainwashed everybody to believe that murdering Jews was right it would still be wrong
道徳を試験管から得ることはできない。科学は道徳を前提とし、それを用いているのだyou can't get morality from a test-tube science presupposes and uses morality
それは知性の問題ではなく意志の問題だ。神の存在の問題ではなく、神への抵抗の問題なのだit's not a matter of the intellect it's a matter of the will it's not a matter of God's existence it's a matter of his resistance

考えの歩み

各段階をクリックすると詳細が表示されます
  1. 1998Legislating Morality

    ノーマン・ガイスラーとともに道徳についての本を出版し、1999年にゴールド・メダリオン・ブック賞を受賞する。

  2. 2004『無神論者になれるほどの信仰は私にはない』

    ガイスラーとの共著である彼の最も有名な著書は、無神論はキリスト教よりも多くの信仰を必要とすると主張する。

  3. 2006CrossExaminedの始動

    彼の非営利の護教活動(弁証論)の働きが始まり、大学のキャンパス、教会、高校でセミナーを開く。

  4. 2008ヒッチンズとの最初の討論

    2008年9月9日、ヴァージニア・コモンウェルス大学で、クリストファー・ヒッチンズと「神は存在するか」をめぐって討論する。2009年には二度目の討論が続く。

  5. 2009ヒッチンズとの二度目の討論

    ニュージャージー大学で再びヒッチンズと討論し、無神論と有神論のどちらが現実をよりよく説明するかを論じる。

  6. 2014Stealing from God

    無神論者は自らの主張を成り立たせるために神を必要としていると論じる本を出版する。その対象は、原因、理性、情報、道徳、科学である。

  7. 2017悪をめぐるアレックス・オコナーとの討論

    彼は、悪は神を反証しないと論じる。「悪が存在するなら、神は存在する」。悪は道徳的な基準を必要とするからである。ただし、この論証だけでは道徳的な神にたどり着くにとどまり、まだキリスト教の神には至らないことを彼は認める。

    本人の言葉で
    « evil doesn't disprove God because there be no such thing as evil unless there was good there'd be no such thing as good unless God existed »彼は、善なくして悪はなく、神なくして善はないのだから、悪は神を反証できないと言う。 該当箇所を見る
    « my main point is is that if if evil exists God exists »彼の主張はこうである。悪の存在は道徳的な基準を前提とする。ゆえに神は存在する。 該当箇所を見る
    « a man does not call a line crooked unless he has some idea of a straight line »彼はC・S・ルイスを引用する。宇宙が不正だと言うことは、正義の基準を前提としている。 該当箇所を見る
  8. 2018マイケル・シャーマーとの二度の討論

    道徳については、神の本性にその根拠を置き、それがエウテュプロンのジレンマへの答えになると彼は言う。現実については、唯物論は理性を不可能にし、無神論は並外れた信仰を必要とすると主張する。

    本人の言葉で
    « let's suppose that the Nazis had won World War two and brainwashed everybody to believe that murdering Jews was right it would still be wrong »彼は客観的道徳を、人間の意見がどうであれ真であり拘束力をもつ価値と定義する。 該当箇所を見る
    « God's nature is the standard of morality he doesn't look up at another standard he doesn't arbitrarily make things up he is the standard »彼は道徳を神の本性に基礎づけ、それがエウテュプロンのジレンマへの答えになるとする。神は基準に従うのでも、基準を作り出すのでもない。 該当箇所を見る
    « you can't get morality from a test-tube science presupposes and uses morality »彼は、科学は道徳を与えることはできず、むしろ道徳を前提としていると言う。 該当箇所を見る
  9. 2020神を支持する論拠としての悪

    自身のポッドキャストで、彼は悪の問題に自由意志で答える。善を行う自由は悪を行う自由を含む。さらに、悪を説明できるのはキリスト教的世界観だけだと付け加える。

    本人の言葉で
    « it had a beginning if it had a beginning seems it must have had a beginner a spaceless timeless and material beginner »悪の問いの背後にある前提として、彼は始まりをもった宇宙を挙げ、したがって空間と時間の外に始める者が必要だとする。 該当箇所を見る
    « God has given us the free choice to do good but also it gives us the free choice to do evil as well »彼は悪の問題に自由意志で答える。善を行う自由は悪を行う自由を含む。 該当箇所を見る
    « only the Christian worldview can explain evil only the Christian worldview can explain what's going on with regard to the the virus »彼は、悪は神を論駁しないと主張する。無神論は道徳的カテゴリーの根拠を与えることができず、悪を説明できるのはキリスト教的世界観だけだという。 該当箇所を見る
  10. 2021Hollywood Heroes

    人気映画がいかに神を明らかにしているかについての本を出版する。

  11. 2025なぜ神は隠れたままなのか。魂について

    彼は、人々が「否」と言う自由を保てるように、神はある程度隠れたままでいるのだと示唆し、不信仰は知性ではなく意志の問題だと述べる。同じ年、魂の科学的証拠について脳神経外科医と議論する。

    本人の言葉で
    « if there's a creation that's an effect we reason back to a cause a Creator if there's design that's the effect we reason back to a cause a designer »彼は、私たちは神をその結果によって知ると言う。創造、設計、道徳法則、理性は、いずれも一つの原因を指し示している。 該当箇所を見る
    « if there's a moral law written on the heart that's the effect we reason back to a cause a moral lawgiver »彼は道徳法則を、神の隠れが覆すことのない神の証拠の一つに数える。 該当箇所を見る
    « it's not a matter of the intellect it's a matter of the will it's not a matter of God's existence it's a matter of his resistance »どんな証拠でも自分は納得しないと言う人々について、彼は、不信仰は知性ではなく意志の問題だと言う。 該当箇所を見る

論証 8

本人が擁護または批判している、このサイトの論証と、その理由。タイトルをクリックすると論証の全文が表示されます。

擁護している · 5
道徳法則は立法者を指し示すC. S. Lewis · 神は存在するか?

彼はC・S・ルイスを引用する。人は、まっすぐな線の観念をもたなければ、線が曲がっているとは言わない。さらに、道徳的論証だけでは道徳的な神にたどり着くにとどまり、必ずしもキリスト教の神には至らないことを彼は認める。

自由には代価がある:悪は神と矛盾しないAlvin Plantinga · 神は存在するか?

キャンパスでの講演で、彼は、苦しみに対するキリスト教の答えは自由意志から始まると述べた。自由は愛を可能にするが、悪をも可能にする、と。

始まるものはすべて原因をもつ。宇宙もまたそうであるWilliam Lane Craig · 神は存在するか?

2008年のヒッチンズとの討論で、彼は宇宙には始まりがあり、「それゆえ始めた者がいる」と論じた。また、時間は無限ではありえず、そうでなければ今日という日は決して到来しなかっただろうとも主張している。

宇宙の微調整:あまりにも出来すぎた偶然か?Robin Collins · 神は存在するか?

彼は重力の微調整(10^40分の1)を挙げ、それが偶然だと信じるだけの信仰は自分にはないと言う。2026年には、これを無神論者にとって最も答えにくい議論だと述べている。

私たちの理性が盲目的な進化に由来するのなら、それを信頼できるのだろうか。Alvin Plantinga · 神は存在するか?

彼は、私たちが単なる「湿ったロボット」にすぎないなら、無神論を含め、私たちは自分の推論を信頼できないと論じる。彼はC・S・ルイスの言葉を読み上げる。「神を信じなければ、私は思考を信じることができない」。

批判している · 3
悪の問題デイヴィッド・ヒューム · 神は存在するか?

彼は、悪が神を反証するという考えを否定する。彼によれば、悪はむしろ神を指し示している。

奇跡への反論デイヴィッド・ヒューム · 神は存在するか?

彼は、宇宙が無から始まったのなら奇跡は可能だ、「なぜなら最大の奇跡がすでに起きているからだ」と言う。そうなると、奇跡が実際に起きたかどうかは歴史上の問題になる。

毛虫を食い尽くすスズメバチCharles Darwin · 神は存在するか?

彼は不良設計論に答える。設計者の目的を知らなければ、その設計が最適でないとは言えない、と。

味方と論敵

近い人、影響を受けた人
NNorman Geisler近い

『Legislating Morality』(1998年)および『I Don't Have Enough Faith to Be an Atheist』(2004年)の共著者。

JJosh McDowell影響を与えた人物

トゥレクは、海軍士官のときにマクドウェルの護教論の本を読んで、カトリックからプロテスタントに移った。

CC. S. Lewis影響を与えた人物

彼はルイスをよく引用する。道徳法則について、また唯物論における理性の限界について。

MMichael Egnor近い

この脳神経外科医は、彼とともに心の非物質的な部分の存在を擁護している(2025年)。

意見が合わない人
Christopher Hitchens意見が対立

二人は2008年と2009年に二度討論した。トゥレクは、ヒッチンズが好きで多くの点で意見が一致すると言い、「神の問題はもちろん別だが」と述べる。

Alex O'Connor意見が対立

二人は、悪は神を証明するのか、それとも反証するのかを論じた(2017年)。

MMichael Shermer意見が対立

2018年の二つの討論。道徳をめぐるものと、有神論対無神論をめぐるもの。

最も近い人、最も対立する人

算出方法

哲学者のなかで

最も近い哲学者
Robin Collins 物理定数は生命を可能にするように微調整されている。これは設計の証拠である。
100 %
Marsile Ficin ヨーロッパのためにプラトンを翻訳し、愛を、身体から神へと昇りゆく美への欲求とした。
100 %
Galileo Galilei 天文学者・物理学者。自然は実験と数学によって読み解かれるものであり、聖書が語るのは救いについてであって、天の力学についてではないと主張する。
100 %
最も遠い哲学者
Paul Henri Thiry d'Holbach 人間は自然の一部であり、人間の内にあるすべては必然的である。自由は幻想である。
0 %
Rudolf Carnap ウィーン学団の一員。検証することも論理の規則に還元することもできない言明は意味をもたず、形而上学はそうした言明に満ちている。
0 %

現代の声のなかで

最も近い哲学者
Bishop Robert Barron カトリックの司教で、ワード・オン・ファイアの創設者。トマス・アクィナスを通して神を説明し、無信仰者とも対話する。
100 %
Cliffe Knechtle 1979年から、大学キャンパスでの野外対話で、信仰についての学生の質問に答えてきた牧師。
100 %
Trent Horn カトリック・アンサーズの護教家。無神論者と討論し、ポッドキャスト「The Counsel of Trent」の司会を務める。
100 %
最も遠い哲学者
Robert Sapolsky スタンフォード大学の神経科学者。『Determined』(2023年)で自由意志は存在しないと主張する
0 %
Yuval Noah Harari 『サピエンス全史』と『ホモ・デウス』の歴史家。共有された虚構、自由意志の否定、唯一の実在としての苦しみ。
8 %
あなたはTurekに賛成ですか?

コンパスを試してみましょう:5分で、どの哲学者に最も近いかがわかります。

テストを受ける
すべての出典(73)
  1. Frank Turek - Wikipedia Wikipedia · 2026
  2. Dr. Frank Turek - CrossExamined CrossExamined.org · 2026
  3. Books - CrossExamined CrossExamined.org · 2026
  4. What if atheism is not the most reasonable position after all? Impact 360 Institute · 2026
  5. God's existence debated at VCU The Commonwealth Times · 2008 *
  6. Stealing from God: Why Atheists Need God to Make Their Case Stand to Reason store · 2014 *
  7. Campus talk coverage (The College Fix) The College Fix · 2026 *
  8. Does God Exist? (Frank Turek vs Christopher Hitchens) YouTube (republication) · 2008
  9. Does God Exist? (Turek vs Hitchens): bad design YouTube (republication) · 2008
  10. Frank Turek Answers Atheist's 3 Objections to Christianity YouTube (CrossExamined) · 2013
  11. Does Evil Prove God Exists? (Frank Turek vs Alex O'Connor) YouTube · 2017
  12. Does Evil Prove God Exists? (Turek vs O'Connor): Lewis YouTube · 2017
  13. Is Morality Better Explained By God Or Science? (Frank Turek vs. Michael Shermer) YouTube · 2018
  14. Is Morality Better Explained By God Or Science? (Turek vs Shermer): Euthyphro YouTube · 2018
  15. Debate: What Best Explains Reality: Theism or Atheism? (Frank Turek vs Michael Shermer) YouTube · 2018
  16. Turek vs Shermer: fine-tuning YouTube · 2018
  17. Turek vs Shermer: the acorn YouTube · 2018
  18. Evil is a powerful argument FOR God [PODCAST] YouTube (CrossExamined) · 2020
  19. Evil is a powerful argument FOR God [PODCAST]: Lewis on reason YouTube (CrossExamined) · 2020
  20. Why do you think God exists and Christianity is true?: lack of belief YouTube · 2021
  21. Atheist questions Frank about morality YouTube (CrossExamined) · 2022
  22. [PODCAST] 3 BIG Reasons Why God May Choose to Hide Himself YouTube (CrossExamined) · 2025
  23. [PODCAST] 3 BIG Reasons Why God May Choose to Hide Himself: free will YouTube (CrossExamined) · 2025
  24. Scientific Evidence for the Soul with Neurosurgeon Dr. Michael Egnor YouTube (CrossExamined) · 2025
  25. Is Atheism Dead? 3 Scientific Arguments for God They Can't Explain YouTube (CrossExamined) · 2026
  26. Does God Exist? (Frank Turek vs Christopher Hitchens) YouTube (CrossExamined) · 2011
  27. Frank Turek Answers Atheist's 3 Objections to Christianity YouTube (CrossExamined) · 2013
  28. Debate: What Best Explains Reality: Theism or Atheism? (Frank Turek vs. Michael Shermer) YouTube (CrossExamined) · 2018
  29. Is Atheism Dead? 3 Scientific Arguments for God They Can’t Explain with @DrStephenMeyer YouTube (CrossExamined) · 2026
  30. Debate: What Best Explains Reality: Theism or Atheism? (Frank Turek vs. Michael Shermer) YouTube (CrossExamined) · 2018
  31. Does Evil Prove God Exists? (Frank Turek vs Alex O'Connor) YouTube (CrossExamined) · 2017
  32. Why do you think God exists and Christianity is true? | Paul Burtwell interviews Frank Turek YouTube (CrossExamined) · 2021
  33. Why do you think God exists and Christianity is true? | Paul Burtwell interviews Frank Turek YouTube (CrossExamined) · 2021
  34. Is Morality Better Explained By God Or Science? (Frank Turek vs. Michael Shermer) YouTube (CrossExamined) · 2018
  35. Atheist questions Frank about morality YouTube (CrossExamined) · 2022
  36. Is Morality Better Explained By God Or Science? (Frank Turek vs. Michael Shermer) YouTube (CrossExamined) · 2018
  37. Is Morality Better Explained By God Or Science? (Frank Turek vs. Michael Shermer) YouTube (CrossExamined) · 2018
  38. Scientific Evidence for the Soul with Neurosurgeon Dr. Michael Egnor @Discovery Science YouTube (CrossExamined) · 2025
  39. Debate: What Best Explains Reality: Theism or Atheism? (Frank Turek vs. Michael Shermer) YouTube (CrossExamined) · 2018
  40. Scientific Evidence for the Soul with Neurosurgeon Dr. Michael Egnor @Discovery Science YouTube (CrossExamined) · 2025
  41. Scientific Evidence for the Soul with Neurosurgeon Dr. Michael Egnor @Discovery Science YouTube (CrossExamined) · 2025
  42. Evil is a powerful argument FOR God [🎙 PODCAST] YouTube (CrossExamined) · 2020
  43. How to Give Evidence of the Resurrection WITHOUT Using the Bible with Allen Parr @THE BEAT by Allen Parr YouTube (CrossExamined) · 2025
  44. "Heaven? No Thanks..." Atheist Student Challenges Frank YouTube (CrossExamined) · 2026
  45. Does God Exist? (Frank Turek vs Christopher Hitchens) (at 49:20) YouTube · 2008
  46. Does God Exist? (Frank Turek vs Christopher Hitchens) (at 60:40) YouTube · 2008
  47. Is Morality Better Explained By God Or Science? (Frank Turek vs. Michael Shermer) (at 30:00) YouTube
  48. Is Morality Better Explained By God Or Science? (Frank Turek vs. Michael Shermer) (at 90:20) YouTube
  49. Does God Exist? (Frank Turek vs Christopher Hitchens) YouTube (republication) · 2008
  50. Debate: What Best Explains Reality: Theism or Atheism? (Frank Turek vs Michael Shermer) YouTube · 2018
  51. Does God Exist? (Frank Turek vs Christopher Hitchens) YouTube (republication) · 2008
  52. Is Morality Better Explained By God Or Science? (Frank Turek vs. Michael Shermer) YouTube · 2018
  53. Why do you think God exists and Christianity is true? (Paul Burtwell) YouTube · 2021
  54. Is Morality Better Explained By God Or Science? (Frank Turek vs. Michael Shermer) YouTube · 2018
  55. Why do you think God exists and Christianity is true? (Paul Burtwell) YouTube · 2021
  56. Evil is a powerful argument FOR God [PODCAST] YouTube (CrossExamined) · 2020
  57. Is Morality Better Explained By God Or Science? (Frank Turek vs. Michael Shermer) YouTube · 2018
  58. Is Morality Better Explained By God Or Science? (Frank Turek vs. Michael Shermer) YouTube · 2018
  59. Is Morality Better Explained By God Or Science? (Frank Turek vs. Michael Shermer) YouTube · 2018
  60. Is Morality Better Explained By God Or Science? (Frank Turek vs. Michael Shermer) YouTube · 2018
  61. "Heaven? No Thanks..." Atheist Student Challenges Frank YouTube (CrossExamined) · 2026
  62. "Heaven? No Thanks..." Atheist Student Challenges Frank YouTube (CrossExamined) · 2026
  63. "Heaven? No Thanks..." Atheist Student Challenges Frank YouTube (CrossExamined) · 2026
  64. "Heaven? No Thanks..." Atheist Student Challenges Frank YouTube (CrossExamined) · 2026
  65. Does God Exist? (Frank Turek vs Christopher Hitchens) YouTube (republication) · 2008
  66. Does Evil Prove God Exists? (Frank Turek vs Alex O'Connor) YouTube · 2017
  67. [PODCAST] 3 BIG Reasons Why God May Choose to Hide Himself YouTube (CrossExamined) · 2025
  68. Does God Exist? (Frank Turek vs Christopher Hitchens) YouTube (republication) · 2008
  69. Debate: What Best Explains Reality: Theism or Atheism? (Frank Turek vs Michael Shermer) YouTube · 2018
  70. Why do you think God exists and Christianity is true? (Paul Burtwell) YouTube · 2021
  71. Evil is a powerful argument FOR God [PODCAST] YouTube (CrossExamined) · 2020
  72. Is Atheism Dead? 3 Scientific Arguments for God They Can't Explain YouTube (CrossExamined) · 2026
  73. Is Morality Better Explained By God Or Science? (Turek vs Shermer): science YouTube · 2018