Frank Turek
Apologista cristiano, autor de «I Don't Have Enough Faith to Be an Atheist»; fundador de CrossExamined.
13 vídeos analizados · 63 citas verificadas palabra por palabra · actualizado 2026-10-18
Datos clave
- Born in 1961 in New Jersey; raised Catholic, he became a Protestant during his Navy service after reading apologetics books. Wikipedia 2026 · Frank Turek - Wikipedia
- He holds a master's from George Washington University and a doctorate in ministry from Southern Evangelical Seminary. Wikipedia 2026 · Frank Turek - Wikipedia
- He hosts a call-in radio show and a TV show, both named after his best-known book. Artículo 2026 · Dr. Frank Turek - CrossExamined
- Legislating Morality (1998, with Norman Geisler) won a Gold Medallion award in 1999. Wikipedia 2026 · Frank Turek - Wikipedia
Sus posiciones
haz clic en una fila para ver la pruebaSostiene que los ateos «roban de la visión cristiana del mundo» para argumentar contra Dios. En los debates dice que la evidencia conduce a un Creador atemporal, inmaterial, personal, poderoso y moral, y que el ateísmo requiere más fe que el teísmo. Su argumentación a favor del cristianismo descansa en dos puntos: existe un Dios teísta y Jesús resucitó de entre los muertos.
- The universe had a beginning (Big Bang, thermodynamics, expansion), so it needs a cause outside space and time; nothing or somebody made it, and 'somebody' is more reasonable. Vídeo 2011 · Does God Exist? (Frank Turek vs…23
- The fine-tuning of the universe (gravity, for example) is what atheists find hardest to answer; chance would take more faith than design. Vídeo 2018 · Debate: What Best Explains…2
- New body plans in living things need new information, which natural laws have not produced, so an intelligence is the best explanation. Vídeo 2018 · Debate: What Best Explains…
- The moral law points to God: objective right and wrong needs a standard above us, and calling the universe unjust presupposes a standard of justice. Vídeo 2017 · Does Evil Prove God Exists?…
- To 'I lack a belief in God' he answers that this describes a mental state, not the world, and avoids giving any argument; in the end atheism takes more faith than theism. Vídeo 2021 · Why do you think God exists and…23
El universo está lleno de desperdicio y crueldad: planetas demasiado calientes o demasiado fríos, galaxias en rumbo de colisión. ¿Quién diseñó eso?
Responde que los defectos no demuestran que no haya diseño, porque no conocemos el propósito del diseñador.
El mal y el sufrimiento son un problema para un Dios bueno: un Dios todopoderoso y amoroso no permitiría tanto.
Dice que el mal no puede refutar a Dios: sin bien no hay mal, y sin Dios no hay bien; juzgar injusto el universo presupone una norma de justicia. Añade que la libertad de hacer el bien incluye la libertad de hacer el mal.
Ver las otras 1 objeciones
Si Dios quisiera que lo conociéramos, no se escondería: un Dios amoroso haría evidente su existencia a todos.
Sugiere que Dios permanece algo oculto para que las personas sigan siendo libres de decir que no, y que lo conocemos por sus efectos: la creación, el diseño, la ley moral y la razón.
Defiende : La ley moral supone un legislador, La libertad tiene un precio: el mal no contradice a Dios, Todo lo que comienza tiene una causa: el universo también, El ajuste fino del universo: ¿una coincidencia demasiado perfecta?, Si nuestra razón proviene de una evolución ciega, ¿podemos fiarnos de ella?Critica : El problema del mal, Contra los milagros, La avispa que devora a la oruga
Junto con Norman Geisler, sostiene que la verdad es objetiva y que afirmar que «toda verdad es relativa» o que «no hay absolutos» se refuta a sí mismo.
Dice que «eres un alma con un cuerpo físico». Para él, el cerebro es como un router que transmite una mente que no produce por completo. Sostiene que, si fuéramos solo «máquinas moleculares», no podríamos razonar.
- The mind is not the brain: the brain is like a router that transmits a mind it does not fully produce, and the mind has a non-material part, the soul. Vídeo 2025 · Scientific Evidence for the Soul…2
- If thoughts are fixed by physics alone, why trust them? Materialism undermines reason, and so undermines atheism itself. Vídeo 2018 · Debate: What Best Explains…2
- Neuroscience data always need interpreting, and interpretation depends on philosophical assumptions; he asks whether a person with dementia may keep a working mind despite brain damage. Vídeo 2025 · Scientific Evidence for the Soul…2
Si se daña el cerebro, la mente también se daña: por tanto, la mente es simplemente lo que hace el cerebro.
Responde que dañar un router también corta la señal wifi, y sin embargo el router y la señal son dos cosas distintas: el cerebro es el instrumento a través del cual se transmite la mente, no su fuente completa.
Dice que el libre albedrío requiere un ámbito inmaterial, que el teísmo puede explicar y el ateísmo no. También dice que el materialismo no deja lugar ni al libre albedrío ni a la responsabilidad.
- Free will requires an immaterial realm; theism can explain one, atheism cannot. Vídeo · Is Morality Better Explained By…
- If we are only matter, there is no free will and so no responsibility. Vídeo 2021 · Why do you think God exists and…
- He uses free will to answer the problem of evil: the freedom to do good includes the freedom to do evil. Vídeo 2020 · Evil is a powerful argument FOR…
Un alma no resolvería el problema: si una entidad espiritual tomara tus decisiones, seguiría sin ser tú quien elige. Las elecciones en un universo material pueden seguir siendo reales y hacernos responsables.
Sostiene que la moral objetiva no puede explicarse sin Dios. La define como valores que siguen siendo verdaderos sea cual sea la opinión de las personas: los nazis seguirían estando equivocados aunque hubieran ganado. Admite que los ateos pueden distinguir el bien del mal; su tesis se refiere al origen de la moral, no a cómo la conocemos.
- Objective morality is true and binding whatever human opinion says; it does not depend on what people agree on or how they behave. Vídeo 2018 · Is Morality Better Explained By…2
- He grounds morality in God's nature: God neither obeys a standard above him nor invents it at will, which is how he answers the Euthyphro dilemma. Vídeo 2018 · Is Morality Better Explained By…
- If the Nazis had won, they would still have been wrong; and if abuse is truly a great wrong, then morality is objective. Vídeo 2022 · Atheist questions Frank about…2
- He grants that you do not need to believe in God to know right from wrong; his claim is about where morality comes from, and science cannot supply it since it presupposes it. Vídeo 2018 · Is Morality Better Explained By…2
Si el bien y el mal son lo que Dios ordena, entonces cualquier cosa que Dios decretara sería moral. La moral puede conocerse sin Dios: basta preguntar a la persona que sufre el daño.
Responde que la naturaleza de Dios es la norma: Dios ni se remite a otra norma ni inventa reglas a voluntad. Él es la norma, y la cadena tiene que detenerse en algún punto.
La ciencia y la evolución pueden fundamentar la moral: cooperamos porque la sociedad lo necesita, y los valores morales cambian y progresan con el tiempo.
Dice que la ciencia no puede dar la moral porque la presupone, y que la evolución describe lo que sobrevive, no lo que debería sobrevivir. Si la moral cambia, algún día la violación podría considerarse buena.
Dice que el cristianismo es «una cosmovisión construida sobre la razón»: primero se encuentran pruebas de que es verdadero y después se confía en él. No es una fe ciega.
- Christianity is built on reason and evidence, not blind faith: first you find evidence that it is true, then you trust in it. Vídeo 2018 · Is Morality Better Explained By…
- The empty tomb after the appearances is the strongest evidence of the resurrection, since opponents could have produced the body; hallucinations are not shared by groups. Vídeo 2025 · How to Give Evidence of the…2
- The first disciples suffered for their claim and did not expect a resurrection; they would not have invented a story that cost them everything. Vídeo 2026 · "Heaven? No Thanks..." Atheist…23
Personas reales como Pilato aparecen en los Evangelios, pero eso no hace verdaderos los relatos; los testigos presenciales lo son de segunda mano y también ha habido gente que ha muerto por otras religiones.
Responde que los primeros discípulos no estaban predispuestos a creer en una resurrección y sufrieron mucho por lo que vieron. Añade que fueron testigos de un acontecimiento empírico, que según él no tiene equivalente en el islam.
Los milagros no son más que relatos triviales de pastores y campesinos de la Palestina de la Edad del Bronce; ningún testimonio puede establecer uno.
Sostiene que, si el universo comenzó a partir de la nada, los milagros son posibles; saber si alguno ocurrió realmente es entonces una cuestión histórica.
Aún no hay posición con fuentes sobre: Fuente del conocimiento, Sentido de la vida, Naturaleza humana.
Sobre las grandes cuestiones
¿Existe Dios?Teísmo
Defiende el teísmo, y el cristianismo en particular, en debates, libros y un pódcast semanal. Considera que la postura «simplemente me falta creencia en Dios» es una escapatoria.
- The universe had a beginning (Big Bang, thermodynamics, expansion), so it needs a cause outside space and time; nothing or somebody made it, and 'somebody' is more reasonable. Vídeo 2011 · Does God Exist? (Frank Turek vs…23
- The fine-tuning of the universe (gravity, for example) is what atheists find hardest to answer; chance would take more faith than design. Vídeo 2018 · Debate: What Best Explains…2
- New body plans in living things need new information, which natural laws have not produced, so an intelligence is the best explanation. Vídeo 2018 · Debate: What Best Explains…
- The moral law points to God: objective right and wrong needs a standard above us, and calling the universe unjust presupposes a standard of justice. Vídeo 2017 · Does Evil Prove God Exists?…
- To 'I lack a belief in God' he answers that this describes a mental state, not the world, and avoids giving any argument; in the end atheism takes more faith than theism. Vídeo 2021 · Why do you think God exists and…23
El universo está lleno de desperdicio y crueldad: planetas demasiado calientes o demasiado fríos, galaxias en rumbo de colisión. ¿Quién diseñó eso?
Responde que los defectos no demuestran que no haya diseño, porque no conocemos el propósito del diseñador.
El mal y el sufrimiento son un problema para un Dios bueno: un Dios todopoderoso y amoroso no permitiría tanto.
Dice que el mal no puede refutar a Dios: sin bien no hay mal, y sin Dios no hay bien; juzgar injusto el universo presupone una norma de justicia. Añade que la libertad de hacer el bien incluye la libertad de hacer el mal.
Ver las otras 1 objeciones
Si Dios quisiera que lo conociéramos, no se escondería: un Dios amoroso haría evidente su existencia a todos.
Sugiere que Dios permanece algo oculto para que las personas sigan siendo libres de decir que no, y que lo conocemos por sus efectos: la creación, el diseño, la ley moral y la razón.
Defiende : La ley moral supone un legislador, La libertad tiene un precio: el mal no contradice a Dios, Todo lo que comienza tiene una causa: el universo también, El ajuste fino del universo: ¿una coincidencia demasiado perfecta?, Si nuestra razón proviene de una evolución ciega, ¿podemos fiarnos de ella?Critica : El problema del mal, Contra los milagros, La avispa que devora a la oruga
La cuestión en el sitio: todos los argumentos¿Somos libres?Libre albedrío
Dice que el libre albedrío requiere un ámbito inmaterial, que el teísmo puede explicar y el ateísmo no. También dice que el materialismo no deja lugar ni al libre albedrío ni a la responsabilidad.
- Free will requires an immaterial realm; theism can explain one, atheism cannot. Vídeo · Is Morality Better Explained By…
- If we are only matter, there is no free will and so no responsibility. Vídeo 2021 · Why do you think God exists and…
- He uses free will to answer the problem of evil: the freedom to do good includes the freedom to do evil. Vídeo 2020 · Evil is a powerful argument FOR…
Un alma no resolvería el problema: si una entidad espiritual tomara tus decisiones, seguiría sin ser tú quien elige. Las elecciones en un universo material pueden seguir siendo reales y hacernos responsables.
¿Qué es lo que está bien?La voluntad de Dios
Sostiene que los valores morales objetivos necesitan a Dios.
- Objective morality is true and binding whatever human opinion says; it does not depend on what people agree on or how they behave. Vídeo 2018 · Is Morality Better Explained By…2
- He grounds morality in God's nature: God neither obeys a standard above him nor invents it at will, which is how he answers the Euthyphro dilemma. Vídeo 2018 · Is Morality Better Explained By…
- If the Nazis had won, they would still have been wrong; and if abuse is truly a great wrong, then morality is objective. Vídeo 2022 · Atheist questions Frank about…2
- He grants that you do not need to believe in God to know right from wrong; his claim is about where morality comes from, and science cannot supply it since it presupposes it. Vídeo 2018 · Is Morality Better Explained By…2
Si el bien y el mal son lo que Dios ordena, entonces cualquier cosa que Dios decretara sería moral. La moral puede conocerse sin Dios: basta preguntar a la persona que sufre el daño.
Responde que la naturaleza de Dios es la norma: Dios ni se remite a otra norma ni inventa reglas a voluntad. Él es la norma, y la cadena tiene que detenerse en algún punto.
La ciencia y la evolución pueden fundamentar la moral: cooperamos porque la sociedad lo necesita, y los valores morales cambian y progresan con el tiempo.
Dice que la ciencia no puede dar la moral porque la presupone, y que la evolución describe lo que sobrevive, no lo que debería sobrevivir. Si la moral cambia, algún día la violación podría considerarse buena.
¿Es la mente el cerebro?La mente no es materia
Dice que «eres un alma con un cuerpo físico». Para él, el cerebro es como un router que transmite una mente que no produce por completo. Sostiene que, si fuéramos solo «máquinas moleculares», no podríamos razonar.
- The mind is not the brain: the brain is like a router that transmits a mind it does not fully produce, and the mind has a non-material part, the soul. Vídeo 2025 · Scientific Evidence for the Soul…2
- If thoughts are fixed by physics alone, why trust them? Materialism undermines reason, and so undermines atheism itself. Vídeo 2018 · Debate: What Best Explains…2
- Neuroscience data always need interpreting, and interpretation depends on philosophical assumptions; he asks whether a person with dementia may keep a working mind despite brain damage. Vídeo 2025 · Scientific Evidence for the Soul…2
Si se daña el cerebro, la mente también se daña: por tanto, la mente es simplemente lo que hace el cerebro.
Responde que dañar un router también corta la señal wifi, y sin embargo el router y la señal son dos cosas distintas: el cerebro es el instrumento a través del cual se transmite la mente, no su fuente completa.
¿Hay que creer sin pruebas?La fe y la razón concuerdan
Dice que el cristianismo es «una cosmovisión construida sobre la razón»: primero se encuentran pruebas de que es verdadero y después se confía en él. No es una fe ciega.
- Christianity is built on reason and evidence, not blind faith: first you find evidence that it is true, then you trust in it. Vídeo 2018 · Is Morality Better Explained By…
- The empty tomb after the appearances is the strongest evidence of the resurrection, since opponents could have produced the body; hallucinations are not shared by groups. Vídeo 2025 · How to Give Evidence of the…2
- The first disciples suffered for their claim and did not expect a resurrection; they would not have invented a story that cost them everything. Vídeo 2026 · "Heaven? No Thanks..." Atheist…23
Personas reales como Pilato aparecen en los Evangelios, pero eso no hace verdaderos los relatos; los testigos presenciales lo son de segunda mano y también ha habido gente que ha muerto por otras religiones.
Responde que los primeros discípulos no estaban predispuestos a creer en una resurrección y sufrieron mucho por lo que vieron. Añade que fueron testigos de un acontecimiento empírico, que según él no tiene equivalente en el islam.
Los milagros no son más que relatos triviales de pastores y campesinos de la Palestina de la Edad del Bronce; ningún testimonio puede establecer uno.
Sostiene que, si el universo comenzó a partir de la nada, los milagros son posibles; saber si alguno ocurrió realmente es entonces una cuestión histórica.
En sus palabras
si el universo surgió de la nada, entonces los milagros son posibles, porque el mayor milagro de todos ya ha ocurridoif the universe exploded into being out of nothing then Miracles are possible because the greatest Miracle of all has already occurred
supongamos que los nazis hubieran ganado la Segunda Guerra Mundial y hubieran convencido a todo el mundo de que matar a los judíos estaba bien: seguiría estando mallet's suppose that the Nazis had won World War two and brainwashed everybody to believe that murdering Jews was right it would still be wrong
no se puede sacar la moral de un tubo de ensayo: la ciencia presupone la moral y la utilizayou can't get morality from a test-tube science presupposes and uses morality
no es una cuestión del intelecto sino de la voluntad: no es una cuestión de la existencia de Dios, sino de la resistencia que se le oponeit's not a matter of the intellect it's a matter of the will it's not a matter of God's existence it's a matter of his resistance
Cómo evolucionaron sus ideas
Haz clic en una etapa para ver el detalle1998Legislating Morality
Junto con Norman Geisler publica un libro sobre la moral; recibe un Gold Medallion Book Award en 1999.
2004I Don't Have Enough Faith to Be an Atheist
Su libro más conocido, escrito con Geisler, sostiene que el ateísmo requiere más fe que el cristianismo.
2006Comienzo de CrossExamined
Comienza su ministerio de apologética sin ánimo de lucro, con seminarios en campus universitarios, iglesias e institutos.
2008Primer debate con Hitchens
El 9 de septiembre de 2008, en la Virginia Commonwealth University, debate con Christopher Hitchens sobre «¿Existe Dios?». Un segundo debate sigue en 2009.
2009Segundo debate con Hitchens
En el College of New Jersey debate de nuevo con Hitchens: ¿explica mejor la realidad el ateísmo o el teísmo?
2014Stealing from God
Publica un libro que sostiene que los ateos necesitan a Dios para defender su postura: causas, razón, información, moral y ciencia.
2017Debate con Alex O'Connor sobre el mal
Sostiene que el mal no refuta a Dios: «si el mal existe, Dios existe», ya que el mal presupone una norma moral. Admite que este argumento por sí solo conduce a un Dios moral, aún no al Dios cristiano.
En sus palabras« evil doesn't disprove God because there be no such thing as evil unless there was good there'd be no such thing as good unless God existed »Dice que el mal no puede refutar a Dios, pues no hay mal sin bien ni bien sin Dios. ver el pasaje
« my main point is is that if if evil exists God exists »Su tesis: la existencia del mal presupone una norma moral, por lo tanto Dios existe. ver el pasaje
« a man does not call a line crooked unless he has some idea of a straight line »Cita a C. S. Lewis: juzgar injusto el universo presupone una norma de justicia. ver el pasaje
2018Dos debates con Michael Shermer
Sobre la moral, la fundamenta en la naturaleza de Dios, lo que según él responde al dilema de Eutifrón. Sobre la realidad, sostiene que el materialismo hace imposible la razón y que el ateísmo requiere una fe extraordinaria.
En sus palabras« let's suppose that the Nazis had won World War two and brainwashed everybody to believe that murdering Jews was right it would still be wrong »Define la moral objetiva como valores verdaderos y vinculantes, piense lo que piense la opinión humana. ver el pasaje
« God's nature is the standard of morality he doesn't look up at another standard he doesn't arbitrarily make things up he is the standard »Fundamenta la moral en la naturaleza de Dios, lo que responde al dilema de Eutifrón: Dios ni obedece una norma ni la inventa. ver el pasaje
« you can't get morality from a test-tube science presupposes and uses morality »Dice que la ciencia no puede dar la moral: la presupone. ver el pasaje
2020El mal como argumento a favor de Dios
En su pódcast responde al problema del mal con el libre albedrío: la libertad de hacer el bien incluye la de hacer el mal. Añade que solo la visión cristiana explica el mal.
En sus palabras« it had a beginning if it had a beginning seems it must have had a beginner a spaceless timeless and material beginner »Entre los presupuestos de la pregunta por el mal, menciona un universo que tuvo un comienzo y que por lo tanto necesita un iniciador fuera del espacio y del tiempo. ver el pasaje
« God has given us the free choice to do good but also it gives us the free choice to do evil as well »Responde al problema del mal con el libre albedrío: la libertad de hacer el bien incluye la de hacer el mal. ver el pasaje
« only the Christian worldview can explain evil only the Christian worldview can explain what's going on with regard to the the virus »Afirma que el mal no refuta a Dios: el ateísmo no puede fundamentar las categorías morales, y solo la visión cristiana explica el mal. ver el pasaje
2021Hollywood Heroes
Publica un libro sobre cómo las películas populares revelan a Dios.
2025Por qué Dios puede permanecer oculto; el alma
Sugiere que Dios permanece en parte oculto para que las personas sigan siendo libres de decir no, y que la incredulidad es cuestión de voluntad, no de intelecto. Ese mismo año conversa con un neurocirujano sobre las pruebas científicas del alma.
En sus palabras« if there's a creation that's an effect we reason back to a cause a Creator if there's design that's the effect we reason back to a cause a designer »Dice que conocemos a Dios por sus efectos: la creación, el diseño, la ley moral y la razón remiten cada uno a una causa. ver el pasaje
« if there's a moral law written on the heart that's the effect we reason back to a cause a moral lawgiver »Cuenta la ley moral entre las pruebas de Dios que el carácter oculto de Dios no refuta. ver el pasaje
« it's not a matter of the intellect it's a matter of the will it's not a matter of God's existence it's a matter of his resistance »Sobre quienes dicen que ninguna prueba los convencería, afirma que la incredulidad es cuestión de voluntad, no de intelecto. ver el pasaje
Los argumentos 8
Los argumentos del sitio que defiende o critica, y por qué. Haz clic en un título para ver el argumento completo.
Cita a C. S. Lewis: nadie dice que una línea es torcida si no tiene una idea de lo que es una línea recta. Admite que el argumento moral por sí solo conduce a un Dios moral, no necesariamente al Dios cristiano.
En una charla en un campus, dijo que la respuesta cristiana al sufrimiento parte del libre albedrío: la libertad permite el amor, pero también el mal.
En su debate de 2008 con Hitchens sostuvo que el universo tuvo un comienzo, «así que tuvo un iniciador». También sostiene que el tiempo no puede ser infinito, pues de lo contrario hoy nunca habría llegado.
Cita el ajuste fino de la gravedad (una parte entre 10^40) y dice que no tiene fe suficiente para creer que sea casualidad. En 2026 lo califica como el argumento más difícil de rebatir para los ateos.
Sostiene que si solo somos «robots húmedos», no podemos fiarnos de nuestro razonamiento, ateísmo incluido. Lee a C.S. Lewis: «a menos que crea en Dios, no puedo creer en el pensamiento».
Niega que el mal refute a Dios: afirma que, en realidad, el mal apunta hacia Dios.
Dice que si el universo surgió de la nada, los milagros son posibles, «porque el mayor milagro de todos ya ha ocurrido». Si ha ocurrido alguno, entonces, es una cuestión histórica.
Responde al argumento del mal diseño: no se puede decir que un diseño es subóptimo sin conocer el propósito del diseñador.
Aliados y adversarios
NNorman GeislerCercano
Coautor de Legislating Morality (1998) y de I Don't Have Enough Faith to Be an Atheist (2004).
JJosh McDowellLo influyó
Turek pasó del catolicismo al protestantismo, siendo oficial de la Marina, tras leer los libros de apologética de McDowell.
CC. S. LewisLo influyó
Cita a menudo a Lewis, sobre la ley moral y sobre los límites de la razón bajo el materialismo.
MMichael EgnorCercano
El neurocirujano defiende con él la existencia de una parte no material de la mente (2025).
Christopher HitchensEn desacuerdo
Debatieron dos veces, en 2008 y 2009. Turek dice que aprecia a Hitchens y que coincide con él en muchas cosas, «obviamente no en el tema de Dios».
Alex O'ConnorEn desacuerdo
Debatieron si el mal prueba o refuta a Dios (2017).
MMichael ShermerEn desacuerdo
Dos debates en 2018, sobre la moral y sobre el teísmo frente al ateísmo.
Debates y grandes conversaciones
Los más cercanos y los más opuestos
cómo se calculaEntre los filósofos
Entre las voces de hoy
Haz la Brújula: 5 minutos para saber de qué filósofos estás más cerca.
Todas las fuentes (73)
- Frank Turek - Wikipedia Wikipedia · 2026
- Dr. Frank Turek - CrossExamined CrossExamined.org · 2026
- Books - CrossExamined CrossExamined.org · 2026
- What if atheism is not the most reasonable position after all? Impact 360 Institute · 2026
- God's existence debated at VCU The Commonwealth Times · 2008 *
- Stealing from God: Why Atheists Need God to Make Their Case Stand to Reason store · 2014 *
- Campus talk coverage (The College Fix) The College Fix · 2026 *
- Does God Exist? (Frank Turek vs Christopher Hitchens) YouTube (republication) · 2008
- Does God Exist? (Turek vs Hitchens): bad design YouTube (republication) · 2008
- Frank Turek Answers Atheist's 3 Objections to Christianity YouTube (CrossExamined) · 2013
- Does Evil Prove God Exists? (Frank Turek vs Alex O'Connor) YouTube · 2017
- Does Evil Prove God Exists? (Turek vs O'Connor): Lewis YouTube · 2017
- Is Morality Better Explained By God Or Science? (Frank Turek vs. Michael Shermer) YouTube · 2018
- Is Morality Better Explained By God Or Science? (Turek vs Shermer): Euthyphro YouTube · 2018
- Debate: What Best Explains Reality: Theism or Atheism? (Frank Turek vs Michael Shermer) YouTube · 2018
- Turek vs Shermer: fine-tuning YouTube · 2018
- Turek vs Shermer: the acorn YouTube · 2018
- Evil is a powerful argument FOR God [PODCAST] YouTube (CrossExamined) · 2020
- Evil is a powerful argument FOR God [PODCAST]: Lewis on reason YouTube (CrossExamined) · 2020
- Why do you think God exists and Christianity is true?: lack of belief YouTube · 2021
- Atheist questions Frank about morality YouTube (CrossExamined) · 2022
- [PODCAST] 3 BIG Reasons Why God May Choose to Hide Himself YouTube (CrossExamined) · 2025
- [PODCAST] 3 BIG Reasons Why God May Choose to Hide Himself: free will YouTube (CrossExamined) · 2025
- Scientific Evidence for the Soul with Neurosurgeon Dr. Michael Egnor YouTube (CrossExamined) · 2025
- Is Atheism Dead? 3 Scientific Arguments for God They Can't Explain YouTube (CrossExamined) · 2026
- Does God Exist? (Frank Turek vs Christopher Hitchens) YouTube (CrossExamined) · 2011
- Frank Turek Answers Atheist's 3 Objections to Christianity YouTube (CrossExamined) · 2013
- Debate: What Best Explains Reality: Theism or Atheism? (Frank Turek vs. Michael Shermer) YouTube (CrossExamined) · 2018
- Is Atheism Dead? 3 Scientific Arguments for God They Can’t Explain with @DrStephenMeyer YouTube (CrossExamined) · 2026
- Debate: What Best Explains Reality: Theism or Atheism? (Frank Turek vs. Michael Shermer) YouTube (CrossExamined) · 2018
- Does Evil Prove God Exists? (Frank Turek vs Alex O'Connor) YouTube (CrossExamined) · 2017
- Why do you think God exists and Christianity is true? | Paul Burtwell interviews Frank Turek YouTube (CrossExamined) · 2021
- Why do you think God exists and Christianity is true? | Paul Burtwell interviews Frank Turek YouTube (CrossExamined) · 2021
- Is Morality Better Explained By God Or Science? (Frank Turek vs. Michael Shermer) YouTube (CrossExamined) · 2018
- Atheist questions Frank about morality YouTube (CrossExamined) · 2022
- Is Morality Better Explained By God Or Science? (Frank Turek vs. Michael Shermer) YouTube (CrossExamined) · 2018
- Is Morality Better Explained By God Or Science? (Frank Turek vs. Michael Shermer) YouTube (CrossExamined) · 2018
- Scientific Evidence for the Soul with Neurosurgeon Dr. Michael Egnor @Discovery Science YouTube (CrossExamined) · 2025
- Debate: What Best Explains Reality: Theism or Atheism? (Frank Turek vs. Michael Shermer) YouTube (CrossExamined) · 2018
- Scientific Evidence for the Soul with Neurosurgeon Dr. Michael Egnor @Discovery Science YouTube (CrossExamined) · 2025
- Scientific Evidence for the Soul with Neurosurgeon Dr. Michael Egnor @Discovery Science YouTube (CrossExamined) · 2025
- Evil is a powerful argument FOR God [🎙 PODCAST] YouTube (CrossExamined) · 2020
- How to Give Evidence of the Resurrection WITHOUT Using the Bible with Allen Parr @THE BEAT by Allen Parr YouTube (CrossExamined) · 2025
- "Heaven? No Thanks..." Atheist Student Challenges Frank YouTube (CrossExamined) · 2026
- Does God Exist? (Frank Turek vs Christopher Hitchens) (at 49:20) YouTube · 2008
- Does God Exist? (Frank Turek vs Christopher Hitchens) (at 60:40) YouTube · 2008
- Is Morality Better Explained By God Or Science? (Frank Turek vs. Michael Shermer) (at 30:00) YouTube
- Is Morality Better Explained By God Or Science? (Frank Turek vs. Michael Shermer) (at 90:20) YouTube
- Does God Exist? (Frank Turek vs Christopher Hitchens) YouTube (republication) · 2008
- Debate: What Best Explains Reality: Theism or Atheism? (Frank Turek vs Michael Shermer) YouTube · 2018
- Does God Exist? (Frank Turek vs Christopher Hitchens) YouTube (republication) · 2008
- Is Morality Better Explained By God Or Science? (Frank Turek vs. Michael Shermer) YouTube · 2018
- Why do you think God exists and Christianity is true? (Paul Burtwell) YouTube · 2021
- Is Morality Better Explained By God Or Science? (Frank Turek vs. Michael Shermer) YouTube · 2018
- Why do you think God exists and Christianity is true? (Paul Burtwell) YouTube · 2021
- Evil is a powerful argument FOR God [PODCAST] YouTube (CrossExamined) · 2020
- Is Morality Better Explained By God Or Science? (Frank Turek vs. Michael Shermer) YouTube · 2018
- Is Morality Better Explained By God Or Science? (Frank Turek vs. Michael Shermer) YouTube · 2018
- Is Morality Better Explained By God Or Science? (Frank Turek vs. Michael Shermer) YouTube · 2018
- Is Morality Better Explained By God Or Science? (Frank Turek vs. Michael Shermer) YouTube · 2018
- "Heaven? No Thanks..." Atheist Student Challenges Frank YouTube (CrossExamined) · 2026
- "Heaven? No Thanks..." Atheist Student Challenges Frank YouTube (CrossExamined) · 2026
- "Heaven? No Thanks..." Atheist Student Challenges Frank YouTube (CrossExamined) · 2026
- "Heaven? No Thanks..." Atheist Student Challenges Frank YouTube (CrossExamined) · 2026
- Does God Exist? (Frank Turek vs Christopher Hitchens) YouTube (republication) · 2008
- Does Evil Prove God Exists? (Frank Turek vs Alex O'Connor) YouTube · 2017
- [PODCAST] 3 BIG Reasons Why God May Choose to Hide Himself YouTube (CrossExamined) · 2025
- Does God Exist? (Frank Turek vs Christopher Hitchens) YouTube (republication) · 2008
- Debate: What Best Explains Reality: Theism or Atheism? (Frank Turek vs Michael Shermer) YouTube · 2018
- Why do you think God exists and Christianity is true? (Paul Burtwell) YouTube · 2021
- Evil is a powerful argument FOR God [PODCAST] YouTube (CrossExamined) · 2020
- Is Atheism Dead? 3 Scientific Arguments for God They Can't Explain YouTube (CrossExamined) · 2026
- Is Morality Better Explained By God Or Science? (Turek vs Shermer): science YouTube · 2018