El Atlas de argumentos de AskPhilosophy 2026
Según el Atlas de argumentos de AskPhilosophy (529 argumentos de 229 pensadores, reconstruidos y probados por un solucionador lógico, octubre de 2026), solo el 14,6 % de estos argumentos son válidos tal como los escribió su autor: el 85,4 % restante necesita al menos una premisa que el autor no formula.
Por gran pregunta
Los debates más nutridos
| El problema del mal | David Hume | 3 objeciones |
| Todo lo que comienza tiene una causa: el universo también | William Lane Craig | 5 objeciones |
| El ajuste fino del universo: ¿una coincidencia demasiado perfecta? | Robin Collins | 5 objeciones |
| La ley moral supone un legislador | C. S. Lewis | 5 objeciones |
| Si Dios parece presente, probablemente lo está | Richard Swinburne | 4 objeciones |
| La habitación china | John Searle | 6 objeciones |
| La apuesta | Blaise Pascal | 6 objeciones |
| Aquello mayor que lo cual nada puede concebirse existe | Anselme de Cantorbéry | 5 objeciones |
Lenguas de los textos originales verificados
inglés : 996 · francés : 892 · latín : 627 · alemán : 606 · griego antiguo : 427 · árabe : 248 · italiano : 170 · chino clásico : 153 · danés : 65 · chino : 60
Método
Cada argumento se reconstruye en premisas y conclusión a partir del texto de su autor; cuando falta un paso, se añade por caridad interpretativa y se señala como «premisa implícita». La validez se comprueba con un solucionador lógico (Z3), con y sin las premisas implícitas. Cada extracto citado se encuentra palabra por palabra en el texto original almacenado (lengua de origen y traducción); el proceso de compilación se niega a publicar un extracto que no pueda encontrar. Una objeción cuenta como «con respuesta» si el autor o un defensor publicado la ha respondido; la respuesta nunca se inventa. Cifras recalculadas en cada actualización del sitio (última: 2026-10-27). Nuestro método.
Citar el Atlas
AskPhilosophy, «Atlas de argumentos de AskPhilosophy», 2026-10-27, https://askphilosophy.com/es/atlas-de-argumentos/