L'Atlante degli argomenti di AskPhilosophy 2026
Secondo l'Atlante degli argomenti di AskPhilosophy (529 argomenti di 229 pensatori, ricostruiti e verificati da un risolutore logico, ottobre 2026), solo il 14,6% di questi argomenti è valido così come lo ha scritto il suo autore: il restante 85,4% richiede almeno una premessa che l'autore non esplicita.
Per grande domanda
I dibattiti più ricchi
| Il problema del male | David Hume | 3 obiezioni |
| Tutto ciò che comincia ha una causa: anche l'universo | William Lane Craig | 5 obiezioni |
| La taratura fine dell'universo: una coincidenza troppo perfetta? | Robin Collins | 5 obiezioni |
| La legge morale rinvia a un legislatore | C. S. Lewis | 5 obiezioni |
| Se Dio sembra presente, probabilmente lo è | Richard Swinburne | 4 obiezioni |
| La stanza cinese | John Searle | 6 obiezioni |
| La scommessa | Blaise Pascal | 6 obiezioni |
| Ciò di cui non si può pensare nulla di più grande esiste | Anselme de Cantorbéry | 5 obiezioni |
Lingue dei testi originali verificati
inglese : 996 · francese : 892 · latino : 627 · tedesco : 606 · greco antico : 427 · arabo : 248 · italiano : 170 · cinese classico : 153 · danese : 65 · cinese : 60
Metodo
Ogni argomento è ricostruito in premesse e conclusione a partire dal testo del suo autore; quando manca un passaggio, viene aggiunto per carità interpretativa e segnalato come «premessa implicita». La validità è verificata da un risolutore logico (Z3), con e senza le premesse implicite. Ogni estratto citato viene ritrovato parola per parola nel testo originale archiviato (lingua originale e traduzione); il build rifiuta di pubblicare un estratto che non riesce a trovare. Un'obiezione conta come «con risposta» se l'autore o un difensore pubblicato ha risposto; le risposte non sono mai inventate. Cifre ricalcolate a ogni aggiornamento del sito (ultimo: 2026-10-27). Il nostro metodo.
Citare l'Atlante
AskPhilosophy, «Atlante degli argomenti di AskPhilosophy», 2026-10-27, https://askphilosophy.com/it/atlante-degli-argomenti/