Si deve credere senza prove?
Fede e ragione: accordo, separazione o conflitto
Si deve credere senza prove? I filosofi danno 4 risposte principali: fede e ragione concordano, due ambiti separati, la fede va oltre e nessuna credenza senza prove. AskPhilosophy presenta 15 argomenti, da Tertullien a Stephen Jay Gould, ricostruiti passo per passo, controllati dalla logica e verificati parola per parola sui testi originali.
Le 4 risposte possibili
Ogni colonna è un modo di rispondere alla domanda: ciò che sostiene e i filosofi che la difendono. Clicca su una colonna per vedere solo i suoi argomenti.
La verità è una: la ragione sostiene la fede, e la fede illumina la ragione.
Agostino d'Ippona, Tommaso d'Aquino, Averroè
Fede e ragione non rispondono alle stesse domande: ciascuna nel proprio ambito.
Baruch Spinoza, Galileo Galilei, Stephen Jay Gould
Si può, e talvolta si deve, credere senza prove: la fede supera la ragione.
Blaise Pascal, Tertullien, Alvin Plantinga, William James…
È sbagliato credere a qualunque cosa senza prove sufficienti.
John Locke, William K. Clifford, Carl Sagan
Gli argomenti
Clicca su un argomento per vederlo passo per passo, con le obiezioni e le risposte.
Fede e ragione concordano
La verità è una: la ragione sostiene la fede, e la fede illumina la ragione.
3 argomentiCredi per comprendere
Alcune verità non sono ancora comprese; la fede purifica il cuore per vederle un giorno, e la ragione la precede.
La fede non può contraddire la ragione
La ragione e la fede dicono entrambe il vero, e due verità non possono contraddirsi.
La verità non contraddice la verità
Due verità non possono contraddirsi: se la Legge e la dimostrazione sembrano in conflitto, il testo ha un significato diverso da quello apparente.
Due ambiti separati
Fede e ragione non rispondono alle stesse domande: ciascuna nel proprio ambito.
3 argomentiLa fede cerca l'obbedienza, la filosofia la verità
La fede mira all'obbedienza e la filosofia alla verità: due scopi diversi, dunque nessuna delle due deve comandare l'altra.
La Scrittura insegna come si va in cielo, non come vadano i cieli
La Scrittura non può mentire, ma il suo vero senso è spesso nascosto: di fronte a un fatto dimostrato, è la lettura letterale che si rivede.
Due magisteri che non si sovrappongono
La scienza risponde alle questioni di fatto, la religione a quelle di senso e di valore: nessuna domanda riceve due risposte concorrenti.
La fede va oltre
Si può, e talvolta si deve, credere senza prove: la fede supera la ragione.
6 argomentiIl cuore conosce i primi principi
Conosciamo i primi principi (spazio, tempo, numeri) con la stessa fermezza delle dimostrazioni, senza poterli dimostrare: attraverso un'altra via, il cuore.
Il Figlio di Dio è morto: è credibile, perché è sconveniente
Ciò che gli uomini non avrebbero inventato, perché appare loro assurdo, merita di essere creduto.
Credere in Dio senza prove può essere razionale: la credenza «di base»
La regola che vieta le credenze senza prove non soddisfa le proprie stesse condizioni: non è né evidente né dimostrata.
Abbiamo il diritto di credere quando le prove non possono decidere
Quando una scelta è inevitabile e le prove non possono risolverla, anche dubitare è una scommessa: possiamo decidere in base a ciò che sentiamo.
La ragione, «puttana del diavolo», di fronte alla Parola
Su Dio, la ragione scambia le proprie idee per lo Spirito Santo e nessuno può correggerla: bisogna attenersi alla Parola.
Di Dio possiamo dire solo ciò che non è: la conoscenza si compie nel silenzio
Dio è assolutamente semplice, perciò ogni qualità positiva sarebbe falsa a suo riguardo: possiamo dire solo ciò che non è.
Nessuna credenza senza prove
È sbagliato credere a qualunque cosa senza prove sufficienti.
3 argomentiL'entusiasmo non è una prova: la ragione giudica ogni rivelazione
Una forte convinzione interiore non prova né la verità di un'idea né la sua origine divina: solo la ragione può esaminarla.
È male credere sulla base di prove insufficienti
Nessuna credenza è davvero privata: se mal fondata, rende creduloni e può nuocere agli altri, cosa che un esame onesto avrebbe evitato.
Affermazioni straordinarie richiedono prove straordinarie
Quanto più un'affermazione si discosta da ciò che sappiamo, tanto più solide devono essere le prove, e spetta a chi la avanza fornirle.
Le posizioni degli altri filosofi arriveranno man mano che le schede verranno completate. Nessuna posizione viene presentata come vincente.