DomandeSi deve credere senza prove?Il cuore conosce i primi principi
Si deve credere senza prove?La fede va oltre

Il cuore conosce i primi principi

Blaise Pascal 1623 · 1662Il cuore ha le sue ragioni che la ragione non conosce.
Vedi la scheda
Che cosa sostiene

Dunque la ragione non è la nostra unica fonte di conoscenza: il cuore ne è un'altra.

Perché

Conosciamo i primi principi (spazio, tempo, numeri) con la stessa fermezza delle dimostrazioni, senza poterli dimostrare: attraverso un'altra via, il cuore.

In breve

«Il cuore conosce i primi principi» è un argomento di Blaise Pascal (Pensieri, B282) sulla domanda «Si deve credere senza prove?» (risposta: la fede va oltre). La sua tesi: Dunque la ragione non è la nostra unica fonte di conoscenza: il cuore ne è un'altra. Secondo la verifica logica di AskPhilosophy (solutore Z3), l'argomento è valido solo se si ammette una premessa che l'autore non formula (P3). AskPhilosophy presenta 1 obiezione, 1 delle quali con una risposta documentata, e il testo originale di ciascuna premessa, verificato parola per parola.

Pensieri, B282
Valido con una premessa implicita

Contro coloro che vogliono credere soltanto ciò che la ragione dimostra, Pascal mostra che la ragione stessa poggia su principi che essa non dimostra.

P1I primi principi (c'è spazio, tempo, movimento, numero) non si ottengono per ragionamento.
P2Eppure conosciamo questi principi, e con la stessa fermezza di ciò che dimostriamo.
P3 · premessa implicitaCiò che conosciamo senza dimostrarlo, lo conosciamo per una via diversa dal ragionamento: Pascal la chiama il cuore.
Dunque la ragione non è la nostra unica fonte di conoscenza: il cuore ne è un'altra.

clicca su una premessa per rifiutarla

Se accetti tutte le premesse, la logica ti obbliga ad accettare la conclusione. Il dibattito riguarda dunque le premesse.
Verificato da un solutore logico: è impossibile che tutte le premesse siano vere e la conclusione falsa.
Senza la premessa implicita: Senza P3, il computer trova un caso in cui si conoscono principi non dimostrati senza che sia in gioco alcun'altra facoltà: la conclusione non segue.
P1 e P2 mostrano che esistono conoscenze non dimostrate; serve P3 per concludere che esse provengono da un'altra facoltà. I critici discutono soprattutto la parola «conoscere»: un sentimento fermo è davvero una conoscenza?
Analogia. Un matematico dimostra tutto a partire da assiomi, ma non dimostra gli assiomi. Se tuttavia li ritiene veri, significa che li conosce in altro modo: è questo «altro modo» che Pascal chiama il cuore.

Obiezioni

1

Ogni obiezione è una conversazione: clicca per vedere chi risponde e a che punto è il dibattito.

Gli scettici (pirroniani), come li presenta Pascal attacca la premessa 2

Non sappiamo da dove veniamo: forse siamo fatti per ingannarci. Sentire fortemente un principio non prova che sia vero.

Pascal risponde
Pascal
Nessuno può dubitare davvero di tutto: la natura confonde gli scettici, come la ragione confonde coloro che pretendono di provare tutto.