Preguntas¿Hay que creer sin pruebas?El corazón conoce los primeros principios
¿Hay que creer sin pruebas?La fe va más allá

El corazón conoce los primeros principios

Blaise Pascal 1623 · 1662El corazón tiene razones que la razón no conoce.
Ver su ficha
Lo que sostiene

Por tanto, la razón no es nuestra única fuente de conocimiento: el corazón es otra.

Por qué

Conocemos los primeros principios (el espacio, el tiempo, los números) tan firmemente como las pruebas, sin poder demostrarlos: por otra vía, el corazón.

En resumen

«El corazón conoce los primeros principios» es un argumento de Blaise Pascal (Pensamientos, B282) sobre la pregunta «¿Hay que creer sin pruebas?» (respuesta: la fe va más allá). Su tesis: Por tanto, la razón no es nuestra única fuente de conocimiento: el corazón es otra. Según la verificación lógica de AskPhilosophy (solucionador Z3), el argumento es válido solo si se admite una premisa que el autor no formula (P3). AskPhilosophy presenta 1 objeción, 1 de ellas con una réplica documentada, y el texto original de cada premisa, verificado palabra por palabra.

Pensamientos, B282
Válido con una premisa implícita

Contra quienes solo quieren creer lo que la razón demuestra, Pascal muestra que la propia razón descansa en principios que no demuestra.

P1Los primeros principios (hay espacio, tiempo, movimiento, números) no se obtienen por razonamiento.
P2Sin embargo, conocemos estos principios, y tan firmemente como lo que demostramos.
P3 · premisa implícitaLo que conocemos sin demostrarlo, lo conocemos por una vía distinta del razonamiento: Pascal la llama el corazón.
Por tanto, la razón no es nuestra única fuente de conocimiento: el corazón es otra.

haz clic en una premisa para rechazarla

Si aceptas todas las premisas, la lógica te obliga a aceptar la conclusión. Por tanto, el debate gira en torno a las premisas.
Verificado por un solucionador lógico: es imposible que todas las premisas sean verdaderas y la conclusión falsa.
Sin la premisa implícita: Sin P3, el ordenador encuentra un caso en el que se conocen principios no demostrados sin que intervenga ninguna otra facultad: la conclusión no se sigue.
P1 y P2 muestran que existen conocimientos no demostrados; se necesita P3 para concluir que provienen de otra facultad. Los críticos discuten sobre todo la palabra «conocer»: ¿es un sentimiento firme realmente un conocimiento?
Analogía. Un matemático demuestra todo a partir de axiomas, pero no demuestra los axiomas. Si aun así los considera verdaderos, es que los conoce de otro modo: ese «otro modo» es lo que Pascal llama el corazón.

Objeciones

1

Cada objeción es una conversación: haz clic para ver quién responde y en qué punto está el debate.

Los escépticos (pirronianos), tal como los presenta Pascal ataca la premisa 2

No sabemos de dónde venimos: quizá estemos hechos para equivocarnos. Sentir con fuerza un principio no prueba que sea verdadero.

Pascal responde
Pascal
Nadie puede dudar realmente de todo: la naturaleza confunde a los escépticos, igual que la razón confunde a quienes pretenden probarlo todo.