Preguntas¿Es el ser humano bueno por naturaleza?

¿Es el ser humano bueno por naturaleza?

Bondad natural, inclinación al mal o naturaleza moldeable

En resumen

¿Es el ser humano bueno por naturaleza? Los filósofos dan 4 grandes respuestas: bueno por naturaleza, propenso al mal, ambas cosas a la vez y ni bueno ni malo. AskPhilosophy presenta 17 argumentos, de Confucio a Alexandre Soljenitsyne, reconstruidos paso a paso, comprobados lógicamente y verificados palabra por palabra en sus textos originales.

1

Las 4 respuestas posibles

Cada columna es una manera de responder a la pregunta: lo que sostiene y los filósofos que la defienden. Haz clic en una columna para ver solo sus argumentos.

Nacemos con una inclinación hacia el bien: es la sociedad o las circunstancias lo que la corrompe.

Defendida por

Jean-Jacques Rousseau, Zhu Xi, Mencius, Pierre Kropotkine

Dejado a sí mismo, el ser humano sigue su interés, sus deseos o su violencia: hay que educarlo o contenerlo.

Defendida por+1

Agustín de Hipona, Xunzi, Han Fei, François de La Rochefoucauld…

Llevamos dentro lo mejor y lo peor: una inclinación al bien y una inclinación al mal.

Defendida por

Immanuel Kant, Blaise Pascal, Alexandre Soljenitsyne

Nadie nace bueno ni malo: la educación, la sociedad o nuestras decisiones determinan lo que llegamos a ser.

Defendida por

Confucio, Gaozi, Claude-Adrien Helvétius, Michel Foucault

2

Los argumentos

Haz clic en un argumento para verlo paso a paso, con las objeciones y las réplicas.

17 argumentos

Las posiciones de otros filósofos se irán incorporando a medida que se completen las fichas. Ninguna posición se presenta como ganadora.