Preguntas¿Es el ser humano bueno por naturaleza?La naturaleza humana es principio, por tanto buena
¿Es el ser humano bueno por naturaleza?Bueno por naturaleza

La naturaleza humana es principio, por tanto buena

Zhu Xi 1130 · 1200Estudiar el principio (li) de las cosas para perfeccionarse a uno mismo.
Ver su ficha
Lo que sostiene

Por tanto, la naturaleza humana es buena en su raíz; el mal no proviene de ella sino del qi turbio, y el estudio puede recuperarla.

Por qué

La naturaleza humana es el principio, que es bueno; el mal proviene únicamente del soplo recibido, claro o turbio.

En resumen

«La naturaleza humana es principio, por tanto buena» es un argumento de Zhu Xi (Conversaciones clasificadas 4) sobre la pregunta «¿Es el ser humano bueno por naturaleza?» (respuesta: bueno por naturaleza). Su tesis: Por tanto, la naturaleza humana es buena en su raíz; el mal no proviene de ella sino del qi turbio, y el estudio puede recuperarla. Según la verificación lógica de AskPhilosophy (solucionador Z3), el argumento es válido solo si se admite una premisa que el autor no formula (P4). AskPhilosophy presenta 3 objeciones, 2 de ellas con una réplica documentada, y el texto original de cada premisa, verificado palabra por palabra.

Conversaciones clasificadas 4
Válido con una premisa implícita

¿De dónde viene el mal? Mencio decía que la naturaleza humana es buena, Xunzi que es mala. Zhu Xi responde en dos niveles, heredados de los hermanos Cheng: la naturaleza es el principio que el Cielo nos da, por tanto buena; pero este principio es portado por el qi, claro o turbio según las personas, y el mal proviene del qi turbio. La forma P1..P3 → C es nuestra reconstrucción. Oculta que Zhu Xi emplea la palabra «naturaleza» en dos sentidos: la naturaleza original (el principio) y la naturaleza mezclada con el qi, que es aquella de la que habla Confucio cuando dice «cercanos por naturaleza». Ahí es donde se aloja la premisa implícita. Las citas proceden del Yulei, conversaciones recogidas por discípulos.

P1La naturaleza humana es el principio (li) que el Cielo nos da.
P2El principio tal como debe ser no tiene nada de malo: todo lo que es principio es bueno.
P3Que unas personas sean buenas y otras no se debe únicamente a que el qi recibido es, para cada una, claro o turbio.
P4 · premisa implícitaSi la naturaleza es buena y el mal proviene del qi, entonces el mal no proviene de la naturaleza: la palabra «naturaleza» (en sentido estricto) se reserva para lo que da el Cielo, no para el qi que lo porta.
Por tanto, la naturaleza humana es buena en su raíz; el mal no proviene de ella sino del qi turbio, y el estudio puede recuperarla.

haz clic en una premisa para rechazarla

Si aceptas todas las premisas, la lógica te obliga a aceptar la conclusión. Por tanto, el debate gira en torno a las premisas.
Verificado por un solucionador lógico: es imposible que todas las premisas sean verdaderas y la conclusión falsa.
Sin la premisa implícita: Sin P4, el ordenador encuentra un caso en que la naturaleza es el principio, el principio es bueno y el mal proviene del qi, pero el qi forma parte de la naturaleza: el mal proviene entonces también de la naturaleza, que ya no es «buena» sin reservas.
El argumento es válido y sus cuatro premisas son indispensables. El punto débil es P4. El propio Zhu Xi dice que no se puede hablar de la naturaleza sin hablar del qi: sin él, la naturaleza no tiene dónde alojarse (Yulei 4, §47); para ser completo, hay que contar ambos (§43). Si el qi cuenta como naturaleza, entonces el mal también es «natural»: esta es precisamente la posición de sus críticos. Zhu Xi sostiene, pues, dos cosas: la naturaleza original es buena, la naturaleza concreta de las personas es desigual. No dice que todas las personas sean buenas de hecho.
Analogía. La luz y el espejo: la luz es siempre la misma y siempre clara, pero un espejo sucio o empañado la devuelve mal. El defecto está en el espejo, no en la luz. Limpiar el espejo es estudiar.

Objeciones

3

Cada objeción es una conversación: haz clic para ver quién responde y en qué punto está el debate.

Xunzi 250 a. C. · ataca la premisa 1

Los seres humanos nacen con el amor al lucro, la envidia y los deseos de los sentidos. Esa es su naturaleza. El bien es un artificio: así como la madera torcida necesita ser enderezada, el ser humano necesita maestros y ritos para llegar a ser bueno.

Xi responde
Xi Zhu Xi sobre Xunzi
Mencio, al hablar de la naturaleza, habla solo de la naturaleza original, y lo mismo con los talentos. Xunzi solo ve lo malo.
Z
Zhu Xi (otra conversación)
Personas como Xunzi y Yang Xiong hablan «del qi sin hablar de la naturaleza»: por eso su tesis no es clara.
El debate continúa (nuestro resumen) El desacuerdo versa también sobre el sentido de la palabra «naturaleza». Xunzi llama naturaleza a lo que nace con nosotros, los deseos; Zhu Xi llama naturaleza al principio, y reconoce que el qi turbio es también natural. Así que da la vuelta a la crítica: Xunzi habla del qi sin hablar de la naturaleza, es decir, del principio que está en nosotros. Xunzi respondería que ese principio no es observable en un recién nacido. (Nuestro resumen.)
Y
Yang Xiong 10 a. C. · ataca la premisa 2

La naturaleza humana es una mezcla de bien y mal: uno se vuelve bueno cultivando lo bueno, malo cultivando lo malo.

Xi responde
resumen: su texto aún no está en nuestro corpus
Xi Zhu Xi sobre Yang Xiong
Yang Xiong solo vio personas mitad buenas y mitad malas; lo que dice Han Yu se acerca un poco más.
El debate continúa (nuestro resumen) El pasaje no responde sobre el fondo: clasifica a Yang Xiong entre quienes solo miran a las personas tal como son, sin el principio. No tenemos el texto de Yang Xiong en nuestro corpus. (Nuestro resumen.)
D
Dai Zhen 1777 · ataca la premisa 1

El principio no es algo recibido del Cielo y puesto en nosotros por encima de los deseos. Son las justas relaciones entre las necesidades y los sentimientos de los seres humanos. Al oponer «principio celeste» y «deseos humanos», se llama principio a la propia opinión, y se puede matar a personas en nombre del principio.

sin respuesta
resumen: su texto aún no está en nuestro corpus
No es posible una respuesta: objeción formulada en 1777, después de la muerte del autor (1200).
El debate continúa (nuestro resumen) Dai Zhen escribe en el siglo XVIII, más de quinientos años después. Zhu Xi sí dice, sin embargo, que sin la disposición del qi la naturaleza no tiene dónde alojarse (Yulei 4, §47): se niega a convertirla en una cosa separada, pero mantiene la diferencia entre lo que es recto y lo que lo desvía. (Resumen nuestro.)