¿Por qué hay algo en lugar de nada?
El ser, la nada, la razón del mundo
¿Por qué hay algo en lugar de nada? Los filósofos dan 5 grandes respuestas: hay una razón, un hecho bruto, la nada no existe, la física responde y el misterio primero. AskPhilosophy presenta 14 argumentos, de Parménide a Lawrence M. Krauss, reconstruidos paso a paso, comprobados lógicamente y verificados palabra por palabra en sus textos originales.
Las 5 respuestas posibles
Cada columna es una manera de responder a la pregunta: lo que sostiene y los filósofos que la defienden. Haz clic en una columna para ver solo sus argumentos.
Nada carece de razón: el mundo existe porque un ser necesario da cuenta de él.
Gottfried Wilhelm Leibniz, Plotin, Samuel Clarke, Alexander Pruss
El mundo está ahí, y eso es todo: no hay ninguna razón que buscar más allá.
Bertrand Russell, David Hume
La «nada» es una idea vacía: la pregunta está mal planteada.
Parménide, Henri Bergson
Las leyes de la física pueden explicar cómo un universo surge de la «nada».
Lawrence M. Krauss, Alexander Vilenkin, Stephen Hawking
Es la pregunta más profunda, y sigue abierta: debemos asombrarnos ante ella, no disolverla.
Ludwig Wittgenstein, Martin Heidegger, Derek Parfit
Los argumentos
Haz clic en un argumento para verlo paso a paso, con las objeciones y las réplicas.
Hay una razón
Nada carece de razón: el mundo existe porque un ser necesario da cuenta de él.
4 argumentosLa nada sería más simple: tiene que haber una razón
La nada sería más simple, y la serie de las cosas contingentes nunca explica su propia existencia: la razón está fuera de ella.
El mundo rebosa del Uno, porque el Uno es demasiado perfecto para permanecer solo
El Uno es perfecto y no carece de nada: por eso rebosa y produce todo lo demás, como el sol brilla sin perder nada.
Una serie sin fin de seres dependientes no tiene ninguna razón de existir: tiene que haber un ser necesario
Si ningún ser de la serie existe por necesidad, la serie entera no tiene ni causa ni razón de ser: estaría determinada por nada.
Si todo hecho contingente tiene una explicación, la totalidad de los hechos contingentes se explica por un ser necesario
Ningún hecho contingente puede explicar todos los hechos contingentes sin dar vueltas en círculo: se necesita un ser necesario.
Un hecho bruto
El mundo está ahí, y eso es todo: no hay ninguna razón que buscar más allá.
2 argumentosEl universo simplemente está ahí, y eso es todo
Lo que es verdad de cada miembro no es verdad del conjunto, y nada prueba que el universo entero tenga una causa.
No hay un ser necesario: el mundo puede estar ahí, sin más
Todo lo que concebimos como existente podemos concebirlo como no existente: ninguna existencia puede demostrarse, y el mundo puede simplemente estar ahí.
La nada no existe
La «nada» es una idea vacía: la pregunta está mal planteada.
2 argumentosLo que no es, no es: nada viene de la nada
Lo que no es no puede ni pensarse ni decirse: por tanto, la nada no es una posibilidad que haya que explicar.
La nada absoluta es una pseudoidea
La nada absoluta no puede imaginarse ni concebirse sin contradicción: pensar una ausencia es pensar la presencia de otra cosa.
La física responde
Las leyes de la física pueden explicar cómo un universo surge de la «nada».
3 argumentosUn universo puede surgir de la nada: el vacío cuántico no es estable
El vacío cuántico es inestable y la energía total de un universo plano puede ser nula: las leyes de la física bastan para producir un universo.
Un universo puede surgir por efecto túnel cuántico a partir de un estado sin espacio ni tiempo
En física cuántica, un pequeño universo puede surgir por efecto túnel a partir de un estado sin espacio ni tiempo, y luego crecer por inflación.
Porque existe una ley como la gravedad, el universo puede crearse a sí mismo a partir de la nada
La energía negativa de la gravedad compensa la de la materia: un universo entero puede surgir de la nada, sin necesidad de un Dios que lo ponga en marcha.
El misterio primero
Es la pregunta más profunda, y sigue abierta: debemos asombrarnos ante ella, no disolverla.
3 argumentosLo místico no es cómo es el mundo, sino que sea
La existencia del mundo no es un hecho más dentro del mundo, por lo que ninguna explicación científica puede responder a ella.
La primera de todas las preguntas: ¿por qué el ente y no más bien nada?
Es la más amplia, la más profunda y la más originaria de las preguntas; responderla de antemano con una doctrina es dejar de plantearla.
¿Por qué algo? ¿Por qué esto? Una pregunta sin respuesta causal, pero no sin sentido
La nada sería la posibilidad más simple y menos arbitraria, y sin embargo no es lo que existe: eso exige una explicación.
Las posiciones de otros filósofos se irán incorporando a medida que se completen las fichas. Ninguna posición se presenta como ganadora.