Preguntas¿Por qué hay algo en lugar de nada?Un universo puede surgir por efecto túnel cuántico a partir de un estado sin espacio ni tiempo
¿Por qué hay algo en lugar de nada?La física responde

Un universo puede surgir por efecto túnel cuántico a partir de un estado sin espacio ni tiempo

La creación de universos a partir de la nada (Vilenkin)

Alexander Vilenkin nacido en 1949Cosmólogo que propuso en 1982 que un universo podría surgir por efecto túnel cuántico a partir de «la nada».
Ver su ficha
Lo que sostiene

Por lo tanto, un universo puede nacer de la nada mediante un proceso que describe la física cuántica, sin materia ni espacio-tiempo preexistentes.

Por qué

En física cuántica, un pequeño universo puede surgir por efecto túnel a partir de un estado sin espacio ni tiempo, y luego crecer por inflación.

La misma idea a lo largo de la historia
Alexander Vilenkin1982Vilenkin propone un modelo en el que el universo nace por efecto túnel cuántico «a partir de literalmente nada» en un espacio de de Sitter, sin singularidad inicial ni condición inicial.
Stephen Hawking2010Hawking y Mlodinow sostienen que la gravedad permite que el universo se cree a sí mismo a partir de la nada.Lawrence M. Krauss2012Krauss presenta al gran público la idea de que un universo puede nacer del vacío cuántico.
En resumen

«Un universo puede surgir por efecto túnel cuántico a partir de un estado sin espacio ni tiempo» es un argumento de Alexander Vilenkin (Creation of universes from nothing, 1982, 1982) sobre la pregunta «¿Por qué hay algo en lugar de nada?» (respuesta: la física responde). Su tesis: Por lo tanto, un universo puede nacer de la nada mediante un proceso que describe la física cuántica, sin materia ni espacio-tiempo preexistentes. Según la verificación lógica de AskPhilosophy (solucionador Z3), el argumento es válido solo si se admite una premisa que el autor no formula (P4). AskPhilosophy presenta 2 objeciones, 2 de ellas con una réplica documentada, y el texto original de cada premisa, verificado palabra por palabra.

Creation of universes from nothing, 1982
Válido con una premisa implícita

En 1982, el físico Alexander Vilenkin publicó un artículo titulado «Creation of universes from nothing». En él propone un modelo de cosmología cuántica: el universo nace por efecto túnel, a la manera de una partícula que atraviesa una barrera, a partir de un estado al que llama «nada». En textos posteriores, Vilenkin precisa esta palabra: un estado sin espacio ni tiempo clásicos. Tras el nacimiento, el universo atraviesa una fase de inflación. El argumento no dice que antes no haya «nada en absoluto»: dice que la física cuántica describe un comienzo sin materia ni tiempo previos. Una precisión: el propio Vilenkin señala que la función de onda del universo depende de condiciones de contorno que hay que postular como una ley física, y que se espera que algún día se deduzca de una teoría fundamental.

P1Para comprender el comienzo del universo, podemos tratarlo con la física cuántica y describirlo mediante una función de onda, en lugar de un espacio-tiempo clásico.
P2En esta descripción, un pequeño universo cerrado puede surgir espontáneamente, por efecto túnel, a partir de un estado sin espacio ni tiempo clásicos.
P3Una vez nacido, este universo pasa por una fase de inflación que lo conduce al universo actual. El modelo no exige ni una singularidad inicial ni una condición inicial.
P4 · premisa implícitaUn estado sin espacio ni tiempo clásicos es, en efecto, una «nada» en el sentido pertinente para la cuestión: no hay allí materia, lugar ni duración preexistentes que explicar.
Por lo tanto, un universo puede nacer de la nada mediante un proceso que describe la física cuántica, sin materia ni espacio-tiempo preexistentes.

haz clic en una premisa para rechazarla

Si aceptas todas las premisas, la lógica te obliga a aceptar la conclusión. Por tanto, el debate gira en torno a las premisas.
Verificado por un solucionador lógico: es imposible que todas las premisas sean verdaderas y la conclusión falsa.
Sin la premisa implícita: Sin P4, el ordenador encuentra un caso en que el universo nace por efecto túnel a partir de un estado sin espacio-tiempo clásico, pero en que ese estado contiene todavía leyes y campos: eso no es «nada».
Válido con P4. La premisa oculta es la que se discute: llamar «nada» a un estado sin espacio-tiempo clásico es una elección de definición. Si «nada» significa también sin leyes ni campos, la conclusión no se sigue. No es un error lógico del argumento, sino el núcleo del desacuerdo.
Analogía. Una partícula que atraviesa una barrera que no tiene energía suficiente para superar: en física cuántica, esto ocurre con cierta probabilidad. Vilenkin aplica la idea al universo entero. La imagen es nuestra.

Objeciones

2

Cada objeción es una conversación: haz clic para ver quién responde y en qué punto está el debate.

D
David Albert 2012 · ataca la premisa 4

Albert, filósofo de la física, responde a propósito de otro libro (el de Krauss) que el verdadero equivalente de la «nada» en las teorías cuánticas de campos sería la ausencia misma de los campos. Un estado sin espacio-tiempo clásico, pero descrito por una función de onda y leyes, sigue siendo «algo».

Vilenkin responde
Alexander Vilenkin 2002 · Precisión de Vilenkin (2002)
Vilenkin precisa lo que entiende por «nada»: un estado sin espacio ni tiempo clásicos. Este texto es anterior a la crítica de Albert y no le responde: muestra que Vilenkin no usa la palabra en el sentido de una ausencia de todo.
El debate continúa (nuestro resumen) El desacuerdo es, pues, en gran parte verbal en su origen: queda la cuestión de si las leyes y la función de onda también necesitan ser explicadas, algo que Vilenkin deja abierto (nuestro resumen).
En qué punto está el debate (nuestro resumen)El desacuerdo versa sobre el sentido de la palabra «nada». Si significa la ausencia de espacio y tiempo clásicos, el modelo es un ejemplo; si significa la ausencia de todo, leyes incluidas, no lo es. Esta divergencia de definición no está zanjada (nuestro resumen).
Gottfried Wilhelm Leibniz 1714 · ataca la conclusión

La razón suficiente no puede encontrarse en la serie de las cosas contingentes. Incluso si se llama «nada» al estado inicial, hay que decir por qué existen estas leyes y esta función de onda en lugar de otras o de ninguna. Esto no es una réplica de Leibniz a Vilenkin, que nunca tuvo lugar, sino la forma moderna de su principio de razón.

Vilenkin responde
ver el argumento
Alexander Vilenkin 2002 · Vilenkin sobre las leyes (2002)
Vilenkin reconoce que las condiciones de contorno de la función de onda del universo deben postularse como una ley física independiente, debatida desde hace casi veinte años, y dice esperar que algún día se deduzca de la teoría fundamental.
En qué punto está el debate (nuestro resumen)Punto abierto: la física describe cómo puede nacer un universo a partir de un estado sin espacio-tiempo, pero supone la existencia de leyes. Si la existencia de estas leyes requiere una explicación es una cuestión que ambos bandos consideran todavía abierta (nuestro resumen).