なぜ何もないのではなく、何かがあるのか。 哲学者たちはこの問いに対して、5つの大きな答えを出しています：理由がある、端的な事実、無は存在しない、物理学が答える、第一の神秘。 AskPhilosophyでは、ParménideからLawrence M. Kraussまでの14件の論証を紹介しています。いずれも段階を追って再構成し、論理的に検証し、原典と一字一句照合して確認しています。
考えられる5つの答え
各列は、この問いに答える一つの仕方を表しています。その立場が何を主張するのか、そしてそれを擁護する哲学者たちが示されています。列をクリックすると、その立場の論証だけが表示されます。
理由なしには何も存在しない。世界が存在するのは、必然的存在者がその理由を与えるからである。
ゴットフリート・ヴィルヘルム・ライプニッツ, Plotin, Samuel Clarke, Alexander Pruss
世界はただそこにあるだけであり、それを超えて理由を探す必要はない。
バートランド・ラッセル, デイヴィッド・ヒューム
「無」は空虚な観念であり、この問いは不適切に立てられている。
Parménide, Henri Bergson
物理法則は、宇宙がどのようにして「無」から生じうるかを説明できる。
Lawrence M. Krauss, Alexander Vilenkin, Stephen Hawking
それは最も深い問いであり、開かれたままである。私たちはそれに驚くべきであって、解消してしまうべきではない。
ルートヴィヒ・ウィトゲンシュタイン, マルティン・ハイデガー, Derek Parfit
論証
論証をクリックすると、反論と応答も含め、段階を追って見ることができます。
理由がある
理由なしには何も存在しない。世界が存在するのは、必然的存在者がその理由を与えるからである。
論証 4件無のほうが単純であろう：理由がなければならない
無のほうが単純であろうし、偶然的な事物の連鎖は自らの存在を決して説明しない。理由はその連鎖の外にある。
世界は一者からあふれ出る。一者は完全すぎて、ひとりのままではいられないからだ
一者は完全で、何も欠けていない。だから溢れ出て、ほかのすべてを生み出す。太陽が何も失わずに輝くように。
依存的な存在者の果てしない系列には存在する理由がない。必然的存在者がなければならない
系列のなかのどの存在者も必然性によって存在するのでないなら、系列全体には原因も理由もない。それは何によっても決定されていないことになる。
あらゆる偶然的事実に説明があるなら、偶然的事実の全体は必然的存在によって説明される
いかなる偶然的事実も、循環に陥ることなくすべての偶然的事実を説明することはできない。必然的存在が必要である。
端的な事実
世界はただそこにあるだけであり、それを超えて理由を探す必要はない。
論証 2件無は存在しない
「無」は空虚な観念であり、この問いは不適切に立てられている。
論証 2件物理学が答える
物理法則は、宇宙がどのようにして「無」から生じうるかを説明できる。
論証 3件第一の神秘
それは最も深い問いであり、開かれたままである。私たちはそれに驚くべきであって、解消してしまうべきではない。
論証 3件他の哲学者たちの立場は、プロフィールが完成次第、順次追加されます。どの立場も勝者として提示されることはありません。