宇宙は無から生じうる：量子真空は安定ではない
無からの宇宙、量子真空から生まれた宇宙
したがって、宇宙は物理法則のみによって無から生じうる。「なぜ何かがあるのか」という問いには科学的な答えがある。
量子真空は不安定であり、平坦な宇宙の全エネルギーはゼロでありうる。物理法則だけで宇宙を生み出すのに十分である。
「宇宙は無から生じうる：量子真空は安定ではない」は、問い「なぜ何もないのではなく、何かがあるのか。」（答え：物理学が答える）に関するLawrence M. Kraussの論証です（クラウス『宇宙が無から生まれる理由（A Universe from Nothing）』、2012年, 2012）。その主張は次のとおりです：したがって、宇宙は物理法則のみによって無から生じうる。「なぜ何かがあるのか」という問いには科学的な答えがある。。 AskPhilosophyの論理チェック（Z3ソルバー）によれば、この論証が妥当であるのは、著者が明示していない前提（P4）を認める場合に限られます。 AskPhilosophyでは、1件の反論を紹介しています。そのうち1件には文献に基づく応答があり、各前提の元になった原文も一字一句照合して確認しています。
二千年にわたり、「無からは何も生じない」と信じられてきた。量子物理学はこの規則を揺るがす。空っぽだと思われていたところで、粒子が絶えず現れては消えているのである。さらに、平坦な宇宙の全エネルギーがゼロであるなら、宇宙をつくることには何のコストもかからない。クラウスは、科学は、物質のない状態、さらには空間も時間もない状態から宇宙がどのように生まれるかを、創造者を必要とせずに説明できると結論づける。そうなると、この問いは形而上学ではなく物理学の領分に属することになる。
前提をクリックすると、それを退けられます
暗黙の前提がない場合： P4がなければ、前提にある物理学をすべて受け入れたうえで、なおも問うことができる。なぜこれらの法則なのか、なぜこれらの量子場なのか。そのとき私たちが記述したのは、宇宙が物理的状態からどのように生じるかであって、なぜ無ではなく物理的状態があるのかではない。
反論
1それぞれの反論は一つの対話です。クリックすると、誰が応答しているか、そして議論が今どこにあるかが分かります。
デデイヴィッド・アルバート 2012 · 前提4を攻撃物理学の哲学者であるアルバートは、量子場の理論における真空は無ではないと答える。それは場の特定の配置であり、キリンや冷蔵庫が別の配置であるのと同じことだ。この理論で「無」に当たる真の等価物は、場そのものが存在しないことだろう。そしてクラウスは、量子力学の法則がどこから来るのかを語ることなく、それを前提としていることを認めている。
Kraussの応答
物理学の哲学者であるアルバートは、量子場の理論における真空は無ではないと答える。それは場の特定の配置であり、キリンや冷蔵庫が別の配置であるのと同じことだ。この理論で「無」に当たる真の等価物は、場そのものが存在しないことだろう。そしてクラウスは、量子力学の法則がどこから来るのかを語ることなく、それを前提としていることを認めている。