Trent Horn
Apologista de Catholic Answers; debate con ateos y presenta el pódcast The Counsel of Trent.
17 vídeos analizados · 65 citas verificadas palabra por palabra · actualizado 2026-10-19
Datos clave
- Born in 1985 in San Diego; degrees in history (Arizona State), theology (Steubenville, 2012) and philosophy (Holy Apostles, 2018). Wikipedia 2026 · Trent Horn - Wikipedia
- He has written over a dozen books, including Persuasive Pro-Life and Why We're Catholic. Artículo 2026 · Trent Horn - Catholic Answers…
Sus posiciones
haz clic en una fila para ver la pruebaEn su debate de 2020 con Alex O'Connor partió de la contingencia del universo para concluir una causa necesaria, no causada, atemporal e inmaterial. En un debate de 2021 resumió su argumentación en dos argumentos cosmológicos que muestran una causa trascendente con atributos divinos, más un argumento moral; en 2025 se describe a sí mismo como teísta clásico (Dios es simple y atemporal). Sostiene que la razón por sí sola puede conocer la existencia de Dios, de modo que algunos no cristianos pueden conocerlo.
- The universe and everything in it could have not existed, so it needs an explanation outside itself: a necessary, uncaused, timeless and immaterial cause. He says the contingency argument is logically rigorous. Vídeo 2020 · Debate: God's Existence, Trent…2
- Whatever begins to exist has a cause, and the universe began to exist. For him the philosophical case for a finite past is the core of the kalam argument. Physics is consistent with a beginning and is a signpost, not a proof. Vídeo 2022 · PART 2 - REBUTTING an atheistic…2
- Moral facts are real, and only God's perfect nature can ground them. Atheism has no natural explanation for them, so one should give up atheism rather than objective morality. Vídeo 2021 · My First Debate! "Does God…
- Human worth, even that of an infant, needs a source of value. He does not see what could give value to one biological species apart from a creator. Vídeo 2021 · DEBATE: Does God exist? (with…2
- On evil, he replies that if we can see God has reasons for some evils, we should presume he has reasons for all. An all-powerful God can bring a greater good from any evil. If God were obvious, it would compromise our moral freedom. Vídeo 2021 · DEBATE: Does God exist? (with…234
Un Dios perfecto solo podría crear un universo perfecto, pero el mundo está lleno de imperfección y de mal, así que no hay un creador perfecto.
Rechaza la idea de un mejor mundo posible. Sobre el mal, dice que si podemos ver que Dios tiene razones para algunos males, debemos presumir que las tiene para todos, y que un Dios todopoderoso puede sacar un bien mayor de cualquier mal.
Un Dios amoroso dejaría que todo buscador honesto creyera en él, pero algunas personas nunca creen sin resistirse a él: Dios está oculto.
Dice que un Dios evidente socavaría la libertad de la elección moral, y que Dios permite errores de creencia por el bien de elegirlo libremente. Considera la ocultación divina un caso particular del problema del mal.
Ver las otras 1 objeciones
El hotel de Hilbert no descarta un pasado infinito: un infinito real puede ser coherente, así que quizá el universo no tuvo un comienzo.
Responde que el problema es aplicar infinitos actuales al mundo real, no el infinito en matemáticas. Sostiene que la respuesta de Malpass necesita una fuerza misteriosa que impida las paradojas.
Defiende : La razón suficiente: ¿por qué hay algo en lugar de nada?, Todo lo que comienza tiene una causa: el universo también, La ley moral supone un legislador, El primer motor inmóvil, El ajuste fino del universo: ¿una coincidencia demasiado perfecta?, La libertad tiene un precio: el mal no contradice a Dios, ¿De dónde viene la conciencia? De lo físico solo se obtiene lo físicoMatizado : Si es posible, existe: el argumento ontológico modalCritica : El problema del mal, Contra los milagros, ¿Por qué se escondería Dios?, El mejor de los mundos posibles
Dice que el alma es el principio de la vida y la forma del cuerpo, y da tres argumentos de que los humanos tienen una parte inmaterial: el pensamiento abstracto, el libre albedrío y la enseñanza de Cristo. En un debate dijo que las personas no son meras máquinas moleculares, sino que tienen aspectos inmateriales, lo cual es compatible con la evolución.
- People are not just molecular machines: they have immaterial aspects. He says this fits with evolution. Vídeo 2021 · My First Debate! "Does God…
- He gives three arguments for an immaterial side of humans: abstract thought, free will, and Christ's teaching. Vídeo 2020 · Do We Have Souls and Can We…
- He holds that consciousness is obvious, like free will and the passing of time: some philosophers deny it, but that does not make it less evident. Vídeo 2021 · DEBATE: Does God exist? (with…
Los estados mentales son estados del cerebro, igual que el rayo es una descarga eléctrica; no hace falta un alma inmaterial.
Sostiene que las cosas materiales simplemente siguen las leyes de la naturaleza, mientras que las personas son moralmente responsables de sus decisiones, lo que apunta a algo no material que las guía. Dice que el libre albedrío es, como la conciencia, uno de los rasgos evidentes de la realidad, y que solo nuestra propia decisión de rechazar a Dios puede privarnos de la salvación.
- Free will is obvious to him, like consciousness and the passing of time. He starts from this evidence rather than from a theory that denies it. Vídeo 2021 · DEBATE: Does God exist? (with…
- Moral responsibility shows we are more than matter following laws. Vídeo 2020 · Do We Have Souls and Can We…
- Free choice also matters for God: the only thing that could keep us from being saved is our own decision to reject him. Vídeo 2024 · One Christian Truth Calvinists…
El cerebro prepara nuestras decisiones antes de que sintamos que decidimos, así que el libre albedrío es una ilusión.
Defiende el realismo moral: los seres humanos descubren las verdades morales y no las crean. Los hechos morales básicos son evidentes por sí mismos y residen en la mente de Dios: Dios es el criterio del bien. Ante el dilema de Eutifrón, dice que Dios y el bien son idénticos.
- Basic moral facts are self-evident: some things are wrong whatever a culture finds useful, and wrongness is not just disagreement with his own view. Vídeo 2021 · My First Debate! "Does God…2
- Moral facts can only be true if immaterial facts exist and compel us; they must come from an eternal immaterial source. He says they reside in God's mind, so God is the standard of the good. Vídeo 2021 · My First Debate! "Does God…2
- Our moral knowledge is strange without God, since it comes neither from the senses nor from pure reasoning. Vídeo 2022 · What is the best moral argument…
- To the Euthyphro dilemma he answers that God does not command the good by will alone: God and the good are identical, since good is being and evil is its lack. Vídeo 2022 · What is the best moral argument…2
¿Es algo bueno porque Dios lo ordena, o Dios lo ordena porque es bueno? Cualquiera de las dos respuestas es un problema para el teísta (el dilema de Eutifrón).
Lo considera un falso dilema: Dios y el bien son idénticos. Dios ordena lo que ordena porque su naturaleza es el bien, que él entiende como el ser, siendo el mal su privación.
La moral ha evolucionado: el sentido de la equidad y de la cooperación se encuentra en otros primates y en los bebés, así que no hace falta Dios para explicarla.
Distingue el conocimiento moral del fundamento de los hechos morales: aun si aprendemos la moral mediante facultades surgidas de la evolución, los hechos morales necesitan una fuente eterna e inmaterial. Sostiene que los hechos morales básicos son evidentes, sea lo que sea lo que una cultura considere útil.
Critica : No hay valores objetivos: todos nuestros juicios morales son falsos
Defiende la fe con argumentos y pruebas históricas. En su debate con Dillahunty dijo que ser razonable no es lo mismo que ser convincente: una creencia puede ser razonable aunque otros sigan sin convencerse. También distingue entre saber algo y poder mostrárselo a los demás, y dice que el cristianismo es «creer en una persona», no solo en una proposición.
- He says the resurrection of Jesus passes his three tests for believing in an unusual event, while similar miraculous claims in other religions do not. Vídeo 2021 · Debate: Is it reasonable to…2
- A miracle does not contradict the well-established facts about its subject: it only counts as a miracle because dead people normally stay dead. Vídeo 2021 · #427 - Did Trent Horn admit…
- Knowing something is true is different from being able to prove it to others, and faith is trust in a person, not only assent to a proposition. Vídeo 2021 · #427 - Did Trent Horn admit…
- Christian miracles taken together have better evidence than the miracle claims of other religions. Vídeo 2026 · Refuting 5 Protestant Arguments…
Usted no cree que mi antepasado pudiera volar batiendo los brazos, entonces ¿por qué creer en una resurrección? Creer en acontecimientos improbables es irrazonable.
Responde que su prueba pregunta si una creencia contradice hechos bien establecidos sobre el asunto en cuestión. Que los muertos tiendan a seguir muertos es precisamente lo que hace de una resurrección un milagro, y afirma que las pruebas de la resurrección superan sus tres criterios, mientras que otros relatos no.
Aún no hay posición con fuentes sobre: Fuente del conocimiento, Certeza, Sentido de la vida, Naturaleza humana.
Sobre las grandes cuestiones
¿Existe Dios?Teísmo
Defiende una causa necesaria y personal del universo.
- The universe and everything in it could have not existed, so it needs an explanation outside itself: a necessary, uncaused, timeless and immaterial cause. He says the contingency argument is logically rigorous. Vídeo 2020 · Debate: God's Existence, Trent…2
- Whatever begins to exist has a cause, and the universe began to exist. For him the philosophical case for a finite past is the core of the kalam argument. Physics is consistent with a beginning and is a signpost, not a proof. Vídeo 2022 · PART 2 - REBUTTING an atheistic…2
- Moral facts are real, and only God's perfect nature can ground them. Atheism has no natural explanation for them, so one should give up atheism rather than objective morality. Vídeo 2021 · My First Debate! "Does God…
- Human worth, even that of an infant, needs a source of value. He does not see what could give value to one biological species apart from a creator. Vídeo 2021 · DEBATE: Does God exist? (with…2
- On evil, he replies that if we can see God has reasons for some evils, we should presume he has reasons for all. An all-powerful God can bring a greater good from any evil. If God were obvious, it would compromise our moral freedom. Vídeo 2021 · DEBATE: Does God exist? (with…234
Un Dios perfecto solo podría crear un universo perfecto, pero el mundo está lleno de imperfección y de mal, así que no hay un creador perfecto.
Rechaza la idea de un mejor mundo posible. Sobre el mal, dice que si podemos ver que Dios tiene razones para algunos males, debemos presumir que las tiene para todos, y que un Dios todopoderoso puede sacar un bien mayor de cualquier mal.
Un Dios amoroso dejaría que todo buscador honesto creyera en él, pero algunas personas nunca creen sin resistirse a él: Dios está oculto.
Dice que un Dios evidente socavaría la libertad de la elección moral, y que Dios permite errores de creencia por el bien de elegirlo libremente. Considera la ocultación divina un caso particular del problema del mal.
Ver las otras 1 objeciones
El hotel de Hilbert no descarta un pasado infinito: un infinito real puede ser coherente, así que quizá el universo no tuvo un comienzo.
Responde que el problema es aplicar infinitos actuales al mundo real, no el infinito en matemáticas. Sostiene que la respuesta de Malpass necesita una fuerza misteriosa que impida las paradojas.
Defiende : La razón suficiente: ¿por qué hay algo en lugar de nada?, Todo lo que comienza tiene una causa: el universo también, La ley moral supone un legislador, El primer motor inmóvil, El ajuste fino del universo: ¿una coincidencia demasiado perfecta?, La libertad tiene un precio: el mal no contradice a Dios, ¿De dónde viene la conciencia? De lo físico solo se obtiene lo físicoMatizado : Si es posible, existe: el argumento ontológico modalCritica : El problema del mal, Contra los milagros, ¿Por qué se escondería Dios?, El mejor de los mundos posibles
La cuestión en el sitio: todos los argumentos¿Somos libres?Libre albedrío
La responsabilidad moral muestra que somos más que materia sometida a leyes.
- Free will is obvious to him, like consciousness and the passing of time. He starts from this evidence rather than from a theory that denies it. Vídeo 2021 · DEBATE: Does God exist? (with…
- Moral responsibility shows we are more than matter following laws. Vídeo 2020 · Do We Have Souls and Can We…
- Free choice also matters for God: the only thing that could keep us from being saved is our own decision to reject him. Vídeo 2024 · One Christian Truth Calvinists…
El cerebro prepara nuestras decisiones antes de que sintamos que decidimos, así que el libre albedrío es una ilusión.
¿Qué es lo que está bien?La voluntad de Dios
Sostiene que los hechos morales objetivos residen en la mente de Dios y fluyen de su naturaleza, de modo que Dios es la medida del bien.
- Basic moral facts are self-evident: some things are wrong whatever a culture finds useful, and wrongness is not just disagreement with his own view. Vídeo 2021 · My First Debate! "Does God…2
- Moral facts can only be true if immaterial facts exist and compel us; they must come from an eternal immaterial source. He says they reside in God's mind, so God is the standard of the good. Vídeo 2021 · My First Debate! "Does God…2
- Our moral knowledge is strange without God, since it comes neither from the senses nor from pure reasoning. Vídeo 2022 · What is the best moral argument…
- To the Euthyphro dilemma he answers that God does not command the good by will alone: God and the good are identical, since good is being and evil is its lack. Vídeo 2022 · What is the best moral argument…2
¿Es algo bueno porque Dios lo ordena, o Dios lo ordena porque es bueno? Cualquiera de las dos respuestas es un problema para el teísta (el dilema de Eutifrón).
Lo considera un falso dilema: Dios y el bien son idénticos. Dios ordena lo que ordena porque su naturaleza es el bien, que él entiende como el ser, siendo el mal su privación.
La moral ha evolucionado: el sentido de la equidad y de la cooperación se encuentra en otros primates y en los bebés, así que no hace falta Dios para explicarla.
Distingue el conocimiento moral del fundamento de los hechos morales: aun si aprendemos la moral mediante facultades surgidas de la evolución, los hechos morales necesitan una fuente eterna e inmaterial. Sostiene que los hechos morales básicos son evidentes, sea lo que sea lo que una cultura considere útil.
Critica : No hay valores objetivos: todos nuestros juicios morales son falsos
La cuestión en el sitio: todos los argumentos¿Es la mente el cerebro?La mente no es materia
El alma es inmaterial e inmortal.
- People are not just molecular machines: they have immaterial aspects. He says this fits with evolution. Vídeo 2021 · My First Debate! "Does God…
- He gives three arguments for an immaterial side of humans: abstract thought, free will, and Christ's teaching. Vídeo 2020 · Do We Have Souls and Can We…
- He holds that consciousness is obvious, like free will and the passing of time: some philosophers deny it, but that does not make it less evident. Vídeo 2021 · DEBATE: Does God exist? (with…
Los estados mentales son estados del cerebro, igual que el rayo es una descarga eléctrica; no hace falta un alma inmaterial.
¿Hay que creer sin pruebas?La fe y la razón concuerdan
Sostiene que creer en la resurrección de Jesús es razonable sobre bases históricas.
- He says the resurrection of Jesus passes his three tests for believing in an unusual event, while similar miraculous claims in other religions do not. Vídeo 2021 · Debate: Is it reasonable to…2
- A miracle does not contradict the well-established facts about its subject: it only counts as a miracle because dead people normally stay dead. Vídeo 2021 · #427 - Did Trent Horn admit…
- Knowing something is true is different from being able to prove it to others, and faith is trust in a person, not only assent to a proposition. Vídeo 2021 · #427 - Did Trent Horn admit…
- Christian miracles taken together have better evidence than the miracle claims of other religions. Vídeo 2026 · Refuting 5 Protestant Arguments…
Usted no cree que mi antepasado pudiera volar batiendo los brazos, entonces ¿por qué creer en una resurrección? Creer en acontecimientos improbables es irrazonable.
Responde que su prueba pregunta si una creencia contradice hechos bien establecidos sobre el asunto en cuestión. Que los muertos tiendan a seguir muertos es precisamente lo que hace de una resurrección un milagro, y afirma que las pruebas de la resurrección superan sus tres criterios, mientras que otros relatos no.
¿Por qué hay algo en lugar de nada?Hay una razón
Sostiene que el universo tiene una razón de existir fuera de sí mismo, una causa necesaria y atemporal.
- Everything in the universe is contingent, so the whole needs a necessary being as its explanation, supported by the principle of sufficient reason. Vídeo 2020 · Debate: God's Existence, Trent…
- The kalam does not depend on a big bang singularity or on quantum physics: nothing there disproves that something cannot come from nothing. Vídeo 2022 · REBUTTING an atheistic…2
La física moderna muestra que pueden ocurrir acontecimientos sin causa, y el Big Bang no es un comienzo demostrado, por lo que el principio causal del kalam es dudoso.
Dice que la mecánica cuántica no refuta el principio causal, y que el kalam no depende de una singularidad de Big Bang. Ahora considera que la física es compatible con un pasado finito, no que lo pruebe.
¿Existe realmente el tiempo?El tiempo pasa realmente
Prefiere la concepción del tiempo como «bloque creciente»: el pasado y el presente son reales, y la realidad crece.
- He prefers the growing block view: the past and present are real and time grows like a block. This fits with relativity and with the kalam argument. Vídeo 2022 · REBUTTING an atheistic…
- Temporal becoming, like consciousness and free will, is for him an obvious feature of reality. Vídeo 2021 · DEBATE: Does God exist? (with…
En sus palabras
El realismo moral es la idea de que los seres humanos descubren verdades morales y no las crean.Moral realism is the view that human beings discover moral truths and don't create them.
Hay una diferencia entre saber que algo es verdadero y poder mostrar a otras personas que lo es.There is a difference between knowing something is true and being able to show that it's true to other people.
Es un hecho que reside en la mente de Dios y, por eso, Dios es el criterio de la moralidad.It's a fact that resides in God's mind and so God is the standard of morality.
Considero que el argumento filosófico a favor de un pasado finito es la parte principal del argumento cosmológico kalam.I consider the philosophical argument for the finite past to be the main part of the kalam cosmological argument.
1 citas más
No es que lo que Dios ordena sea bueno, o que sus mandatos sean buenos, sino que Dios y el bien son idénticos.It's not that what God commands is good or that God's commands are good, but that God and the good are identical.
Cómo evolucionaron sus ideas
Haz clic en una etapa para ver el detalle2002Se hace católico
Criado por un padre judío y una madre excatólica, y antiguo deísta según sus propias palabras, decide hacerse católico a los 17 años.
2012Se une a Catholic Answers
Tras un posgrado en teología en la Franciscan University of Steubenville, se convierte en apologista de plantilla.
2013Answering Atheism
Su primer libro, subtitulado «How to Make the Case for God with Logic and Charity».
2018Título de filosofía
Obtiene un título de filosofía en el Holy Apostles College, donde también es profesor adjunto.
2019El podcast The Counsel of Trent
Comienza a presentar su podcast semanal.
2020Debate con Alex O'Connor
Un debate sobre la existencia de Dios en el canal Pints with Aquinas, publicado el 13 de agosto de 2020.
2021Debate con Matt Dillahunty
Sostiene que creer en la resurrección de Jesús es razonable (la fecha se deduce de un informe posterior fechado en abril de 2021).
2021Debate con Ben Watkins
Defiende el teísmo con dos argumentos cosmológicos y un argumento moral, y responde al mal, al sufrimiento animal y a la ocultación de Dios apelando a bienes mayores y al valor de la libre elección.
En sus palabras« the existence of a possible world where there is sentient life at all actually points back towards theism »Sostiene que el ajuste fino para la vida sintiente apunta hacia el teísmo. ver el pasaje
« a perfect universe is as incoherent as a best possible world »Rechaza el argumento de la imperfección: no existe un mundo perfecto en grado máximo ni un mejor mundo posible. ver el pasaje
« but if we can see god has reasons for some evils why shouldn't we presume he has reasons for all of them »Responde al problema evidencial del mal: si Dios tiene razones para algunos males, cabe presumir que las tiene para todos. ver el pasaje
2022El kalam: primero la filosofía, después la física
Al responder a un documental ateo, dice que la física no debería ser la principal prueba de un comienzo del universo. Para él, el argumento filosófico contra un pasado infinito es el núcleo del kalam. También prefiere la concepción del tiempo como «bloque creciente».
En sus palabras« if we can accept that infinity is odd and it exists why can't we do the same for god »Responde que si se acepta un infinito contraintuitivo, no se deben rechazar por esa razón los atributos divinos contraintuitivos (atemporal, inmutable). ver el pasaje
« craig and other defenders of the kalam argument they have no problem with things like cantor's principle of one-to-one correspondence »Defiende el kalam: el problema es aplicar infinitos actuales a la realidad, no el infinito en matemáticas. ver el pasaje
« it seems like under malpass's view in order for the paradoxes to not happen there'd have to be like some kind of mysterious force »Sostiene que la respuesta de Malpass al hotel de Hilbert necesita una fuerza misteriosa que bloquee las paradojas. ver el pasaje
2022El dilema de Eutifrón y el argumento moral
Dice que los argumentos cosmológico y moral son sus favoritos. Cuando se le pregunta si Dios ordena las cosas porque son buenas, responde que la moral proviene de la naturaleza de Dios, no de su voluntad.
En sus palabras« my favorite arguments are probably cosmological arguments and then the moral argument »Dice que sus argumentos favoritos a favor de Dios son el cosmológico y el moral. ver el pasaje
« god explains all that very well atheism doesn't come anywhere close and so we should go with god on those questions »Presenta el argumento moral abductivo: Dios explica mejor el valor intrínseco, el conocimiento moral y la responsabilidad moral. ver el pasaje
« moral facts exist uh there is no natural explanation for them therefore there must be a supernatural explanation »Recuerda el argumento moral que presentó en Answering Atheism. ver el pasaje
2024Los argumentos que utiliza
Dice que no utiliza el argumento ontológico con los ateos, porque muchos lo ven como un truco semántico. Considera que el argumento de contingencia es riguroso y presenta con gusto el argumento moral.
En sus palabras« personally I don't use the ontological argument when I discuss god with atheists because most people think the ontological argument is a kind of semantic trick »No utiliza el argumento ontológico con los ateos, aunque puede reafirmar a quienes ya son receptivos a él. ver el pasaje
« I think forms of the moral argument do work and so I'm happy to present them to people who are open to that kind of argument »Piensa que algunas formas del argumento moral funcionan y las presenta a quienes están abiertos a ellas. ver el pasaje
« the contingency argument for God is logically rigorous and philosophers tend to think it's among the better Arguments for God »Juzga que el argumento de contingencia es lógicamente riguroso y uno de los mejores argumentos a favor de Dios. ver el pasaje
2026Dios y el bien son idénticos
En una conversación con un ateo, presenta la pregunta del Eutifrón como un falso dilema: Dios y el bien son una sola y misma cosa. Vincula el bien con el ser y el mal con su pérdida.
En sus palabras« I would say that it's not that what God commands is good or that God's commands are good, but that God and the good are identical »Responde al dilema del Eutifrón como a un falso dilema: Dios y el bien son idénticos. ver el pasaje
« I think that good and evil are identical to being and that something is good when it possesses being and that it becomes evil or bad when it loses being »Como teísta clásico, identifica el bien con el ser y el mal con su privación. ver el pasaje
« the question is who can cash the biggest check to say that's normative for everyone »Dice que todos necesitan un fundamento último de la moral; la cuestión es cuál puede hacer que las normas sean vinculantes para todos. ver el pasaje
Los argumentos 13
Los argumentos del sitio que defiende o critica, y por qué. Haz clic en un título para ver el argumento completo.
Parte de la contingencia del universo para concluir que existe una causa necesaria, apoyándose en el principio de razón suficiente. En 2024 lo califica de lógicamente riguroso y uno de los mejores argumentos a favor de Dios.
Presenta el argumento kalam como «todo lo que empieza a existir tiene una causa» y lo comentó en su pódcast; una reseña dice que su libro ofrece una breve exposición del mismo. Aclara que la premisa es «todo lo que empieza a existir tiene una causa», y no «todo tiene una causa», y se apoya en el teorema de Borde-Guth-Vilenkin. En 2022 dijo que la física es solo un indicio de un comienzo y que el argumento filosófico es lo esencial.
Su argumento moral: si el realismo moral es verdadero, entonces Dios existe. Añade que los hechos morales necesitan una fuente inmaterial y eterna, y que Dios explica mejor el valor intrínseco y el conocimiento moral.
Al final de su debate de 2021 con Dillahunty, propuso un argumento del cambio a favor de la existencia de Dios, en la tradición aristotélica.
Sostiene que un mundo posible con vida sintiente remite de nuevo al teísmo, y explica por qué muchos encuentran convincente el ajuste fino: parece no tener ninguna explicación natural.
Sostiene que unos animales que no sienten dolor son tan irrealizables como unos humanos sin libre albedrío, por lo que el sufrimiento animal puede justificarse.
No utiliza el argumento ontológico con los ateos, aunque puede tranquilizar a quienes ya se inclinan por él.
Se pregunta si la conciencia puede conducir de manera persuasiva a Dios como su fuente, sin recurrir a un «Dios tapagujeros». No afirma que sea una prueba.
Responde al problema del mal diciendo que el sufrimiento puede justificarse por bienes mayores. «Si vemos que Dios tiene razones para algunos males, ¿por qué no presumir que las tiene para todos?»
Dice que una resurrección es un milagro precisamente porque los muertos normalmente siguen muertos: un milagro no contradice la regularidad que rompe. También sostiene que los milagros cristianos están mejor atestiguados que los de otras religiones.
Da la vuelta al planteamiento de Mackie: si los hechos morales objetivos son reales, hay que abandonar el ateísmo antes que la moral.
Dice que un Dios evidente comprometería nuestra libertad moral, y que Dios permite errores epistémicos para que podamos elegirlo libremente.
Rechaza la idea de que sea posible un universo perfecto: «un universo perfecto es tan incoherente como un mejor mundo posible».
Aliados y adversarios
Alex O'ConnorContrincante habitual
Debatieron sobre la existencia de Dios en 2020, hablaron juntos sobre el mal en 2022 y volvieron a encontrarse para tratar la resurrección. En 2026 dijo que O'Connor es un ateo que «eleva el nivel» del debate.
Bishop Robert BarronCercano
Coautor con Barron de El Misterio de Dios, una guía de estudio en español.
GGavin OrtlandCercano
Un evangélico que, según dice, coincide con él en el teísmo clásico (un Dios simple y atemporal).
Matt DillahuntyEn desacuerdo
Debatieron sobre si es razonable creer en la resurrección.
RRichard CarrierEn desacuerdo
Wikipedia incluye a Carrier entre sus oponentes de debate.
Debates y grandes conversaciones
Los más cercanos y los más opuestos
cómo se calculaEntre los filósofos
Entre las voces de hoy
Haz la Brújula: 5 minutos para saber de qué filósofos estás más cerca.
Todas las fuentes (69)
- Trent Horn - Wikipedia Wikipedia · 2026
- Answering Atheism: An Interview with Trent Horn Brandon Vogt · 2013 *
- Debate: God's Existence, Trent Horn vs Alex O'Connor Catholic Answers (The Counsel of Trent) · 2020
- Do We Have Souls and Can We Prove It? Catholic Answers · 2020
- Debate: Is it reasonable to believe in the resurrection? with Matt Dillahunty Catholic Answers (The Counsel of Trent) · 2021 *
- Dialogue: Can reason prove the universe began? with Jimmy Akin Catholic Answers (The Counsel of Trent) · 2021 *
- Why they're Catholic: A review of Trent Horn, 'Why We're Catholic' The Christian Post · 2019 *
- Dialogue: Does evil disprove God? Catholic Answers (The Counsel of Trent) · 2022 *
- Trent Horn - Catholic Answers speakers Catholic Answers · 2026
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- One Christian Truth Calvinists CAN'T SAY YouTube (The Counsel of Trent) · 2024
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- I Asked 50 Catholics the Best Argument for God's Existence YouTube (The Counsel of Trent) · 2025
- Do Christians and Muslims Worship the Same God? (My Take) YouTube (The Counsel of Trent) · 2025
- My First Debate! "Does God exist?" (Horn vs. Travis) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- My First Debate! "Does God exist?" (Horn vs. Travis) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- Talking God and Morals with the Atheist Who "Broke" Jordan Peterson YouTube (The Counsel of Trent) · 2026
- #427 - Did Trent Horn admit Christian belief is unreasonable? (REBUTTED) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- The Weirdest Argument for God's Existence YouTube (The Counsel of Trent) · 2024
- PART 2 - REBUTTING an atheistic documentary on the kalam argument YouTube (The Counsel of Trent) · 2022
- PART 2 - REBUTTING an atheistic documentary on the kalam argument YouTube (The Counsel of Trent) · 2022
- My First Debate! "Does God exist?" (Horn vs. Travis) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- Talking God and Morals with the Atheist Who "Broke" Jordan Peterson YouTube (The Counsel of Trent) · 2024
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- My First Debate! "Does God exist?" (Horn vs. Travis) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube · 2021
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube · 2021
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- REBUTTING an atheistic documentary on the kalam argument - Part 1 YouTube (The Counsel of Trent) · 2022
- REBUTTING an atheistic documentary on the kalam argument - Part 1 YouTube (The Counsel of Trent) · 2022
- REBUTTING an atheistic documentary on the kalam argument - Part 1 YouTube · 2022
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- #427 - Did Trent Horn admit Christian belief is unreasonable? (REBUTTED) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- #427 - Did Trent Horn admit Christian belief is unreasonable? (REBUTTED) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- #427 - Did Trent Horn admit Christian belief is unreasonable? (REBUTTED) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- Refuting 5 Protestant Arguments Against Catholic Miracles YouTube (The Counsel of Trent) · 2026
- #427 - Did Trent Horn admit Christian belief is unreasonable? (REBUTTED) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- What is the best moral argument for God's existence? YouTube (The Counsel of Trent) · 2022
- Talking God and Morals with the Atheist Who "Broke" Jordan Peterson YouTube (The Counsel of Trent) · 2026
- My First Debate! "Does God exist?" (Horn vs. Travis) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- Talking God and Morals with the Atheist Who "Broke" Jordan Peterson YouTube (The Counsel of Trent) · 2026
- My First Debate! "Does God exist?" (Horn vs. Travis) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- What is the best moral argument for God's existence? YouTube (The Counsel of Trent) · 2022
- Talking God and Morals with the Atheist Who "Broke" Jordan Peterson YouTube (The Counsel of Trent) · 2026
- My First Debate! "Does God exist?" (Horn vs. Travis) YouTube · 2021
- My First Debate! "Does God exist?" (Horn vs. Travis) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- REBUTTING an atheistic documentary on the kalam argument - Part 1 YouTube (The Counsel of Trent) · 2022
- REBUTTING an atheistic documentary on the kalam argument - Part 1 YouTube (The Counsel of Trent) · 2022
- PART 2 - REBUTTING an atheistic documentary on the kalam argument YouTube (The Counsel of Trent) · 2022
- PART 2 - REBUTTING an atheistic documentary on the kalam argument YouTube (The Counsel of Trent) · 2022
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- What is the best moral argument for God's existence? YouTube (The Counsel of Trent) · 2022
- The Weirdest Argument for God's Existence YouTube (The Counsel of Trent) · 2024
- REBUTTING an atheistic documentary on the kalam argument - Part 1 YouTube (The Counsel of Trent) · 2022
- What is the best moral argument for God's existence? YouTube (The Counsel of Trent) · 2022
- My First Debate! "Does God exist?" (Horn vs. Travis) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- The Argument for God Atheists Fear the Most YouTube (The Counsel of Trent) · 2024
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- The Weirdest Argument for God's Existence YouTube (The Counsel of Trent) · 2024
- How consciousness shows God exists (with Josh Rasmussen) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- Talking God and Morals with the Atheist Who "Broke" Jordan Peterson YouTube (The Counsel of Trent) · 2026
- I Asked 50 Catholics the Best Argument for God's Existence YouTube (The Counsel of Trent) · 2025