Matt Dillahunty
Debatiente ateo estadounidense, presentador durante muchos años de The Atheist Experience; antiguo bautista que pide pruebas.
18 vídeos analizados · 91 citas verificadas palabra por palabra · actualizado 2026-10-18
Datos clave
- He served eight years in the US Navy, then worked in software. He has no university degree. Wikipedia 2026 · Matt Dillahunty - Wikipedia
- He co-founded Iron Chariots, a wiki that answers apologetics arguments. Wikipedia 2026 · The Atheist Experience - Wikipedia
- The Atheist Experience YouTube channel had over 372,000 subscribers in June 2022. Wikipedia 2026 · The Atheist Experience - Wikipedia
Sus posiciones
haz clic en una fila para ver la pruebaEs un activista ateo. Dice que rechazar la afirmación «hay un dios» no equivale a afirmar que no lo hay, y que una prueba sólida le haría cambiar de opinión. En 2019 dijo que no tenía «ni idea de si el Dios cristiano existe», pero que el caso le parecía poco convincente; en un debate de 2021 adoptó la postura más fuerte de «no, no hay un dios», como con los duendes, manteniendo la carga de la prueba sobre los creyentes.
- Believing means being convinced, and he is simply not convinced: he has seen no sound argument for a god, and says he would believe if one existed. Vídeo 2026 · The Line, Sunday show 31 May…2
- A God who wanted to be known and cared about truth would give clear evidence, not a story passed down and altered over centuries. He had prayed as a sincere believer and got no answer. Vídeo 2022 · Matt Dillahunty vs Adherent…2
- Billions of people believe in very different gods that exclude each other, so they cannot all be right. Belief alone is no evidence. Vídeo 2026 · The Line, Sunday show 31 May…
- The arguments for God fall short: the kalam at most shows a cause of the universe, and having a concept of God does not make him real. Vídeo 2019 · Does the Christian God exist?…2
- A God who sent people to hell for honestly not being convinced would be a moral monster; for that kind of God, he says, he is convinced none exists. Vídeo 2019 · Is Belief in the Resurrection…2
El universo comenzó a existir, por lo tanto necesita una causa, y esa causa se parece a Dios.
Responde que el argumento kalam no es un argumento a favor de Dios: Dios no es ni una premisa ni la conclusión. Añade que no sabemos lo suficiente para decir cómo comenzó el universo.
El universo parece ajustado para la vida, lo cual encaja mejor con una mente perfecta que con el azar.
Duda de que una mente humana imperfecta pueda juzgar que esto es más probable con una mente perfecta que sin ella.
Ver las otras 1 objeciones
En el fondo ya sabes que Dios existe; simplemente te niegas a creer.
Responde que creer no es una elección, y que si Dios existe, es él quien eligió un universo en el que él no es creyente.
Defiende : Contra los milagros, ¿Por qué se escondería Dios?, Una pena eterna por las faltas de una vida: el problema del infierno, Si Dios lo sabe todo de antemano, ¿soy libre?, Las religiones se contradicen entre sí: ¿por qué creer en la propia?Critica : Todo lo que comienza tiene una causa: el universo también, El ajuste fino del universo: ¿una coincidencia demasiado perfecta?, La libertad tiene un precio: el mal no contradice a Dios, Aquello mayor que lo cual nada puede concebirse existe, La ley moral supone un legislador
Rechaza la certeza absoluta y dice que todo conocimiento es probabilístico: un nivel de confianza sobre el que actuamos.
- Knowledge is a level of confidence proportioned to the evidence, not certainty; we act on it while staying open to being wrong. Vídeo 2021 · Does God Exist? Matt Dillahunty…
La lógica y el conocimiento solo tienen sentido si Dios los fundamenta, así que un ateo no puede explicar cómo sabe nada.
Responde que se trata de presupuestos, que por definición no están justificados, y dice que simplemente no está convencido de que Dios exista. Para él, saber es mantener creencias que cambiarían mucho nuestra visión del mundo si descubriéramos que son falsas.
Dice que no hay ninguna prueba de la existencia del alma y que hay buenas pruebas en su contra. En 2026 la calificó como una de las ideas más obviamente falsas de la religión, aunque se mantiene abierto a una prueba.
- There is no evidence for a soul, and good evidence against it. Vídeo 2013 · Does God Exist? Matt Dillahunty…
- He calls the soul one of the most obviously false ideas in religion, while staying open to proof. Vídeo 2026 · The Line, Sunday show 31 May…
La conciencia no puede explicarse solo por procesos físicos: ¿por qué la actividad del cerebro se vive desde dentro?
No puedes probar que no hay alma, así que deberías mantenerte neutral.
Llama al alma una de las ideas más manifiestamente falsas de la religión, pero se dice abierto a que alguien la demuestre.
Se dice compatibilista: «No acepto que tengamos nada parecido a un libre albedrío libertario».
- He is a compatibilist and does not accept libertarian free will, which sits badly with classical theism and prophecy. Vídeo 2019 · Does the Christian God exist?…
Si nuestras elecciones están completamente determinadas, nadie es realmente libre ni responsable.
En una conferencia de 2013 dijo que la moral se deriva de la empatía, la equidad y la cooperación, junto con hechos sobre la vida en este universo. En 2021 lo expresó de forma sencilla: «Defino la moral como el bienestar de las criaturas pensantes», y las acciones se juzgan por sus efectos sobre ese objetivo. Califica de «moralmente inferior» un castigo infinito por actos finitos.
El 31 de mayo de 2026 dijo que recientemente había cambiado de opinión y que ahora defiende que la moral tiene un fundamento objetivo: «I do now adhere to objective morality». Añadió que su anterior intento de resolver el problema del ser y el deber ser contenía un error, y que pronto saldría un vídeo explicando su nueva postura. Los detalles aún no son públicos.
2021 Hasta 2021 al menos, negaba que existieran leyes morales independientes de las mentes. Comparaba la moral con el ajedrez: las reglas son inventadas, pero una vez elegidas, se puede decir objetivamente que una acción va contra ellas. Vídeo 2021 · Does God Exist? Matt Dillahunty…
- He defines morality as the well-being of thinking creatures, and judges actions by their effects on that goal. Vídeo 2021 · Does God Exist? Matt Dillahunty…
- No god is needed: we discover truths about how actions help or harm beings in this universe. Vídeo 2013 · Does God Exist? Matt Dillahunty…
- Against the moral argument, he says nobody has shown an objective, universal moral law; he used to compare morality to chess, where the rules are made up but moves can still be judged against them. Vídeo 2021 · Does God Exist? Matt Dillahunty…2
- In 2026 he said his earlier attempt to solve the is-ought problem contained a mistake, which led him to hold an objective foundation; the full reasons are not yet public. Vídeo 2026 · The Line, Sunday show 31 May…2
Sin Dios no hay ley moral objetiva, así que un ateo no puede decir que algo sea verdaderamente bueno o malo.
En 2021 respondía que nadie ha mostrado una ley moral objetiva y universal, y comparaba la moral con el ajedrez: las reglas son inventadas, pero una jugada puede, aun así, infringirlas objetivamente. En 2026 dijo que ahora defiende un fundamento objetivo de la moral.
¿Por qué debería ser el bienestar el objetivo? Ese punto de partida es arbitrario.
Compara la moral con el ajedrez: las reglas son en el fondo arbitrarias, pero sigue siendo objetivamente contrario a las reglas hacer mal una jugada. Define la moral como el bienestar de los seres pensantes.
Defiende : El dilema de Eutifrón
Las afirmaciones religiosas deben juzgarse con los mismos criterios que cualquier otra afirmación, y cada afirmación tiene su propio umbral de pruebas. En 2019 definió la fe como «la excusa que da la gente para creer algo cuando no tiene una buena razón». Dice que quiere creer tantas cosas verdaderas y tan pocas falsas como sea posible.
- Faith is the excuse for believing without a good reason: with a good reason, you would just state it. Vídeo 2019 · Does the Christian God exist?…
- Each claim needs its own level of evidence, and what is asserted without evidence can be rejected without evidence. Artículo · Matt Dillahunty (Open Doubt)2
- He wants to believe as many true things and as few false things as possible, and says only reason and evidence can correct him. Vídeo 2019 · Does the Christian God exist?…2
- On the resurrection he applies Hume: the testimony of sincere people does not outweigh the greater miracle, and willingness to die shows sincerity, not truth. Vídeo 2021 · Is belief in the Resurrection…2
Los primeros discípulos estaban dispuestos a morir por afirmar que Jesús había resucitado, así que es verdad.
Responde que estar dispuesto a morir por algo demuestra sinceridad, no verdad.
No puedes decir qué prueba te convencería de una resurrección, así que tu criterio es injusto.
Responde que no poder decir qué establecería una resurrección no es un defecto de su método, sino un problema para la afirmación de la resurrección.
Ver las otras 1 objeciones
Todo el mundo necesita puntos de partida para razonar, así que exigir pruebas para cada creencia es ya una forma de fe.
Responde que los presupuestos, por definición, no están justificados, y que decir que no necesitamos una justificación es una manera de ocultar que no la hay.
Dijo que no querría que su propósito se lo diera algo externo a él, y que no ve ninguna razón racional para pensar que Dios tenga un plan. En 2013 dijo que podemos dar a nuestra vida el sentido y el propósito que queramos; en 2021 añadió que no todos los ateos están de acuerdo.
- Without God there is no ultimate meaning, but we can give our lives whatever meaning and purpose we want. Artículo · Pub talk with an atheist and an…
- He would not want a purpose imposed from outside: he says he needs no externally imposed purpose or meaning from a god. Vídeo 2013 · Does God Exist? Matt Dillahunty…2
Un sentido que uno se da a sí mismo no es un sentido real; sin Dios, la vida está vacía.
Admite que no hay un sentido último sin Dios, pero dice que puede dar a su vida el sentido y el propósito que quiera.
Solo un propósito dado por Dios puede colmarnos.
Dice que no querría un propósito impuesto desde fuera: no necesita ningún propósito ni sentido impuesto desde fuera por un dios.
Aún no hay posición con fuentes sobre: Fuente del conocimiento, Naturaleza humana.
Sobre las grandes cuestiones
¿Existe Dios?Ateísmo
Criado como bautista, rechazó el cristianismo y luego toda religión.
- Believing means being convinced, and he is simply not convinced: he has seen no sound argument for a god, and says he would believe if one existed. Vídeo 2026 · The Line, Sunday show 31 May…2
- A God who wanted to be known and cared about truth would give clear evidence, not a story passed down and altered over centuries. He had prayed as a sincere believer and got no answer. Vídeo 2022 · Matt Dillahunty vs Adherent…2
- Billions of people believe in very different gods that exclude each other, so they cannot all be right. Belief alone is no evidence. Vídeo 2026 · The Line, Sunday show 31 May…
- The arguments for God fall short: the kalam at most shows a cause of the universe, and having a concept of God does not make him real. Vídeo 2019 · Does the Christian God exist?…2
- A God who sent people to hell for honestly not being convinced would be a moral monster; for that kind of God, he says, he is convinced none exists. Vídeo 2019 · Is Belief in the Resurrection…2
El universo comenzó a existir, por lo tanto necesita una causa, y esa causa se parece a Dios.
Responde que el argumento kalam no es un argumento a favor de Dios: Dios no es ni una premisa ni la conclusión. Añade que no sabemos lo suficiente para decir cómo comenzó el universo.
El universo parece ajustado para la vida, lo cual encaja mejor con una mente perfecta que con el azar.
Duda de que una mente humana imperfecta pueda juzgar que esto es más probable con una mente perfecta que sin ella.
Ver las otras 1 objeciones
En el fondo ya sabes que Dios existe; simplemente te niegas a creer.
Responde que creer no es una elección, y que si Dios existe, es él quien eligió un universo en el que él no es creyente.
Defiende : Contra los milagros, ¿Por qué se escondería Dios?, Una pena eterna por las faltas de una vida: el problema del infierno, Si Dios lo sabe todo de antemano, ¿soy libre?, Las religiones se contradicen entre sí: ¿por qué creer en la propia?Critica : Todo lo que comienza tiene una causa: el universo también, El ajuste fino del universo: ¿una coincidencia demasiado perfecta?, La libertad tiene un precio: el mal no contradice a Dios, Aquello mayor que lo cual nada puede concebirse existe, La ley moral supone un legislador
La cuestión en el sitio: todos los argumentos¿Tiene sentido la vida?Un sentido por crear
Prefiere un propósito que provenga de sí mismo antes que de un plan divino.
- Without God there is no ultimate meaning, but we can give our lives whatever meaning and purpose we want. Artículo · Pub talk with an atheist and an…
- He would not want a purpose imposed from outside: he says he needs no externally imposed purpose or meaning from a god. Vídeo 2013 · Does God Exist? Matt Dillahunty…2
Un sentido que uno se da a sí mismo no es un sentido real; sin Dios, la vida está vacía.
Admite que no hay un sentido último sin Dios, pero dice que puede dar a su vida el sentido y el propósito que quiera.
Solo un propósito dado por Dios puede colmarnos.
Dice que no querría un propósito impuesto desde fuera: no necesita ningún propósito ni sentido impuesto desde fuera por un dios.
¿Somos libres?Libres sin libre albedrío absoluto
Se declara compatibilista y rechaza el libre albedrío libertario.
- He is a compatibilist and does not accept libertarian free will, which sits badly with classical theism and prophecy. Vídeo 2019 · Does the Christian God exist?…
Si nuestras elecciones están completamente determinadas, nadie es realmente libre ni responsable.
¿Se puede estar seguro de algo?Por la experiencia, con prudencia
No hay certeza absoluta: todo conocimiento es un grado de confianza proporcional a las pruebas.
- Knowledge is a level of confidence proportioned to the evidence, not certainty; we act on it while staying open to being wrong. Vídeo 2021 · Does God Exist? Matt Dillahunty…
La lógica y el conocimiento solo tienen sentido si Dios los fundamenta, así que un ateo no puede explicar cómo sabe nada.
Responde que se trata de presupuestos, que por definición no están justificados, y dice que simplemente no está convencido de que Dios exista. Para él, saber es mantener creencias que cambiarían mucho nuestra visión del mundo si descubriéramos que son falsas.
¿Qué es lo que está bien?Las consecuencias
Define la moral por el bienestar de los seres pensantes. En 2026 dijo que ahora defiende un fundamento objetivo de la moral, sin dar todavía detalles.
- He defines morality as the well-being of thinking creatures, and judges actions by their effects on that goal. Vídeo 2021 · Does God Exist? Matt Dillahunty…
- No god is needed: we discover truths about how actions help or harm beings in this universe. Vídeo 2013 · Does God Exist? Matt Dillahunty…
- Against the moral argument, he says nobody has shown an objective, universal moral law; he used to compare morality to chess, where the rules are made up but moves can still be judged against them. Vídeo 2021 · Does God Exist? Matt Dillahunty…2
- In 2026 he said his earlier attempt to solve the is-ought problem contained a mistake, which led him to hold an objective foundation; the full reasons are not yet public. Vídeo 2026 · The Line, Sunday show 31 May…2
Sin Dios no hay ley moral objetiva, así que un ateo no puede decir que algo sea verdaderamente bueno o malo.
En 2021 respondía que nadie ha mostrado una ley moral objetiva y universal, y comparaba la moral con el ajedrez: las reglas son inventadas, pero una jugada puede, aun así, infringirlas objetivamente. En 2026 dijo que ahora defiende un fundamento objetivo de la moral.
¿Por qué debería ser el bienestar el objetivo? Ese punto de partida es arbitrario.
Compara la moral con el ajedrez: las reglas son en el fondo arbitrarias, pero sigue siendo objetivamente contrario a las reglas hacer mal una jugada. Define la moral como el bienestar de los seres pensantes.
Defiende : El dilema de Eutifrón
La cuestión en el sitio: todos los argumentos¿Es la mente el cerebro?La mente procede de la materia
No ve ninguna prueba de un alma y sí buenas pruebas en contra.
- There is no evidence for a soul, and good evidence against it. Vídeo 2013 · Does God Exist? Matt Dillahunty…
- He calls the soul one of the most obviously false ideas in religion, while staying open to proof. Vídeo 2026 · The Line, Sunday show 31 May…
La conciencia no puede explicarse solo por procesos físicos: ¿por qué la actividad del cerebro se vive desde dentro?
No puedes probar que no hay alma, así que deberías mantenerte neutral.
Llama al alma una de las ideas más manifiestamente falsas de la religión, pero se dice abierto a que alguien la demuestre.
¿Hay que temer a la muerte?Nada que temer
No sabe si existe una vida después de la muerte, pero está bastante seguro de que no.
- Wishing for an afterlife, or loving someone, is evidence of desire, not of an afterlife; there is no good evidence for one. Vídeo 2013 · Does God Exist? Matt Dillahunty…
Todo el mundo desea una vida después de la muerte; un deseo tan universal sugiere que es real.
Responde que eso es una prueba del deseo, no de una vida después de la muerte, y que no hay buenas pruebas de una vida después de la muerte.
¿Hay que creer sin pruebas?Ninguna creencia sin pruebas
Pide que las afirmaciones sobre los dioses se basen en pruebas, y dice que una prueba sólida bastaría para hacerle creer.
- Faith is the excuse for believing without a good reason: with a good reason, you would just state it. Vídeo 2019 · Does the Christian God exist?…
- Each claim needs its own level of evidence, and what is asserted without evidence can be rejected without evidence. Artículo · Matt Dillahunty (Open Doubt)2
- He wants to believe as many true things and as few false things as possible, and says only reason and evidence can correct him. Vídeo 2019 · Does the Christian God exist?…2
- On the resurrection he applies Hume: the testimony of sincere people does not outweigh the greater miracle, and willingness to die shows sincerity, not truth. Vídeo 2021 · Is belief in the Resurrection…2
Los primeros discípulos estaban dispuestos a morir por afirmar que Jesús había resucitado, así que es verdad.
Responde que estar dispuesto a morir por algo demuestra sinceridad, no verdad.
No puedes decir qué prueba te convencería de una resurrección, así que tu criterio es injusto.
Responde que no poder decir qué establecería una resurrección no es un defecto de su método, sino un problema para la afirmación de la resurrección.
Ver las otras 1 objeciones
Todo el mundo necesita puntos de partida para razonar, así que exigir pruebas para cada creencia es ya una forma de fe.
Responde que los presupuestos, por definición, no están justificados, y que decir que no necesitamos una justificación es una manera de ocultar que no la hay.
En sus palabras
No tenía buenas razones para mis creencias cristianas.I didn't have good reasons for my Christian beliefs.
la fe es la excusa que la gente da para creer algo cuando no tiene una buena razón, porque si tienes una buena razón, simplemente enuncias la razónfaith is the excuse people give for believing something when they don't have a good reason because if you have a good reason you just state the reason
Eso es todo lo que haría falta para que yo creyera: una prueba sólida.That's all it would take for me to believe—solid evidence.
Si hubiera un argumento sólido a favor de la existencia de Dios, creería en un DiosIf there was a sound argument for the existence of God, I'd believe in a God
1 citas más
Ahora sí adhiero a una moral objetivaI do now adhere to objective morality
Cómo evolucionaron sus ideas
Haz clic en una etapa para ver el detalle2005Se une a The Atheist Experience
Copresenta por primera vez el programa de llamadas de Austin en marzo de 2005. Los oyentes aportan argumentos como el kalam, el principio antrópico o los argumentos morales.
2006Presidente de la Atheist Community of Austin
Preside el grupo que produce el programa hasta 2013.
2013Debate con Cliffe Knechtle: ¿existe Dios?
Responde a una serie de argumentos apologéticos con la regla de que lo que se afirma sin pruebas puede rechazarse sin pruebas. Dice que podemos dar sentido a nuestra vida nosotros mismos y que la moral no necesita ningún dios.
En sus palabras« that which can be asserted without evidence can be rejected without evidence »Ante una serie de argumentos apologéticos, retoma la navaja de Hitchens y remite a la wiki Iron Chariots para las respuestas. ver el pasaje
« we don't need some Transcendent mind to dictate what is true we discover what is true about the reality that we inhabit »Dice que la moral se basa en verdades descubribles sobre cómo los actos ayudan o perjudican a los seres en un universo físico, sin necesidad de un dios. ver el pasaje
« there's no evidence for a soul in fact there's good evidence against it »Dice que no hay pruebas de un alma y que hay buenas pruebas en contra. ver el pasaje
2016Debate sobre la resurrección con Blake Giunta
Sostiene que la disposición de los primeros creyentes a morir demuestra su sinceridad, no la verdad. Dice que un dios que dejara sin respuesta las oraciones de un creyente sincero no es un dios con el que quiera tener nada que ver.
En sus palabras« I'm entirely within the realm of my rights and so as anyone else with regard to reason to say these are not the most reliable sources »Dice que no puede declarar falsa la resurrección, pero que puede razonablemente decir que las fuentes no son lo bastante fiables para establecerla. ver el pasaje
« the fact that they were willing to die for something doesn't tell you anything at all about whether or not what they were willing to die for is true »Dice que la disposición a morir por una creencia no dice nada sobre si esa creencia es verdadera. ver el pasaje
« it is an argument from ignorance fallacy it is simply saying that because we don't have a naturalistic explanation we can then be warranted in accepting a supernatural explanation »Califica de argumento de ignorancia el paso de «no hay explicación natural» a «hay una explicación sobrenatural». ver el pasaje
2017De gira con Harris, Dawkins y Krauss
Se va de gira con Sam Harris, Richard Dawkins y Lawrence Krauss para la Secular Student Alliance.
2018Making Sense en directo y una charla sobre religión y valores
En enero se une a Harris y Krauss en el escenario en Nueva York para hablar, entre otras cosas, de una concepción universal de la moral y del libre albedrío. En 2018 también debate sobre religión y valores con Jordan Peterson.
2021Debates con Michael Egnor y, después, con Trent Horn sobre la resurrección
Frente a Egnor, dice que no hay dios, como no hay duendes, y compara la moral con el ajedrez. Frente a Horn, aplica la regla de Hume sobre los milagros.
En sus palabras« It has no bearing on whether or not it's actually true »Dice que estar dispuesto a morir por una creencia muestra sinceridad, no verdad. ver el pasaje
« You shouldn't take my word for anything »Cuando le preguntan por qué deberíamos confiar en lo que afirma, les dice al público que no le crean por su palabra y que sigan las pruebas. ver el pasaje
« I thought hey when I read the Bible I'm reading um reliable accounts that are necessarily accurate because there's a God who's preserved the word »Recuerda que, como bautista del sur, daba por hecho que la Biblia era exacta porque Dios la habría preservado, hasta que vio lo contrario. ver el pasaje
2022Deja The Atheist Experience
El 2 de octubre anuncia su último programa como presentador, tras 17 años. Pasa a The Line, un canal de YouTube dedicado a los debates religiosos.
2025Debate: ¿puede el ateísmo producir un mundo mejor?
Con Glen Scrivener habla del humanismo secular y de los fundamentos de la moral. Defiende conservar las mejores ideas y dejar de lado el «bagaje» de la religión.
2026 Cambio de opiniónDice que ahora defiende una moral objetiva
El 31 de mayo, en The Line, dice que ha cambiado de opinión recientemente y que ahora se adhiere a una moral objetiva. Considera que su antiguo intento de resolver el problema del ser y el deber fue un error. Estaba previsto un vídeo que explicara su nueva posición.
En sus palabras« you're basically claiming that you've detected a god. How did you do that? And how can we do it? »Dice que solo vale la pena discutir los dioses que se pretende detectar, y pregunta a los creyentes cómo detectaron el suyo. ver el pasaje
« I also find it interesting that seemingly none of them believe in exactly the same god »Cuando le preguntan por qué miles de millones de personas creen en un dios, responde que creen en dioses muy diferentes y mutuamente excluyentes, así que no pueden tener razón todos. ver el pasaje
« If there was a sound argument for the existence of God, I'd believe in a God »Dice que no se ha encontrado con ningún argumento sólido a favor de Dios, pero que creería si existiera uno; se niega a afirmar que no hay ninguna prueba en absoluto. ver el pasaje
Los argumentos 11
Los argumentos del sitio que defiende o critica, y por qué. Haz clic en un título para ver el argumento completo.
Usa el dilema de Eutifrón contra la teoría del mandato divino: ¿algo es bueno porque Dios lo dice, o Dios lo dice porque es bueno?
Aplica a la resurrección el principio de que «las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias», así como la ponderación de Hume entre el milagro y el error o el engaño.
Si un dios moralmente bueno quisiera ser conocido, dice, debería aportar pruebas convincentes y mostrar lo que espera.
Un dios que enviara a las personas al infierno por no estar convencidas honestamente sería «un monstruo moral».
Si Dios lo sabía todo y podía haber hecho un mundo en el que él siguiera siendo creyente, Dios es responsable del mundo en el que no lo es.
Cuando le preguntan por qué miles de millones de personas creen en un dios, responde que creen en dioses diferentes y mutuamente excluyentes, así que no pueden tener razón todos.
En un vídeo de 2022 concedió las premisas, pero dijo que el argumento nunca menciona a Dios y no demuestra que la causa sea una mente. Lo calificó de «más muerto que un muerto» como prueba de Dios.
En un debate cuestionó el razonamiento probabilístico en que se basa el ajuste fino (según informa un blog crítico).
Contra la respuesta del libre albedrío al mal, dice que un dios omnipotente que quisiera acabar con el mal ya lo habría hecho.
Contra la idea de que entender la palabra Dios prueba a Dios, dice que tener un concepto no es lo mismo que la existencia real de la cosa.
Contra el argumento moral, dice que nadie ha mostrado una ley moral objetiva y universal.
Aliados y adversarios
David HumeLo influyó
Dice que su lema más cercano es creer tantas cosas verdaderas y tan pocas falsas como sea posible, inspirado en David Hume.
Sam HarrisCercano
Hicieron una gira juntos en 2017 y compartieron escenario en 2018.
Richard DawkinsCercano
Hizo una gira con él en 2017.
Lawrence KraussCercano
Hizo una gira con él en 2017 y compartió el escenario de Making Sense en 2018.
Jordan PetersonEn desacuerdo
Debatieron sobre religión y valores en 2018.
Cliffe KnechtleEn desacuerdo
Debatieron en 2013 (¿existe Dios?) y en 2023 (¿es verdadero el cristianismo?).
Trent HornEn desacuerdo
Debatieron en 2021 sobre si creer en la resurrección es razonable.
Debates y grandes conversaciones
Los más cercanos y los más opuestos
cómo se calculaEntre los filósofos
Entre las voces de hoy
Haz la Brújula: 5 minutos para saber de qué filósofos estás más cerca.
Todas las fuentes (49)
- Pub talk with an atheist and an Anglican Eternity News *
- The End of the Kalam Cosmological Argument? Reasonable Faith · 2022
- Matt Dillahunty's Bad Arguments Bentham's Newsletter *
- Matt Dillahunty - Wikipedia Wikipedia · 2026
- The Atheist Experience - Wikipedia Wikipedia · 2026
- How Matt Dillahunty's Journey as Host of The Atheist Experience Shaped Online Atheist Activism In-Sight Publishing · 2025
- Matt Dillahunty (Open Doubt) Open Doubt
- Morality Debate, Part 1 (UMBC debate on the origin of human morality) ooblick.com *
- Making Sense #115: Sam Harris, Lawrence Krauss and Matt Dillahunty Sam Harris (Substack) · 2018
- Classic: Can atheism deliver a better world? Matt Dillahunty vs Glen Scrivener Premier Unbelievable? · 2025
- Does God Exist? Matt Dillahunty vs. Cliffe Knechtle YouTube · 2013
- Does God Exist? Matt Dillahunty vs. Cliffe Knechtle (morality, the soul) YouTube · 2013
- Does the Christian God exist? Matt Dillahunty vs Braxton Hunter (free will, kalam) YouTube · 2019
- Does the Christian God exist? Matt Dillahunty vs Braxton Hunter (true beliefs) YouTube · 2019
- Is belief in the Resurrection reasonable? Trent Horn vs Matt Dillahunty YouTube · 2021
- Does God Exist? Matt Dillahunty vs Michael Egnor YouTube · 2021
- Does God Exist? Matt Dillahunty vs Michael Egnor (the chess comparison) YouTube · 2021
- The Line, Sunday show 31 May 2026 (a sound argument) YouTube · 2026
- The Line, Sunday show 31 May 2026 (objective morality) YouTube · 2026
- Atheist Debates - Theism via Transcendental Arguments - Matt Dillahunty and Jay Dyer (presuppositions) YouTube · 2019
- Atheist Debates - Theism via Transcendental Arguments - Matt Dillahunty and Jay Dyer (what knowledge is) YouTube · 2019
- Does the Christian God exist? Matt Dillahunty vs Braxton Hunter (unconvinced) YouTube · 2019
- Does the Christian God exist? Matt Dillahunty vs Braxton Hunter (what faith is) YouTube · 2019
- Does the Christian God exist? Matt Dillahunty vs Braxton Hunter (free will, kalam) YouTube · 2019
- Does God Exist? Matt Dillahunty vs. Cliffe Knechtle YouTube · 2013
- Does God Exist? Matt Dillahunty vs. Cliffe Knechtle YouTube · 2013
- Does God Exist? Matt Dillahunty vs Michael Egnor (the chess comparison) YouTube · 2021
- Does God Exist? Matt Dillahunty vs Michael Egnor (morality) YouTube · 2021
- Does God Exist? Matt Dillahunty vs Michael Egnor (certainty) YouTube · 2021
- The Line, Sunday show 31 May 2026 (changed mind on morality) YouTube · 2026
- The Line, Sunday show 31 May 2026 (afterlife and soul) YouTube · 2026
- The Line, Sunday show 31 May 2026 (a sound argument) YouTube · 2026
- The Line, Sunday show 31 May 2026 (a sound argument) YouTube · 2026
- Matt Dillahunty vs Adherent Apologetics: Did a Perfect Mind Create the Universe? YouTube · 2022
- Matt Dillahunty vs Adherent Apologetics: Did a Perfect Mind Create the Universe? YouTube · 2022
- Did Jesus Rise From The Dead? Matt Dillahunty vs Blake Giunta YouTube · 2016
- Did Jesus Rise From The Dead? Matt Dillahunty vs Blake Giunta YouTube · 2016
- Did Jesus Rise From The Dead? Matt Dillahunty vs Blake Giunta YouTube · 2016
- Did Jesus Rise From The Dead? Matt Dillahunty vs Blake Giunta YouTube · 2016
- The Line, Sunday show 31 May 2026 (many gods) YouTube · 2026
- Christian YouTuber calls The Atheist Experience (presuppositionalist caller) YouTube · 2023
- Is Belief in the Resurrection Unreasonable? Mike Winger vs. Matt Dillahunty (hell) YouTube · 2019
- Is Belief in the Resurrection Unreasonable? Mike Winger vs. Matt Dillahunty YouTube · 2019
- Is Belief in the Resurrection Unreasonable? Mike Winger vs. Matt Dillahunty YouTube · 2019
- Ray Comfort vs Matt Dillahunty: Does God Exist? YouTube · 2020
- Is belief in the Resurrection reasonable? Trent Horn vs Matt Dillahunty YouTube · 2021
- Does God Exist? Matt Dillahunty vs. Cliffe Knechtle (morality, the soul) YouTube · 2013
- Does God Exist? Matt Dillahunty vs. Cliffe Knechtle (afterlife) YouTube · 2013
- Does God Exist? Matt Dillahunty vs. Cliffe Knechtle (afterlife) YouTube · 2013