Matt Dillahunty
Débatteur athée américain, longtemps animateur de The Atheist Experience ; ancien baptiste qui demande des preuves.
18 vidéos analysées · 91 citations vérifiées mot pour mot · mise à jour 2026-10-18
Repères
- Il a servi huit ans dans la marine américaine, puis travaillé dans l'informatique. Il n'a pas de diplôme universitaire. Wikipédia 2026 · Matt Dillahunty - Wikipedia
- Il a cofondé Iron Chariots, un wiki qui répond aux arguments des apologètes. Wikipédia 2026 · The Atheist Experience - Wikipedia
- La chaîne YouTube de The Atheist Experience comptait plus de 372 000 abonnés en juin 2022. Wikipédia 2026 · The Atheist Experience - Wikipedia
Ses positions
clique sur une ligne pour voir la preuveC'est un militant athée. Il explique que refuser l'affirmation « il y a un dieu » n'est pas affirmer qu'il n'y en a pas, et qu'une preuve solide lui ferait changer d'avis. En 2019, il disait n'avoir « aucune idée » de l'existence du Dieu chrétien mais trouver le dossier peu convaincant ; dans un débat de 2021, il a pris la position plus forte « non, il n'y a pas de dieu », comme pour les lutins, en laissant la charge de la preuve aux croyants.
- Croire, c'est être convaincu, et il ne l'est tout simplement pas : il n'a vu aucun argument solide en faveur d'un dieu, et dit qu'il croirait s'il en existait un. Vidéo 2026 · The Line, Sunday show 31 May…2
- Un dieu qui voudrait être connu et se soucierait de la vérité donnerait des preuves claires, pas une histoire transmise et modifiée au fil des siècles. Croyant sincère, il avait prié sans recevoir de réponse. Vidéo 2022 · Matt Dillahunty vs Adherent…2
- Des milliards de gens croient en des dieux très différents qui s'excluent, donc ils ne peuvent pas tous avoir raison. Croire ne prouve rien. Vidéo 2026 · The Line, Sunday show 31 May…
- Les arguments en faveur de Dieu ne vont pas assez loin : le kalam montre au mieux une cause de l'univers, et avoir un concept de Dieu ne le rend pas réel. Vidéo 2019 · Does the Christian God exist?…2
- Un dieu qui enverrait en enfer des gens honnêtement non convaincus serait un monstre moral ; pour ce dieu-là, dit-il, il est convaincu qu'il n'existe pas. Vidéo 2019 · Is Belief in the Resurrection…2
L'univers a commencé d'exister, donc il a une cause, et cette cause ressemble à Dieu.
Il répond que le kalam n'est pas un argument en faveur de Dieu : Dieu n'est ni une prémisse ni la conclusion. Il ajoute qu'on n'en sait pas assez pour dire comment l'univers a commencé.
L'univers semble réglé pour la vie, ce qui convient mieux à un esprit parfait qu'au hasard.
Il doute qu'un esprit humain imparfait puisse juger que cela est plus probable avec un esprit parfait que sans.
Voir les 1 autres objections
Au fond tu sais déjà que Dieu existe ; tu refuses simplement de croire.
Il répond que croire n'est pas un choix, et que si Dieu existe, c'est lui qui a choisi un univers où il n'est pas croyant.
Défend : Contre les miracles, Pourquoi Dieu se cacherait-il ?, Une peine éternelle pour des fautes d'une vie : le problème de l'enfer, Si Dieu sait tout d'avance, suis-je libre ?, Les religions se contredisent : pourquoi croire la sienne ?Critique : Tout ce qui commence a une cause : l'univers aussi, Le réglage fin de l'univers : une coïncidence trop parfaite ?, La liberté a un prix : le mal ne contredit pas Dieu, Ce dont on ne peut rien concevoir de plus grand existe, La loi morale suppose un législateur
Il rejette la certitude absolue et dit que toute connaissance est probabiliste : un niveau de confiance sur lequel on agit.
- La connaissance est un degré de confiance proportionné aux preuves, pas une certitude ; on agit sur cette base en restant ouvert à l'erreur. Vidéo 2021 · Does God Exist? Matt Dillahunty…
La logique et la connaissance n'ont de sens que si Dieu les fonde, donc un athée ne peut pas expliquer comment il sait quoi que ce soit.
Il répond que ce sont des présupposés, donc non justifiés par définition, et dit seulement ne pas être convaincu que Dieu existe. Pour lui, savoir, c'est tenir des croyances qui changeraient beaucoup notre vision du monde si l'on découvrait qu'elles sont fausses.
Il dit qu'il n'y a aucune preuve d'une âme et de bonnes preuves contre. En 2026, il l'a présentée comme l'une des idées les plus manifestement fausses des religions, tout en restant ouvert à une preuve.
- Il n'y a aucune preuve d'une âme, et de bonnes preuves contre. Vidéo 2013 · Does God Exist? Matt Dillahunty…
- Il appelle l'âme l'une des idées les plus manifestement fausses des religions, tout en restant ouvert à une preuve. Vidéo 2026 · The Line, Sunday show 31 May…
La conscience ne peut pas s'expliquer par des processus physiques seuls : pourquoi l'activité du cerveau est-elle vécue de l'intérieur ?
Tu ne peux pas prouver qu'il n'y a pas d'âme, donc tu devrais rester neutre.
Il appelle l'âme l'une des idées les plus manifestement fausses de la religion, mais se dit ouvert à ce qu'on la prouve.
Il se dit compatibiliste : il n'accepte pas que nous ayons quoi que ce soit comme un libre arbitre libertarien.
- Il est compatibiliste et n'accepte pas le libre arbitre libertarien, qui s'accorde mal avec le théisme classique et la prophétie. Vidéo 2019 · Does the Christian God exist?…
Si nos choix sont entièrement déterminés, personne n'est vraiment libre ni responsable.
Dans une conférence de 2013, il a dit que la morale découle de l'empathie, de l'équité et de la coopération, ainsi que de faits sur la vie dans cet univers. En 2021, il le formulait simplement : la morale, c'est le bien-être des êtres pensants, et l'on juge les actes selon leurs effets sur ce but. Il juge « moralement inférieure » une punition infinie pour des actes finis.
Le 31 mai 2026, il a dit avoir récemment changé d'avis et défendre désormais un fondement objectif de la morale : « I do now adhere to objective morality ». Il a ajouté que sa tentative antérieure de résoudre le problème être/devoir contenait une erreur, et qu'une vidéo expliquant sa nouvelle position allait sortir. Les détails ne sont pas encore publics.
2021 Jusqu'en 2021 au moins, il niait que des lois morales existent en dehors des esprits. Il comparait la morale aux échecs : les règles sont inventées, mais une fois choisies, on peut dire objectivement qu'un coup les enfreint. Vidéo 2021 · Does God Exist? Matt Dillahunty…
- Il définit la morale comme le bien-être des êtres pensants, et juge les actes selon leurs effets sur ce but. Vidéo 2021 · Does God Exist? Matt Dillahunty…
- Nul besoin d'un dieu : nous découvrons comment les actes aident ou nuisent aux êtres dans cet univers. Vidéo 2013 · Does God Exist? Matt Dillahunty…
- Contre l'argument moral, il dit que personne n'a montré de loi morale objective et universelle ; il comparait la morale aux échecs, où les règles sont inventées mais où l'on peut juger un coup selon elles. Vidéo 2021 · Does God Exist? Matt Dillahunty…2
- En 2026, il a dit que sa tentative de résoudre le problème être/devoir contenait une erreur, ce qui l'a conduit à un fondement objectif ; les raisons complètes ne sont pas encore publiques. Vidéo 2026 · The Line, Sunday show 31 May…2
Sans Dieu il n'y a pas de loi morale objective, donc un athée ne peut pas dire que quelque chose est vraiment bien ou mal.
En 2021 il répondait que personne n'a montré de loi morale objective et universelle, et comparait la morale aux échecs : les règles sont inventées, mais un coup peut quand même les enfreindre objectivement. En 2026 il a dit défendre désormais un fondement objectif de la morale.
Pourquoi le bien-être serait-il le but ? Ce point de départ est arbitraire.
Il compare la morale aux échecs : les règles sont au fond arbitraires, mais il est quand même objectivement contraire aux règles de mal jouer un coup. Il définit la morale comme le bien-être des êtres pensants.
Défend : Le dilemme d'Euthyphron
Les affirmations religieuses doivent être jugées selon les mêmes critères que les autres, et chaque affirmation a son propre seuil de preuve. En 2019, il définissait la foi comme l'excuse qu'on se donne pour croire sans bonne raison. Il dit vouloir croire autant de choses vraies et aussi peu de fausses que possible.
- La foi est l'excuse pour croire sans bonne raison : avec une bonne raison, on se contenterait de l'énoncer. Vidéo 2019 · Does the Christian God exist?…
- Chaque affirmation demande son propre niveau de preuve, et ce qui est affirmé sans preuve peut être rejeté sans preuve. Article · Matt Dillahunty (Open Doubt)2
- Il veut croire autant de choses vraies et aussi peu de fausses que possible, et dit que seuls la raison et les preuves peuvent le corriger. Vidéo 2019 · Does the Christian God exist?…2
- Sur la résurrection, il applique Hume : le témoignage de personnes sincères ne l'emporte pas sur le plus grand miracle, et la volonté de mourir prouve la sincérité, pas la vérité. Vidéo 2021 · Is belief in the Resurrection…2
Les premiers disciples étaient prêts à mourir pour affirmer que Jésus était ressuscité, donc c'est vrai.
Il répond qu'être prêt à mourir pour quelque chose montre la sincérité, pas la vérité.
Tu ne peux pas dire quelle preuve te convaincrait d'une résurrection, donc ton critère est injuste.
Il répond que ne pas pouvoir dire ce qui établirait une résurrection n'est pas un défaut de sa méthode mais un problème pour l'affirmation de la résurrection.
Voir les 1 autres objections
Tout le monde a besoin de points de départ pour raisonner, donc exiger une preuve pour chaque croyance est déjà une foi.
Il répond que les présupposés ne sont pas justifiés par définition, et que dire qu'on n'a pas besoin de justification revient à cacher qu'il n'y en a pas.
Il a dit ne pas vouloir qu'un but lui soit donné par quelque chose d'extérieur, et ne voir aucune raison rationnelle de penser que Dieu a un plan. En 2013, il disait que nous pouvons donner à notre vie le sens et le but que nous voulons ; en 2021, il ajoutait que tous les athées ne sont pas d'accord.
- Sans Dieu, il n'y a pas de sens ultime, mais nous pouvons donner à notre vie le sens et le but que nous voulons. Article · Pub talk with an atheist and an…
- Il ne voudrait pas d'un but imposé de l'extérieur : il dit n'avoir besoin d'aucun but ni sens imposé de l'extérieur par un dieu. Vidéo 2013 · Does God Exist? Matt Dillahunty…2
Un sens qu'on se donne soi-même n'est pas un vrai sens ; sans Dieu, la vie est vide.
Il admet qu'il n'y a pas de sens ultime sans Dieu, mais dit pouvoir donner à sa vie le sens et le but qu'il veut.
Seul un but donné par Dieu peut nous combler.
Il dit qu'il ne voudrait pas d'un but imposé de l'extérieur : il n'a besoin d'aucun but ni sens imposé de l'extérieur par un dieu.
Pas encore de position sourcée sur : Source de la connaissance, Nature humaine.
Sur les grandes questions
Dieu existe-t-il ?Athéisme
Élevé dans une famille baptiste, il a rejeté le christianisme puis toute religion.
- Croire, c'est être convaincu, et il ne l'est tout simplement pas : il n'a vu aucun argument solide en faveur d'un dieu, et dit qu'il croirait s'il en existait un. Vidéo 2026 · The Line, Sunday show 31 May…2
- Un dieu qui voudrait être connu et se soucierait de la vérité donnerait des preuves claires, pas une histoire transmise et modifiée au fil des siècles. Croyant sincère, il avait prié sans recevoir de réponse. Vidéo 2022 · Matt Dillahunty vs Adherent…2
- Des milliards de gens croient en des dieux très différents qui s'excluent, donc ils ne peuvent pas tous avoir raison. Croire ne prouve rien. Vidéo 2026 · The Line, Sunday show 31 May…
- Les arguments en faveur de Dieu ne vont pas assez loin : le kalam montre au mieux une cause de l'univers, et avoir un concept de Dieu ne le rend pas réel. Vidéo 2019 · Does the Christian God exist?…2
- Un dieu qui enverrait en enfer des gens honnêtement non convaincus serait un monstre moral ; pour ce dieu-là, dit-il, il est convaincu qu'il n'existe pas. Vidéo 2019 · Is Belief in the Resurrection…2
L'univers a commencé d'exister, donc il a une cause, et cette cause ressemble à Dieu.
Il répond que le kalam n'est pas un argument en faveur de Dieu : Dieu n'est ni une prémisse ni la conclusion. Il ajoute qu'on n'en sait pas assez pour dire comment l'univers a commencé.
L'univers semble réglé pour la vie, ce qui convient mieux à un esprit parfait qu'au hasard.
Il doute qu'un esprit humain imparfait puisse juger que cela est plus probable avec un esprit parfait que sans.
Voir les 1 autres objections
Au fond tu sais déjà que Dieu existe ; tu refuses simplement de croire.
Il répond que croire n'est pas un choix, et que si Dieu existe, c'est lui qui a choisi un univers où il n'est pas croyant.
Défend : Contre les miracles, Pourquoi Dieu se cacherait-il ?, Une peine éternelle pour des fautes d'une vie : le problème de l'enfer, Si Dieu sait tout d'avance, suis-je libre ?, Les religions se contredisent : pourquoi croire la sienne ?Critique : Tout ce qui commence a une cause : l'univers aussi, Le réglage fin de l'univers : une coïncidence trop parfaite ?, La liberté a un prix : le mal ne contredit pas Dieu, Ce dont on ne peut rien concevoir de plus grand existe, La loi morale suppose un législateur
La question sur le site : tous les argumentsLa vie a-t-elle un sens ?Un sens à créer
Il préfère un but qui vient de lui-même plutôt que d'un plan divin.
- Sans Dieu, il n'y a pas de sens ultime, mais nous pouvons donner à notre vie le sens et le but que nous voulons. Article · Pub talk with an atheist and an…
- Il ne voudrait pas d'un but imposé de l'extérieur : il dit n'avoir besoin d'aucun but ni sens imposé de l'extérieur par un dieu. Vidéo 2013 · Does God Exist? Matt Dillahunty…2
Un sens qu'on se donne soi-même n'est pas un vrai sens ; sans Dieu, la vie est vide.
Il admet qu'il n'y a pas de sens ultime sans Dieu, mais dit pouvoir donner à sa vie le sens et le but qu'il veut.
Seul un but donné par Dieu peut nous combler.
Il dit qu'il ne voudrait pas d'un but imposé de l'extérieur : il n'a besoin d'aucun but ni sens imposé de l'extérieur par un dieu.
Sommes-nous libres ?Libres sans libre arbitre absolu
Il se dit compatibiliste et rejette le libre arbitre libertarien.
- Il est compatibiliste et n'accepte pas le libre arbitre libertarien, qui s'accorde mal avec le théisme classique et la prophétie. Vidéo 2019 · Does the Christian God exist?…
Si nos choix sont entièrement déterminés, personne n'est vraiment libre ni responsable.
Peut-on être certain de quelque chose ?Par l'expérience, avec prudence
Pas de certitude absolue : toute connaissance est un degré de confiance proportionné aux preuves.
- La connaissance est un degré de confiance proportionné aux preuves, pas une certitude ; on agit sur cette base en restant ouvert à l'erreur. Vidéo 2021 · Does God Exist? Matt Dillahunty…
La logique et la connaissance n'ont de sens que si Dieu les fonde, donc un athée ne peut pas expliquer comment il sait quoi que ce soit.
Il répond que ce sont des présupposés, donc non justifiés par définition, et dit seulement ne pas être convaincu que Dieu existe. Pour lui, savoir, c'est tenir des croyances qui changeraient beaucoup notre vision du monde si l'on découvrait qu'elles sont fausses.
Qu'est-ce qui est bien ?Les conséquences
Il définit la morale par le bien-être des êtres pensants. En 2026, il a dit défendre désormais un fondement objectif, sans encore donner de détails.
- Il définit la morale comme le bien-être des êtres pensants, et juge les actes selon leurs effets sur ce but. Vidéo 2021 · Does God Exist? Matt Dillahunty…
- Nul besoin d'un dieu : nous découvrons comment les actes aident ou nuisent aux êtres dans cet univers. Vidéo 2013 · Does God Exist? Matt Dillahunty…
- Contre l'argument moral, il dit que personne n'a montré de loi morale objective et universelle ; il comparait la morale aux échecs, où les règles sont inventées mais où l'on peut juger un coup selon elles. Vidéo 2021 · Does God Exist? Matt Dillahunty…2
- En 2026, il a dit que sa tentative de résoudre le problème être/devoir contenait une erreur, ce qui l'a conduit à un fondement objectif ; les raisons complètes ne sont pas encore publiques. Vidéo 2026 · The Line, Sunday show 31 May…2
Sans Dieu il n'y a pas de loi morale objective, donc un athée ne peut pas dire que quelque chose est vraiment bien ou mal.
En 2021 il répondait que personne n'a montré de loi morale objective et universelle, et comparait la morale aux échecs : les règles sont inventées, mais un coup peut quand même les enfreindre objectivement. En 2026 il a dit défendre désormais un fondement objectif de la morale.
Pourquoi le bien-être serait-il le but ? Ce point de départ est arbitraire.
Il compare la morale aux échecs : les règles sont au fond arbitraires, mais il est quand même objectivement contraire aux règles de mal jouer un coup. Il définit la morale comme le bien-être des êtres pensants.
Défend : Le dilemme d'Euthyphron
La question sur le site : tous les argumentsL'esprit est-il le cerveau ?L'esprit vient de la matière
Il ne voit aucune preuve d'une âme et de bonnes preuves contre.
- Il n'y a aucune preuve d'une âme, et de bonnes preuves contre. Vidéo 2013 · Does God Exist? Matt Dillahunty…
- Il appelle l'âme l'une des idées les plus manifestement fausses des religions, tout en restant ouvert à une preuve. Vidéo 2026 · The Line, Sunday show 31 May…
La conscience ne peut pas s'expliquer par des processus physiques seuls : pourquoi l'activité du cerveau est-elle vécue de l'intérieur ?
Tu ne peux pas prouver qu'il n'y a pas d'âme, donc tu devrais rester neutre.
Il appelle l'âme l'une des idées les plus manifestement fausses de la religion, mais se dit ouvert à ce qu'on la prouve.
Faut-il avoir peur de la mort ?Rien à craindre
Il ne sait pas s'il existe une vie après la mort mais est assez sûr que non.
- Désirer une vie après la mort, ou aimer quelqu'un, prouve un désir, pas une vie après la mort ; il n'y en a pas de bonne preuve. Vidéo 2013 · Does God Exist? Matt Dillahunty…
Tout le monde désire une vie après la mort ; un désir si universel suggère qu'elle existe.
Il répond que c'est une preuve du désir, pas d'une vie après la mort, et qu'il n'y a pas de bonne preuve d'une vie après la mort.
Faut-il croire sans preuve ?Pas de croyance sans preuve
Il demande que les affirmations sur les dieux reposent sur des preuves, et dit qu'une preuve solide suffirait à le faire croire.
- La foi est l'excuse pour croire sans bonne raison : avec une bonne raison, on se contenterait de l'énoncer. Vidéo 2019 · Does the Christian God exist?…
- Chaque affirmation demande son propre niveau de preuve, et ce qui est affirmé sans preuve peut être rejeté sans preuve. Article · Matt Dillahunty (Open Doubt)2
- Il veut croire autant de choses vraies et aussi peu de fausses que possible, et dit que seuls la raison et les preuves peuvent le corriger. Vidéo 2019 · Does the Christian God exist?…2
- Sur la résurrection, il applique Hume : le témoignage de personnes sincères ne l'emporte pas sur le plus grand miracle, et la volonté de mourir prouve la sincérité, pas la vérité. Vidéo 2021 · Is belief in the Resurrection…2
Les premiers disciples étaient prêts à mourir pour affirmer que Jésus était ressuscité, donc c'est vrai.
Il répond qu'être prêt à mourir pour quelque chose montre la sincérité, pas la vérité.
Tu ne peux pas dire quelle preuve te convaincrait d'une résurrection, donc ton critère est injuste.
Il répond que ne pas pouvoir dire ce qui établirait une résurrection n'est pas un défaut de sa méthode mais un problème pour l'affirmation de la résurrection.
Voir les 1 autres objections
Tout le monde a besoin de points de départ pour raisonner, donc exiger une preuve pour chaque croyance est déjà une foi.
Il répond que les présupposés ne sont pas justifiés par définition, et que dire qu'on n'a pas besoin de justification revient à cacher qu'il n'y en a pas.
Dans ses mots
Je n'avais pas de bonnes raisons pour mes croyances chrétiennes.I didn't have good reasons for my Christian beliefs.
La foi, c'est l'excuse qu'on donne pour croire quelque chose sans bonne raison, car si on a une bonne raison, on se contente de l'énoncer.faith is the excuse people give for believing something when they don't have a good reason because if you have a good reason you just state the reason
C'est tout ce qu'il faudrait pour que je croie : une preuve solide.That's all it would take for me to believe—solid evidence.
S'il existait un argument solide en faveur de l'existence de Dieu, je croirais en un dieu.If there was a sound argument for the existence of God, I'd believe in a God
1 autres citations
J'adhère désormais à une morale objective.I do now adhere to objective morality
Le chemin de ses idées
Clique sur une étape pour le détail2005Rejoint The Atheist Experience
Il co-présente l'émission d'Austin pour la première fois en mars 2005. Les auditeurs y apportent des arguments comme le kalam, le principe anthropique ou les arguments moraux.
2006Président de l'Atheist Community of Austin
Il préside le groupe qui produit l'émission jusqu'en 2013.
2013Débat avec Cliffe Knechtle : Dieu existe-t-il ?
Il répond à une série d'arguments apologétiques par la règle selon laquelle ce qui est affirmé sans preuve peut être rejeté sans preuve. Il dit que nous pouvons donner un sens à notre vie et que la morale n'a pas besoin de dieu.
Ce qu'il en dit« that which can be asserted without evidence can be rejected without evidence »Face à une série d'arguments apologétiques, il reprend le rasoir de Hitchens et renvoie au wiki Iron Chariots pour les réponses. voir le passage
« we don't need some Transcendent mind to dictate what is true we discover what is true about the reality that we inhabit »Il dit que la morale repose sur des vérités découvrables sur la façon dont les actes aident ou nuisent à des êtres dans un univers physique, sans besoin de dieu. voir le passage
« there's no evidence for a soul in fact there's good evidence against it »Il dit qu'il n'y a pas de preuve de l'âme et de bonnes preuves contre. voir le passage
2016Débat sur la résurrection avec Blake Giunta
Il soutient que la volonté des premiers croyants de mourir prouve leur sincérité, pas la vérité. Il dit qu'un dieu qui laisse sans réponse un croyant sincère n'est pas un dieu dont il veut.
Ce qu'il en dit« I'm entirely within the realm of my rights and so as anyone else with regard to reason to say these are not the most reliable sources »Il dit ne pas pouvoir déclarer la résurrection fausse, mais avoir le droit de juger les sources trop peu fiables pour l'établir. voir le passage
« the fact that they were willing to die for something doesn't tell you anything at all about whether or not what they were willing to die for is true »Il dit que la volonté de mourir pour une croyance ne dit rien sur sa vérité. voir le passage
« it is an argument from ignorance fallacy it is simply saying that because we don't have a naturalistic explanation we can then be warranted in accepting a supernatural explanation »Il qualifie de sophisme d'ignorance le passage de « pas d'explication naturelle » à « une explication surnaturelle ». voir le passage
2017En tournée avec Harris, Dawkins et Krauss
Il part en tournée avec Sam Harris, Richard Dawkins et Lawrence Krauss pour la Secular Student Alliance.
2018Making Sense en public, et un échange sur la religion et les valeurs
En janvier, il rejoint Harris et Krauss sur scène à New York pour parler, entre autres, d'une conception universelle de la morale et du libre arbitre. En 2018, il discute aussi de religion et de valeurs avec Jordan Peterson.
2021Débats avec Michael Egnor, puis Trent Horn sur la résurrection
Face à Egnor, il dit qu'il n'y a pas de dieu, comme il n'y a pas de lutins, et compare la morale aux échecs. Face à Horn, il applique la règle de Hume sur les miracles.
Ce qu'il en dit« It has no bearing on whether or not it's actually true »Il dit que la volonté de mourir pour une croyance montre la sincérité, pas la vérité. voir le passage
« You shouldn't take my word for anything »Interrogé sur la confiance à lui accorder, il dit au public de ne pas le croire sur parole et de suivre les preuves. voir le passage
« I thought hey when I read the Bible I'm reading um reliable accounts that are necessarily accurate because there's a God who's preserved the word »Il rappelle que, baptiste du Sud, il tenait la Bible pour exacte parce que Dieu l'aurait préservée, jusqu'à ce qu'il voie le contraire. voir le passage
2022Quitte The Atheist Experience
Le 2 octobre, il annonce sa dernière émission comme animateur, après 17 ans. Il passe à The Line, une chaîne YouTube consacrée aux débats religieux.
2025Débat : l'athéisme peut-il produire un monde meilleur ?
Avec Glen Scrivener, il discute d'humanisme séculier et des fondements de la morale. Il défend de garder les meilleures idées et de laisser de côté le « bagage » de la religion.
2026 Changement d'avisDit défendre désormais une morale objective
Le 31 mai, dans The Line, il dit avoir changé d'avis récemment et adhérer désormais à une morale objective. Il juge que son ancienne tentative de résoudre le problème être/devoir était une erreur. Une vidéo expliquant sa nouvelle position devait suivre.
Ce qu'il en dit« you're basically claiming that you've detected a god. How did you do that? And how can we do it? »Il dit que seuls les dieux que l'on prétend détecter valent la discussion, et demande aux croyants comment ils ont détecté le leur. voir le passage
« I also find it interesting that seemingly none of them believe in exactly the same god »À l'idée que des milliards de gens croient en un dieu, il répond qu'ils croient en des dieux très différents et incompatibles, donc ne peuvent pas tous avoir raison. voir le passage
« If there was a sound argument for the existence of God, I'd believe in a God »Il dit n'avoir rencontré aucun argument solide pour Dieu, mais qu'il croirait s'il y en avait un ; il refuse d'affirmer qu'il n'y a aucune preuve. voir le passage
Ses arguments 11
Les arguments du site qu'il défend ou critique, et pourquoi. Clique sur un titre pour voir l'argument complet.
Il utilise le dilemme d'Euthyphron contre la morale du commandement divin : une chose est-elle bonne parce que Dieu le dit, ou Dieu le dit-il parce qu'elle est bonne ?
Il applique « les affirmations extraordinaires demandent des preuves extraordinaires » à la résurrection, ainsi que la pesée de Hume entre le miracle et l'erreur ou la tromperie.
Si un dieu moralement bon voulait être connu, dit-il, il devrait fournir des preuves convaincantes et montrer ce qu'il attend.
Un dieu qui envoie des gens en enfer parce qu'ils ne sont honnêtement pas convaincus serait « un monstre moral ».
Si Dieu savait tout et pouvait faire un monde où il serait resté croyant, Dieu est responsable du monde où il ne l'est pas.
Quand on lui demande pourquoi des milliards de gens croient en un dieu, il répond qu'ils croient en des dieux très différents et incompatibles, donc ils ne peuvent pas tous avoir raison.
Dans une vidéo de 2022, il accorde les prémisses mais dit que l'argument ne mentionne jamais Dieu et ne montre pas que la cause est un esprit. Il le juge « mort » comme preuve de Dieu.
Dans un débat, il a contesté le raisonnement probabiliste du réglage fin (rapporté par un blog critique).
Contre la réponse du libre arbitre au mal, il dit qu'un dieu tout-puissant qui voudrait mettre fin au mal l'aurait déjà fait.
Contre l'idée que comprendre le mot Dieu prouve Dieu, il dit qu'avoir un concept n'est pas la même chose que l'existence de la chose.
Contre l'argument moral, il dit que personne n'a montré une loi morale objective et universelle.
Ses alliés et ses adversaires
HumeL'a influencé
Il dit que sa devise la plus proche est de croire autant de choses vraies et aussi peu de fausses que possible, inspirée de David Hume.
Sam HarrisProche
Ils ont fait une tournée ensemble en 2017 et partagé une scène en 2018.
Richard DawkinsProche
En tournée avec lui en 2017.
Lawrence KraussProche
En tournée avec lui en 2017 et présent sur la scène de Making Sense en 2018.
Jordan PetersonEn désaccord
Ils ont discuté de religion et de valeurs en 2018.
Cliffe KnechtleEn désaccord
Ils ont débattu en 2013 (Dieu existe-t-il ?) et en 2023 (le christianisme est-il vrai ?).
Trent HornEn désaccord
Ils ont débattu en 2021 pour savoir si croire à la résurrection est raisonnable.
Débats et grandes conversations
Ses plus proches, ses plus opposés
comment c'est calculéParmi les philosophes
Parmi les voix d'aujourd'hui
Faites la Boussole : 5 minutes pour savoir de quels philosophes vous êtes le plus proche.
Toutes les sources (49)
- Pub talk with an atheist and an Anglican Eternity News *
- The End of the Kalam Cosmological Argument? Reasonable Faith · 2022
- Matt Dillahunty's Bad Arguments Bentham's Newsletter *
- Matt Dillahunty - Wikipedia Wikipedia · 2026
- The Atheist Experience - Wikipedia Wikipedia · 2026
- How Matt Dillahunty's Journey as Host of The Atheist Experience Shaped Online Atheist Activism In-Sight Publishing · 2025
- Matt Dillahunty (Open Doubt) Open Doubt
- Morality Debate, Part 1 (UMBC debate on the origin of human morality) ooblick.com *
- Making Sense #115: Sam Harris, Lawrence Krauss and Matt Dillahunty Sam Harris (Substack) · 2018
- Classic: Can atheism deliver a better world? Matt Dillahunty vs Glen Scrivener Premier Unbelievable? · 2025
- Does God Exist? Matt Dillahunty vs. Cliffe Knechtle YouTube · 2013
- Does God Exist? Matt Dillahunty vs. Cliffe Knechtle (morality, the soul) YouTube · 2013
- Does the Christian God exist? Matt Dillahunty vs Braxton Hunter (free will, kalam) YouTube · 2019
- Does the Christian God exist? Matt Dillahunty vs Braxton Hunter (true beliefs) YouTube · 2019
- Is belief in the Resurrection reasonable? Trent Horn vs Matt Dillahunty YouTube · 2021
- Does God Exist? Matt Dillahunty vs Michael Egnor YouTube · 2021
- Does God Exist? Matt Dillahunty vs Michael Egnor (the chess comparison) YouTube · 2021
- The Line, Sunday show 31 May 2026 (a sound argument) YouTube · 2026
- The Line, Sunday show 31 May 2026 (objective morality) YouTube · 2026
- Atheist Debates - Theism via Transcendental Arguments - Matt Dillahunty and Jay Dyer (presuppositions) YouTube · 2019
- Atheist Debates - Theism via Transcendental Arguments - Matt Dillahunty and Jay Dyer (what knowledge is) YouTube · 2019
- Does the Christian God exist? Matt Dillahunty vs Braxton Hunter (unconvinced) YouTube · 2019
- Does the Christian God exist? Matt Dillahunty vs Braxton Hunter (what faith is) YouTube · 2019
- Does the Christian God exist? Matt Dillahunty vs Braxton Hunter (free will, kalam) YouTube · 2019
- Does God Exist? Matt Dillahunty vs. Cliffe Knechtle YouTube · 2013
- Does God Exist? Matt Dillahunty vs. Cliffe Knechtle YouTube · 2013
- Does God Exist? Matt Dillahunty vs Michael Egnor (the chess comparison) YouTube · 2021
- Does God Exist? Matt Dillahunty vs Michael Egnor (morality) YouTube · 2021
- Does God Exist? Matt Dillahunty vs Michael Egnor (certainty) YouTube · 2021
- The Line, Sunday show 31 May 2026 (changed mind on morality) YouTube · 2026
- The Line, Sunday show 31 May 2026 (afterlife and soul) YouTube · 2026
- The Line, Sunday show 31 May 2026 (a sound argument) YouTube · 2026
- The Line, Sunday show 31 May 2026 (a sound argument) YouTube · 2026
- Matt Dillahunty vs Adherent Apologetics: Did a Perfect Mind Create the Universe? YouTube · 2022
- Matt Dillahunty vs Adherent Apologetics: Did a Perfect Mind Create the Universe? YouTube · 2022
- Did Jesus Rise From The Dead? Matt Dillahunty vs Blake Giunta YouTube · 2016
- Did Jesus Rise From The Dead? Matt Dillahunty vs Blake Giunta YouTube · 2016
- Did Jesus Rise From The Dead? Matt Dillahunty vs Blake Giunta YouTube · 2016
- Did Jesus Rise From The Dead? Matt Dillahunty vs Blake Giunta YouTube · 2016
- The Line, Sunday show 31 May 2026 (many gods) YouTube · 2026
- Christian YouTuber calls The Atheist Experience (presuppositionalist caller) YouTube · 2023
- Is Belief in the Resurrection Unreasonable? Mike Winger vs. Matt Dillahunty (hell) YouTube · 2019
- Is Belief in the Resurrection Unreasonable? Mike Winger vs. Matt Dillahunty YouTube · 2019
- Is Belief in the Resurrection Unreasonable? Mike Winger vs. Matt Dillahunty YouTube · 2019
- Ray Comfort vs Matt Dillahunty: Does God Exist? YouTube · 2020
- Is belief in the Resurrection reasonable? Trent Horn vs Matt Dillahunty YouTube · 2021
- Does God Exist? Matt Dillahunty vs. Cliffe Knechtle (morality, the soul) YouTube · 2013
- Does God Exist? Matt Dillahunty vs. Cliffe Knechtle (afterlife) YouTube · 2013
- Does God Exist? Matt Dillahunty vs. Cliffe Knechtle (afterlife) YouTube · 2013