Jordan Peterson

1. 1999Maps of Meaning

   Peterson publie son premier livre. Il décrit la vie comme une lutte entre le chaos (l'inconnu) et l'ordre (le monde balisé de la culture). Les héros des mythes construisent la culture en affrontant le chaos. Il s'appuie sur Jung et sur les neurosciences.

   Wikipédia 2026 · Maps of Meaning
2. 2015Les cours Maps of Meaning sur TVO

   En lisant la Genèse et Caïn et Abel, il dit que si les choses vont mal, mieux vaut que ce soit sa propre faute, car si le monde est simplement hostile il n'y a aucun espoir. Il conseille d'affronter la source de ses angoisses, et dit qu'on peut désormais comprendre les récits religieux sur le plan psychologique.

   Ce qu'il en dit

   « it bloody well better be that you’re doing something wrong »En lisant Caïn et Abel, il dit que si tout va mal, il vaut mieux que ce soit sa propre faute, car si le monde est simplement hostile, il n'y a aucun espoir. voir le passage

   « And so then what do you do? Well you create culture. »En lisant la Genèse, il dit qu'une fois conscients de leur nudité et de leur vulnérabilité, les humains réagissent en créant la culture. voir le passage

   « you should go to the source of your anxieties, right, to the thing that plagues you the most »D'un rêve de dragon fait par un enfant, il tire la leçon qu'il faut aller à la source de ses angoisses et l'explorer jusqu'à trouver ce qui protège. voir le passage

   Vidéo 2015 · 009 Maps of Meaning: 9 Becoming…23
3. 2016Conscience, vérité comme action, et Freud sur la religion

   Dans son cours de Toronto, il dit que nous n'avons aucune idée de ce qu'est la conscience et que le réductionnisme matérialiste suppose qu'on comprend la matière. Pour lui, la question de fond est comment agir, pas de quoi la réalité est faite. Sur l'idée de Freud que la religion nous protège de la mort, il dit l'avoir trouvée convaincante pendant longtemps, mais qu'elle n'explique pas pourquoi on a inventé l'enfer.

   Ce qu'il en dit

   « we don't know anything about consciousness. We really don't, we don't have a clue. I think it's probably because we're formulating the question wrong »Il dit qu'on ne sait rien de la conscience et qu'on pose peut-être mal la question. voir le passage

   « The problem with that philosophy is that it's predicated on the assumption that they understand what the matter is that's making up that neuronal substrate »Il critique le réductionnisme matérialiste : on ne comprend pas assez la matière pour y réduire la conscience. voir le passage

   « The fundamental question, what is reality made of, is not the fundamental question. The fundamental question is, how do you act in the world? »En darwinien, il dit que la question de base est comment agir, pas de quoi le réel est fait. voir le passage

   Vidéo 2016 · 2016 Lecture 05: Maps of…23
4. 2017« Je ne défends pas l'existence de Dieu »

   Dans un cours de Maps of Meaning, il dit qu'il ne défend pas l'existence de Dieu, mais que l'éthique qui porte la culture occidentale repose sur l'idée de Dieu. Il cite Nietzsche et Dostoïevski comme ceux qui ont vu ce qui arrive quand elle disparaît.

   Ce qu'il en dit

   « I'm not arguing for the existence of God I'm arguing that the ethic that drives our culture is predic at on the idea of God »Il dit ne pas défendre l'existence de Dieu, mais que l'éthique occidentale repose sur l'idée d'une morale transcendante. voir le passage

   « if there's no God so if there's no higher value let's say if there's no Transcendent value then you can do whatever you want »Avec Dostoïevski, il dit que sans valeur transcendante tout devient permis. voir le passage

   « this is why I have such frustration say with people like Sam Harris the sort of radical atheist »Il est frustré par Sam Harris, qui pense que la seule rationalité fonde la valeur égale des humains. voir le passage

   Vidéo 2017 · 2017 Maps of Meaning 10: Genesis…
5. 201812 Rules for Life et les débats avec Harris

   Son livre 12 Rules for Life devient un best-seller. En juin, il parle de Dieu et de la vérité avec Sam Harris à Vancouver ; interrogé sur la résurrection littérale de Jésus, il répond qu'il faudrait environ 40 heures pour s'expliquer.

   Wikipédia 2026 · Jordan Peterson2
6. 2019Débat avec Žižek sur le bonheur

   Il débat avec Slavoj Žižek à Toronto sur le bonheur sous le capitalisme et sous le marxisme.

   Wikipédia 2026 · Jordan Peterson
7. 2019« Qui oserait dire qu'il croit ? »

   Interrogé par Dennis Prager sur sa croyance en Dieu, il répond que personne ne pourrait l'affirmer en examinant sa façon de vivre. Il ajoute qu'une société a besoin d'un récit reposant sur quelque chose de transcendant.

   Ce qu'il en dit

   « who would have the audacity to claim That they believed in God if They examined the way they lived »Interrogé sur sa croyance en Dieu, il dit que personne n'oserait l'affirmer sans le vivre pleinement, et évite de l'affirmer. voir le passage

   « we need a metaphysic a narrative metaphysic to hold us together and it has to be Predicated on something that's transcendent and absolute »Il dit qu'une société a besoin d'une métaphysique narrative reposant sur quelque chose de transcendant et d'absolu. voir le passage

   « I don't believe that we are rational beings fundamentally I think we're deeply irrational »Il rejette l'idée que les humains sont fondamentalement rationnels. voir le passage

   Vidéo 2019 · On Claiming Belief In God:…2
8. 2021« Non, mais j'ai peur qu'il existe probablement »

   Dans un podcast sur le concept de Dieu, il rappelle avoir répondu à la question de la croyance par « non, mais j'ai peur qu'il existe probablement », et dit essayer d'agir comme si Dieu existait.

   Ce qu'il en dit

   « you treat people like you believe that because you hold them responsible for the consequences of their utterances »Il soutient que nous agissons comme si nous croyions que la parole vraie fonde le réel, puisque nous tenons chacun responsable de ses paroles. voir le passage

   « it certainly seems to me that christianity has at least been a very long conversation about what the nature of the good is »Il voit le christianisme comme une longue conversation sur la nature du bien, qui sous-tend notre culture. voir le passage

   « the meaning that sustains you and protects you from corruption during suffering is to be found in responsibility »Il dit que le sens qui nous soutient dans la souffrance se trouve dans la responsabilité. voir le passage

   Vidéo 2021 · Meaning, Awe, and the…
9. 2022Conversation avec Richard Dawkins

   Interrogé par Dawkins sur sa croyance en Dieu, il dit qu'il agit comme si Dieu existait. Il défend une idée pragmatique de la vérité, que Dawkins ne partage pas.

   Ce qu'il en dit

   « Whether I believe in God and I say, well, I act as though God exists. »Interrogé par Dawkins sur sa croyance en Dieu, il dit qu'il agit comme si Dieu existait. voir le passage

   « pragmatism is like an engineering truth claim. And I don't think you can be an evolutionary biologist without being a pragmatist »Il défend le pragmatisme de James et Peirce : une vérité est assez vraie si elle fonctionne comme un outil. voir le passage

   « I do not believe that the Newtonian conception of truth and the evolutionary conception of truth are commensurate »Face au réalisme de Dawkins, il dit que les conceptions newtonienne et évolutionniste de la vérité ne s'accordent pas. voir le passage

   Vidéo 2022 · Psychedelics, Consciousness, and…2
10. 2022Dieu comme esprit qui mène à une unité plus haute

    Avec Curt Jaimungal, il décrit Dieu comme l'esprit qui guide nos transformations vers une unité plus haute, et l'étincelle divine comme une idée belle et nécessaire. Avec Jonathan Pageau et Mohammed Hijab, il lit le Christ sur le plan psychologique comme le logos, dit que discuter de doctrine ramène le transcendant à un débat de propositions, et que sa position a beaucoup changé depuis ses 13 ans.

    Ce qu'il en dit

    « he believes he can find it in scientific inquiry and and i don't think that's true »Il n'est pas d'accord avec l'espoir de Sam Harris de fonder la morale sur la science, mais dit partager sa peur de l'atrocité humaine. voir le passage

    « i always think well there's a whole bunch of assumptions in that question that you want me to swallow »Quand on lui demande s'il croit en Dieu, il dit que la question contient des présupposés, par exemple sur ce que veut dire « réel ». voir le passage

    « i don't think you can look at the facts except through an ethical framework i don't think it's possible »Il dit qu'on ne voit les faits qu'à travers un cadre de valeurs, parce que nous sommes des êtres tournés vers des buts. voir le passage

    Vidéo 2022 · God, Consciousness, and the…234
11. 2023« Je miserais ma vie dessus »

    Face à Piers Morgan, il dit être « terrifié » à l'idée que Dieu existe, qu'il prie « toujours » et qu'il miserait sa vie sur l'existence de Dieu. Les commentateurs débattent de ce qu'il veut dire.

    Vidéo 2023 · Jordan Peterson discusses God,…
12. 2024We Who Wrestle with God

    Il publie une lecture des cinq premiers livres de la Bible, ainsi que de Job et de Jonas. La même année, sur le podcast de Lex Fridman, il décrit Dieu comme un appel à l'aventure et comme la voix de la conscience.

    Wikipédia 2026 · Jordan Peterson2
13. 2024« Je ne sais pas ce que vous entendez par croire »

    Avec Alex O'Connor, il refuse de répondre tel quel à la question de la croyance en Dieu. Sur les récits de la résurrection, il dit qu'il les croit mais qu'il n'a aucune idée de ce qu'ils veulent dire.

    Ce qu'il en dit

    « I don't know what you are driving at with that question because I don't know what you mean by believe »À la question « croyez-vous en Dieu ? », il dit ne pas savoir ce que « croire » veut dire dans cette question. voir le passage

    « what you believe is what you're willing to die for fundamentally is what you're committed to or live for »Il définit la croyance au sens religieux comme ce à quoi on est engagé et pour quoi on est prêt à vivre ou mourir. voir le passage

    « I think that denying the historical reality of Christ is I think that's just a Fool's errand »Il dit que nier l'existence historique de Jésus est une entreprise vaine. voir le passage

    Vidéo 2024 · Navigating Belief, Skepticism,…2
14. 2024« Un chrétien existentiel »

    En parlant avec le philosophe Jack Symes, il dit que sur le plan philosophique il est un chrétien existentiel, pour qui la foi est un engagement total et la croyance propositionnelle une simple surface. Il refuse la question simple « Dieu existe-t-il ? » car le mot « existe » apporte son propre mystère.

    Ce qu'il en dit

    « you could say philosophically that I'm an existential Christian »Interrogé sur sa place entre théisme et athéisme, il se dit chrétien existentiel : pour lui la foi est un engagement total. voir le passage

    « The propositional belief is a surface and it's necessary, but only in so far as it's in accordance with something deeper »Il dit que la croyance sous forme de proposition n'est qu'une surface, nécessaire seulement si elle s'accorde à un engagement plus profond, vécu dans les actes. voir le passage

    « it's enough for me to know that no matter how high I continue to climb, there won't be an upper limit »Sur la perfection de Dieu, il dit que la question est secondaire pour lui : avec son image de l'échelle de Jacob, il suffit qu'il n'y ait pas de limite en haut. voir le passage

    Vidéo 2024 · Heaven, Hell, & the Human…2
15. 2025Le réglage fin « spécieux », la science repose sur la foi

    Avec Brian Keating, il dit trouver l'argument du réglage fin spécieux et qu'il ne plaide pas scientifiquement pour Dieu. Avec Peter Thiel, il dit que la science part d'axiomes non scientifiques, et que le but chrétien du sacrifice volontaire a renversé les buts païens plus anciens, le pouvoir et le plaisir.

    Ce qu'il en dit

    « the fine-tuning argument I find specious and maybe I'm wrong about this »Il juge l'argument du réglage fin peu convaincant : la vie s'est adaptée aux conditions qui existaient, aussi improbables soient-elles. voir le passage

    « I'm not making a scientific case for God »Il dit ne pas faire de preuve scientifique de Dieu ; le lien entre science et religion est ailleurs. voir le passage

    « it's also the ethical Pursuit that makes science possible Because unless you're very strongly aligned in your belief with your belief in the truth you can't be a scientist »Il dit que la science repose sur un engagement éthique envers la vérité. voir le passage

    Vidéo 2025 · An Astronomer and a Philosopher…23

Ses arguments 11

Les arguments du site qu'il défend ou critique, et pourquoi. Clique sur un titre pour voir l'argument complet.

Ses idées à lui