Alex O'Connor

1. 2013Début de la chaîne

   La chaîne CosmicSkeptic démarre en 2013, d'abord avec des vidéos de skate. Elle se tourne ensuite vers la philosophie et la religion.

   Wikipédia 2026 · Alex O'Connor - Wikipedia
2. 2016Première vidéo athée à 17 ans

   Sa première vidéo sur la religion est « Le paradoxe de la prière », qui défend que prier est inutile. Son ton est celui d'un jeune athée sûr de lui.

   Article · From atheist YouTuber to praying…
3. 2016« J'ai tourné la page de la religion »

   Dans « Pourquoi moi, athée, j'ai peur de l'enfer », il dit avoir été élevé catholique, avoir tourné la page de la religion et de la spiritualité, et n'être catégoriquement pas convaincu que Dieu existe. Il avoue une peur d'enfant de l'enfer, qui s'est ensuite dissipée.

   Ce qu'il en dit

   « I'm an atheist. Okay, categorically I am not convinced of God's existence. »Se dit athée : il n'est pas convaincu de l'existence de Dieu. voir le passage

   « I grew out of religion. I grew out of spirituality. »Dit avoir été élevé catholique puis être sorti de la religion, ne réalisant que récemment qu'il est athée. voir le passage

   « i'm glad to report that that doesn't happen anymore »Dit que sa peur persistante de l'enfer, qu'il avait même en étant athée, a disparu. voir le passage

   Vidéo 2016 · Why I, an atheist, am afraid of…2
4. 2017Premier grand débat : l'argument moral

   Face à Frank Turek, il se dit athée agnostique et explique que l'argument moral ne marcherait que si l'on prouvait que la morale objective existe.

   Ce qu'il en dit

   « I'm what you might call an agnostic atheist »Se dit « athée agnostique » : il ne prétend pas savoir qu'il n'y a pas de Dieu, mais n'y croit pas. voir le passage

   « I would see it as a compelling argument if you could prove to me that objective morality did exist »Trouverait l'argument moral convaincant si la morale objective était prouvée, le naturalisme peinant à l'expliquer. voir le passage

   « he makes the ought is fallacy in my my opinion »Dit que le « paysage moral » de Harris commet le sophisme is-ought : montrer ce qui aide les sociétés ne dit pas ce qu'on doit vouloir. voir le passage

   Vidéo 2017 · Alex O'Connor vs Frank Turek |…2
5. 2018« La morale ne peut pas être objective, même si Dieu existe »

   Dans une vidéo seul et dans un débat avec Inspiring Philosophy, il défend le non-cognitivisme : une morale religieuse serait elle aussi subjective.

   Ce qu'il en dit

   « this makes objective morality and impossible as far as I'm concerned even just in principle »Dit que la morale objective est impossible pour lui, même en principe, car toute morale est au fond subjective. voir le passage

   « religious morality is subjective even if God does exist and even if he really is the author of good and bad »Soutient que la morale religieuse reste subjective même si Dieu existe et fixe le bien et le mal. voir le passage

   « with the most famous atheistic case for this probably being sam Harris's in the moral landscape »Cite The Moral Landscape de Sam Harris comme le plus célèbre plaidoyer athée pour une morale objective, qu'il veut démonter. voir le passage

   Vidéo 2018 · Morality Can't Be Objective,…2
6. 2019Un podcast et un débat sur le déterminisme

   Il lance son podcast, d'abord appelé The Cosmic Skeptic Podcast. En septembre, il débat pour savoir si sa croyance au déterminisme fragilise son athéisme.

   Wikipédia 2026 · Alex O'Connor - Wikipedia2
7. 2020Craig sur l'argument kalam

   William Lane Craig discute de l'argument kalam avec O'Connor. O'Connor ouvre en soutenant que rien ne commence vraiment à exister ; ils parlent aussi de l'infini et de la lampe de Thompson.

   Vidéo 2020 · Dialogue with Cosmic Skeptic,…
8. 2021Le débat sur le Dieu mauvais

   Face à Max Baker-Hytch, il soutient que si un Dieu mauvais paraît absurde vu tout le bien du monde, un Dieu bon l'est autant vu tout le mal. Il précise que l'argument ne prétend pas qu'un Dieu mauvais existe : il s'agit de montrer une incohérence.

   Ce qu'il en dit

   « it makes as much sense to say that it's preposterous that there's a good god uh despite all of the evil in the world »S'il est absurde de poser un dieu mauvais vu tout le bien du monde, il l'est autant de poser un dieu bon vu tout le mal. voir le passage

   « the argument is simply trying to kind of draw an inconsistency in the way that uh a theist might be thinking about this »Précise qu'il ne dit pas qu'un dieu mauvais existe : l'hypothèse sert seulement à montrer une incohérence dans le raisonnement théiste. voir le passage

   « the point that stephen law makes is that all of these theodies or at least most of the main ones can simply be reversed »S'appuie sur la remarque de Stephen Law : les principales théodicées peuvent être retournées pour défendre un dieu mauvais. voir le passage

   Vidéo 2021 · DEBATE: Could God Be Evil? |…
9. 2022Le classement des arguments pour Dieu

   Il classe un par un les arguments pour l'existence de Dieu ; l'argument moral, dit-il, « n'a pas grand-chose pour lui ».

   Ce qu'il en dit

   « I would say this as an as an atheist because I don't believe in objective values »Se dit athée, et dit ne pas croire aux valeurs objectives. voir le passage

   « I would say this as an as an atheist because I don't believe in objective values »Nie les valeurs morales objectives : pour lui, le bien moral n'est pas un fait du monde. voir le passage

   « if God's commanding you not to rape because there's something wrong about rape in and of itself »Reprend le dilemme d'Euthyphron : si Dieu a une raison d'ordonner, c'est cette raison, pas Dieu, qui fonde la morale. voir le passage

   Vidéo 2022 · Arguments For God's Existence…
10. 2022Trois faits que l'athéisme explique mieux

    Face à Jonathan McLatchie, il dit que l'athéisme rend mieux compte que le théisme du silence de Dieu, de la géographie des religions et de la souffrance, tout en ajoutant « je ne crois pas qu'il n'y ait pas de Dieu ».

    Ce qu'il en dit

    « religion varying by region is exactly what we would expect if it is a man-made cultural phenomenon »Soutient que la variation des religions selon le lieu de naissance s'explique mieux par le naturalisme que par un Dieu accessible à tous. voir le passage

    « the existence of meaningless or unnecessary suffering does seem to be incompatible with the existence of a God who loves us and has the power to prevent it from happening »Soutient que la souffrance gratuite est incompatible avec un Dieu aimant et puissant. voir le passage

    « atheism offers a better account in my view then theism of three crucial and unavoidable facts »Dit que l'athéisme explique mieux que le théisme le silence divin, la géographie des religions et la souffrance. voir le passage

    Vidéo 2022 · DEBATE: Theism vs Atheism |…2
11. 2024« Je suis émotiviste en éthique »

    Dans « Every Argument For Atheism » et dans sa conversation avec Sam Harris, il garde la même ligne en morale : les jugements moraux expriment des sentiments, pas des faits objectifs.

    Ce qu'il en dit

    « I'm an ethical emotivist so of course I'm going to understand these terms differently to you »Il se dit émotiviste éthique : les mots moraux expriment des attitudes, sans décrire de faits objectifs. voir le passage

    « I suppose I'm just unconvinced by that analysis of what good and evil are »Il rejette l'idée que le mal n'est qu'une absence de bien : elle ne rend pas compte de ce qui est mauvais dans la souffrance. voir le passage

    « I think I agree with this explanation if omnipotence just means the ability to do all logically possible things then God can be omnipotent »Il accepte la réponse théiste au paradoxe de la pierre : les contradictions logiques ne sont pas des choses que Dieu doit pouvoir faire. voir le passage

    Vidéo 2024 · Every Argument For Atheism2
12. 2025 Changement d'avisPlus ouvert aux idées chrétiennes

    En janvier, il fait face à 25 chrétiens dans l'émission Surrounded. Début 2025, ses échanges avec des auteurs chrétiens attirent beaucoup l'attention. Il reste agnostique et se dit « spécialiste de la position intermédiaire ».

    Wikipédia 2026 · Alex O'Connor - Wikipedia23
13. 2025Jésus, un humain idéal, et l'esprit laissé ouvert

    Face à David Wood, il voit en Jésus « une sorte d'être humain idéal » plutôt que Dieu. Avec Peter Godfrey-Smith et Robert Greene, il se dit « coincé au milieu » sur la question de savoir si l'esprit est le cerveau.

    Ce qu'il en dit

    « I'm not sure we should read too deeply into the accusations of blasphemy against Jesus »Il soutient que l'accusation de blasphème au procès de Jésus ne prouve pas qu'il se disait Dieu. voir le passage

    « the best way of understanding who Jesus is is, like I say, a sort of idyllic human being »Il lit Jésus comme un être humain idéal, pas comme Dieu. voir le passage

    « I think it a suspicious reading of the New Testament to say that Jesus was claiming identity with Yahweh »Dans sa conclusion, il juge suspecte la lecture selon laquelle Jésus se disait identique à Yahvé. voir le passage

    Vidéo 2025 · DEBATE: Did Jesus Claim to be…23
14. 2025Le mystère de la morale, à la Royal Institution

    Dans un panel de philosophes de la morale, il se déclare émotiviste en éthique, compare l'éthique à l'esthétique et dit qu'une bonne part du désaccord moral porte en fait sur les faits. Il juge le principe de Singer une idée merveilleuse et prend l'exemple des crevettes pour expliquer l'équilibre réfléchi.

    Ce qu'il en dit

    « I am an ethical emotivist. I think the answer to this question is feeling. »Affirme qu'il est émotiviste en éthique : les jugements moraux relèvent du sentiment. voir le passage

    « ethical emotivists think that ethical statements are expressions of emotion »Explique l'émotivisme : dire « le meurtre est mal » revient à dire « bouh, le meurtre ». voir le passage

    « a lot of what we call moral disagreement isn't moral disagreement at all »Dit qu'une grande part de ce qu'on appelle désaccord moral n'en est pas un, mais porte sur des faits. voir le passage

    Vidéo 2025 · Debating Morality With…23
15. 2026Débat avec Craig à Londres

    En mai, il débat avec Craig à la Royal Institution. Il met en doute que l'univers ait eu un commencement et soulève la souffrance animale.

    Vidéo 2026 · Alex O'Connor vs William Lane…
16. 2026Jésus est-il ressuscité ? Débat avec Trent Horn

    Il soutient que les données s'accordent avec une résurrection mais tout aussi bien avec sa fausseté, et qu'en tant qu'agnostique il n'y croit pas. Il fait remarquer que les premiers martyrs sont morts pour des visions ou des récits de seconde main.

    Ce qu'il en dit

    « in that position as an agnostic, I'm not going to believe in the resurrection »Dit qu'en tant qu'agnostique il ne croira pas à la résurrection. voir le passage

    « The data fits with what would happen if it were true. What I'm saying is it also fits with what would happen if it were not true. »Soutient que les données s'accordent avec la résurrection mais tout autant avec son absence, donc ne tranchent pas. voir le passage

    « that just isn't enough for me to to place my my faith and trust in Jesus of Nazareth »Dit que les témoignages (visions ou récits de seconde main) ne suffisent pas pour placer sa foi en Jésus ressuscité. voir le passage

    Vidéo 2026 · Debate: Did Jesus Rise From the…2

Ses arguments 24

Les arguments du site qu'il défend ou critique, et pourquoi. Clique sur un titre pour voir l'argument complet.