Frank Turek

1. 1998Legislating Morality

   Avec Norman Geisler, il publie un livre sur la morale ; il reçoit un Gold Medallion Book Award en 1999.

   Wikipédia 2026 · Frank Turek - Wikipedia
2. 2004I Don't Have Enough Faith to Be an Atheist

   Son livre le plus connu, écrit avec Geisler, soutient que l'athéisme demande plus de foi que le christianisme.

   Wikipédia 2026 · Frank Turek - Wikipedia
3. 2006Début de CrossExamined

   Son ministère d'apologétique à but non lucratif commence, avec des séminaires sur les campus, dans les églises et les lycées.

   Article 2026 · Dr. Frank Turek - CrossExamined2
4. 2008Premier débat avec Hitchens

   Le 9 septembre 2008, à la Virginia Commonwealth University, il débat avec Christopher Hitchens sur « Dieu existe-t-il ? ». Un second débat suit en 2009.

   Wikipédia 2026 · Frank Turek - Wikipedia2
5. 2009Second débat avec Hitchens

   Au College of New Jersey, il débat de nouveau avec Hitchens : l'athéisme ou le théisme explique-t-il mieux la réalité ?

   Wikipédia 2026 · Frank Turek - Wikipedia
6. 2014Stealing from God

   Il publie un livre qui soutient que les athées ont besoin de Dieu pour défendre leur thèse : causes, raison, information, morale et science.

   Wikipédia 2026 · Frank Turek - Wikipedia2
7. 2017Débat avec Alex O'Connor sur le mal

   Il soutient que le mal ne réfute pas Dieu : « si le mal existe, Dieu existe », puisque le mal suppose une norme morale. Il admet que cet argument seul mène à un Dieu moral, pas encore au Dieu chrétien.

   Ce qu'il en dit

   « evil doesn't disprove God because there be no such thing as evil unless there was good there'd be no such thing as good unless God existed »Il dit que le mal ne réfute pas Dieu, car il n'y a pas de mal sans bien ni de bien sans Dieu. voir le passage

   « my main point is is that if if evil exists God exists »Sa thèse : l'existence du mal suppose une référence morale, donc Dieu existe. voir le passage

   « a man does not call a line crooked unless he has some idea of a straight line »Il cite C.S. Lewis : juger l'univers injuste suppose une norme de justice. voir le passage

   Vidéo 2017 · Does Evil Prove God Exists?…2
8. 2018Deux débats avec Michael Shermer

   Sur la morale, il la fonde dans la nature de Dieu, ce qui répond selon lui au dilemme d'Euthyphron. Sur le réel, il soutient que le matérialisme rend la raison impossible et que l'athéisme demande une foi extraordinaire.

   Ce qu'il en dit

   « let's suppose that the Nazis had won World War two and brainwashed everybody to believe that murdering Jews was right it would still be wrong »Il définit la morale objective comme des valeurs vraies et contraignantes quoi qu'en pense l'opinion humaine. voir le passage

   « God's nature is the standard of morality he doesn't look up at another standard he doesn't arbitrarily make things up he is the standard »Il fonde la morale dans la nature de Dieu, ce qui répond au dilemme d'Euthyphron : Dieu n'obéit pas à une norme et ne l'invente pas. voir le passage

   « you can't get morality from a test-tube science presupposes and uses morality »Il dit que la science ne peut pas donner la morale : elle la présuppose. voir le passage

   Vidéo 2018 · Is Morality Better Explained By…23
9. 2020Le mal comme argument pour Dieu

   Dans son podcast, il répond au problème du mal par le libre arbitre : la liberté de faire le bien inclut celle de faire le mal. Il ajoute que seule la vision chrétienne explique le mal.

   Ce qu'il en dit

   « it had a beginning if it had a beginning seems it must have had a beginner a spaceless timeless and material beginner »Parmi les présupposés de la question du mal, il cite un univers qui a commencé et qui a donc besoin d'un commencement hors de l'espace et du temps. voir le passage

   « God has given us the free choice to do good but also it gives us the free choice to do evil as well »Il répond au problème du mal par le libre arbitre : la liberté de faire le bien inclut celle de faire le mal. voir le passage

   « only the Christian worldview can explain evil only the Christian worldview can explain what's going on with regard to the the virus »Il affirme que le mal ne réfute pas Dieu : l'athéisme ne fonde pas les catégories morales, et seule la vision chrétienne explique le mal. voir le passage

   Vidéo 2020 · Evil is a powerful argument FOR…23
10. 2021Hollywood Heroes

    Il publie un livre sur la façon dont des films populaires révèlent Dieu.

    Wikipédia 2026 · Frank Turek - Wikipedia
11. 2025Pourquoi Dieu reste caché ; l'âme

    Il suggère que Dieu reste en partie caché pour que les gens restent libres de dire non, et que l'incroyance relève de la volonté, pas de l'intelligence. La même année, il discute des preuves scientifiques de l'âme avec un neurochirurgien.

    Ce qu'il en dit

    « if there's a creation that's an effect we reason back to a cause a Creator if there's design that's the effect we reason back to a cause a designer »Il dit qu'on connaît Dieu par ses effets : la création, le dessein, la loi morale et la raison renvoient chacun à une cause. voir le passage

    « if there's a moral law written on the heart that's the effect we reason back to a cause a moral lawgiver »Il compte la loi morale parmi les preuves de Dieu que le silence de Dieu ne réfute pas. voir le passage

    « it's not a matter of the intellect it's a matter of the will it's not a matter of God's existence it's a matter of his resistance »À propos de ceux qu'aucune preuve ne convaincrait, il dit que l'incroyance relève de la volonté, pas de l'intelligence. voir le passage

    Vidéo 2025 · [PODCAST] 3 BIG Reasons Why God…23

Ses arguments 8

Les arguments du site qu'il défend ou critique, et pourquoi. Clique sur un titre pour voir l'argument complet.