Richard Dawkins
Biologiste de l'évolution, auteur du Gène égoïste et de Pour en finir avec Dieu
19 vidéos analysées · 100 citations vérifiées mot pour mot · mise à jour 2026-10-19
Repères
- Pour en finir avec Dieu (2006) s'est vendu à plus de 3 millions d'exemplaires en 2015 et a été traduit en plus de 30 langues. Wikipédia 2026 · Richard Dawkins
- Il a été le premier titulaire de la chaire Simonyi pour la compréhension publique de la science à Oxford (1995-2008). Wikipédia 2026 · Richard Dawkins
- Le Dieu, un délire (2 octobre 2006) a été traduit en 35 langues ; le Sunday Times l'a classé parmi les 12 livres les plus influents depuis la guerre. Wikipédia 2026 · Richard Dawkins
Ses positions
clique sur une ligne pour voir la preuveSur sa propre échelle de croyance à sept niveaux, il s'est placé à 6,9 : presque certain que Dieu n'existe pas, mais pas totalement. Il juge très faible la probabilité d'un créateur surnaturel. Dans d'autres entretiens il se place vers 6 à 6,5 et se dit « athée de fait » : il ne peut pas savoir avec certitude, mais vit comme si Dieu n'existait pas.
- Darwin a montré comment la vie complexe naît pas à pas par sélection naturelle : l'argument du dessein n'a plus besoin de concepteur. Ce n'est ni un accident extraordinaire ni un dessein. Vidéo 2008 · Richard Dawkins vs John Lennox |…2
- Un concepteur capable de créer la vie serait encore plus complexe que la vie. Dire « Dieu a toujours été là », c'est la même non-explication que les créationnistes reprochent aux évolutionnistes. Vidéo 2017 · Richard Dawkins vs John Lennox |…2
- L'existence de Dieu est une question scientifique : un univers avec un dieu serait très différent d'un univers sans dieu. Or il ne voit pas de bonne preuve, pas plus que pour les fées ou les lutins. Vidéo 2017 · Richard Dawkins vs John Lennox |…23
- Dire « je ne comprends pas, donc Dieu l'a fait » est paresseux. Même si la science ne résout pas tout, ce n'est pas une raison de dire que la magie l'a fait. Vidéo 2008 · Richard Dawkins vs John Lennox |…2
- Un dieu cosmique qui a fait l'univers ne se soucierait pas des péchés ou des pensées privées des humains. Il juge le Dieu de la doctrine chrétienne mesquin et étriqué face à la grandeur de l'univers. Vidéo 2008 · Lennox Vs Dawkins Debate Has…2
La science et la religion sont deux domaines séparés (magistères non empiétants) : la science ne peut pas trancher sur Dieu.
Il la rejette : l'existence d'un dieu est une question scientifique, car un univers avec un dieu serait très différent d'un univers sans.
L'univers est contingent et demande, pour s'expliquer, un être nécessaire ; Dieu est cet être.
Il dit que répondre « Dieu a toujours été là » est la même non-explication que les créationnistes reprochent aux évolutionnistes.
Défend : Qui a conçu le concepteur ?, La théière céleste : à qui revient la preuve ?, Contre les miraclesNuancé : Le problème du malCritique : La montre et l'œil, La troisième voie : le contingent et le nécessaire, Le pari, La loi morale suppose un législateur
Il dit que la seule voie vers la vérité est la voie scientifique, et qu'elle appartient à toute l'humanité. Il appelle la science la poésie de la réalité.
Il a dit que nous pouvons dépasser notre biologie grâce au libre arbitre. Plus tard, interrogé directement, il a admis que le comportement est déterminé et a renvoyé à la position de Dennett. Des critiques jugent sa position peu claire.
Dans Le Dieu, un délire, il soutient que la société n'a pas besoin de religion pour être morale et rattache la morale à l'altruisme et à l'empathie évolués.
Il attribue la morale à l'altruisme évolué et à un consensus moral qui change avec le temps, non à une norme extérieure fixe.
- La morale ne vient clairement pas des textes sacrés. Les attitudes envers l'esclavage et les femmes ont changé avec le temps grâce à la philosophie morale laïque et à la discussion rationnelle. Vidéo 2017 · Richard Dawkins vs John Lennox |…2
- La Bible peut appuyer presque n'importe quelle position morale : il faut donc choisir. Il espère que personne ne fonde sa morale sur elle. Vidéo 2012 · Dawkins on religion: Is religion…2
- Notre sens moral vient de l'empathie et de l'altruisme évolués. Il ne veut pas d'une morale absolue, mais d'une morale pensée, argumentée et discutée par les humains. Wikipédia 2006 · The God Delusion23
- Rien ne montre que croire en Dieu rende meilleur. La justice est une construction humaine très importante, qui a peut-être une explication darwinienne. Vidéo 2008 · Richard Dawkins vs John Lennox |…2
- Notre comportement dépend plus de l'héritage culturel que de notre passé évolutif, et la culture peut changer. C'est ainsi que se fait le progrès moral, même s'il juge sa justification difficile. Vidéo 2019 · Richard Dawkins | Outgrowing God…2
Sans Dieu, la morale n'a pas de base objective : notre sens du bien et du mal renvoie à un législateur.
Il répond que les attitudes morales envers l'esclavage et les femmes ont changé avec le temps grâce à un raisonnement laïque, non aux Écritures : la morale ne vient donc pas de la religion.
Sans Dieu, il n'y a ni espoir ni justice ultimes.
Il dit que, même s'il n'y avait ni espoir ni justice sans Dieu, cela ne rendrait pas Dieu réel, et que la justice est une construction humaine qui peut avoir une explication darwinienne.
Pour lui, une croyance doit reposer sur des preuves. Il appelle la foi, la croyance sans preuve, l'un des grands maux du monde.
- La foi, c'est croire sans preuve ; et si l'on croit sans preuve, cela peut tout justifier. C'est pourquoi il l'appelle un grand mal. Article 1996 · Richard Dawkins is wrong about…23
- La foi arrête la discussion : le croyant ne défend pas sa thèse, il dit simplement « c'est ma foi ». À qui l'on a appris que croire sans preuve est une vertu, aucun argument ne peut faire changer d'avis. Vidéo 2025 · The All-Time Best Arguments…
- Ce qui compte pour une religion, c'est si elle est vraie, pas si elle est utile. Même si elle apporte santé ou réconfort, cela ne dit rien sur sa vérité. Vidéo 2024 · Christianity is an Evil Religion…2
- Expliquer pourquoi la religion existe (peur, vœux pieux) ne la rend pas vraie. Il juge aussi condescendant de garder une croyance fausse sous prétexte que d'autres en auraient besoin. Vidéo 2019 · Richard Dawkins on scientific…
- Il répond qu'on ne peut pas se forcer à croire, et demande quel Dieu bon récompenserait la flatterie plutôt que le raisonnement honnête. Il changerait d'avis si l'on trouvait une preuve. Vidéo 2023 · Richard Dawkins: Atheism,…2
Il répond qu'on ne peut pas se forcer à croire, et qu'un Dieu bon récompenserait difficilement la flatterie plutôt que le raisonnement honnête.
La foi est comme la confiance envers un être aimé : elle n'a pas besoin de preuve.
Il répond que l'amour repose sur des preuves sensorielles, ce qui n'est pas le cas de Dieu.
Voir les 1 autres objections
Même si la religion n'est pas démontrable, elle apporte santé, réconfort et ordre moral.
Il dit que, même si la religion est bonne pour la santé, cela ne la rend pas vraie, et qu'apprécier la religion pour les autres sans y croire est condescendant.
Critique : Deux magistères qui ne se recouvrent pas
Pas encore de position sourcée sur : Certitude, Esprit et corps, Sens de la vie, Nature humaine.
Sur les grandes questions
Dieu existe-t-il ?Athéisme
Il soutient qu'il n'y a presque certainement pas de Dieu, et que l'idée d'un concepteur ne fait que repousser le problème.
- Darwin a montré comment la vie complexe naît pas à pas par sélection naturelle : l'argument du dessein n'a plus besoin de concepteur. Ce n'est ni un accident extraordinaire ni un dessein. Vidéo 2008 · Richard Dawkins vs John Lennox |…2
- Un concepteur capable de créer la vie serait encore plus complexe que la vie. Dire « Dieu a toujours été là », c'est la même non-explication que les créationnistes reprochent aux évolutionnistes. Vidéo 2017 · Richard Dawkins vs John Lennox |…2
- L'existence de Dieu est une question scientifique : un univers avec un dieu serait très différent d'un univers sans dieu. Or il ne voit pas de bonne preuve, pas plus que pour les fées ou les lutins. Vidéo 2017 · Richard Dawkins vs John Lennox |…23
- Dire « je ne comprends pas, donc Dieu l'a fait » est paresseux. Même si la science ne résout pas tout, ce n'est pas une raison de dire que la magie l'a fait. Vidéo 2008 · Richard Dawkins vs John Lennox |…2
- Un dieu cosmique qui a fait l'univers ne se soucierait pas des péchés ou des pensées privées des humains. Il juge le Dieu de la doctrine chrétienne mesquin et étriqué face à la grandeur de l'univers. Vidéo 2008 · Lennox Vs Dawkins Debate Has…2
La science et la religion sont deux domaines séparés (magistères non empiétants) : la science ne peut pas trancher sur Dieu.
Il la rejette : l'existence d'un dieu est une question scientifique, car un univers avec un dieu serait très différent d'un univers sans.
L'univers est contingent et demande, pour s'expliquer, un être nécessaire ; Dieu est cet être.
Il dit que répondre « Dieu a toujours été là » est la même non-explication que les créationnistes reprochent aux évolutionnistes.
Défend : Qui a conçu le concepteur ?, La théière céleste : à qui revient la preuve ?, Contre les miraclesNuancé : Le problème du malCritique : La montre et l'œil, La troisième voie : le contingent et le nécessaire, Le pari, La loi morale suppose un législateur
La question sur le site : tous les argumentsSommes-nous libres ?Libres sans libre arbitre absolu
Il admet que le comportement est déterminé et renvoie à Dennett, tout en disant que le libre arbitre peut servir à juger qui est responsable. Des critiques jugent sa position peu claire.
La question sur le site : tous les argumentsQu'est-ce qui est bien ?La nature ou la conscience
La morale vient de l'empathie et de l'altruisme évolués, pas de la religion.
- La morale ne vient clairement pas des textes sacrés. Les attitudes envers l'esclavage et les femmes ont changé avec le temps grâce à la philosophie morale laïque et à la discussion rationnelle. Vidéo 2017 · Richard Dawkins vs John Lennox |…2
- La Bible peut appuyer presque n'importe quelle position morale : il faut donc choisir. Il espère que personne ne fonde sa morale sur elle. Vidéo 2012 · Dawkins on religion: Is religion…2
- Notre sens moral vient de l'empathie et de l'altruisme évolués. Il ne veut pas d'une morale absolue, mais d'une morale pensée, argumentée et discutée par les humains. Wikipédia 2006 · The God Delusion23
- Rien ne montre que croire en Dieu rende meilleur. La justice est une construction humaine très importante, qui a peut-être une explication darwinienne. Vidéo 2008 · Richard Dawkins vs John Lennox |…2
- Notre comportement dépend plus de l'héritage culturel que de notre passé évolutif, et la culture peut changer. C'est ainsi que se fait le progrès moral, même s'il juge sa justification difficile. Vidéo 2019 · Richard Dawkins | Outgrowing God…2
Sans Dieu, la morale n'a pas de base objective : notre sens du bien et du mal renvoie à un législateur.
Il répond que les attitudes morales envers l'esclavage et les femmes ont changé avec le temps grâce à un raisonnement laïque, non aux Écritures : la morale ne vient donc pas de la religion.
Sans Dieu, il n'y a ni espoir ni justice ultimes.
Il dit que, même s'il n'y avait ni espoir ni justice sans Dieu, cela ne rendrait pas Dieu réel, et que la justice est une construction humaine qui peut avoir une explication darwinienne.
Faut-il avoir peur de la mort ?Rien à craindre
Il dit que son calme devant la mort n'est pas de la bravade : c'est simplement rationnel.
- Il dit que son calme devant la mort n'est pas de la bravade : c'est simplement rationnel. Vidéo 2023 · Richard Dawkins: Atheism,…
Nous courons sans souci vers la mort en nous la cachant ; le vrai calme n'est qu'une façon de ne pas regarder.
Il dit que son calme devant la mort n'est pas de la bravade : il est simplement rationnel.
Faut-il croire sans preuve ?Pas de croyance sans preuve
Pour lui, la foi est de croire sans preuve, et il y voit un défaut.
- La foi, c'est croire sans preuve ; et si l'on croit sans preuve, cela peut tout justifier. C'est pourquoi il l'appelle un grand mal. Article 1996 · Richard Dawkins is wrong about…23
- La foi arrête la discussion : le croyant ne défend pas sa thèse, il dit simplement « c'est ma foi ». À qui l'on a appris que croire sans preuve est une vertu, aucun argument ne peut faire changer d'avis. Vidéo 2025 · The All-Time Best Arguments…
- Ce qui compte pour une religion, c'est si elle est vraie, pas si elle est utile. Même si elle apporte santé ou réconfort, cela ne dit rien sur sa vérité. Vidéo 2024 · Christianity is an Evil Religion…2
- Expliquer pourquoi la religion existe (peur, vœux pieux) ne la rend pas vraie. Il juge aussi condescendant de garder une croyance fausse sous prétexte que d'autres en auraient besoin. Vidéo 2019 · Richard Dawkins on scientific…
- Il répond qu'on ne peut pas se forcer à croire, et demande quel Dieu bon récompenserait la flatterie plutôt que le raisonnement honnête. Il changerait d'avis si l'on trouvait une preuve. Vidéo 2023 · Richard Dawkins: Atheism,…2
Il répond qu'on ne peut pas se forcer à croire, et qu'un Dieu bon récompenserait difficilement la flatterie plutôt que le raisonnement honnête.
La foi est comme la confiance envers un être aimé : elle n'a pas besoin de preuve.
Il répond que l'amour repose sur des preuves sensorielles, ce qui n'est pas le cas de Dieu.
Voir les 1 autres objections
Même si la religion n'est pas démontrable, elle apporte santé, réconfort et ordre moral.
Il dit que, même si la religion est bonne pour la santé, cela ne la rend pas vraie, et qu'apprécier la religion pour les autres sans y croire est condescendant.
Critique : Deux magistères qui ne se recouvrent pas
La question sur le site : tous les argumentsPourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien ?La physique répond
Pour l'origine de l'univers, il invoque le principe anthropique et le multivers, en admettant que c'est moins satisfaisant, et dit que la science progresse. Plus tard, il a aussi dit que c'est très mystérieux et que nous ne le comprendrons peut-être jamais.
- Darwin a résolu l'énigme de la vie sans concepteur, ce qui devrait encourager la physique à chercher aussi une explication naturelle aux lois de l'univers. Vidéo 2025 · The All-Time Best Arguments…2
- Il invoque le principe anthropique et le multivers, en admettant que c'est moins satisfaisant, et fait confiance au progrès de la science. Vidéo 2017 · Richard Dawkins vs John Lennox |…
- Notre cerveau a évolué pour la vie quotidienne dans la savane africaine : l'intuition échoue devant l'origine de l'univers. C'est très mystérieux, et nous ne le comprendrons peut-être jamais. Vidéo 2026 · Richard Dawkins MOPS THE FLOOR…2
Le principe anthropique et le multivers satisfont moins qu'une explication par un but pour la vie que permettent les lois de l'univers.
Il admet que recourir au principe anthropique et au multivers est moins satisfaisant, mais il compte sur les progrès de la science, comme Darwin a résolu l'énigme de la vie.
Faut-il faire des enfants ?Ni devoir ni faute
Il est favorable à ce que les enfants découvrent beaucoup de religions et choisissent plus tard. Il juge abusif d'étiqueter un petit enfant « enfant chrétien » ou « enfant musulman ».
- La religion d'un enfant est un accident de naissance. Appeler un petit enfant « enfant chrétien » ou « enfant musulman » suppose une foi qu'il n'a pas choisie. Vidéo 2014 · Richard Dawkins On 'The Big…2
- Les enfants devraient découvrir beaucoup de religions, et la Bible comme littérature, puis décider plus tard. L'école doit apprendre à penser, non quoi penser. Vidéo 2014 · Richard Dawkins On 'The Big…23
- Enseigner aux enfants que la foi est une vertu leur apprend à se réfugier derrière « c'est ma foi » plutôt qu'à justifier ce qu'ils croient. Vidéo 2025 · The All-Time Best Arguments…
Les parents ont le droit d'élever leurs enfants dans leur foi, et les écoles confessionnelles transmettent une tradition.
Il répond que la religion d'un enfant est un accident de naissance, et qu'appeler un tout jeune enfant « enfant chrétien » ou « enfant musulman » suppose une foi qu'il n'a pas pu choisir.
Dans ses mots
Je suis très à l'aise avec l'idée que nous pouvons dépasser la biologie grâce au libre arbitre.I am very comfortable with the idea that we can override biology with free will.
La foi est l'un des grands maux du monde, comparable au virus de la variole, mais plus difficile à éradiquer.Faith is one of the world's great evils, comparable to the smallpox virus but harder to eradicate.
Je suis un scientifique, et je crois qu'il existe une contradiction profonde entre la science et la croyance religieuse.I am a scientist, and I believe there is a profound contradiction between science and religious belief.
Je ne peux pas le savoir avec certitude, mais je pense que Dieu est très improbable et je vis en supposant qu'il n'est pas là.I can't know for certain but I think God is very improbable and I live my life on the assumption that he isn't there.
2 autres citations
Je pense que ce sont des sortes de virus informatiques qui se propagent parce qu'ils contiennent, dans leur propre code, les instructions pour se propager.I think they are a sort of computer virus which spreads because they contain within their own code the instructions for spreading.
Nous devrions désormais abandonner notre convention sociale du respect automatique de la foi religieuse.We should henceforth abandon our social convention of automatic respect for religious faith.
Le chemin de ses idées
Clique sur une étape pour le détail1976Le Gène égoïste
Son premier livre célèbre présente l'évolution du point de vue des gènes et invente le mot mème.
1986L'Horloger aveugle
Il critique l'argument du dessein : la sélection naturelle peut expliquer la vie complexe sans concepteur.
1996La foi comme grand mal
Dans un discours à des humanistes, il dit que la foi est l'un des grands maux du monde.
2006Pour en finir avec Dieu
Son livre contre la religion devient un best-seller mondial. Il contient l'argument du Boeing 747 ultime et l'échelle de croyance à sept niveaux.
2006The Root of All Evil? à la télévision
Dans un documentaire en deux parties, il dit qu'il existe une contradiction profonde entre la science et la croyance religieuse, et appelle la foi « le processus de non-pensée ».
Ce qu'il en dit« I am a scientist, and I believe there is a profound contradiction between science and religious belief. »Dans son documentaire, il dit qu'il y a une contradiction profonde entre science et croyance religieuse. voir le passage
« There is no well-demonstrated reason to believe in god and I think that the idea of a divine creator belittles the elegant reality of the universe. »Il n'y a aucune bonne raison de croire en Dieu, et l'idée d'un créateur divin rabaisse la beauté de l'univers. voir le passage
« Religious faith discourages independent thought, it's divisive and it's dangerous. »Il dit que la foi religieuse décourage la pensée indépendante, divise et est dangereuse. voir le passage
2007Les Quatre Cavaliers
Il enregistre une longue conversation avec Hitchens, Dennett et Harris. Elle sera vue des millions de fois.
2008La science contre Dieu à Oxford
Face à John Lennox, il dit que Darwin a montré que la vie n'est ni un accident extraordinaire ni le fruit d'un dessein, et que faire appel à la magie ne répond pas à un trou dans nos connaissances.
Ce qu'il en dit« Darwin came along and showed that it's not actually a freak accident, but nor is it designed »Face à l'argument du dessein, il dit que Darwin a montré une troisième voie : ni hasard, ni dessein. voir le passage
« It's petty and small-minded And that's the God that John Lennox believes in »Il estime que le Dieu chrétien est mesquin et ne rend pas justice à la grandeur de l'univers. voir le passage
« Too bad That doesn't make it true »Même sans Dieu il n'y aurait ni espoir ni justice ultime, cela ne rendrait pas Dieu vrai. voir le passage
20126,9 sur 7
Lors d'un débat avec l'archevêque de Cantorbéry à Oxford, il dit être à 6,9 sur son échelle, donc pas tout à fait sûr.
2019Outgrowing God
Son livre pour jeunes lecteurs les invite à penser par eux-mêmes. Il dit que la Bible devrait être enseignée comme de la littérature, et qu'il faut apprendre aux enfants comment penser, non quoi penser.
Ce qu'il en dit« I suppose I'm an evangelist for truth for scientific truths »Il se dit évangéliste de la vérité scientifique, qu'il trouve belle autant qu'utile. voir le passage
« the fact that we can provide an explanation for why religion exists does not mean it's true and and I care about what's true »Expliquer l'origine de la religion (peur, désir) ne la rend pas vraie ; ce qui compte pour lui, c'est le vrai. voir le passage
« I think it's patronizing to suggest that although it's false people need to believe in the falsehood in order to be moral »Il rejette l'idée de garder une religion fausse parce que les gens en auraient besoin pour être moraux. voir le passage
2024Un chrétien culturel
À la radio britannique, il dit ne pas être croyant mais se sentir chez lui dans la culture chrétienne, ses hymnes et ses vieilles églises.
2026Une IA peut-elle être consciente ?
Après plusieurs jours de conversation avec Claude, il écrit dans UnHerd qu'une telle IA pourrait être consciente. Des critiques comme Gary Marcus ne sont pas d'accord.
Ses arguments 9
Les arguments du site qu'il défend ou critique, et pourquoi. Clique sur un titre pour voir l'argument complet.
Son propre argument : un Dieu capable de concevoir la vie serait encore plus complexe que la vie, et aurait donc lui aussi besoin d'une explication.
Il a repris la théière de Russell dans A Devil's Chaplain (2003) et Pour en finir avec Dieu (2006) pour montrer que croire et ne pas croire ne méritent pas un respect égal.
Il dit que croire aux miracles est « en contradiction flagrante » avec l'esprit de la science. C'est proche de la conclusion de Hume, mais il ne la présente pas comme l'argument de Hume.
Il juge que le problème du mal ne devrait pas être décisif, puisque le créateur pourrait très bien être mauvais.
L'Horloger aveugle répond à l'argument de l'horloger : c'est la sélection, et non un concepteur, qui explique la vie complexe.
Il juge que les Cinq Voies de Thomas d'Aquin ne prouvent rien.
Il était en désaccord avec l'idée de Gould selon laquelle science et religion sont deux domaines séparés.
Il dit qu'on ne peut pas se forcer à croire, et demande quel Dieu bon récompenserait la flatterie plutôt que le raisonnement honnête.
Il dit que la morale ne vient clairement pas des textes sacrés, et que nous avons dépassé les anciennes règles grâce à la philosophie morale laïque et à la discussion rationnelle.
Ses alliés et ses adversaires
Christopher HitchensProche
Autre membre des Quatre Cavaliers du nouvel athéisme.
Daniel DennettProche
Autre membre des Quatre Cavaliers du nouvel athéisme.
Sam HarrisProche
Autre membre des Quatre Cavaliers.
Stephen Jay GouldDébat souvent
En désaccord avec les « magistères non empiétants » de Gould, mais sans hostilité personnelle ; il lui a dédié une grande partie de A Devil's Chaplain après sa mort.
John LennoxEn désaccord
L'a affronté à Oxford en 2008 sur la question : la science a-t-elle enterré Dieu ?
Alvin PlantingaEn désaccord
A écrit une critique de Le Dieu, un délire, « The Dawkins Confusion ».
AAlister McGrathEn désaccord
A répondu à Le Dieu, un délire par The Dawkins Delusion?, jugeant que Dawkins ignore la théologie chrétienne.
William Lane CraigEn désaccord
Il dit refuser de débattre avec lui à cause de sa défense du massacre des Madianites dans la Bible.
Ses plus proches, ses plus opposés
comment c'est calculéParmi les philosophes
Parmi les voix d'aujourd'hui
Faites la Boussole : 5 minutes pour savoir de quels philosophes vous êtes le plus proche.
Toutes les sources (64)
- Richard Dawkins (interview transcript, Faith and Reason) PBS · 2004
- Richard Dawkins is wrong about religion (quotes his 1996 humanist talk) Big Think · 1996 *
- Richard Dawkins says he's not entirely sure God doesn't exist Christian Century (Religion News Service) · 2012 *
- Richard Dawkins, famed apologist for atheism, considers himself a cultural Christian ChurchLeaders (on his LBC interview) · 2024 *
- Claude Delusion? Richard Dawkins believes AI may be conscious Decrypt (on his UnHerd essay) · 2026 *
- Richard Dawkins Wikipedia · 2026
- Ultimate Boeing 747 gambit Wikipedia · 2006 *
- Dawkins and Krauss on free will Why Evolution Is True (Jerry Coyne) · 2017
- The John Lennox - Richard Dawkins debate Bethinking · 2008 *
- New Atheism Wikipedia · 2007 *
- The God Delusion Wikipedia · 2006
- Dawkins and Pinker on free will (Edge debate) Edge · 2006 *
- Russell's teapot Wikipedia · 2026
- Richard Dawkins - The Root of All Evil? - Part 1: The God Delusion [+Subs] YouTube · 2006
- Richard Dawkins vs John Lennox | The God Delusion Debate YouTube (republication) · 2017
- Richard Dawkins vs John Lennox | The God Delusion Debate YouTube (republication) · 2017
- Richard Dawkins vs John Lennox | The God Delusion Debate YouTube (republication) · 2017
- Richard Dawkins vs John Lennox | Has Science Buried God? Debate YouTube · 2008
- Richard Dawkins vs John Lennox | Has Science Buried God? Debate YouTube · 2008
- Richard Dawkins: Atheism, Evolution & Reality YouTube (republication) · 2023
- Richard Dawkins: Atheism, Evolution & Reality YouTube (republication) · 2023
- The All-Time Best Arguments Against Religion | Richard Dawkins YouTube (republication) · 2025
- Richard Dawkins on scientific truth, outgrowing God and life beyond Earth YouTube (republication) · 2019
- Christianity is an Evil Religion - Richard Dawkins YouTube (republication) · 2024
- Richard Dawkins MOPS THE FLOOR With Piers Morgan in Heated God Debate YouTube (republication) · 2026
- Dawkins on religion: Is religion good or evil? | Head to Head YouTube (republication) · 2012
- Richard Dawkins vs John Lennox | Has Science Buried God? Debate YouTube · 2008
- Richard Dawkins on scientific truth, outgrowing God and life beyond Earth YouTube (republication) · 2019
- Christianity is an Evil Religion - Richard Dawkins YouTube (republication) · 2024
- When Richard Dawkins Brutally Told the Truth to Religious Audience YouTube (republication) · 2023
- Richard Dawkins: Best arguments against religion/faith of all Time. YouTube (republication) · 2017
- Richard Dawkins: 'Somebody as intelligent as Jesus would have been an atheist' YouTube (The Guardian) · 2011
- Dawkins on religion: Is religion good or evil? | Head to Head YouTube (republication) · 2012
- The All-Time Best Arguments Against Religion | Richard Dawkins YouTube (republication) · 2025
- The All-Time Best Arguments Against Religion | Richard Dawkins YouTube (republication) · 2025
- Richard Dawkins vs John Lennox | The God Delusion Debate YouTube (republication) · 2017
- Richard Dawkins vs John Lennox | Has Science Buried God? Debate YouTube · 2008
- Richard Dawkins vs John Lennox | Has Science Buried God? Debate YouTube · 2008
- Richard Dawkins vs John Lennox | The God Delusion Debate YouTube (republication) · 2017
- The All-Time Best Arguments Against Religion | Richard Dawkins YouTube (republication) · 2025
- Lennox Vs Dawkins Debate Has Science Buried God YouTube (republication) · 2008
- Richard Dawkins vs John Lennox | Has Science Buried God? Debate YouTube · 2008
- The All-Time Best Arguments Against Religion | Richard Dawkins YouTube (republication) · 2025
- When Richard Dawkins Brutally Told the Truth to Religious Audience YouTube (republication) · 2023
- Richard Dawkins: Atheism, Evolution & Reality YouTube (republication) · 2023
- Richard Dawkins on scientific truth, outgrowing God and life beyond Earth YouTube (republication) · 2019
- When Richard Dawkins Brutally Told the Truth to Religious Audience YouTube (republication) · 2023
- The All-Time Best Arguments Against Religion | Richard Dawkins YouTube (republication) · 2025
- The All-Time Best Arguments Against Religion | Richard Dawkins YouTube (republication) · 2025
- Richard Dawkins | Outgrowing God | On Atheism, Ethics, and Theology YouTube (republication) · 2019
- Richard Dawkins | Outgrowing God | On Atheism, Ethics, and Theology YouTube (republication) · 2019
- Richard Dawkins On 'The Big Debate' about Religion and God YouTube (republication) · 2014
- Richard Dawkins On 'The Big Debate' about Religion and God YouTube (republication) · 2014
- When Richard Dawkins Brutally Told the Truth to Religious Audience YouTube (republication) · 2023
- Richard Dawkins On 'The Big Debate' about Religion and God YouTube (republication) · 2014
- The All-Time Best Arguments Against Religion | Richard Dawkins YouTube (republication) · 2025
- Richard Dawkins On 'The Big Debate' about Religion and God YouTube (republication) · 2014
- Richard Dawkins MOPS THE FLOOR With Piers Morgan in Heated God Debate YouTube (republication) · 2026
- Richard Dawkins on scientific truth, outgrowing God and life beyond Earth YouTube (republication) · 2019
- Christianity is an Evil Religion - Richard Dawkins YouTube (republication) · 2024
- Richard Dawkins - The Root of All Evil? - Part 1: The God Delusion [+Subs] YouTube · 2006
- Richard Dawkins: Best arguments against religion/faith of all Time. YouTube (republication) · 2017
- The All-Time Best Arguments Against Religion | Richard Dawkins YouTube (republication) · 2025
- The All-Time Best Arguments Against Religion | Richard Dawkins YouTube (republication) · 2025