Lawrence Krauss
Físico teórico, autor de A Universe from Nothing, presentador de The Origins Podcast
14 vídeos analizados · 109 citas verificadas palabra por palabra · actualizado 2026-10-18
Datos clave
- Born in New York in 1954, raised in Toronto; PhD in physics from MIT (1982). Wikipedia 2026 · Lawrence M. Krauss (Wikipedia)
- Author of The Physics of Star Trek, Fear of Physics and A Universe from Nothing (2012). Wikipedia 2026 · Lawrence M. Krauss (Wikipedia)
Sus posiciones
haz clic en una fila para ver la pruebaNo cree en ningún dios y dice que es intelectualmente perezoso responder «fue Dios» a lo que todavía no comprendemos. Solía definirse como antiteísta; desde hacia 2021 dice ser «apateísta»: Dios es irrelevante para todo lo que hace. Un universo sin Dios, afirma, no refuta a Dios, pero vuelve redundante la hipótesis.
2012 Se definía como antiteísta (una etiqueta que le puso su amigo Christopher Hitchens), y no solo como ateo. Vídeo 2024 · Lawrence Krauss - Illusion 1: A…
- God explains nothing: he calls the word undefined, with many different meanings in different times and places, and says that answering 'God did it' to what we do not yet understand is intellectually lazy. Vídeo 2024 · Lawrence Krauss' Best Arguments…2
- Beliefs should follow evidence, not the reverse: one should not assume the answers before asking the questions. Religion, he says, assumes its answers first, and he sees no empirical evidence of miracles or of a divine Jesus. Vídeo 2016 · Krauss, Meyer, Lamoureux: What’s…23
- The universe looks nothing like a designed place: it is mostly hostile to life and life will end, and the apparent fine-tuning is explained by the huge number of galaxies and stars. Vídeo 2016 · Krauss, Meyer, Lamoureux: What’s…
- The scriptures make claims about the physical world that science shows to be wrong, and a God who punishes unbelief or demands worship is petty rather than merciful. Vídeo 2021 · Lawrence Krauss discusses his…23
- Science cannot disprove God, but a universe that works without Him makes the hypothesis redundant; today he calls himself an apatheist, since God is irrelevant to his work. Vídeo 2016 · Krauss, Meyer, Lamoureux: What’s…234
Todo lo que comienza tiene una causa, por lo tanto el universo tiene una primera causa: Dios.
Dice que el universo no tiene por qué tener una causa, y que la «primera causa» quizá sea una pista falsa basada en la lógica de la experiencia cotidiana.
El universo está tan finamente ajustado para la vida que tiene que haber sido hecho para nosotros.
Dice que el universo es en su mayor parte hostil a la vida, y que el ajuste aparente se explica por el enorme número de galaxias y estrellas; la selección antrópica solo muestra que vivimos donde la vida es posible.
Ver las otras 1 objeciones
La ciencia no puede refutar a Dios, así que el ateísmo va más allá de las pruebas.
Admite que la ciencia no puede refutar a Dios, pero dice que un universo sin Dios es plausible, lo que vuelve superflua la hipótesis, y que las escrituras se equivocan sobre el mundo físico.
Defiende : Una pena eterna por las faltas de una vida: el problema del infierno, El problema del mal, Contra los milagrosCritica : Todo lo que comienza tiene una causa: el universo también, La ley moral supone un legislador, El ajuste fino del universo: ¿una coincidencia demasiado perfecta?, El reloj y el ojo
En 2025 dice que probablemente no tenemos libre albedrío «en cierto sentido»: nuestras decisiones están determinadas por muchos factores, lo que debería cambiar nuestra manera de pensar el castigo.
- Our decisions are determined by many factors, so we probably lack free will in some sense. Vídeo 2025 · FIERY DEBATE Christianity OR…
- He draws a practical consequence: if choices are determined, we should rethink how we think about punishment. Vídeo 2025 · FIERY DEBATE Christianity OR…
Si nuestras decisiones están determinadas, nadie puede ser considerado responsable de sus actos.
Dice que probablemente carecemos de libre albedrío en cierto sentido, y que esto debería cambiar nuestra manera de pensar el castigo.
El libre albedrío es una cuestión de definición: actuar según nuestros propios deseos es libertad suficiente.
En su debate con Craig dice que cualquier prueba de Dios tendría que ser milagrosa, y que no podemos decir «algo no nos gusta, luego Dios existe».
Sostiene que preguntar por el propósito del universo presupone que existe uno, y que creer que el universo fue creado para nosotros es solipsista: darse cuenta de que no fue así «produce una especie de humildad cósmica».
- The universe was not made for us: evolution was not designed for humans, and the idea that it was is solipsistic and should produce cosmic humility. Vídeo 2013 · Lawrence M. Krauss || A Universe…2
- One must first ask whether a purpose exists and look for evidence of it, rather than assume it. Vídeo 2016 · #92 Debate Lawrence Krauss vs…
- We are insignificant and the future is bleak, yet we should enjoy our brief moment; with no cosmic scorekeeper, we answer only to ourselves. Vídeo 2013 · Lawrence M. Krauss || A Universe…2
Sin un propósito dado desde arriba, la vida es sombría y el universo es frío.
Admite que somos insignificantes y que el futuro es sombrío, pero dice que debemos disfrutar de nuestro breve momento.
El universo existe para nosotros: fue creado para que los humanos pudieran vivir en él.
Considera solipsista esta idea y dice que la respuesta adecuada ante el cosmos es la humildad.
Ver las otras 1 objeciones
¿No deberíamos suponer que hay un propósito y preguntar por qué existe?
Dice que primero hay que preguntarse si hay un propósito y buscar pruebas de ello, en lugar de suponerlo.
Aún no hay posición con fuentes sobre: Fuente del conocimiento, Certeza, Mente y cuerpo, Estatus de la moral, Naturaleza humana.
Sobre las grandes cuestiones
¿Existe Dios?Ateísmo
Sostiene que el universo no necesita un creador y que la apariencia de diseño no es una prueba de Dios.
- God explains nothing: he calls the word undefined, with many different meanings in different times and places, and says that answering 'God did it' to what we do not yet understand is intellectually lazy. Vídeo 2024 · Lawrence Krauss' Best Arguments…2
- Beliefs should follow evidence, not the reverse: one should not assume the answers before asking the questions. Religion, he says, assumes its answers first, and he sees no empirical evidence of miracles or of a divine Jesus. Vídeo 2016 · Krauss, Meyer, Lamoureux: What’s…23
- The universe looks nothing like a designed place: it is mostly hostile to life and life will end, and the apparent fine-tuning is explained by the huge number of galaxies and stars. Vídeo 2016 · Krauss, Meyer, Lamoureux: What’s…
- The scriptures make claims about the physical world that science shows to be wrong, and a God who punishes unbelief or demands worship is petty rather than merciful. Vídeo 2021 · Lawrence Krauss discusses his…23
- Science cannot disprove God, but a universe that works without Him makes the hypothesis redundant; today he calls himself an apatheist, since God is irrelevant to his work. Vídeo 2016 · Krauss, Meyer, Lamoureux: What’s…234
Todo lo que comienza tiene una causa, por lo tanto el universo tiene una primera causa: Dios.
Dice que el universo no tiene por qué tener una causa, y que la «primera causa» quizá sea una pista falsa basada en la lógica de la experiencia cotidiana.
El universo está tan finamente ajustado para la vida que tiene que haber sido hecho para nosotros.
Dice que el universo es en su mayor parte hostil a la vida, y que el ajuste aparente se explica por el enorme número de galaxias y estrellas; la selección antrópica solo muestra que vivimos donde la vida es posible.
Ver las otras 1 objeciones
La ciencia no puede refutar a Dios, así que el ateísmo va más allá de las pruebas.
Admite que la ciencia no puede refutar a Dios, pero dice que un universo sin Dios es plausible, lo que vuelve superflua la hipótesis, y que las escrituras se equivocan sobre el mundo físico.
Defiende : Una pena eterna por las faltas de una vida: el problema del infierno, El problema del mal, Contra los milagrosCritica : Todo lo que comienza tiene una causa: el universo también, La ley moral supone un legislador, El ajuste fino del universo: ¿una coincidencia demasiado perfecta?, El reloj y el ojo
La cuestión en el sitio: todos los argumentos¿Tiene sentido la vida?Un sentido por crear
El universo no da ningún propósito; nosotros encontramos el nuestro.
- The universe was not made for us: evolution was not designed for humans, and the idea that it was is solipsistic and should produce cosmic humility. Vídeo 2013 · Lawrence M. Krauss || A Universe…2
- One must first ask whether a purpose exists and look for evidence of it, rather than assume it. Vídeo 2016 · #92 Debate Lawrence Krauss vs…
- We are insignificant and the future is bleak, yet we should enjoy our brief moment; with no cosmic scorekeeper, we answer only to ourselves. Vídeo 2013 · Lawrence M. Krauss || A Universe…2
Sin un propósito dado desde arriba, la vida es sombría y el universo es frío.
Admite que somos insignificantes y que el futuro es sombrío, pero dice que debemos disfrutar de nuestro breve momento.
El universo existe para nosotros: fue creado para que los humanos pudieran vivir en él.
Considera solipsista esta idea y dice que la respuesta adecuada ante el cosmos es la humildad.
Ver las otras 1 objeciones
¿No deberíamos suponer que hay un propósito y preguntar por qué existe?
Dice que primero hay que preguntarse si hay un propósito y buscar pruebas de ello, en lugar de suponerlo.
¿Somos libres?Sin libre albedrío
Dice que probablemente carecemos de libre albedrío en cierto sentido, puesto que nuestras decisiones están determinadas por muchos factores.
- Our decisions are determined by many factors, so we probably lack free will in some sense. Vídeo 2025 · FIERY DEBATE Christianity OR…
- He draws a practical consequence: if choices are determined, we should rethink how we think about punishment. Vídeo 2025 · FIERY DEBATE Christianity OR…
Si nuestras decisiones están determinadas, nadie puede ser considerado responsable de sus actos.
Dice que probablemente carecemos de libre albedrío en cierto sentido, y que esto debería cambiar nuestra manera de pensar el castigo.
El libre albedrío es una cuestión de definición: actuar según nuestros propios deseos es libertad suficiente.
¿Se puede estar seguro de algo?Por la experiencia, con prudencia
Evita la palabra «creencia»: las afirmaciones son más o menos probables según las pruebas, y está dispuesto a equivocarse.
- Science gives no absolute certainty but can say that some claims are wrong; things are likely or unlikely according to evidence. Vídeo 2013 · Lawrence Krauss vs Hamza…2
- He says he believes nothing but follows evidence and is willing to be wrong, which is what lets science progress, unlike religion's claim to be absolutely right. Vídeo 2025 · FIERY DEBATE Christianity OR…2
La ciencia no ofrece ninguna certeza absoluta, entonces ¿por qué confiar más en ella que en las escrituras?
Admite que la ciencia no da certeza absoluta, pero dice que puede mostrar que algunas afirmaciones son falsas y que progresa porque podemos equivocarnos, a diferencia de la religión.
El ateísmo también es una creencia y requiere tanta fe como la religión.
Dice que el ateísmo no es una creencia y que él evita por completo la palabra «creencia»: las cosas son probables o improbables según las pruebas.
¿Qué es lo que está bien?La naturaleza o la conciencia
Dice que la moral no necesita a Dios: proviene de la razón, de la evidencia y del respeto a los demás, y el progreso vino de la Ilustración, no de la religión.
- It is clearly wrong that rational beings cannot act morally without belief in God: rational brains can overcome evolved tendencies and reach respect for others through reason and evidence. Vídeo 2018 · Lawrence Krauss Debate - Has…
- He turns the question back: would a divine command make cruelty good? And the scriptures, read literally, contain reprehensible morals (Lot offering his daughters). Vídeo 2025 · FIERY DEBATE Christianity OR…2
- Moral progress, and democracy itself, came from the Enlightenment and from dropping religions that claim a monopoly on truth; even Christianity grew gentler in a secular, open society. Vídeo 2018 · Lawrence Krauss Debate - Has…23
- He grants that religion brings consolation and community, while denying that it is the basis of morality. Vídeo 2014 · Lawrence Krauss vs Christians on…
Sin Dios no hay moral objetiva: los seres racionales no pueden actuar moralmente sin creer en Dios.
Dice que esto es claramente falso: los cerebros racionales pueden superar las tendencias heredadas de la evolución y llegar al respeto por los demás mediante la razón y las pruebas, sin necesidad de Dios.
El progreso moral, como los derechos humanos y la democracia, vino del cristianismo.
Dice que el progreso moral y la democracia vienen de la Ilustración, y que el cristianismo se volvió más benigno porque vivía en un mundo secular moldeado por la Ilustración.
Ver las otras 1 objeciones
Sin un juez divino que lleve la cuenta, nada incita a las personas a comportarse bien.
Dice que no existe un contable cósmico: solo respondemos ante nosotros mismos, y podemos juzgar una sociedad secular mirando el mundo.
¿Por qué hay algo en lugar de nada?La física responde
En su libro, la «nada» significa la ausencia total de espacio, y sostiene que la física muestra cómo un universo puede surgir de ella.
- Empty space is unstable: with quantum mechanics and relativity, 'nothing' (no space, no particles) eventually gives rise to something. Vídeo 2024 · Lawrence Krauss - Illusion 1: A…
- The question 'why' presumes a purpose; the real, answerable question is 'how', so asking 'why' begs the question. Vídeo 2016 · #92 Debate Lawrence Krauss vs…2
- Our idea of 'nothing' keeps changing with science, which is the kind of learning theology never does; he sees no need for God as the foundation of existence. Vídeo 2013 · Lawrence M. Krauss || A Universe…2
- He answers the first-cause objection by saying there may be no 'before' the universe, and that it is a red herring built on everyday logic. He admits his scenario only makes the idea plausible and that the origin of the laws is an open question. Vídeo 2024 · Lawrence Krauss - Illusion 1: A…23
La «nada» de la física, el espacio vacío y las leyes de la mecánica cuántica, no es realmente nada.
Defiende definir la nada físicamente como la ausencia de espacio y de partículas, pero admite que su escenario solo hace plausible un universo surgido de la nada y que no sabe de dónde vienen las leyes de la mecánica cuántica.
¿Por qué hay algo en lugar de nada? La física explica el cómo, no el porqué.
Dice que las preguntas «por qué» presuponen un propósito, y que la verdadera pregunta, la que tiene respuesta, es «cómo»; los «por qué» infinitos acaban en tortugas hasta el fondo.
Ver las otras 1 objeciones
Todo lo que comienza a existir tiene una causa, así que el comienzo del universo requiere una.
Dice que quizá no haya un «antes» del universo, por lo que preguntar qué ocurrió antes puede ser una mala pregunta.
Defiende : Un universo puede surgir de la nada: el vacío cuántico no es estable
La cuestión en el sitio: todos los argumentos¿Puede la ciencia explicarlo todo?Verdadera, pero no todo
La ciencia es la única fuente de conocimiento sobre el mundo físico, pero vivimos en un solo universo, con límites en lo que podemos conocer.
- For the physical world, science is the only source of knowledge, because it is open to challenge rather than authority. Vídeo 2016 · Debate | Lawrence Krauss vs…
- It has limits: we live in a single universe, so we can only infer a multiverse indirectly, and string theory has not yet explained our universe's origin. Vídeo 2013 · Lawrence M. Krauss || A Universe…2
El multiverso no puede ponerse a prueba, así que no es ciencia.
Dice que solo podemos inferir un multiverso de forma indirecta, puesto que vivimos en un único universo, y que, a diferencia de Dios, es contrastable y nace de la física.
La ciencia no es la única fuente de conocimiento: la filosofía y la religión también nos informan sobre la realidad.
Dice que, para el mundo físico, la ciencia es la única fuente de conocimiento, porque está abierta a la impugnación y no se basa en la autoridad.
Defiende : Una teoría es científica si puede ser refutada
La cuestión en el sitio: todos los argumentosEn sus palabras
Dios es irrelevante para todo lo que hagoGod's irrelevant to everything I do
es intelectualmente perezoso dejar de hacer preguntas y de buscar explicaciones físicas y limitarse a decir que lo hizo Diosit is intellectually lazy to just stop asking questions and stop looking for physical explanations and just say God did it
Dios no explica absolutamente nada, nunca lo ha hecho y nunca lo haráGod doesn't explain a darn thing, never has, never will
no hay ningún dictador ni contable cósmicothere's no Cosmic dictator or scorekeeper
1 citas más
Me importa un bledo lo que «nada» signifique para los filósofos; lo que me importa es la «nada» de la realidad.I don't really give a damn about what 'nothing' means to philosophers; I care about the 'nothing' of reality.
Cómo evolucionaron sus ideas
Haz clic en una etapa para ver el detalle2008El Origins Project
Funda el Origins Project en la Universidad Estatal de Arizona para explorar las grandes preguntas sobre el universo.
2009Una conferencia que se convierte en libro
Una conferencia que da en la Fundación Richard Dawkins se convierte en A Universe from Nothing.
2011Debate con Craig
El 30 de marzo debate con William Lane Craig en la Universidad Estatal de Carolina del Norte. Dice que el infinito no es un problema para la física y que el universo no está ajustado para la vida.
2012A Universe from Nothing
El libro entra en la lista de superventas del New York Times. El epílogo es de Richard Dawkins. David Albert, en el New York Times, sostiene que el libro no responde a su propia pregunta.
2012Física y filosofía
En una entrevista con The Atlantic dice que no le importa lo que «nada» signifique para los filósofos. Tras las reacciones, escribe que no pretendía condenar en bloque la filosofía, una aclaración que los críticos consideraron parcial.
2013Ni siquiera «un ateo»
En un pódcast dice que no se define como ateo, aunque no cree en ningún dios: para él no es un sistema de creencias, sino el deseo de basar las ideas en las pruebas.
En sus palabras« I don't label myself as an atheist I know I get labeled it but I certainly don't label myself that way »Dice que no se define como ateo, aunque no cree en ninguna deidad. ver el pasaje
« it's not a belief system it can't be compared to theism it's just people who want to base their ideas on the evidence of experience and rational thought »Dice que el ateísmo no es un sistema de creencias, sino el deseo de basar las ideas en las pruebas y el pensamiento racional. ver el pasaje
« Craig and some others who are much more slippery who are experts at rhetorical devices and not content »Considera que D'Souza y Craig son debatientes escurridizos, expertos en retórica más que en contenido. ver el pasaje
2016Debate con John Lennox
En un debate con John Lennox, dice que las preguntas «por qué» presuponen un propósito y que Dios no explica nada: la palabra carece de una definición clara y significa lo que cada uno quiere.
En sus palabras« the why question there is no why question in general the why question is an invention it it because the why question presumes there must be purpose »Dice que las preguntas «por qué» presuponen un propósito; la verdadera pregunta es «cómo», de modo que preguntar «por qué» es una petición de principio. ver el pasaje
« you should ask the question is there a purpose »Dice que primero hay que preguntar si hay un propósito y buscar pruebas de ello. ver el pasaje
« there's no explanation God doesn't explain a darn thing never has never will »Dice que Dios no explica nada: la palabra no tiene definición y significa lo que cada uno quiere que sea. ver el pasaje
2019The Origins Podcast
Se convierte en presidente de la Origins Project Foundation y presenta The Origins Podcast, con largas conversaciones con científicos y pensadores.
2021 Cambio de opiniónDe antiteísta a apateísta
Dice que ha «evolucionado» de antiteísta a apateísta: le da igual, porque Dios es irrelevante para todo lo que hace. En 2024 lo repite.
En sus palabras« i've i've i've uh evolved from being an anti theist uh to being an apatheist because i really don't care because god doesn't god's irrelevant to everything i do »Dice que ha pasado de ser antiteísta a ser apateísta: Dios es irrelevante para todo lo que hace. ver el pasaje
« you don't need a a purposeful source things can just come into existence »Cuando se le pregunta qué sustituye a Dios como fundamento de la existencia, responde que no hace falta nada. ver el pasaje
« the presumption that you require some intelligent entity to create that is just a human anachronism »Considera que la necesidad de un creador inteligente es un anacronismo humano. ver el pasaje
Los argumentos 9
Los argumentos del sitio que defiende o critica, y por qué. Haz clic en un título para ver el argumento completo.
Sostiene que un Dios que castiga la incredulidad para siempre y exige adoración es mezquino, ni tolerante ni misericordioso.
Su propio argumento: la mecánica cuántica y la gravedad hacen inestable la «nada», por lo que un universo puede surgir de ella.
Sostiene que un Dios que castiga la incredulidad o exige adoración es mezquino e irracional.
Dice que los milagros y la Biblia como palabra de Dios son afirmaciones extraordinarias sin pruebas.
La ciencia progresa porque podemos equivocarnos, a diferencia de la religión, que pretende estar absolutamente en lo cierto.
Rechaza la tesis de Craig de que los infinitos actuales son imposibles, y dice que la física permite que algo surja de la nada.
Rechaza la idea de que no podamos ser morales sin Dios y le da la vuelta: ¿haría buena la crueldad un orden divino?
Considera un disparate la idea de que el universo esté ajustado para nosotros. Le parece que el cuadro antrópico es extraño y más bien deprimente, pero ve en la existencia de muchos universos una posible explicación.
Dice que cada una de las objeciones del diseño inteligente a la evolución ha sido refutada, y pregunta quién diseñó al diseñador.
Aliados y adversarios
Richard DawkinsCercano
Apoya a Dawkins: los ateos deben poder plantear preguntas sin ser penalizados.
Richard DawkinsCercano
Dawkins escribió el epílogo de A Universe from Nothing.
Christopher HitchensCercano
Hitchens había aceptado escribir el prólogo, pero estaba demasiado enfermo.
Sean CarrollContrincante habitual
Carroll duda de que la física responda a por qué existe algo en absoluto: «En una palabra: no».
William Lane CraigEn desacuerdo
Debatió con Craig en 2011 sobre si hay pruebas de la existencia de Dios; más tarde lo considera un debatiente escurridizo, experto en retórica más que en contenido.
Debates y grandes conversaciones
Ideas características
Una «nada» que la física puede estudiar
Para Krauss, la «nada» no es una palabra que haya que definir desde el sillón: es el estado vacío sin espacio, y sus propiedades competen a la física. Los críticos replican que las leyes de la teoría cuántica ya son algo.
Los más cercanos y los más opuestos
cómo se calculaEntre los filósofos
Entre las voces de hoy
Haz la Brújula: 5 minutos para saber de qué filósofos estás más cerca.
Todas las fuentes (65)
- Lawrence M. Krauss (Wikipedia) Wikipedia · 2026
- A Universe from Nothing (Wikipedia) Wikipedia · 2026
- Is There Evidence for God? The Craig-Krauss Debate Reasonable Faith · 2011
- On the Origin of Everything (review of A Universe from Nothing, by David Albert) The New York Times Sunday Book Review · 2012 *
- Krauss: I don't really give a damn what 'nothing' means to philosophers (quotes the Atlantic interview) Blog, quoting The Atlantic (Ross Andersen) · 2012
- Krauss apologizes for dissing philosophy Why Evolution Is True (on Krauss's Scientific American column) · 2012 *
- Is the universe fine-tuned for life? PBS NOVA · 2012 *
- The Universe May Not Have a Purpose - But You Do, Thanks to Science Big Think (read from search summary) · 2013 *
- Lawrence Krauss vs Hamza Tzortzis | Islam vs Atheism Debate YouTube · 2013
- Lawrence Krauss discusses his book, "A Universe From Nothing," at the Atheist & Christian Book Club YouTube · 2021
- Lawrence Krauss vs Hamza Tzortzis | Islam vs Atheism Debate YouTube · 2013
- Lawrence Krauss vs Hamza Tzortzis | Islam vs Atheism Debate YouTube · 2013
- Lawrence Krauss discusses his book, "A Universe From Nothing," at the Atheist & Christian Book Club YouTube · 2021
- Lawrence Krauss discusses his book, "A Universe From Nothing," at the Atheist & Christian Book Club YouTube · 2021
- Lawrence Krauss vs Hamza Tzortzis | Islam vs Atheism Debate YouTube · 2013
- FIERY DEBATE Christianity OR Secular Ethics,What's Best for Society? | Lawrence Krauss VS Mike Jones YouTube · 2025
- Debate | Lawrence Krauss vs Robert Wright Physics Philosophy and New Atheism YouTube · 2016
- Is God Necessary? A Universe From Nothing - Lawrence Krauss YouTube · 2021
- Krauss, Meyer, Lamoureux: What’s Behind it all? God, Science and the Universe. YouTube · 2016
- TTA Podcast 141: A Universe From Nothing (with Lawrence Krauss) YouTube · 2013
- Is God Necessary? A Universe From Nothing - Lawrence Krauss YouTube · 2021
- Is God Necessary? A Universe From Nothing - Lawrence Krauss YouTube · 2021
- Lawrence Krauss - Illusion 1: A Universe from Nothing - Scientifically Informed Philosophy S1E1 YouTube · 2024
- Krauss, Meyer, Lamoureux: What’s Behind it all? God, Science and the Universe. YouTube · 2016
- Lawrence Krauss' Best Arguments against Religion YouTube · 2024
- FIERY DEBATE Christianity OR Secular Ethics,What's Best for Society? | Lawrence Krauss VS Mike Jones YouTube · 2025
- #92 Debate Lawrence Krauss vs John Lennox Does The Cosmos Leave Space For God 2013 YouTube · 2016
- FIERY DEBATE Christianity OR Secular Ethics,What's Best for Society? | Lawrence Krauss VS Mike Jones YouTube · 2025
- Lawrence Krauss' Best Arguments against Religion YouTube · 2024
- #92 Debate Lawrence Krauss vs John Lennox Does The Cosmos Leave Space For God 2013 YouTube · 2016
- Krauss, Meyer, Lamoureux: What’s Behind it all? God, Science and the Universe. YouTube · 2016
- Krauss, Meyer, Lamoureux: What’s Behind it all? God, Science and the Universe. YouTube · 2016
- Lawrence Krauss' Best Arguments against Religion YouTube · 2024
- Krauss, Meyer, Lamoureux: What’s Behind it all? God, Science and the Universe. YouTube · 2016
- TTA Podcast 141: A Universe From Nothing (with Lawrence Krauss) YouTube · 2013
- 'A Universe From Nothing' by Lawrence Krauss, AAI 2009 YouTube · 2009
- Lawrence Krauss - Illusion 1: A Universe from Nothing - Scientifically Informed Philosophy S1E1 YouTube · 2024
- #92 Debate Lawrence Krauss vs John Lennox Does The Cosmos Leave Space For God 2013 YouTube · 2016
- Lawrence M. Krauss || A Universe from Nothing || Radcliffe Institute YouTube · 2013
- Lawrence M. Krauss || A Universe from Nothing || Radcliffe Institute YouTube · 2013
- Lawrence Krauss - Illusion 1: A Universe from Nothing - Scientifically Informed Philosophy S1E1 YouTube · 2024
- Is God Necessary? A Universe From Nothing - Lawrence Krauss YouTube · 2021
- #92 Debate Lawrence Krauss vs John Lennox Does The Cosmos Leave Space For God 2013 YouTube · 2016
- Is God Necessary? A Universe From Nothing - Lawrence Krauss YouTube · 2021
- Lawrence Krauss - Illusion 1: A Universe from Nothing - Scientifically Informed Philosophy S1E1 YouTube · 2024
- Lawrence M. Krauss || A Universe from Nothing || Radcliffe Institute YouTube · 2013
- Lawrence M. Krauss || A Universe from Nothing || Radcliffe Institute YouTube · 2013
- Lawrence Krauss Debate - Has Science Buried God? Part 2 YouTube · 2018
- Lawrence Krauss Debate - Has Science Buried God? Part 2 YouTube · 2018
- FIERY DEBATE Christianity OR Secular Ethics,What's Best for Society? | Lawrence Krauss VS Mike Jones YouTube · 2025
- Lawrence Krauss vs Hamza Tzortzis | Islam vs Atheism Debate YouTube · 2013
- Debate | Lawrence Krauss vs Robert Wright Physics Philosophy and New Atheism YouTube · 2016
- FIERY DEBATE Christianity OR Secular Ethics,What's Best for Society? | Lawrence Krauss VS Mike Jones YouTube · 2025
- Lawrence Krauss vs Christians on Q&A - Amazing Debate YouTube · 2014
- FIERY DEBATE Christianity OR Secular Ethics,What's Best for Society? | Lawrence Krauss VS Mike Jones YouTube · 2025
- Lawrence Krauss discusses his book, "A Universe From Nothing," at the Atheist & Christian Book Club YouTube · 2021
- FIERY DEBATE Christianity OR Secular Ethics,What's Best for Society? | Lawrence Krauss VS Mike Jones YouTube · 2025
- Lawrence Krauss vs Hamza Tzortzis | Islam vs Atheism Debate YouTube · 2013
- Lawrence M. Krauss || A Universe from Nothing || Radcliffe Institute YouTube · 2013
- Lawrence Krauss discusses his book, "A Universe From Nothing," at the Atheist & Christian Book Club YouTube · 2021
- TTA Podcast 141: A Universe From Nothing (with Lawrence Krauss) YouTube · 2013
- Is God Necessary? A Universe From Nothing - Lawrence Krauss YouTube · 2021
- Lawrence M. Krauss || A Universe from Nothing || Radcliffe Institute YouTube · 2013
- TTA Podcast 141: A Universe From Nothing (with Lawrence Krauss) YouTube · 2013
- FIERY DEBATE Christianity OR Secular Ethics,What's Best for Society? | Lawrence Krauss VS Mike Jones YouTube · 2025