Steven "Destiny" Bonnell
Streamer y debatiente estadounidense que dice no creer en un bien y un mal objetivos.
13 vídeos analizados · 33 citas verificadas palabra por palabra · actualizado 2026-10-19
Datos clave
- Born in Omaha, Nebraska, in 1988. He went to a Jesuit high school. Wikipedia 2026 · Destiny (streamer) - Wikipedia
- Wikipedia lists about 874,000 YouTube subscribers. Wikipedia 2026 · Destiny (streamer) - Wikipedia
Sus posiciones
haz clic en una fila para ver la pruebaEn 2018 decía que no era ni ateo ni teísta, sino no creyente. Más tarde dice que «no es religioso» y que no cree en nada sobrenatural, y en los debates defiende el lado ateo.
2018 Rechaza ambas etiquetas: «No soy ateo y no soy teísta», y añade que es un no creyente. Vídeo 2018 · Destiny vs Jeff Grupp, a former…
- Predictiveness is the most important feature of a belief system, and he thinks religion does not score well on it. Vídeo 2022 · "I Was Terrified Of Hell So I…
- Not having an explanation for something does not mean it needs a supernatural entity; gaps in science do not show God. Vídeo 2019 · "I've never considered this…
- He dislikes the fine-tuning argument because it assumes the universe could only exist the way it does now. Vídeo 2019 · "I've never considered this…
- Against the argument from religious experience, after a dream or a drug state we can judge that the state probably wasn't real. Vídeo 2018 · A Debate on Religion: Destiny vs…
Una experiencia religiosa se siente tan real como cualquier cosa. ¿Por qué no aceptarla como real en lugar de buscar una explicación más científica?
Reconoce que lo que experimentamos es tan real como cualquier cosa. Pero después de un sueño o de un viaje con drogas podemos mirar atrás y juzgar que ese estado probablemente no era real.
El ajuste fino es un buen argumento probabilístico a favor de un diseñador.
Responde que supone que el universo solo podría existir tal como es ahora. Quizá podría haberse ajustado de forma bastante distinta y producir otro tipo de vida.
Ver las otras 1 objeciones
La ciencia no puede explicarlo todo, por ejemplo la energía oscura. ¿No significa eso que hay que creer en Dios?
Dice que no tener una explicación es distinto de necesitar una sobrenatural. Muchas cosas antes inexplicadas se explicaron después sin un poder sobrenatural.
Critica : El ajuste fino del universo: ¿una coincidencia demasiado perfecta?, Si Dios parece presente, probablemente lo está
Vincula a la persona con el cerebro: «en cuanto empezamos a reemplazar el cerebro, parece que algo cambia de manera fundamental». No ve por qué una emulación perfecta de un cerebro no sería consciente.
- As soon as we swap out the brain, something fundamental seems changed, so the person is tied to the brain and conscious experience. Vídeo 2022 · Destiny debates Matt Dillahunty…
- If you could emulate with perfect accuracy the biomechanisms of a brain on a machine, he sees no reason it could never be conscious. Vídeo 2023 · Destiny reacts to a review of…
Incluso una explicación completa del cerebro deja fuera por qué existe siquiera una experiencia: el problema difícil de la conciencia.
Construye la moral a partir de lo que lo hace feliz: «esas cosas son para mí esas cosas son buenas». Dice que la cooperación proviene del «interés propio recíproco», una forma de contrato social, y en 2019 llamó a su postura «egoísmo descriptivo». Wikipedia lo incluye entre los utilitaristas; él no usa esa palabra en los vídeos que vimos.
Dice: «No creo que exista tal cosa como un hecho moral». Da la misma razón en varios debates: los hechos morales no pueden observarse ni investigarse. En 2026 añade que una explicación realista es «una capa innecesaria».
- There are no moral facts: they cannot be observed or investigated, and moral disagreements sit outside science (if moral facts existed in science, we could just settle them). Vídeo 2019 · Can Morality Be Objective?…2
- A moral realist explanation adds an unnecessary layer; moral facts look like an arbitrary label for things that can be described in other ways. Vídeo 2026 · The Debate That Changed…2
- Everyone seeks to fulfil their own preferences (descriptive egoism); cooperation comes from reciprocated self-interest, a form of social contract, and morality is an intuition that emerged because groups without it could not survive. Vídeo 2019 · Can Morality Be Objective? -…23
- Against the objection that realists jump from what people prefer to what is good, he points to the is-ought gap; many ethical arguments are really factual arguments in disguise. Vídeo 2019 · Can Morality Be Objective? -…2
- Asked how an anti-realist can call his beliefs better, he answers that he holds them because he thinks they beat the beliefs he rejected, and he can choose which value to start from. Vídeo 2023 · IS IT MORALLY OK TO RESPOND W/…2
Si la evolución explica nuestras intuiciones morales sin hacerlas verdaderas, explica de la misma manera nuestro razonamiento. ¿Por qué confiar en tu lógica pero no en las intuiciones morales?
Primero formula su postura como realismo físico pero antirrealismo moral, y luego concede que el mismo razonamiento podría convertirlo en un antirrealista físico. Dice que una explicación realista añade una capa innecesaria a lo que ya se puede describir.
Sin hechos morales, ¿cuál es el fundamento para considerar una idea mejor que otra?
Dice que mantiene sus creencias porque piensa que son mejores que las que rechazó. Supone que las demás personas funcionan con una mente similar, lo que da cierta base compartida, pero no pretende tener acceso a la verdad absoluta.
Defiende : «Robar está mal» no describe nada: es un grito de indignación, La razón es esclava de las pasiones: la moral se siente, no se demuestra
Dice que la ciencia y la religión son «completa y totalmente inconmensurables»: la religión solo sobrevive adaptándose a lo que la ciencia descubre. Ante la afirmación de una experiencia religiosa, dice que más tarde podemos juzgar que ese estado probablemente no era real.
- Science and religion are completely incommensurable: religion can only survive by bending to what science finds. Vídeo 2018 · Destiny vs Jeff Grupp: science…
- Religion hands out ready-made answers in ethics, metaphysics and epistemology, but believers still disagree among themselves. Vídeo 2025 · Mohammad Hijab DESTROYS Destiny…
Creer en Dios sin pruebas puede ser perfectamente racional: algunas creencias son básicas y no necesitan argumento.
Dice que quienes buscan un propósito superior recurren a la religión, ya que «no vas a encontrar un sentido objetivo de la vida fuera de alguna figura de dios».
- Without a god figure there is no objective meaning, so people who look for a greater purpose end up clinging to religion. Vídeo 2022 · Destiny debates Armin Navabi
El sentido no necesita un dios: una vida puede tener un sentido objetivo cuando amamos lo que realmente merece ser amado.
Aún no hay posición con fuentes sobre: Fuente del conocimiento, Certeza, Libertad, Naturaleza humana.
Sobre las grandes cuestiones
¿Existe Dios?Ateísmo
No cree en lo sobrenatural. En 2018 prefería la palabra no creyente a ateo.
- Predictiveness is the most important feature of a belief system, and he thinks religion does not score well on it. Vídeo 2022 · "I Was Terrified Of Hell So I…
- Not having an explanation for something does not mean it needs a supernatural entity; gaps in science do not show God. Vídeo 2019 · "I've never considered this…
- He dislikes the fine-tuning argument because it assumes the universe could only exist the way it does now. Vídeo 2019 · "I've never considered this…
- Against the argument from religious experience, after a dream or a drug state we can judge that the state probably wasn't real. Vídeo 2018 · A Debate on Religion: Destiny vs…
Una experiencia religiosa se siente tan real como cualquier cosa. ¿Por qué no aceptarla como real en lugar de buscar una explicación más científica?
Reconoce que lo que experimentamos es tan real como cualquier cosa. Pero después de un sueño o de un viaje con drogas podemos mirar atrás y juzgar que ese estado probablemente no era real.
El ajuste fino es un buen argumento probabilístico a favor de un diseñador.
Responde que supone que el universo solo podría existir tal como es ahora. Quizá podría haberse ajustado de forma bastante distinta y producir otro tipo de vida.
Ver las otras 1 objeciones
La ciencia no puede explicarlo todo, por ejemplo la energía oscura. ¿No significa eso que hay que creer en Dios?
Dice que no tener una explicación es distinto de necesitar una sobrenatural. Muchas cosas antes inexplicadas se explicaron después sin un poder sobrenatural.
Critica : El ajuste fino del universo: ¿una coincidencia demasiado perfecta?, Si Dios parece presente, probablemente lo está
La cuestión en el sitio: todos los argumentos¿Tiene sentido la vida?Un sentido por crear
Dice que no se encontrará un sentido objetivo de la vida fuera de alguna figura divina.
- Without a god figure there is no objective meaning, so people who look for a greater purpose end up clinging to religion. Vídeo 2022 · Destiny debates Armin Navabi
El sentido no necesita un dios: una vida puede tener un sentido objetivo cuando amamos lo que realmente merece ser amado.
¿Qué es lo que está bien?La moral cuestionada
Rechaza una moral objetiva. Dice que las afirmaciones morales no pueden observarse, y construye sus propias reglas sobre la felicidad y la cooperación.
- There are no moral facts: they cannot be observed or investigated, and moral disagreements sit outside science (if moral facts existed in science, we could just settle them). Vídeo 2019 · Can Morality Be Objective?…2
- A moral realist explanation adds an unnecessary layer; moral facts look like an arbitrary label for things that can be described in other ways. Vídeo 2026 · The Debate That Changed…2
- Everyone seeks to fulfil their own preferences (descriptive egoism); cooperation comes from reciprocated self-interest, a form of social contract, and morality is an intuition that emerged because groups without it could not survive. Vídeo 2019 · Can Morality Be Objective? -…23
- Against the objection that realists jump from what people prefer to what is good, he points to the is-ought gap; many ethical arguments are really factual arguments in disguise. Vídeo 2019 · Can Morality Be Objective? -…2
- Asked how an anti-realist can call his beliefs better, he answers that he holds them because he thinks they beat the beliefs he rejected, and he can choose which value to start from. Vídeo 2023 · IS IT MORALLY OK TO RESPOND W/…2
Si la evolución explica nuestras intuiciones morales sin hacerlas verdaderas, explica de la misma manera nuestro razonamiento. ¿Por qué confiar en tu lógica pero no en las intuiciones morales?
Primero formula su postura como realismo físico pero antirrealismo moral, y luego concede que el mismo razonamiento podría convertirlo en un antirrealista físico. Dice que una explicación realista añade una capa innecesaria a lo que ya se puede describir.
Sin hechos morales, ¿cuál es el fundamento para considerar una idea mejor que otra?
Dice que mantiene sus creencias porque piensa que son mejores que las que rechazó. Supone que las demás personas funcionan con una mente similar, lo que da cierta base compartida, pero no pretende tener acceso a la verdad absoluta.
Defiende : «Robar está mal» no describe nada: es un grito de indignación, La razón es esclava de las pasiones: la moral se siente, no se demuestra
La cuestión en el sitio: todos los argumentos¿Es la mente el cerebro?La mente procede de la materia
Vincula a la persona y su valor moral con el cerebro y con la experiencia consciente.
- As soon as we swap out the brain, something fundamental seems changed, so the person is tied to the brain and conscious experience. Vídeo 2022 · Destiny debates Matt Dillahunty…
- If you could emulate with perfect accuracy the biomechanisms of a brain on a machine, he sees no reason it could never be conscious. Vídeo 2023 · Destiny reacts to a review of…
Incluso una explicación completa del cerebro deja fuera por qué existe siquiera una experiencia: el problema difícil de la conciencia.
¿Hay que creer sin pruebas?Ninguna creencia sin pruebas
Dice que la ciencia y la religión son inconmensurables, y que los creyentes no están de acuerdo entre sí sobre las respuestas que da la religión.
- Science and religion are completely incommensurable: religion can only survive by bending to what science finds. Vídeo 2018 · Destiny vs Jeff Grupp: science…
- Religion hands out ready-made answers in ethics, metaphysics and epistemology, but believers still disagree among themselves. Vídeo 2025 · Mohammad Hijab DESTROYS Destiny…
Creer en Dios sin pruebas puede ser perfectamente racional: algunas creencias son básicas y no necesitan argumento.
¿Importan los animales tanto como nosotros?Primero los humanos
Parte de la sintiencia humana, y dice que no cree en una obligación de reducir todo sufrimiento.
- Moral consideration depends on having a human conscious experience and the ability to deploy it; he starts there because as an anti-realist he can choose his starting value. Vídeo 2023 · Destiny Debates: Do Animals…
- He does not believe in an obligation to reduce all suffering, although harming something that knows what it is like to be something matters. Vídeo 2019 · Destiny debates Michael Jones…2
El valor moral no puede pasar de todo a nada de golpe: la evolución no traza una línea nítida entre los humanos y los demás animales, así que debería ser una escala gradual.
Admite que es insatisfactorio, pero eso no lo hace imposible. La capacidad de reproducirse también pasa de todo a nada entre los humanos y sus parientes más cercanos, y hoy los eslabones intermedios están extintos.
En sus palabras
No creo que exista un bien y un mal objetivosI don't believe that there is an objective right or wrong
No creo que haya un hecho que observarI don't believe there's a fact to be observed
ser un poco antirrealista ético significa que puedo elegir la que me haga sentir mejorbeing a little ethical anti-realist means I can pick whatever one makes me feel better
Soy realista respecto al mundo físico, pero antirrealista moralI'm physical realism, but moral anti-realism
1 citas más
No soy religioso, así que obviamente no creo que él tuviera nada sobrenaturalI'm not religious so obviously I don't believe he had any supernatural anything
Cómo evolucionaron sus ideas
Haz clic en una etapa para ver el detalle2011Streamer de StarCraft II a tiempo completo
Deja un trabajo de limpieza de alfombras para hacer streaming de StarCraft II a tiempo completo.
2016Debates en directo
Empieza a transmitir debates en directo. Dice que prefiere argumentar a partir de datos empíricos más que mediante la persuasión moral.
2018No creyente, pero no «ateo»
En un debate con el pastor Jeff Grupp, dice que no es ni ateo ni teísta, sino un no creyente que quiere conocer la verdad.
En sus palabras« I'm not an atheist and I'm not a theist people know this we've had these discussions »En 2018 rechaza las etiquetas de ateo y de teísta y se define como un no creyente que solo quiere conocer la verdad. ver el pasaje
« once we've left those states I think it's totally possible to analyze those prior States and say well this one probably wasn't real »Frente al argumento de la experiencia religiosa, dice que, después de un sueño o de un estado inducido por drogas, podemos juzgar que probablemente la experiencia no fue real. ver el pasaje
« these two things are completely and totally in commensurable to one another »Dice que la ciencia y la religión son inconmensurables: la religión solo puede sobrevivir adaptándose a lo que la ciencia descubre. ver el pasaje
2019Debate sobre la moral objetiva
Frente al realista moral ateo Tom Jump, dice que los hechos morales no pueden investigarse ni observarse, y llama a su propia postura egoísmo descriptivo.
En sus palabras« I don't think there is such thing as moral fact. I don't think there's any way we can investigate it. I don't think there's any way we can observe it »En su intervención inicial niega la existencia de hechos morales, ya que no pueden investigarse ni observarse. ver el pasaje
« personally I'm I'm a moral anti-realist »Se define como antirrealista moral. ver el pasaje
« we've kind of like jumped over like an is-ought thing »Objeta que su oponente salta de lo que las personas prefieren a lo que es moralmente bueno, una brecha entre el «ser» y el «deber ser». ver el pasaje
2021Su sistema moral, paso a paso
Conversando con un psicólogo, explica su moral: lo que lo hace feliz es bueno, y la cooperación entre las personas aumenta la felicidad de todos.
En sus palabras« i don't believe in any sort of like moral realism or objective moral truth because i don't think that we have ways to feel or see morality »Explica por qué rechaza el realismo moral: no tenemos ningún modo de sentir ni de detectar la moral. ver el pasaje
« there are things that i have that i want to fulfill in my life that make me happy those things are to me those things are good »Su definición de trabajo de lo bueno: lo que satisface sus propios deseos y su felicidad. ver el pasaje
« everything kind of comes from this like reciprocated uh self-interest if that makes sense »Dice que la cooperación proviene de un interés propio recíproco: la felicidad de cada persona depende de la ayuda de los demás. ver el pasaje
2023Debate con Trent Horn: ningún hecho moral observable
En un debate con el apologista católico Trent Horn, dice que no cree en un bien y un mal objetivos, y acepta la etiqueta de «no cognitivista».
2023Un punto de partida elegido libremente
En el pódcast de Alex O'Connor, dice que ser antirrealista ético le permite elegir el valor del que parte, y que parte de la experiencia consciente humana.
En sus palabras« being a little ethical anti-realist means I can pick whatever one makes me feel better »Dice que, como antirrealista ético, puede elegir el valor del que parte, y que parte de la sintiencia humana. ver el pasaje
« do you have a human conscious experience and do you have the ability to deploy said experience those are like the two things I say that make you worthy moral consideration »Dice que la consideración moral depende de tener una experiencia consciente humana, lo que deja fuera a los animales no humanos. ver el pasaje
2026Debate con un realista moral: «una capa innecesaria»
Expone su postura como realismo físico pero antirrealismo moral; luego, presionado por el argumento de que el mismo razonamiento se aplica también a lo físico, dice que quizá tenga que abandonar el «realismo físico». Dice que explicar la moral mediante hechos morales añade una capa innecesaria.
En sus palabras« I would argue that um a realist explanation is just adding an unnecessary layer on top that doesn't need to be there »Al debatir con un realista moral, sostiene que explicar la moral mediante hechos morales añade una capa adicional innecesaria. ver el pasaje
« I'm physical realism, but moral anti-realism, and you're telling me »Resume su postura en el debate: realista respecto del mundo físico, antirrealista respecto de la moral. ver el pasaje
« I think that morality is like an intuitive thing that kind of necessarily emerges from humans because without these types of preferential behaviors »Explica la moral como un conjunto intuitivo de conductas cooperativas que surgieron porque los grupos que carecían de ellas no podían sobrevivir. ver el pasaje
Los argumentos 5
Los argumentos del sitio que defiende o critica, y por qué. Haz clic en un título para ver el argumento completo.
Trata las afirmaciones morales como expresiones de sentimiento, cercanas al emotivismo de Ayer. No tenemos ninguna fuente en la que mencione a Ayer.
Frente a su oponente, dice que este ha «saltado por encima de un asunto de ser y deber ser»: las preferencias no constituyen un hecho moral.
Cuando Alex O'Connor dice que confiamos en intuiciones indemostrables sobre el mundo exterior, y que por tanto podríamos hacerlo con las morales, resume su postura: ningún hecho moral demostrable.
Dice: «No me gusta el argumento del ajuste fino», porque supone que el universo solo podría existir tal como es.
Frente a la experiencia religiosa de un pastor, dice que, después de un sueño o de un estado inducido por drogas, podemos juzgar que probablemente la experiencia no fue real.
Aliados y adversarios
Trent HornEn desacuerdo
Horn sostenía que las personas perciben intuitivamente los hechos morales, y que la moral objetiva tiene su fundamento en Dios. Debatieron en 2023.
TTom JumpEn desacuerdo
Un ateo que sostiene que la moral es objetiva. Debatieron en 2019.
MMichael JonesEn desacuerdo
Un cristiano idealista (Inspiring Philosophy) que defendía a Dios a partir de la naturaleza de la mente. Debatieron en 2019.
Mohammed HijabEn desacuerdo
Debatieron sobre el islam frente al ateísmo.
Debates y grandes conversaciones
Ideas características
La felicidad interna y la reciprocidad
Dice que cada persona busca satisfacer su propia «felicidad interna», y que esto requiere de los demás. Así, a todos les conviene ayudar a los demás, lo que forma una especie de contrato social sin ningún hecho moral.
Los más cercanos y los más opuestos
cómo se calculaEntre los filósofos
Entre las voces de hoy
Haz la Brújula: 5 minutos para saber de qué filósofos estás más cerca.
Todas las fuentes (45)
- Destiny (streamer) - Wikipedia Wikipedia · 2026
- Highlights from the Whatever abortion debate (Counsel of Trent) Catholic Answers · 2023
- Destiny: a Philosophical Psychopath? Psystack (critical essay)
- Destiny vs Jeff Grupp: religious experience and hallucination YouTube · 2018
- Can Morality Be Objective? Destiny debates Tom Jump (Modern-Day Debate) YouTube · 2019
- Destiny debates morality on the Sitch and Adam show YouTube · 2022
- Destiny Debates: Do Animals Matter? (Within Reason clip) YouTube (CosmicSkeptic) · 2023
- Destiny reacts to a review of the Whatever debate YouTube · 2023
- Destiny and Mohammed Hijab: Islam vs atheism debate YouTube · 2025
- The Debate That Changed Destiny's Philosophy (debate with a moral realist) YouTube · 2026
- Destiny debate with a moral realist: the extra layer YouTube · 2026
- Sargon Admits Destiny Wins Morality Debate YouTube · 2022
- The Debate That Changed Destiny's Philosophy YouTube · 2026
- Can Morality Be Objective? - Destiny Debates YouTube · 2019
- Psychologist Challenges Destiny To Justify Himself And His Morals ft. FilthyRobot YouTube · 2021
- The Debate That Changed Destiny's Philosophy YouTube · 2026
- Psychologist Challenges Destiny To Justify Himself And His Morals ft. FilthyRobot YouTube · 2021
- Destiny Debates: Do Animals Matter? YouTube · 2023
- A Debate on Religion: Destiny vs Former Atheist Turned Pastor Jeff Grupp YouTube · 2018
- Can Morality Be Objective? Destiny debates Tom Jump (Modern-Day Debate) YouTube · 2019
- Destiny talks morality with the psychologist FilthyRobot YouTube · 2021
- Destiny vs Jeff Grupp, a former atheist turned pastor (Non Sequitur show) YouTube · 2018
- Destiny debates Michael Jones (Inspiring Philosophy) on whether God exists YouTube · 2019
- Destiny debates Armin Navabi YouTube · 2022
- Destiny vs Tom Jump: the is-ought gap and descriptive egoism YouTube · 2019
- Destiny debates Matt Dillahunty (Modern-Day Debates) YouTube · 2022
- Destiny reacts to a review of the Whatever debate YouTube · 2023
- Destiny vs Jeff Grupp: science and religion YouTube · 2018
- The Debate That Changed Destiny's Philosophy YouTube · 2026
- Can Morality Be Objective? - Destiny Debates YouTube · 2019
- IS IT MORALLY OK TO RESPOND W/ VIOLENCE? Destiny Defends Himself In 1v2 Debate YouTube · 2023
- The Debate That Changed Destiny's Philosophy (debate with a moral realist) YouTube · 2026
- Destiny debate with a moral realist: the basis for judging one idea better YouTube · 2026
- "I Was Terrified Of Hell So I Jumped Out The Window" - Destiny Debates Armin YouTube · 2022
- "I've never considered this argument before..." - Destiny Debates Michael Jones YouTube · 2019
- "I've never considered this argument before..." - Destiny Debates Michael Jones YouTube · 2019
- Destiny debates Michael Jones (Inspiring Philosophy) on whether God exists YouTube · 2019
- Destiny debates Michael Jones (Inspiring Philosophy) on whether God exists YouTube · 2019
- Destiny Debates: Do Animals Matter? (Within Reason clip) YouTube (CosmicSkeptic) · 2023
- Destiny Debates: Do Animals Matter? (Within Reason clip) YouTube (CosmicSkeptic) · 2023
- Mohammad Hijab DESTROYS Destiny in Islam vs Atheism Debate YouTube · 2025
- Can Ethics be Objective? Destiny and CosmicSkeptic (Within Reason clip) YouTube (CosmicSkeptic) · 2023
- Destiny debates Michael Jones (Inspiring Philosophy) on whether God exists YouTube · 2019
- Destiny Debates: Do Animals Matter? (Within Reason clip) YouTube (CosmicSkeptic) · 2023
- Destiny talks morality with the psychologist FilthyRobot YouTube · 2021