Steven "Destiny" Bonnell
Amerikanischer Streamer und Debattierer, der sagt, er glaube nicht an ein objektives Richtig und Falsch.
13 Videos analysiert · 33 Zitate Wort für Wort überprüft · aktualisiert 2026-10-19
Eckdaten
- Born in Omaha, Nebraska, in 1988. He went to a Jesuit high school. Wikipedia 2026 · Destiny (streamer) - Wikipedia
- Wikipedia lists about 874,000 YouTube subscribers. Wikipedia 2026 · Destiny (streamer) - Wikipedia
Positionen
Klicke auf eine Zeile, um den Beleg zu sehen2018 sagte er, er sei weder Atheist noch Theist, sondern ein Nichtgläubiger. Später sagt er, er sei „nicht religiös“ und glaube an nichts Übernatürliches, und in Debatten vertritt er die atheistische Seite.
2018 Er lehnt beide Etiketten ab: „I'm not an atheist and I'm not a theist“, und fügt hinzu, er sei ein Nichtgläubiger. Video 2018 · Destiny vs Jeff Grupp, a former…
- Predictiveness is the most important feature of a belief system, and he thinks religion does not score well on it. Video 2022 · "I Was Terrified Of Hell So I…
- Not having an explanation for something does not mean it needs a supernatural entity; gaps in science do not show God. Video 2019 · "I've never considered this…
- He dislikes the fine-tuning argument because it assumes the universe could only exist the way it does now. Video 2019 · "I've never considered this…
- Against the argument from religious experience, after a dream or a drug state we can judge that the state probably wasn't real. Video 2018 · A Debate on Religion: Destiny vs…
Eine religiöse Erfahrung fühlt sich so real an, wie nur irgendetwas sein kann. Warum nicht akzeptieren, dass sie real ist, statt nach einer wissenschaftlicheren Erklärung zu suchen?
Er räumt ein, dass das, was wir erleben, so real ist wie alles andere. Doch nach einem Traum oder einem Drogenrausch können wir zurückblicken und urteilen, dass dieser Zustand wahrscheinlich nicht real war.
Die Feinabstimmung ist ein gutes probabilistisches Argument für einen Designer.
Er entgegnet, das Argument setze voraus, dass das Universum nur so existieren könne, wie es jetzt ist. Vielleicht hätte es ganz anders eingestellt sein und eine andere Art von Leben hervorbringen können.
1 weitere Einwände ansehen
Die Wissenschaft kann nicht alles erklären, zum Beispiel die Dunkle Energie. Heißt das nicht, dass man an Gott glauben muss?
Er sagt, keine Erklärung zu haben sei etwas anderes, als eine übernatürliche zu brauchen. Vieles, was einst unerklärt war, wurde später ohne übernatürliche Macht erklärt.
Kritisiert : Die Feinabstimmung des Universums: eine zu perfekte Koinzidenz?, Wenn Gott gegenwärtig zu sein scheint, ist er es wahrscheinlich auch
Er bindet die Person an das Gehirn: „as soon as we start to swap out the brain it seems like something is fundamentally changed“. Er sieht keinen Grund, warum eine perfekte Emulation eines Gehirns nicht bewusst sein sollte.
- As soon as we swap out the brain, something fundamental seems changed, so the person is tied to the brain and conscious experience. Video 2022 · Destiny debates Matt Dillahunty…
- If you could emulate with perfect accuracy the biomechanisms of a brain on a machine, he sees no reason it could never be conscious. Video 2023 · Destiny reacts to a review of…
Selbst eine vollständige Darstellung des Gehirns lässt offen, warum es überhaupt Erfahrung gibt: das schwierige Problem des Bewusstseins.
Er baut die Moral auf dem auf, was ihn glücklich macht: „those things are to me those things are good“. Er sagt, Kooperation entstehe aus „reciprocated self-interest“, einer Form des Gesellschaftsvertrags, und bezeichnete seine Position 2019 als „descriptive egoism“. Wikipedia zählt ihn zu den Utilitaristen; in den Videos, die wir gesehen haben, verwendet er dieses Wort nicht.
Er sagt: „I don't think there is such thing as moral fact.“ Denselben Grund nennt er in mehreren Debatten: Moralische Tatsachen können weder beobachtet noch untersucht werden. 2026 fügt er hinzu, eine realistische Erklärung sei „an unnecessary layer“.
- There are no moral facts: they cannot be observed or investigated, and moral disagreements sit outside science (if moral facts existed in science, we could just settle them). Video 2019 · Can Morality Be Objective?…2
- A moral realist explanation adds an unnecessary layer; moral facts look like an arbitrary label for things that can be described in other ways. Video 2026 · The Debate That Changed…2
- Everyone seeks to fulfil their own preferences (descriptive egoism); cooperation comes from reciprocated self-interest, a form of social contract, and morality is an intuition that emerged because groups without it could not survive. Video 2019 · Can Morality Be Objective? -…23
- Against the objection that realists jump from what people prefer to what is good, he points to the is-ought gap; many ethical arguments are really factual arguments in disguise. Video 2019 · Can Morality Be Objective? -…2
- Asked how an anti-realist can call his beliefs better, he answers that he holds them because he thinks they beat the beliefs he rejected, and he can choose which value to start from. Video 2023 · IS IT MORALLY OK TO RESPOND W/…2
Wenn die Evolution unsere moralischen Intuitionen erklärt, ohne sie wahr zu machen, dann erklärt sie auf dieselbe Weise auch unser Denken. Warum sollte man dann der eigenen Logik trauen, den moralischen Intuitionen aber nicht?
Zunächst formuliert er seine Position als physischen Realismus, aber moralischen Antirealismus, räumt dann aber ein, dass dieselbe Überlegung ihn zu einem physischen Antirealisten machen könnte. Er sagt, eine realistische Erklärung füge dem, was sich bereits beschreiben lässt, eine unnötige Schicht hinzu.
Worauf gründet es sich, ohne moralische Tatsachen eine Idee für besser zu halten als eine andere?
Er sagt, er vertrete seine Überzeugungen, weil er sie für besser halte als die, die er verworfen hat. Er nimmt an, dass andere Menschen einen ähnlichen Geist haben, was eine gewisse gemeinsame Grundlage schaffe, doch er beansprucht keinen Zugang zur absoluten Wahrheit.
Verteidigt : „Stehlen ist falsch“ beschreibt nichts: Es ist ein Schrei der Empörung, Die Vernunft ist die Sklavin der Leidenschaften: Moral wird gefühlt, nicht bewiesen
Er sagt, Wissenschaft und Religion seien „completely and totally incommensurable“: Die Religion überlebe nur, indem sie sich dem beuge, was die Wissenschaft herausfindet. Einem Anspruch auf religiöse Erfahrung hält er entgegen, man könne später urteilen, ein solcher Zustand sei wahrscheinlich nicht real gewesen.
- Science and religion are completely incommensurable: religion can only survive by bending to what science finds. Video 2018 · Destiny vs Jeff Grupp: science…
- Religion hands out ready-made answers in ethics, metaphysics and epistemology, but believers still disagree among themselves. Video 2025 · Mohammad Hijab DESTROYS Destiny…
An Gott ohne Beweis zu glauben, kann durchaus rational sein: Manche Überzeugungen sind basal und brauchen kein Argument.
Er sagt, Menschen, die einen höheren Sinn suchen, wendeten sich der Religion zu, denn „you're not going to find objective meaning in life outside of some god figure“.
- Without a god figure there is no objective meaning, so people who look for a greater purpose end up clinging to religion. Video 2022 · Destiny debates Armin Navabi
Der Sinn braucht keinen Gott: Ein Leben kann einen objektiven Sinn haben, wenn wir lieben, was wirklich liebenswert ist.
Noch keine belegte Position zu: Quelle der Erkenntnis, Gewissheit, Freiheit, Menschliche Natur.
Zu den großen Fragen
Existiert Gott?Atheismus
Er glaubt nicht an das Übernatürliche. 2018 zog er das Wort Nichtgläubiger dem Wort Atheist vor.
- Predictiveness is the most important feature of a belief system, and he thinks religion does not score well on it. Video 2022 · "I Was Terrified Of Hell So I…
- Not having an explanation for something does not mean it needs a supernatural entity; gaps in science do not show God. Video 2019 · "I've never considered this…
- He dislikes the fine-tuning argument because it assumes the universe could only exist the way it does now. Video 2019 · "I've never considered this…
- Against the argument from religious experience, after a dream or a drug state we can judge that the state probably wasn't real. Video 2018 · A Debate on Religion: Destiny vs…
Eine religiöse Erfahrung fühlt sich so real an, wie nur irgendetwas sein kann. Warum nicht akzeptieren, dass sie real ist, statt nach einer wissenschaftlicheren Erklärung zu suchen?
Er räumt ein, dass das, was wir erleben, so real ist wie alles andere. Doch nach einem Traum oder einem Drogenrausch können wir zurückblicken und urteilen, dass dieser Zustand wahrscheinlich nicht real war.
Die Feinabstimmung ist ein gutes probabilistisches Argument für einen Designer.
Er entgegnet, das Argument setze voraus, dass das Universum nur so existieren könne, wie es jetzt ist. Vielleicht hätte es ganz anders eingestellt sein und eine andere Art von Leben hervorbringen können.
1 weitere Einwände ansehen
Die Wissenschaft kann nicht alles erklären, zum Beispiel die Dunkle Energie. Heißt das nicht, dass man an Gott glauben muss?
Er sagt, keine Erklärung zu haben sei etwas anderes, als eine übernatürliche zu brauchen. Vieles, was einst unerklärt war, wurde später ohne übernatürliche Macht erklärt.
Kritisiert : Die Feinabstimmung des Universums: eine zu perfekte Koinzidenz?, Wenn Gott gegenwärtig zu sein scheint, ist er es wahrscheinlich auch
Die Frage auf der Website: alle ArgumenteHat das Leben einen Sinn?Ein zu schaffender Sinn
Er sagt, man werde ohne eine Gottesgestalt keinen objektiven Sinn des Lebens finden.
- Without a god figure there is no objective meaning, so people who look for a greater purpose end up clinging to religion. Video 2022 · Destiny debates Armin Navabi
Der Sinn braucht keinen Gott: Ein Leben kann einen objektiven Sinn haben, wenn wir lieben, was wirklich liebenswert ist.
Was macht etwas moralisch richtig?Die Moral in Frage gestellt
Er lehnt eine objektive Moral ab. Er sagt, moralische Behauptungen ließen sich nicht beobachten, und gründet seine eigenen Regeln auf Glück und Kooperation.
- There are no moral facts: they cannot be observed or investigated, and moral disagreements sit outside science (if moral facts existed in science, we could just settle them). Video 2019 · Can Morality Be Objective?…2
- A moral realist explanation adds an unnecessary layer; moral facts look like an arbitrary label for things that can be described in other ways. Video 2026 · The Debate That Changed…2
- Everyone seeks to fulfil their own preferences (descriptive egoism); cooperation comes from reciprocated self-interest, a form of social contract, and morality is an intuition that emerged because groups without it could not survive. Video 2019 · Can Morality Be Objective? -…23
- Against the objection that realists jump from what people prefer to what is good, he points to the is-ought gap; many ethical arguments are really factual arguments in disguise. Video 2019 · Can Morality Be Objective? -…2
- Asked how an anti-realist can call his beliefs better, he answers that he holds them because he thinks they beat the beliefs he rejected, and he can choose which value to start from. Video 2023 · IS IT MORALLY OK TO RESPOND W/…2
Wenn die Evolution unsere moralischen Intuitionen erklärt, ohne sie wahr zu machen, dann erklärt sie auf dieselbe Weise auch unser Denken. Warum sollte man dann der eigenen Logik trauen, den moralischen Intuitionen aber nicht?
Zunächst formuliert er seine Position als physischen Realismus, aber moralischen Antirealismus, räumt dann aber ein, dass dieselbe Überlegung ihn zu einem physischen Antirealisten machen könnte. Er sagt, eine realistische Erklärung füge dem, was sich bereits beschreiben lässt, eine unnötige Schicht hinzu.
Worauf gründet es sich, ohne moralische Tatsachen eine Idee für besser zu halten als eine andere?
Er sagt, er vertrete seine Überzeugungen, weil er sie für besser halte als die, die er verworfen hat. Er nimmt an, dass andere Menschen einen ähnlichen Geist haben, was eine gewisse gemeinsame Grundlage schaffe, doch er beansprucht keinen Zugang zur absoluten Wahrheit.
Verteidigt : „Stehlen ist falsch“ beschreibt nichts: Es ist ein Schrei der Empörung, Die Vernunft ist die Sklavin der Leidenschaften: Moral wird gefühlt, nicht bewiesen
Die Frage auf der Website: alle ArgumenteIst der Geist das Gehirn?Der Geist stammt aus der Materie
Er bindet die Person und ihren moralischen Wert an das Gehirn und an die bewusste Erfahrung.
- As soon as we swap out the brain, something fundamental seems changed, so the person is tied to the brain and conscious experience. Video 2022 · Destiny debates Matt Dillahunty…
- If you could emulate with perfect accuracy the biomechanisms of a brain on a machine, he sees no reason it could never be conscious. Video 2023 · Destiny reacts to a review of…
Selbst eine vollständige Darstellung des Gehirns lässt offen, warum es überhaupt Erfahrung gibt: das schwierige Problem des Bewusstseins.
Soll man ohne Beweis glauben?Kein Glaube ohne Belege
Er sagt, Wissenschaft und Religion seien inkommensurabel, und die Gläubigen seien sich untereinander uneinig über die Antworten, die die Religion gibt.
- Science and religion are completely incommensurable: religion can only survive by bending to what science finds. Video 2018 · Destiny vs Jeff Grupp: science…
- Religion hands out ready-made answers in ethics, metaphysics and epistemology, but believers still disagree among themselves. Video 2025 · Mohammad Hijab DESTROYS Destiny…
An Gott ohne Beweis zu glauben, kann durchaus rational sein: Manche Überzeugungen sind basal und brauchen kein Argument.
Zählen Tiere genauso viel wie wir?Der Mensch zuerst
Er geht von der menschlichen Empfindungsfähigkeit aus und sagt, er glaube nicht an eine Verpflichtung, alles Leiden zu verringern.
- Moral consideration depends on having a human conscious experience and the ability to deploy it; he starts there because as an anti-realist he can choose his starting value. Video 2023 · Destiny Debates: Do Animals…
- He does not believe in an obligation to reduce all suffering, although harming something that knows what it is like to be something matters. Video 2019 · Destiny debates Michael Jones…2
Der moralische Wert kann nicht schlagartig von vollständig auf null springen: Die Evolution kennt keine scharfe Grenze zwischen Menschen und anderen Tieren, also müsste es eine gleitende Skala sein.
Er räumt ein, dass das unbefriedigend ist, doch das macht es nicht unmöglich. Auch die Fortpflanzungsfähigkeit fällt zwischen dem Menschen und seinen nächsten Verwandten von voll auf null, und die dazwischenliegenden Glieder sind heute ausgestorben.
In seinen Worten
Ich glaube nicht, dass es ein objektives Richtig oder Falsch gibtI don't believe that there is an objective right or wrong
Ich glaube nicht, dass es eine Tatsache gibt, die man beobachten kannI don't believe there's a fact to be observed
ein bisschen ethischer Antirealist zu sein bedeutet, dass ich mir diejenige aussuchen kann, bei der ich mich besser fühlebeing a little ethical anti-realist means I can pick whatever one makes me feel better
Ich bin Realist in Bezug auf die physische Welt, aber Antirealist in Bezug auf die MoralI'm physical realism, but moral anti-realism
1 weitere Zitate
Ich bin nicht religiös, also glaube ich natürlich nicht, dass er irgendetwas Übernatürliches an sich hatteI'm not religious so obviously I don't believe he had any supernatural anything
Der Weg seiner Ideen
Klicke auf eine Etappe für Details2011Vollzeit-StarCraft-II-Streamer
Er kündigt seinen Job als Teppichreiniger, um StarCraft II in Vollzeit zu streamen.
2016Live gestreamte Debatten
Er beginnt, Debatten live zu streamen. Er sagt, er argumentiere lieber auf der Grundlage empirischer Daten als durch moralische Überzeugungsarbeit.
2018Nichtgläubiger, aber kein „Atheist“
In einer Debatte mit dem Pastor Jeff Grupp sagt er, er sei weder Atheist noch Theist, sondern ein Nichtgläubiger, der die Wahrheit wissen will.
In seinen Worten« I'm not an atheist and I'm not a theist people know this we've had these discussions »2018 lehnt er sowohl die Bezeichnung Atheist als auch Theist ab und nennt sich einen Nichtgläubigen, der einfach die Wahrheit wissen will. ansehen
« once we've left those states I think it's totally possible to analyze those prior States and say well this one probably wasn't real »Gegen das Argument der religiösen Erfahrung sagt er, nach einem Traum oder einem Drogenzustand könne man urteilen, dass die Erfahrung wahrscheinlich nicht real war. ansehen
« these two things are completely and totally in commensurable to one another »Er sagt, Wissenschaft und Religion seien inkommensurabel: Die Religion könne nur überleben, indem sie sich dem beugt, was die Wissenschaft feststellt. ansehen
2019Debatte über objektive Moral
Gegenüber dem atheistischen Moralrealisten Tom Jump sagt er, moralische Tatsachen könnten weder untersucht noch beobachtet werden, und nennt seine eigene Position deskriptiven Egoismus.
In seinen Worten« I don't think there is such thing as moral fact. I don't think there's any way we can investigate it. I don't think there's any way we can observe it »Im Eröffnungsstatement bestreitet er die Existenz moralischer Tatsachen, da man sie weder untersuchen noch beobachten kann. ansehen
« personally I'm I'm a moral anti-realist »Er bezeichnet sich als moralischen Antirealisten. ansehen
« we've kind of like jumped over like an is-ought thing »Er wendet ein, sein Gegner springe von dem, was Menschen bevorzugen, zu dem, was moralisch gut ist – eine Sein-Sollen-Lücke. ansehen
2021Sein moralisches System, Schritt für Schritt
Im Gespräch mit einem Psychologen erläutert er seine Moral: Was ihn glücklich macht, ist gut, und die Zusammenarbeit zwischen Menschen steigert das Glück aller.
In seinen Worten« i don't believe in any sort of like moral realism or objective moral truth because i don't think that we have ways to feel or see morality »Er erklärt, warum er den Moralrealismus ablehnt: Wir haben keine Möglichkeit, Moral wahrzunehmen oder festzustellen. ansehen
« there are things that i have that i want to fulfill in my life that make me happy those things are to me those things are good »Seine Arbeitsdefinition des Guten: was seine eigenen Wünsche und sein Glück befriedigt. ansehen
« everything kind of comes from this like reciprocated uh self-interest if that makes sense »Er sagt, Kooperation entspringe einem wechselseitigen Eigeninteresse: Das Glück jedes Einzelnen hängt von der Hilfe der anderen ab. ansehen
2023Debatte mit Trent Horn: keine beobachtbare moralische Tatsache
In einer Debatte mit dem katholischen Apologeten Trent Horn sagt er, er glaube nicht an ein objektives Richtig und Falsch, und akzeptiert die Bezeichnung „Nonkognitivist“.
2023Ein frei gewählter Ausgangspunkt
Im Podcast von Alex O'Connor sagt er, als ethischer Antirealist könne er wählen, von welchem Wert er ausgeht, und er gehe von der bewussten menschlichen Erfahrung aus.
In seinen Worten« being a little ethical anti-realist means I can pick whatever one makes me feel better »Er sagt, als ethischer Antirealist könne er wählen, von welchem Wert er ausgeht, und er gehe von der menschlichen Empfindungsfähigkeit aus. ansehen
« do you have a human conscious experience and do you have the ability to deploy said experience those are like the two things I say that make you worthy moral consideration »Er sagt, moralische Berücksichtigung hänge davon ab, eine bewusste menschliche Erfahrung zu haben, wodurch nichtmenschliche Tiere außen vor bleiben. ansehen
2026Debatte mit einem Moralrealisten: „eine unnötige Schicht“
Er formuliert seine Position als physischen Realismus, aber moralischen Antirealismus. Als man ihn mit dem Argument bedrängt, dass dieselbe Überlegung sich übertragen lässt, sagt er, er müsse vielleicht „physischen Realismus“ aufgeben. Er sagt, die Moral mit moralischen Tatsachen zu erklären, füge eine unnötige Schicht hinzu.
In seinen Worten« I would argue that um a realist explanation is just adding an unnecessary layer on top that doesn't need to be there »Im Streit mit einem Moralrealisten argumentiert er, die Erklärung der Moral durch moralische Tatsachen füge eine unnötige zusätzliche Schicht hinzu. ansehen
« I'm physical realism, but moral anti-realism, and you're telling me »Er stellt seine eigene Position in der Debatte dar: Realist in Bezug auf die physische Welt, Antirealist in Bezug auf die Moral. ansehen
« I think that morality is like an intuitive thing that kind of necessarily emerges from humans because without these types of preferential behaviors »Er erklärt die Moral als eine intuitive Menge kooperativer Verhaltensweisen, die entstanden sind, weil Gruppen ohne sie nicht überleben konnten. ansehen
Die Argumente 5
Die Argumente der Website, die er verteidigt oder kritisiert, und warum. Klicke auf einen Titel, um das vollständige Argument zu sehen.
Er behandelt moralische Aussagen als Gefühlsäußerungen, nahe an Ayers Emotivismus. Wir haben keine Quelle, in der er Ayer nennt.
Gegenüber seinem Gegner sagt er, dieser habe „etwas Sein-Sollen-Mäßiges übersprungen“: Präferenzen ergeben noch keine moralische Tatsache.
Als Alex O'Connor sagt, wir vertrauten unbeweisbaren Intuitionen über die Außenwelt, könnten also auch moralischen vertrauen, fasst er seine eigene Position zusammen: keine beweisbare moralische Tatsache.
Er sagt: „Ich mag das Feinabstimmungsargument nicht“, weil es voraussetzt, dass das Universum nur so existieren könnte, wie es ist.
Gegenüber der religiösen Erfahrung eines Pastors sagt er, nach einem Traum oder einem Drogenzustand könne man urteilen, dass die Erfahrung wahrscheinlich nicht real war.
Verbündete und Gegner
Trent HornWiderspricht
Horn vertrat, dass Menschen moralische Tatsachen intuitiv wahrnehmen und dass die objektive Moral in Gott gründet. Sie debattierten 2023.
TTom JumpWiderspricht
Ein Atheist, der vertritt, dass die Moral objektiv ist. Sie debattierten 2019.
MMichael JonesWiderspricht
Ein christlicher Idealist (Inspiring Philosophy), der aus der Natur des Geistes für Gott argumentierte. Sie debattierten 2019.
Mohammed HijabWiderspricht
Sie debattierten über den Islam im Gegensatz zum Atheismus.
Debatten und große Gespräche
Zentrale Ideen
Inneres Glück und Reziprozität
Er sagt, jeder Mensch versuche, sein eigenes „inneres Glück“ zu befriedigen, und dazu brauche man andere Menschen. Somit hat jeder ein Interesse daran, anderen zu helfen, was eine Art Gesellschaftsvertrag ohne jede moralische Tatsache ergibt.
Am nächsten und am weitesten entfernt
wie es berechnet wirdUnter den Philosophen
Unter den Stimmen von heute
Mach den Kompass: 5 Minuten, um herauszufinden, welchen Philosophen du am nächsten stehst.
Alle Quellen (45)
- Destiny (streamer) - Wikipedia Wikipedia · 2026
- Highlights from the Whatever abortion debate (Counsel of Trent) Catholic Answers · 2023
- Destiny: a Philosophical Psychopath? Psystack (critical essay)
- Destiny vs Jeff Grupp: religious experience and hallucination YouTube · 2018
- Can Morality Be Objective? Destiny debates Tom Jump (Modern-Day Debate) YouTube · 2019
- Destiny debates morality on the Sitch and Adam show YouTube · 2022
- Destiny Debates: Do Animals Matter? (Within Reason clip) YouTube (CosmicSkeptic) · 2023
- Destiny reacts to a review of the Whatever debate YouTube · 2023
- Destiny and Mohammed Hijab: Islam vs atheism debate YouTube · 2025
- The Debate That Changed Destiny's Philosophy (debate with a moral realist) YouTube · 2026
- Destiny debate with a moral realist: the extra layer YouTube · 2026
- Sargon Admits Destiny Wins Morality Debate YouTube · 2022
- The Debate That Changed Destiny's Philosophy YouTube · 2026
- Can Morality Be Objective? - Destiny Debates YouTube · 2019
- Psychologist Challenges Destiny To Justify Himself And His Morals ft. FilthyRobot YouTube · 2021
- The Debate That Changed Destiny's Philosophy YouTube · 2026
- Psychologist Challenges Destiny To Justify Himself And His Morals ft. FilthyRobot YouTube · 2021
- Destiny Debates: Do Animals Matter? YouTube · 2023
- A Debate on Religion: Destiny vs Former Atheist Turned Pastor Jeff Grupp YouTube · 2018
- Can Morality Be Objective? Destiny debates Tom Jump (Modern-Day Debate) YouTube · 2019
- Destiny talks morality with the psychologist FilthyRobot YouTube · 2021
- Destiny vs Jeff Grupp, a former atheist turned pastor (Non Sequitur show) YouTube · 2018
- Destiny debates Michael Jones (Inspiring Philosophy) on whether God exists YouTube · 2019
- Destiny debates Armin Navabi YouTube · 2022
- Destiny vs Tom Jump: the is-ought gap and descriptive egoism YouTube · 2019
- Destiny debates Matt Dillahunty (Modern-Day Debates) YouTube · 2022
- Destiny reacts to a review of the Whatever debate YouTube · 2023
- Destiny vs Jeff Grupp: science and religion YouTube · 2018
- The Debate That Changed Destiny's Philosophy YouTube · 2026
- Can Morality Be Objective? - Destiny Debates YouTube · 2019
- IS IT MORALLY OK TO RESPOND W/ VIOLENCE? Destiny Defends Himself In 1v2 Debate YouTube · 2023
- The Debate That Changed Destiny's Philosophy (debate with a moral realist) YouTube · 2026
- Destiny debate with a moral realist: the basis for judging one idea better YouTube · 2026
- "I Was Terrified Of Hell So I Jumped Out The Window" - Destiny Debates Armin YouTube · 2022
- "I've never considered this argument before..." - Destiny Debates Michael Jones YouTube · 2019
- "I've never considered this argument before..." - Destiny Debates Michael Jones YouTube · 2019
- Destiny debates Michael Jones (Inspiring Philosophy) on whether God exists YouTube · 2019
- Destiny debates Michael Jones (Inspiring Philosophy) on whether God exists YouTube · 2019
- Destiny Debates: Do Animals Matter? (Within Reason clip) YouTube (CosmicSkeptic) · 2023
- Destiny Debates: Do Animals Matter? (Within Reason clip) YouTube (CosmicSkeptic) · 2023
- Mohammad Hijab DESTROYS Destiny in Islam vs Atheism Debate YouTube · 2025
- Can Ethics be Objective? Destiny and CosmicSkeptic (Within Reason clip) YouTube (CosmicSkeptic) · 2023
- Destiny debates Michael Jones (Inspiring Philosophy) on whether God exists YouTube · 2019
- Destiny Debates: Do Animals Matter? (Within Reason clip) YouTube (CosmicSkeptic) · 2023
- Destiny talks morality with the psychologist FilthyRobot YouTube · 2021