William Lane Craig
Christlicher Philosoph, der das Kalam-Argument verteidigt und mit Atheisten debattiert; Gründer von Reasonable Faith.
54 Videos analysiert · 197 Zitate Wort für Wort überprüft · aktualisiert 2026-10-19
Eckdaten
- Born in Peoria, Illinois, in 1949; he has written or edited over thirty books and more than a hundred journal articles. Artikel 2026 · Biographical Sketch - Reasonable…
- His doctoral advisors were John Hick (Birmingham) and Wolfhart Pannenberg (Munich). Wikipedia 2026 · William Lane Craig - Wikipedia
- He is a nominalist: he holds that abstract objects such as numbers are not real things, and he rejects the idea that God created them. Wikipedia 2026 · William Lane Craig - Wikipedia
Positionen
Klicke auf eine Zeile, um den Beleg zu sehenEr argumentiert, dass gute Argumente zeigen, dass der Theismus wahr ist, und dass kein gutes Argument zeigt, dass der Atheismus wahr ist. Er vertritt außerdem, dass der Glaube an Gott „eigentlich basal“ („properly basic“) sein kann, gegründet auf unmittelbare Erfahrung. 2016 sagte er, er habe für Gott eine Gewähr (Warrant), die nicht von Argumenten abhängt, und 2023, dass es „hinreichende Argumente und Belege“ für den christlichen Glauben gebe. Er fügt hinzu, dass die Argumente für Gott allein zu einem generischen Monotheismus passen; der christliche Teil beruhe auf Jesus.
- He argues that science supports the premise that the universe began to exist (the Big Bang), and anything that begins has a cause, so the universe has a cause beyond itself. Video 2016 · Sam Harris and Jerry Coyne:…
- The universe is made of things that did not have to exist, and it does not seem necessary itself, so something necessary must explain why anything exists. That is what he means by God. Video 2025 · Arguments for the Existence of…
- For him the choice today is between a multiverse and God to explain a universe finely tuned for life, and he finds God the better option. Video 2025 · Arguments for the Existence of…
- He says objective moral values need a foundation, and God is that foundation; a moral argument adds to the others. Video 2025 · Arguments for the Existence of…
- Besides arguments, he says he has a knowledge of God that does not rest on arguments. Video 2016 · The End of Philosophy of…
- He says the best explanation of the empty tomb, the appearances and the disciples' belief is the one the eyewitnesses gave: God raised Jesus from the dead. Video 2016 · Five Reasons Why You Can Believe…
- He adds that the fact that mathematics describes nature so well is best explained by a mathematical mind who designed the physical world. Video 2021 · An Interview on God's Existence,…
- He claims that, taking all the evidence together, God's existence can be shown to be considerably more probable than not; this is a proof in the sense of a case made in law or historical studies, not a mathematical demonstration. Video 2023 · Questions on the Unevangelized,…
Das Problem des Übels: Ein guter, allmächtiger Gott würde nicht so viel Leid zulassen.
Er führt Tragödien wie Hungersnöte auf das moralische Übel der Menschen zurück, nicht auf Gott, und sagt, dass es moralische Entscheidungen belanglos machen würde, wenn jede schlechte Entscheidung folgenlos bliebe.
Wenn Gott existiert, warum ist seine Existenz dann nicht offensichtlicher? Ein liebender Gott würde sich nicht verbergen.
Er nennt die Verborgenheit Gottes das stärkste atheistische Argument und antwortet, dass Gott das Maß an Belegen gibt, das die Menschen am besten frei zum Heil führt.
4 weitere Einwände ansehen
Das Kalam-Argument begeht eine Petitio principii: Es setzt voraus, was es beweisen will.
Er antwortet, das Argument sei gültig und deduktiv, sodass nur die Wahrheit seiner Prämissen zähle.
Gott wäre komplexer als das Universum und erklärt daher nichts.
Er antwortet, ein körperloser Geist sei ein bemerkenswert einfaches Wesen, da er nicht aus Teilen besteht, und Dawkins irre sich in diesem Punkt.
Ein persönlicher Gott kann nicht zeitlos sein: Eine Person denkt und handelt, und das braucht Zeit.
Er hält das für irrelevant und falsch: Ein Theologe könne sagen, dass Gott in der Zeit ist, und er sehe keinen Widerspruch zwischen einem Gott jenseits von Zeit und Raum und einem persönlichen Gott.
Wunder sind so unwahrscheinlich, dass kein Zeugnis es rechtfertigen könnte, an eines zu glauben.
Er sagt, wenn der Hintergrund einen Schöpfer einschließt, könne man nicht sicher sein, dass ein Wunder unwahrscheinlich ist.
Verteidigt : Alles, was beginnt, hat eine Ursache: auch das Universum, Der zureichende Grund: Warum ist überhaupt etwas und nicht vielmehr nichts?, Die Feinabstimmung des Universums: eine zu perfekte Koinzidenz?, Das Moralgesetz setzt einen Gesetzgeber voraus, Wenn er möglich ist, existiert er: das modale ontologische Argument, Freiheit hat ihren Preis: Das Übel widerspricht Gott nicht, Das Böse ist kein Ding: Privation und freier WilleGemischt : Die WetteKritisiert : Das Problem des Übels, Warum sollte Gott sich verbergen?, Gegen die Wunder
Er legt Argumente vor, die auf Überlegungen beruhen (der Anfang des Universums, die Moral), und auch auf historischen Belegen für die Auferstehung, und er bezeichnet sich als Verteidiger der reformierten Epistemologie.
Er sagt, er vertrete den Dualismus von Geist (oder Seele) und Körper und eine menschliche Person sei eine vernunftbegabte Seele in einem Körper.
- He argues from the idea of the soul as distinct from the body, as set out in his Q&A on dualism. Artikel 2021 · Compositional anthropological…
Materie kann denken: Es braucht keine getrennte Seele, um den Geist zu erklären.
Er verteidigt den Molinismus, der besagt, dass Gott weiß, was freie Geschöpfe in jeder Situation tun würden, und nutzt ihn, um Gottes Vorherwissen mit der menschlichen Freiheit zu versöhnen. Wikipedia führt den libertarischen freien Willen unter seinen Interessen auf. 2016 sagte er, er sehe nicht, wie ein Determinist seinen Glauben an den Determinismus für rational halten könne, da er ja bloß dazu determiniert wäre, ihn zu haben.
- He answers the problem of evil by free will: the blame lies with human beings, not God. Video 2020 · William Lane Craig vs. Walter…
- A world where God prevented every wrong choice would make moral choices trivial. Video 2020 · William Lane Craig vs. Walter…
- He doubts that a determinist can see his own belief in determinism as rational. Video 2016 · Sam Harris and Jerry Coyne:…
- He holds that free will is not incompatible with God's foreknowledge, and says his book The Only Wise God shows the logical mistakes in that claim. Video 2018 · An Atheist's Response to a…
Alles ist durch Ursachen bestimmt, daher ist der freie Wille eine Illusion.
Er bezweifelt, dass ein Determinist seinen eigenen Glauben an den Determinismus für rational halten kann.
Er wird als Vertreter der Theorie des göttlichen Gebots beschrieben: Was richtig ist, gründet in Gottes Natur und Geboten.
Er argumentiert, dass es objektive moralische Werte und Pflichten gibt und dass sie nur existieren, wenn Gott existiert. 2025 sagte er, ohne Gott wäre die Moral „eine menschliche Illusion“ und das Euthyphron-Dilemma sei falsch, da Gottes Natur das Gute begründe. Er fügt hinzu, dass der biologische oder soziale Ursprung unserer moralischen Überzeugungen die Objektivität der Werte nicht untergrabe (2025).
- If God does not exist, he says, morality is plausibly just a human convention, so nothing would be objectively right or wrong. Video 2019 · The Case for Christian Theism:…
- He says some acts are plainly wrong, such as abusing a child; if morality is only opinion, that act would not really be wrong. Video 2025 · Arguments for the Existence of…
- Our moral perceptions are reliable though not infallible; denying them would be like denying that the external world exists. Video 2019 · Questions on God's Infinity and…
- He answers that biology and upbringing shape our beliefs, but this does not make moral values less objective. Video 2025 · Arguments for the Existence of…
- He argues that empathy cannot ground objective morality: it is purely subjective, and a psychopath simply feels none. Video 2022 · Q&A on Time, the Trinity, and…
- He says that in moral experience we apprehend a realm of objective moral values and duties, and there is no more reason to deny their reality than that of the physical world; without God, he adds, there is no absolute right and wrong. Video 2013 · William Lane Craig: The Case for…
- He says goodness is not God inventing right and wrong: God has no duties himself and acts from his own perfectly good nature, which is the standard. Video 2022 · Showing the Christian Faith is…2
Das Euthyphron-Dilemma: Ist etwas gut, weil Gott es befiehlt, oder befiehlt Gott es, weil es gut ist?
Er hält es für ein falsches Dilemma: Gottes eigene Natur begründe das Gute, sodass seine Gebote weder willkürlich noch ihm übergeordnet seien.
Evolution und Erziehung erklären unsere moralischen Überzeugungen, also bedarf es keiner objektiven moralischen Werte.
Er antwortet, dass der Ursprung unserer moralischen Überzeugungen objektive moralische Werte nicht untergräbt.
Kritisiert : Das Euthyphron-Dilemma, Es gibt keine objektiven Werte: Alle unsere moralischen Urteile sind falsch, „Stehlen ist falsch“ beschreibt nichts: Es ist ein Schrei der Empörung
Er räumt Argumenten und Belegen eine wirkliche Rolle ein, sagt aber, das innere Zeugnis des Heiligen Geistes sei der wichtigste Weg, auf dem ein Gläubiger Gott erkennt. Er beschreibt zwei Arten von Gewährleistung (warrant): die eine durch das Argument, die andere durch das unmittelbare Zeugnis des Geistes. Er lehnt die Vorstellung ab, der Glaube sei ein Glaube ohne Belege: „Glaube heißt, dem zu vertrauen, wovon man gute Gründe hat, es für wahr zu halten“ (2016).
- For him faith is trusting in what you have good reason to think true, not a way of knowing without evidence. Video 2016 · Science and Religion: Christian…2
- He sees a double warrant: arguments and evidence, plus the inner witness of the Holy Spirit. Video 2023 · Q&A | Life’s Meaning, Debates,…2
- He worries that a purely pragmatic justification of belief leads to pretense. Video 2023 · The Surprising Rebirth of Belief…
- He distinguishes knowing our faith to be true (through the Spirit's inner witness) from showing it to be true (through arguments), and finds it scandalous that many Christians cannot say why they believe. Video 2016 · Why Did the Universe Begin? |…2
Es ist falsch, aufgrund unzureichender Belege zu glauben; Glaube heißt, ohne Beweis zu glauben.
Er sagt, Glaube sei kein Glaube ohne Belege: Er sei Vertrauen auf das, wovon man gute Gründe hat, es für wahr zu halten, mit einer doppelten Gewährleistung, den Argumenten und dem inneren Zeugnis des Heiligen Geistes.
Verteidigt : An Gott ohne Beweis zu glauben, kann rational sein: der „basale“ Glaube
In „The Absurdity of Life without God“ argumentiert er, dass das Leben ohne Gott keinen letzten Sinn, keinen letzten Wert und keinen letzten Zweck hat: „Only if God exists can there be purpose in life.“ Im Jahr 2020 sagte er, der Zweck des Lebens sei nicht das Glück als solches, sondern die Erkenntnis Gottes.
- For him the purpose of life is not happiness as such but the knowledge of God. Video 2020 · William Lane Craig vs. Walter…
- Without God, he argues, life has no ultimate meaning or purpose. Artikel 2026 · The Absurdity of Life without God
- Without God, he says, meaning is only a psychological feeling; people live happily only by treating it as if it were real and objective. Video 2018 · Is There Meaning in Evil &…
- He says the meaning of life is found in a relationship with God, whose ultimate purpose is to bring as many people as possible freely into his kingdom. Video 2021 · An Interview on God's Existence,…2
Sinn ohne Plan: Wir können ohne Gott ein sinnvolles Leben führen, indem wir uns eigene Zwecke setzen.
Noch keine belegte Position zu: Gewissheit, Menschliche Natur.
Zu den großen Fragen
Existiert Gott?Theismus
Fünf Argumente in seiner Debatte von 2009: der Anfang des Universums, die Feinabstimmung, die Moral, die Auferstehung Jesu und die Gotteserfahrung.
- He argues that science supports the premise that the universe began to exist (the Big Bang), and anything that begins has a cause, so the universe has a cause beyond itself. Video 2016 · Sam Harris and Jerry Coyne:…
- The universe is made of things that did not have to exist, and it does not seem necessary itself, so something necessary must explain why anything exists. That is what he means by God. Video 2025 · Arguments for the Existence of…
- For him the choice today is between a multiverse and God to explain a universe finely tuned for life, and he finds God the better option. Video 2025 · Arguments for the Existence of…
- He says objective moral values need a foundation, and God is that foundation; a moral argument adds to the others. Video 2025 · Arguments for the Existence of…
- Besides arguments, he says he has a knowledge of God that does not rest on arguments. Video 2016 · The End of Philosophy of…
- He says the best explanation of the empty tomb, the appearances and the disciples' belief is the one the eyewitnesses gave: God raised Jesus from the dead. Video 2016 · Five Reasons Why You Can Believe…
- He adds that the fact that mathematics describes nature so well is best explained by a mathematical mind who designed the physical world. Video 2021 · An Interview on God's Existence,…
- He claims that, taking all the evidence together, God's existence can be shown to be considerably more probable than not; this is a proof in the sense of a case made in law or historical studies, not a mathematical demonstration. Video 2023 · Questions on the Unevangelized,…
Das Problem des Übels: Ein guter, allmächtiger Gott würde nicht so viel Leid zulassen.
Er führt Tragödien wie Hungersnöte auf das moralische Übel der Menschen zurück, nicht auf Gott, und sagt, dass es moralische Entscheidungen belanglos machen würde, wenn jede schlechte Entscheidung folgenlos bliebe.
Wenn Gott existiert, warum ist seine Existenz dann nicht offensichtlicher? Ein liebender Gott würde sich nicht verbergen.
Er nennt die Verborgenheit Gottes das stärkste atheistische Argument und antwortet, dass Gott das Maß an Belegen gibt, das die Menschen am besten frei zum Heil führt.
4 weitere Einwände ansehen
Das Kalam-Argument begeht eine Petitio principii: Es setzt voraus, was es beweisen will.
Er antwortet, das Argument sei gültig und deduktiv, sodass nur die Wahrheit seiner Prämissen zähle.
Gott wäre komplexer als das Universum und erklärt daher nichts.
Er antwortet, ein körperloser Geist sei ein bemerkenswert einfaches Wesen, da er nicht aus Teilen besteht, und Dawkins irre sich in diesem Punkt.
Ein persönlicher Gott kann nicht zeitlos sein: Eine Person denkt und handelt, und das braucht Zeit.
Er hält das für irrelevant und falsch: Ein Theologe könne sagen, dass Gott in der Zeit ist, und er sehe keinen Widerspruch zwischen einem Gott jenseits von Zeit und Raum und einem persönlichen Gott.
Wunder sind so unwahrscheinlich, dass kein Zeugnis es rechtfertigen könnte, an eines zu glauben.
Er sagt, wenn der Hintergrund einen Schöpfer einschließt, könne man nicht sicher sein, dass ein Wunder unwahrscheinlich ist.
Verteidigt : Alles, was beginnt, hat eine Ursache: auch das Universum, Der zureichende Grund: Warum ist überhaupt etwas und nicht vielmehr nichts?, Die Feinabstimmung des Universums: eine zu perfekte Koinzidenz?, Das Moralgesetz setzt einen Gesetzgeber voraus, Wenn er möglich ist, existiert er: das modale ontologische Argument, Freiheit hat ihren Preis: Das Übel widerspricht Gott nicht, Das Böse ist kein Ding: Privation und freier WilleGemischt : Die WetteKritisiert : Das Problem des Übels, Warum sollte Gott sich verbergen?, Gegen die Wunder
Die Frage auf der Website: alle ArgumenteHat das Leben einen Sinn?Ein gegebener Sinn
Ohne Gott, so argumentiert er, hat das menschliche Leben keinen letzten Sinn und keinen letzten Zweck.
- For him the purpose of life is not happiness as such but the knowledge of God. Video 2020 · William Lane Craig vs. Walter…
- Without God, he argues, life has no ultimate meaning or purpose. Artikel 2026 · The Absurdity of Life without God
- Without God, he says, meaning is only a psychological feeling; people live happily only by treating it as if it were real and objective. Video 2018 · Is There Meaning in Evil &…
- He says the meaning of life is found in a relationship with God, whose ultimate purpose is to bring as many people as possible freely into his kingdom. Video 2021 · An Interview on God's Existence,…2
Sinn ohne Plan: Wir können ohne Gott ein sinnvolles Leben führen, indem wir uns eigene Zwecke setzen.
Sind wir frei?Freier Wille
Er stützt sich in seiner Antwort auf das Problem des Übels auf eine libertarische Freiheit (freie Entscheidungen, die nicht durch Umstände festgelegt sind) und verteidigt den Molinismus.
- He answers the problem of evil by free will: the blame lies with human beings, not God. Video 2020 · William Lane Craig vs. Walter…
- A world where God prevented every wrong choice would make moral choices trivial. Video 2020 · William Lane Craig vs. Walter…
- He doubts that a determinist can see his own belief in determinism as rational. Video 2016 · Sam Harris and Jerry Coyne:…
- He holds that free will is not incompatible with God's foreknowledge, and says his book The Only Wise God shows the logical mistakes in that claim. Video 2018 · An Atheist's Response to a…
Alles ist durch Ursachen bestimmt, daher ist der freie Wille eine Illusion.
Er bezweifelt, dass ein Determinist seinen eigenen Glauben an den Determinismus für rational halten kann.
Was macht etwas moralisch richtig?Gottes Wille
Ohne Gott, sagt er, gäbe es keine objektiven moralischen Werte.
- If God does not exist, he says, morality is plausibly just a human convention, so nothing would be objectively right or wrong. Video 2019 · The Case for Christian Theism:…
- He says some acts are plainly wrong, such as abusing a child; if morality is only opinion, that act would not really be wrong. Video 2025 · Arguments for the Existence of…
- Our moral perceptions are reliable though not infallible; denying them would be like denying that the external world exists. Video 2019 · Questions on God's Infinity and…
- He answers that biology and upbringing shape our beliefs, but this does not make moral values less objective. Video 2025 · Arguments for the Existence of…
- He argues that empathy cannot ground objective morality: it is purely subjective, and a psychopath simply feels none. Video 2022 · Q&A on Time, the Trinity, and…
- He says that in moral experience we apprehend a realm of objective moral values and duties, and there is no more reason to deny their reality than that of the physical world; without God, he adds, there is no absolute right and wrong. Video 2013 · William Lane Craig: The Case for…
- He says goodness is not God inventing right and wrong: God has no duties himself and acts from his own perfectly good nature, which is the standard. Video 2022 · Showing the Christian Faith is…2
Das Euthyphron-Dilemma: Ist etwas gut, weil Gott es befiehlt, oder befiehlt Gott es, weil es gut ist?
Er hält es für ein falsches Dilemma: Gottes eigene Natur begründe das Gute, sodass seine Gebote weder willkürlich noch ihm übergeordnet seien.
Evolution und Erziehung erklären unsere moralischen Überzeugungen, also bedarf es keiner objektiven moralischen Werte.
Er antwortet, dass der Ursprung unserer moralischen Überzeugungen objektive moralische Werte nicht untergräbt.
Kritisiert : Das Euthyphron-Dilemma, Es gibt keine objektiven Werte: Alle unsere moralischen Urteile sind falsch, „Stehlen ist falsch“ beschreibt nichts: Es ist ein Schrei der Empörung
Die Frage auf der Website: alle ArgumenteIst der Geist das Gehirn?Der Geist ist nicht Materie
Geist oder Seele und Körper sind verschieden.
- He argues from the idea of the soul as distinct from the body, as set out in his Q&A on dualism. Artikel 2021 · Compositional anthropological…
Materie kann denken: Es braucht keine getrennte Seele, um den Geist zu erklären.
Sollen wir den Tod fürchten?Die Seele überlebt
Er gründet die Hoffnung auf ewiges Leben auf die historische Auferstehung Jesu und sagt, das Ziel des menschlichen Lebens im Himmel bestehe darin, Gott zu erkennen.
- For him hope is based on the resurrection of Jesus from the dead, which he takes as a historical fact. Video 2022 · Showing the Christian Faith is…
- He says that without God the human condition is hopeless against suffering, aging and death. Video 2015 · Three Reasons God Exists and…
Wenn der Himmel bereits vollkommen ist, wozu sollte man dort überhaupt existieren?
Er antwortet, der Zweck des menschlichen Lebens sei es, Gott zu erkennen, ein unvergleichliches Gut, und jedes endliche Gut, das man für immer verfolgte, würde widerlich und langweilig werden.
Soll man ohne Beweis glauben?Glaube und Vernunft stimmen überein
Glaube ist nicht Glaube ohne Belege: Er ist Vertrauen auf das, wovon man gute Gründe hat, es für wahr zu halten, und er hat eine doppelte Gewährleistung (Argumente und das innere Zeugnis des Geistes).
- For him faith is trusting in what you have good reason to think true, not a way of knowing without evidence. Video 2016 · Science and Religion: Christian…2
- He sees a double warrant: arguments and evidence, plus the inner witness of the Holy Spirit. Video 2023 · Q&A | Life’s Meaning, Debates,…2
- He worries that a purely pragmatic justification of belief leads to pretense. Video 2023 · The Surprising Rebirth of Belief…
- He distinguishes knowing our faith to be true (through the Spirit's inner witness) from showing it to be true (through arguments), and finds it scandalous that many Christians cannot say why they believe. Video 2016 · Why Did the Universe Begin? |…2
Es ist falsch, aufgrund unzureichender Belege zu glauben; Glaube heißt, ohne Beweis zu glauben.
Er sagt, Glaube sei kein Glaube ohne Belege: Er sei Vertrauen auf das, wovon man gute Gründe hat, es für wahr zu halten, mit einer doppelten Gewährleistung, den Argumenten und dem inneren Zeugnis des Heiligen Geistes.
Verteidigt : An Gott ohne Beweis zu glauben, kann rational sein: der „basale“ Glaube
Die Frage auf der Website: alle ArgumenteWarum gibt es etwas und nicht vielmehr nichts?Es gibt einen Grund
Gegen Krauss argumentierte er, dass die Existenz kontingenter Dinge eine Erklärung jenseits des Universums erfordert.
- Everything that exists has an explanation, either in its own necessity or in an external cause. Video 2015 · Evidence for God: Key Arguments…
- He objects to the view that the universe popped into existence uncaused out of nothing. Video 2023 · The Surprising Rebirth of Belief…
- He sees no reason to think virtual particles really exist, so they do not show that things can come from nothing. Video 2021 · A Muslim Questions Dr. Craig on…
- Against the idea that the parts of the universe are necessary beings, he says it is intuitively preposterous that every quark could not have failed to exist. Video 2019 · Why the Kalam Cosmological…
Es gibt kein notwendiges Wesen: Das Universum kann einfach als brutes Faktum ohne Erklärung existieren.
Er antwortet, Gott sei ein notwendiges Wesen, das in allen möglichen Welten existiert, sodass die Aussage, Gott brauche keine Ursache, keine Sonderbehandlung (special pleading) sei.
Gibt es die Zeit wirklich?Die Zeit vergeht wirklich
Er vertritt die Auffassung, dass das zeitliche Werden real und objektiv ist, und lehnt die B-Theorie der Zeit ab (nach der alle Zeitpunkte gleichermaßen existieren).
- He holds that temporal becoming is real, and rejects the theory of time where all moments exist alike. Video 2023 · Does This Fix the Kalam…
- This view also supports his kalam argument: the universe came into being at a first moment. Video 2016 · Recent Responses to the Kalam…
- He sees no reason to think time takes its nature from physics or clocks: time has its own metaphysical nature, so God could have counted down to creation before the Big Bang. Video 2021 · A Muslim Questions Dr. Craig on…
- Given a tensed theory of time, he says the past and the future are not alike, so an infinite past is a different case from an infinite future. Video 2022 · PART TWO - WLC Responds to a…
Relativität: Es gibt kein universelles „Jetzt“, also existieren alle Zeitpunkte gleichermaßen (das Blockuniversum).
In seinen Worten
Wenn Gott nicht existiert, dann existieren keine objektiven moralischen Werte.If God does not exist, then objective moral values do not exist.
Alles, was zu existieren beginnt, hat eine Ursache seines Beginns.Whatever begins to exist has a cause of its beginning.
Philosophisch erscheint die Vorstellung einer unendlichen Vergangenheit absurd.Philosophically, the idea of an infinite past seems absurd.
Für mich bedeutet Glaube, auf das zu vertrauen, was man mit guten Gründen für wahr hält.For me, faith is trusting in what you have good reason to think is true.
4 weitere Zitate
Im Grunde läuft alles auf das Multiversum gegen Gott hinaus. Das sind heute die zwei Optionen.it's basically come down to the multiverse versus God. Those are the two options today.
Ich unterscheide gern zwischen dem Wissen, dass unser Glaube wahr ist, und dem Aufweis, dass unser Glaube wahr ist.I like to distinguish between knowing our faith to be true and showing our faith to be true
Ich halte die Wahrscheinlichkeit der ersten Prämisse, dass alles, was zu existieren beginnt, eine Ursache hat, für praktisch hundert Prozent.I think that the probability of the first premise that whatever begins to exist has a cause is virtually one hundred percent
Gott selbst hat keine moralischen Pflichten.God himself has no moral duties
Der Weg seiner Ideen
Klicke auf eine Etappe für Details1965Wird mit sechzehn Christ
Im vorletzten Jahr der High School hört er zum ersten Mal die christliche Botschaft und weiht sein Leben Christus.
1977Promotion in Philosophie
Nach einem B.A. am Wheaton College (1971) und Master-Abschlüssen in Theologie erwirbt er an der University of Birmingham einen Doktortitel in Philosophie.
1979The Kalam Cosmological Argument
Er veröffentlicht sein Buch, das das Kalam-Argument für einen Anfang des Universums wiederbelebt.
1984Zweite Promotion in München
Er erwirbt an der Universität München einen Doktortitel in Theologie, wo er die Auferstehung Jesu untersucht hat.
1994Reasonable Faith und Talbot
Er veröffentlicht die zweite Auflage seines Buches Reasonable Faith und wechselt an die Talbot School of Theology.
2001Debatte mit Marcus Borg über die Auferstehung
An der University of North Texas vertritt er die Auffassung, dass Jesus leiblich auferstanden ist, ausgehend von vier Tatsachen: dem Begräbnis, dem leeren Grab, den Erscheinungen und dem Glauben der Jünger.
2009Debatte mit Christopher Hitchens
An der Biola University stellt er vor Tausenden von Menschen fünf Argumente für Gott vor.
2011Debatten mit Sam Harris und Lawrence Krauss
Im April 2011 debattiert er mit Harris darüber, ob es ohne Gott eine objektive Moral geben kann. Mit Krauss debattiert er an der North Carolina State University über die Frage „Gibt es Beweise für Gott?“.
2013Debatte mit Shabir Ally über Jesus
In einer Woche voller Debatten vertritt er die Auffassung, dass die Auferstehung das leere Grab und den Glauben der Jünger am besten erklärt und dass Shabir Allys Alternative Gott zu einem Betrüger machen würde.
In seinen Worten« I think that the best explanation of these facts is that the disciples were right that Jesus had raised from the dead »Vertritt die Auffassung, dass die Auferstehung Jesu die Erscheinungen und den Glauben der Jünger am besten erklärt. ansehen
« his hypothesis turns God into a deceiver who fooled the disciples into believing Jesus was risen from the dead »Wendet ein, dass Shabirs Sicht (Jesus wurde in den Himmel entrückt, es gab nur Visionen) Gott zu einem Betrüger macht. ansehen
« I must say I'm stunned at the weakness of his response to the arguments that I've given »Hält Shabir Allys Antworten am Ende ihrer Debattenwoche für schwach. ansehen
2014Debatte mit Sean Carroll über Gott und Kosmologie
Beim Greer-Heard Forum in New Orleans verteidigt er das Kalam-Argument und die Feinabstimmung gegen Carroll, einen Physiker.
2016God Over All
Er veröffentlicht ein Buch, das die Unabhängigkeit Gottes von abstrakten Gegenständen wie Zahlen verteidigt; er weist die Auffassung zurück, dass diese aus sich selbst heraus existieren.
2016Glaube als Vertrauen, nicht als blinder Glaube
Er sagt, er wisse durch das innere Zeugnis des Geistes, dass sein Glaube wahr ist, und zeige dies durch Argumente. Er erinnert daran, dass er zunächst am Kontingenzargument zweifelte und dann eine bescheidenere Version akzeptierte (Stephen Davis).
In seinen Worten« a theistic view of the world is better at getting things right »Sagt, der Theismus sei der Wahrheit näher als jede atheistische Religion wie der Buddhismus. ansehen
« For me, faith is trusting in what you have good reason to think is true. »Lehnt den Glauben als Überzeugung ohne Belege ab: Glaube ist Vertrauen in das, wofür es gute Gründe gibt. ansehen
« the Big Bang is the beginning of time and space »Sieht im Urknall den Anfang von Zeit und Raum, sodass Gottes Schöpfung mit ihm gleichzeitig ist. ansehen
2019Reasonable-Faith-Tournee durch Großbritannien
In Vorträgen und in einer Debatte mit Peter Millican vertritt er die Auffassung, dass die Ursache des Universums ein körperloser Geist ist und dass die Moral ohne Gott plausiblerweise eine menschliche Konvention ist.
In seinen Worten« there exists an unembodied mind which created the universe which is what most people have traditionally meant by the word God »Vortrag am Imperial College: Die Erklärung des kontingenten Universums ist eine transzendente personale Ursache. ansehen
« if God does not exist then morality is plausibly just a human convention »Vortrag an der SOAS: Ohne Gott ist die Moral plausiblerweise eine menschliche Konvention, daher das moralische Argument. ansehen
« I think that the concept of God in Islam is morally inadequate »Er kritisiert den muslimischen Gottesbegriff als nicht das größte denkbare Wesen, weil dessen Liebe bedingt ist. ansehen
2019 MeinungsänderungÄndert seine Meinung zum Kalam und zur Zeittheorie
Er sagt, er habe seine Meinung geändert: Früher verankerte er die erste Prämisse des Kalam (was zu existieren beginnt, hat eine Ursache) in der A-Theorie der Zeit, doch Philosophen zeigten ihm, dass B-Theoretiker ein ursachenloses Pferd ebenso absurd fänden. Seine eigenen Gründe für die Prämisse beruhen weiterhin auf der A-Theorie, doch er meint nun, dass auch B-Theoretiker sie akzeptieren sollten.
In seinen Worten« I do like the Kalam argument better and the reason would be simply because its premises I think are so much more plausible and perspicuous ly true »Er zieht das Kalam anderen kosmologischen Argumenten vor, weil seine Prämissen plausibler sind. ansehen
« whatever begins to exist as a cause is virtually undeniable for any sincere inquiry after truth »Er hält die erste Prämisse des Kalam für nahezu unbestreitbar. ansehen
« I have defended the lab nits in version of the argument from contingency »Er sagt, er verteidige auch die leibnizsche Version des Kontingenzarguments. ansehen
2021In Quest of the Historical Adam
Er veröffentlicht ein Buch darüber, wie Adam als historische Gestalt zu verstehen ist.
2022Antwortet auf ein Video, das das Kalam kritisiert
In seinem Podcast entgegnet er, dass aktuale Unendlichkeiten wie Hilberts Hotel metaphysisch unmöglich, aber nicht streng widersprüchlich seien, dass das Kalam nur die kleinste unendliche Zahl benötige und dass es nicht vom Glauben an die Unsterblichkeit abhänge.
In seinen Worten« there's really a lot less than meets the eye »Auf ein Video von Wissenschaftlern, die das Kalam kritisieren, antwortet er, es stelle das Argument verzerrt dar und trage kaum etwas bei. ansehen
« illustrations like hilbert's hotel and bernadette's book may not be strictly logically impossible but i think they are metaphysically impossible »Er sagt, eine tatsächlich unendliche Anzahl von Dingen sei metaphysisch unmöglich, wenn auch nicht streng selbstwidersprüchlich. ansehen
« the kalam cosmological argument is concerned only with the least trans finite number aleph null »Er betont, dass das Kalam nur die kleinste unendliche Zahl betreffe, sodass Einwände über höhere Unendlichkeiten ins Leere gehen. ansehen
2023Das Kalam gegen neue Einwände verteidigen
Mit Trent Horn bekräftigt er, dass eine tatsächlich unendliche Vergangenheit metaphysisch unmöglich, aber nicht streng widersprüchlich sei und dass die Zeit objektiv verfließe.
In seinen Worten« I'm arguing that it's metaphysically impossible but not that there is some sort of a strict logical contradiction in the notion of an actually infinite number of things »Er stellt klar, dass ein aktual Unendliches metaphysisch unmöglich, aber nicht streng selbstwidersprüchlich sei. ansehen
« I hold to the view that temporal becoming is real and objective »Er verteidigt die dynamische Auffassung der Zeit, in der das zeitliche Werden real ist. ansehen
« I think these are great illustrations that show the absurdity of an actually infinite temporal regress of events »Er begrüßt Horns Paradox der weitergereichten Blätter und das Grim-Reaper-Paradox als Belege dafür, dass eine unendliche Vergangenheit absurd ist. ansehen
2024Antwortet Dawkins
Als Reaktion auf Äußerungen von Richard Dawkins sagt er, die Existenz Gottes sei eine philosophische und nicht nur eine wissenschaftliche Frage und Dawkins habe seinen Kritikern nicht geantwortet.
In seinen Worten« the Central argument in The God Delusion is a logical mess »Er sagt, Dawkins' Buch scheitere und Dawkins habe seinen Kritikern nicht geantwortet. ansehen
« Dawkins refused to debate me uh over and over again »Er sagt, Dawkins habe sich wiederholt geweigert, mit ihm zu debattieren, und dabei wechselnde Ausreden vorgebracht. ansehen
« that Dawkins does not grasp is that it's not just a scientific question the question of the existence of God uh is a profound philosophical question »Entgegnet Dawkins, die Existenz Gottes sei eine philosophische und nicht nur eine wissenschaftliche Frage. ansehen
2024Gottes moralische Vollkommenheit als Gerechtigkeit
Auf einer Konferenz zur Moralphilosophie argumentiert er, Gottes moralische Vollkommenheit lasse sich am besten als Gerechtigkeit verstehen, die sowohl Liebe als auch gerechte Strafe einschließe, und Gott habe keine eigenen Pflichten.
In seinen Worten« God's moral perfection is most adequately conceived as his righteousness »Er argumentiert, Gottes moralische Vollkommenheit sei Gerechtigkeit, die sowohl Liebe als auch vergeltende Gerechtigkeit einschließe, nicht allein Liebe. ansehen
« God's giving the guilty their just desert does not preclude his loving them »Er sagt, Strafen und Lieben seien vereinbar, wie bei einem Richter, der den Menschen liebt, den er verurteilt. ansehen
« God himself has no moral duties »Zur Theorie des göttlichen Gebots sagt er, Gott habe keine Pflichten, da niemand über ihm Befehle erteile; er handle aus seiner guten Natur. ansehen
2025Der verborgene Gott und die Feinabstimmung
In der Passion City Church nennt er die Verborgenheit Gottes als stärkstes atheistisches Argument und beantwortet es, und er sagt, die Feinabstimmung laufe nun auf ein Multiversum oder Gott hinaus.
In seinen Worten« Argument number one is the argument from contingency. This argument holds that God makes sense of why anything at all exists. »Er stellt das Kontingenzargument als das erste seiner Argumente für Gott vor. ansehen
« As a professional philosopher, I think that there are a number of good arguments for the existence of God. »Er sagt, es gebe gute Argumente, also solche, die die Existenz Gottes wahrscheinlicher als unwahrscheinlich machen. ansehen
« The universe is composed of contingent things, things that didn't have to exist. And the universe itself doesn't seem to be metaphysically necessary. »Auf die Frage, warum das Universum nicht ohne Ursache existieren könne, antwortet er, es sei kontingent, wie sein Anfang zeige. ansehen
Die Argumente 15
Die Argumente der Website, die er verteidigt oder kritisiert, und warum. Klicke auf einen Titel, um das vollständige Argument zu sehen.
Sein Hauptargument: Das Universum hat zu existieren begonnen, also hat es eine Ursache. 2009 sagte er, eine unendliche Vergangenheit „scheint absurd“. 2014 stützte er den Anfang auf das Borde-Guth-Vilenkin-Theorem und die Thermodynamik; Carroll entgegnete, die Quantenphysik lasse die Frage offen. Später sagte er, die Ursache müsse ein personaler, körperloser, freier Geist sein, das Argument beweise nicht, dass sie moralisch gut sei, und eine tatsächlich unendliche Vergangenheit sei metaphysisch unmöglich, wenn auch nicht streng selbstwidersprüchlich.
In der Debatte mit Krauss 2011 verwendete er das Argument aus kontingenten Wesen: Die Existenz kontingenter Dinge bedarf einer Erklärung. Er sagt, er habe das Argument einst für unzutreffend gehalten, weil es auf einem zu starken Prinzip beruhe, bis er die bescheidenere Version von Stephen Davis las. 2025 fügte er hinzu, Gott sei ein metaphysisch notwendiges Wesen, es handle sich also nicht um ein unbegründetes Sonderplädoyer.
Er argumentiert, die Konstanten des Universums seien fein auf Leben abgestimmt und ein Design erkläre dies am besten. 2025 sagte er, die Wahl laufe nun auf ein Multiversum oder Gott hinaus.
Er formuliert sein eigenes moralisches Argument: Wenn Gott nicht existiert, gibt es keine objektiven moralischen Werte; es gibt sie aber; also existiert Gott.
Er sagt, der Glaube an Gott könne eine eigentlich basale Überzeugung sein: Man könne unabhängig von allen Argumenten wissen, dass Gott existiert, indem man ihn persönlich erfährt; Suchenden rät er zu beten: „Gott, wenn du da bist, zeig dich mir“.
Er verteidigt den modalen ontologischen Gottesbeweis: Wenn ein maximal großes Wesen auch nur möglich ist, existiert es in allen möglichen Welten, also existiert es. Er sagt, die üblichen Einwände träfen diese Version nicht.
Zum logischen Problem des Übels sagt er, Gott könne freie Geschöpfe nicht immer dazu bringen, anders zu wählen; eine Welt mit weniger Leid sei für ihn daher vielleicht nicht möglich. Er sagt, diese Fassung des Problems gelte weithin als gelöst. 2020 sagte er, das Problem des Übels widerlege Gott nicht, und wer jede schlechte Entscheidung verhindere, mache moralische Entscheidungen belanglos.
Auf die Frage eines Fragestellers antwortet er, Gott habe das Übel nicht geschaffen, weil das Übel nichts Positives sei, das existiert.
Er sagt, selbst bei gleicher Beweislage wäre es irrational, den Tod, die Vergeblichkeit und die Verzweiflung der Hoffnung, dem Sinn und dem Leben vorzuziehen; er meint aber, die Beweislage sei nicht gleich.
Er hält das Euthyphron-Dilemma für ein falsches Dilemma: Gottes eigene Natur begründet das Gute, daher sind seine Gebote weder willkürlich noch stehen sie über ihm.
Er sagt, kein Atheist habe einen logischen Widerspruch zwischen einem allgütigen, allmächtigen Gott und dem Leid nachgewiesen, und das logische Problem des Übels gelte heute weithin als gescheitert; er ist zuversichtlich, dass Gott moralisch hinreichende Gründe für das Übel hat.
Dem Problem der Verborgenheit Gottes begegnet er mit dem Hinweis, dass es Gott nicht in erster Linie darum gehe, Menschen bloß zum Glauben an seine Existenz zu bringen; sein Ziel sei eine liebende Beziehung.
Er sagt, wenn der Hintergrund einen Schöpfer einschließt, könne man ein Wunder nicht von vornherein für unwahrscheinlich halten.
Er kritisiert Michael Ruse dafür, moralische Empörung gegen Gott zu richten und zugleich die objektive Moral für eine Illusion zu halten.
Er argumentiert, dass es nach dieser Auffassung nur einen emotionalen Widerwillen ausdrücken würde, zu sagen, es sei falsch, einem Unschuldigen den Kopf abzusägen, ohne dass etwas objektiv falsch wäre.
Verbündete und Gegner
Trent HornNahestehend
Craig lobt ein neues Beispiel, das Horn für eine unendliche Kausalkette gegeben hat.
DDon PageNahestehend
Craig spricht herzlich von dem Physiker, der seine Debatte mit Carroll kommentiert hat.
Christopher HitchensWiderspricht
Sie debattierten 2009 über „Existiert Gott?“. Der Ton blieb zurückhaltend und freundlich.
Lawrence KraussWiderspricht
Sie debattierten 2011.
Sean CarrollWiderspricht
Sie debattierten 2014.
Sam HarrisWiderspricht
Sie debattierten im April 2011 über objektive Moral ohne Gott.
Richard DawkinsWiderspricht
2011 lehnte Dawkins eine Debatte mit ihm ab; Craig sprach daraufhin neben einem leeren Stuhl. 2015 bezeichnete Craig den Neuen Atheismus als eine Bewegung der Popkultur, der es an intellektueller Kraft fehle.
SShabir AllyWiderspricht
Sie debattierten 2013 über den Jesus des Korans und den Jesus der Bibel; Craig hält seine Antworten für schwach.
PPaul DraperWiderspricht
Craig sagt, Draper vertrete die Ansicht, eine Überzeugung könne ohne Argument und Beleg nicht gerechtfertigt sein, was er bestreitet.
Matt DillahuntyWiderspricht
Craig weist Dillahuntys Behauptung zurück, das Kalam-Argument überzeuge nur Apologeten.
MMichael RuseWiderspricht
Er antwortet Ruse auf die Frage, ob ein persönlicher Gott zeitlos sein kann, und auf die Frage nach moralischen Werten ohne Gott.
Neil deGrasse TysonWiderspricht
Er antwortet in seinem Podcast auf Tysons Äußerungen zu Gott, zum Übel und zur Wissenschaft.
Debatten und große Gespräche
Zentrale Ideen
Minimale Fakten über Jesus
Er argumentiert, dass drei Fakten (das leere Grab, die Erscheinungen und der Glaube der Jünger) am besten durch die Auferstehung Jesu erklärt werden.
Warum die Trinität plausibler ist als ein Gott mit einer einzigen Person
Wenn Gott seiner Natur nach vollkommen liebende, sich hingebende Liebe ist, muss er eine Mehrzahl von Personen sein; daher hält er die Trinität für plausibler als den islamischen Gottesbegriff, den er moralisch für unzureichend hält, weil Gottes Liebe dort an Bedingungen geknüpft ist.
Gottes moralische Vollkommenheit ist Gerechtigkeit
Gottes moralische Vollkommenheit lässt sich nicht auf Liebe reduzieren: Sie ist Gerechtigkeit, die auch vergeltende Gerechtigkeit einschließt. Gott hat keine moralischen Pflichten; er handelt aus seiner eigenen guten Natur.
Am nächsten und am weitesten entfernt
wie es berechnet wirdUnter den Philosophen
Unter den Stimmen von heute
Mach den Kompass: 5 Minuten, um herauszufinden, welchen Philosophen du am nächsten stehst.
Alle Quellen (110)
- Biographical Sketch - Reasonable Faith Reasonable Faith · 2026
- William Lane Craig - Wikipedia Wikipedia · 2026
- Does God Exist? The Craig-Hitchens Debate Reasonable Faith · 2009
- Moral argument for God Reasonable Faith · 2026 *
- Compositional anthropological dualism (Q&A) Reasonable Faith · 2021 *
- Blockbuster debate draws over 10,000 viewers Biola Magazine · 2009 *
- Post-debate reflections (Sean Carroll on the Craig debate, God & Cosmology) Preposterous Universe (Sean Carroll) · 2014
- Lawrence Krauss: Response and Perspective (Reasonable Faith) Reasonable Faith · 2011
- Is God Necessary for Morality? Craig vs Antony Reasonable Faith · 2025
- Did Jesus Rise from the Dead? Craig vs Borg Reasonable Faith · 2001
- Sam Harris - Wikipedia Wikipedia · 2026
- The Kalam Cosmological Argument (Reasonable Faith) Reasonable Faith · 2026
- William Lane Craig vs. Christopher Hitchens (video) YouTube · 2009 *
- The Absurdity of Life without God Reasonable Faith · 2026
- Answering Critics of the Inner Witness of the Spirit Reasonable Faith · 2026 *
- The Problem of Suffering and Evil (Aalborg University) Reasonable Faith · 2026
- The Ontological Argument Once More Reasonable Faith · 2018 *
- Christianity & Islam: Who Is the True Jesus? The Jesus of the Qur'an or the Jesus of the Bible? YouTube (Reasonable Faith) · 2013
- The Concept of God in Islam and Christianity | National Religious Broadcasters Convention YouTube (Reasonable Faith) · 2015
- Do Christians and Muslims Worship the Same God? | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2017
- Science and Religion: Christian and Buddhist Perspectives YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Science and Religion: Christian and Buddhist Perspectives YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- The End of Philosophy of Religion | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- The End of Philosophy of Religion | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Sam Harris and Jerry Coyne: Science vs Religion | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Sam Harris and Jerry Coyne: Science vs Religion | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Sam Harris and Jerry Coyne: Science vs Religion | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Recent Responses to the Kalam Argument | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Does This Fix the Kalam Cosmological Argument? | Reasonable Faith Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2023
- Does This Fix the Kalam Cosmological Argument? | Reasonable Faith Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2023
- The Case for Christian Theism: The Reasonable Faith UK Tour YouTube (Reasonable Faith) · 2019
- The Case for Christian Theism: The Reasonable Faith UK Tour YouTube (Reasonable Faith) · 2019
- Questions on God's Infinity and the Moral Argument | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2019
- William Lane Craig vs. Walter Sinnot-Armstrong | 'Do Suffering and Evil Disprove God?' YouTube (Reasonable Faith) · 2020
- William Lane Craig vs. Walter Sinnot-Armstrong | 'Do Suffering and Evil Disprove God?' YouTube (Reasonable Faith) · 2020
- William Lane Craig vs. Walter Sinnot-Armstrong | 'Do Suffering and Evil Disprove God?' YouTube (Reasonable Faith) · 2020
- The End of the Kalam Cosmological Argument? | Reasonable Faith Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2022
- QUESTIONS ON: Is God's Moral Perfection Reducible to His Love? | Reasonable Faith Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2023
- Q&A | Life’s Meaning, Debates, Suffering, Doubt, Hell, & the Case for God YouTube (Reasonable Faith) · 2023
- The Surprising Rebirth of Belief in God | Reasonable Faith Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2023
- Arguments for the Existence of God | CORE @ Passion City Church YouTube (Reasonable Faith) · 2025
- Arguments for the Existence of God | CORE @ Passion City Church YouTube (Reasonable Faith) · 2025
- Arguments for the Existence of God | CORE @ Passion City Church YouTube (Reasonable Faith) · 2025
- Arguments for the Existence of God | CORE @ Passion City Church YouTube (Reasonable Faith) · 2025
- Arguments for the Existence of God | CORE @ Passion City Church YouTube (Reasonable Faith) · 2025
- Science, Philosophy, and the Sean Carroll Debate | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Evidence for God: Key Arguments for a Reasonable Faith | William Lane Craig YouTube (Reasonable Faith) · 2015
- God, Science & the Big Questions: Leading Christian Thinkers Respond to the New Atheism YouTube (Reasonable Faith) · 2015
- William Lane Craig: The Case for the Existence of God - Denton Bible Church YouTube · 2013
- An Interview on God's Existence, Time Challenges, and Jesus Christ | Compelling Reason UK YouTube · 2021
- William Lane Craig: The Case for the Existence of God - Denton Bible Church YouTube · 2013
- Is There Meaning in Evil & Suffering? | Richmond Hill Community Church - Ontario 2018 YouTube · 2018
- Why Did the Universe Begin? | Reasonable Faith Conference 2016 | Singapore YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Moral Philosophy Conference | Is God's Moral Perfection Reducible to His Love? YouTube · 2024
- An Atheist's Response to a Muslim | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2018
- Five Reasons Why You Can Believe God Exists | The John Ankerberg Show YouTube · 2016
- Showing the Christian Faith is Reasonable with Frank Turek YouTube · 2022
- A Muslim Questions Dr. Craig on the Kalam Cosmological Argument YouTube · 2021
- Why the Kalam Cosmological Argument? | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2019
- PART TWO - WLC Responds to a Video Critiquing Him and the Kalam | Reasonable Faith Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2022
- Three Reasons God Exists and Three Reasons It Makes a Difference | Ventura Baptist Church YouTube · 2015
- Why the Kalam Cosmological Argument? | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2019
- PART ONE - WLC Responds to a Video Critiquing Him and the Kalam | Reasonable Faith Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2022
- Why Did the Universe Begin? | Reasonable Faith Conference 2016 | Singapore YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Why Is the Universe Fine-Tuned? | Reasonable Faith Conference 2016 | Singapore YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Did Jesus Rise from the Dead? | Reasonable Faith Conference 2016 | Singapore YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Five Reasons Why You Can Believe God Exists | The John Ankerberg Show YouTube · 2016
- An Interview on God's Existence, Time Challenges, and Jesus Christ | Compelling Reason UK YouTube · 2021
- Did Jesus Rise from the Dead? | Reasonable Faith Conference 2016 | Singapore YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Is There Meaning in Evil & Suffering? | Richmond Hill Community Church - Ontario 2018 YouTube · 2018
- Does Evolution Explain Religious Belief? Part 2 | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Moral Philosophy Conference | Is God's Moral Perfection Reducible to His Love? YouTube · 2024
- Moral Philosophy Conference | Is God's Moral Perfection Reducible to His Love? YouTube · 2024
- An Interview on God's Existence, Time Challenges, and Jesus Christ | Compelling Reason UK YouTube · 2021
- Questions on the Unevangelized, Atheism, and God's Favorite Color | Reasonable Faith Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2023
- Questions on the Unevangelized, Atheism, and God's Favorite Color | Reasonable Faith Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2023
- Moral Philosophy Conference | Is God's Moral Perfection Reducible to His Love? YouTube · 2024
- A Muslim Questions Dr. Craig on the Kalam Cosmological Argument YouTube · 2021
- Does Evolution Explain Religious Belief? Part 1 | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Showing the Christian Faith is Reasonable with Frank Turek YouTube · 2022
- Q&A on Time, the Trinity, and the Moral Argument | Reasonable Faith Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2022
- William Lane Craig: The Case for the Existence of God - Denton Bible Church YouTube · 2013
- Showing the Christian Faith is Reasonable with Frank Turek YouTube · 2022
- Neil deGrasse Tyson on God | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Why Did the Universe Begin? | Reasonable Faith Conference 2016 | Singapore YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Why Did the Universe Begin? | Reasonable Faith Conference 2016 | Singapore YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Why the Kalam Cosmological Argument? | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2019
- A Muslim Questions Dr. Craig on the Kalam Cosmological Argument YouTube · 2021
- PART TWO - WLC Responds to a Video Critiquing Him and the Kalam | Reasonable Faith Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2022
- Showing the Christian Faith is Reasonable with Frank Turek YouTube · 2022
- Questions on Human Reproduction, Heaven, and Islam | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2024
- PART ONE - WLC Responds to a Video Critiquing Him and the Kalam | Reasonable Faith Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2022
- Dawkins: Religion Is Still Evil - Part One | Reasonable Faith Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2024
- Dawkins: Religion Is Still Evil - Part Two | Reasonable Faith Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2024
- Why the Kalam Cosmological Argument? | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2019
- A Muslim Questions Dr. Craig on the Kalam Cosmological Argument YouTube · 2021
- Five Reasons Why You Can Believe God Exists | The John Ankerberg Show YouTube · 2016
- Is There Meaning in Evil & Suffering? | Richmond Hill Community Church - Ontario 2018 YouTube · 2018
- Q&A on Time, the Trinity, and the Moral Argument | Reasonable Faith Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2022
- Is There Meaning in Evil & Suffering? | Richmond Hill Community Church - Ontario 2018 YouTube · 2018
- Did Jesus Rise from the Dead? | Reasonable Faith Conference 2016 | Singapore YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Does Evolution Explain Religious Belief? Part 2 | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Does Evolution Explain Religious Belief? Part 2 | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Three Reasons God Exists and Three Reasons It Makes a Difference | Ventura Baptist Church YouTube · 2015
- Dawkins: Religion Is Still Evil - Part Two | Reasonable Faith Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2024
- Did Jesus Rise from the Dead? | Reasonable Faith Conference 2016 | Singapore YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Neil deGrasse Tyson on God | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- God, Science, and Neil deGrasse Tyson | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2017
- Science and Religion: Christian and Buddhist Perspectives YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Arguments for the Existence of God | CORE @ Passion City Church YouTube (Reasonable Faith) · 2025