Stimmen von heuteRichard Dawkins

Richard Dawkins

Evolutionsbiologe, Autor von Das egoistische Gen und Der Gotteswahn

WissenschaftlerSchriftstellergeboren 1941 Vereinigtes Königreich

19 Videos analysiert · 100 Zitate Wort für Wort überprüft · aktualisiert 2026-10-19

In 30 SekundenDawkins ist ein Evolutionsbiologe, der das Leben durch natürliche Selektion und die Macht der Gene erklärt. Er ist einer der bekanntesten Atheisten der Welt. Er sagt, Gott existiere sehr wahrscheinlich nicht, und der Glaube, also Überzeugung ohne Belege, sei eine Gefahr. Er sagt auch, er liebe christliche Kirchenlieder und Kathedralen, und bezeichnet sich als kulturellen Christen. 2026 schrieb er, ein KI-Chatbot könnte bewusst sein.
Eckdaten

Positionen

Klicke auf eine Zeile, um den Beleg zu sehen
Existiert Gott?Gott
AtheismusTheismus
Ausdrücklich vertreten
Position

Auf seiner eigenen siebenstufigen Glaubensskala ordnete er sich bei 6,9 ein: fast sicher, dass Gott nicht existiert, aber nicht völlig. Er sagte, die Wahrscheinlichkeit eines übernatürlichen Schöpfers sei sehr gering. In anderen Interviews ordnet er sich bei etwa 6 bis 6,5 ein und nennt sich einen „de facto Atheisten“: Er kann es nicht mit Sicherheit wissen, lebt aber so, als gäbe es Gott nicht.

Warum
Was eingewandt wird, und die Antwort

Wissenschaft und Religion sind getrennte Bereiche (nicht überlappende Lehrautoritäten): Die Wissenschaft kann über Gott nicht entscheiden.

Dawkins

Er lehnt dies ab: Ob es einen Gott gibt, ist eine wissenschaftliche Frage, denn ein Universum mit einem Gott wäre ganz anders als eines ohne.

Das Universum ist kontingent und braucht zu seiner Erklärung ein notwendiges Wesen; Gott ist dieses Wesen.

Dawkins

Er sagt, die Antwort „Gott war schon immer da“ sei dieselbe Nicht-Erklärung, die Kreationisten den Evolutionisten vorwerfen.

Verteidigt : Wer hat den Designer entworfen?, Die himmlische Teekanne: Wem obliegt der Beweis?, Gegen die WunderGemischt : Das Problem des ÜbelsKritisiert : Die Uhr und das Auge, Der dritte Weg: das Kontingente und das Notwendige, Die Wette, Das Moralgesetz setzt einen Gesetzgeber voraus

Woher kommt unser Wissen?Quelle der Erkenntnis
Empirismus (aus der Erfahrung)Rationalismus (aus der Vernunft)
Interpretation
Position

Er sagt, der einzige Weg zur Wahrheit sei der wissenschaftliche, und er gehöre der ganzen Menschheit. Die Wissenschaft nennt er die Poesie der Wirklichkeit.

Sind wir wirklich frei?Freiheit
Determinismus (kein freier Wille)Freier Wille
Unter Fachleuten umstritten
Position

Er hat gesagt, wir könnten unsere Biologie mit dem freien Willen überwinden. Später, direkt gefragt, räumte er ein, dass das Verhalten determiniert sei, und verwies auf Dennetts Position. Kritiker sagen, seine Position sei nicht klar.

Was macht eine Handlung gut?Grundlage der Moral
Pflicht (Deontologie)Folgen (Konsequentialismus)Charakter (Tugendethik)Anderes (göttliches Gesetz, Beziehungen, Wertschöpfung …)
Interpretation
Position

In Der Gotteswahn argumentiert er, die Gesellschaft brauche keine Religion, um moralisch zu sein, und führt die Moral auf evolutionär entstandenen Altruismus und Empathie zurück.

Existieren Gut und Böse objektiv?Status der Moral
Antirealismus (Moral ist menschengemacht)Moralischer Realismus (objektive moralische Wahrheiten)
Interpretation
Position

Er sagt, die Moral stamme aus evolutionär entstandenem Altruismus und einem moralischen Konsens, der sich im Lauf der Zeit verändert, nicht aus einem festen äußeren Maßstab.

Warum
Was eingewandt wird, und die Antwort

Ohne Gott hat die Moral keine objektive Grundlage: Unser Sinn für Gut und Böse verweist auf einen Gesetzgeber.

Dawkins

Er antwortet, dass sich die moralischen Einstellungen zu Sklaverei und Frauen im Lauf der Zeit durch säkulares Denken und nicht durch die Schrift verändert haben, die Moral also nicht aus der Religion stammt.

Ohne Gott gibt es weder letzte Hoffnung noch letzte Gerechtigkeit.

Dawkins

Er sagt, selbst wenn es ohne Gott weder Hoffnung noch Gerechtigkeit gäbe, würde das Gott nicht wirklich machen, und Gerechtigkeit sei eine menschliche Konstruktion, die möglicherweise eine darwinistische Erklärung habe.

Kann die Vernunft über alles urteilen, den Glauben eingeschlossen?Glaube und Vernunft
Vorrang des Glaubens / des HerzensAllein die Vernunft urteilt
Interpretation
Position

Seiner Ansicht nach sollten Überzeugungen auf Belegen beruhen. Den Glauben, also die Überzeugung, die nicht auf Belegen beruht, nennt er eines der großen Übel der Welt.

Warum
Was eingewandt wird, und die Antwort

Pascals Wette: Glauben kostet wenig und kann alles einbringen, also ist es vernünftig zu glauben.

Dawkins

Er antwortet, man könne sich nicht zum Glauben zwingen, und ein guter Gott würde wohl kaum Schmeichelei statt ehrlichen Überlegens belohnen.

E
Einwand

Glaube ist wie das Vertrauen in einen geliebten Menschen: Er braucht keinen Beweis.

Dawkins

Er antwortet, die Liebe beruhe auf sinnlichen Belegen, Gott dagegen nicht.

1 weitere Einwände ansehen
E
Einwand

Auch wenn sich die Religion nicht beweisen lässt, bringt sie den Menschen Gesundheit, Trost und moralische Ordnung.

Dawkins

Er sagt, selbst wenn Religion der Gesundheit nütze, mache sie das nicht wahr, und es sei herablassend, die Religion für andere zu schätzen, ohne selbst an sie zu glauben.

Kritisiert : Zwei Magisterien, die sich nicht überschneiden

Noch keine belegte Position zu: Gewissheit, Geist und Körper, Sinn des Lebens, Menschliche Natur.

Zu den großen Fragen

Existiert Gott?Atheismus

Er argumentiert, es gebe mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keinen Gott, und die Idee eines Designers verschiebe das Problem nur nach hinten.

Warum
Was eingewandt wird, und die Antwort

Wissenschaft und Religion sind getrennte Bereiche (nicht überlappende Lehrautoritäten): Die Wissenschaft kann über Gott nicht entscheiden.

Dawkins

Er lehnt dies ab: Ob es einen Gott gibt, ist eine wissenschaftliche Frage, denn ein Universum mit einem Gott wäre ganz anders als eines ohne.

Das Universum ist kontingent und braucht zu seiner Erklärung ein notwendiges Wesen; Gott ist dieses Wesen.

Dawkins

Er sagt, die Antwort „Gott war schon immer da“ sei dieselbe Nicht-Erklärung, die Kreationisten den Evolutionisten vorwerfen.

Verteidigt : Wer hat den Designer entworfen?, Die himmlische Teekanne: Wem obliegt der Beweis?, Gegen die WunderGemischt : Das Problem des ÜbelsKritisiert : Die Uhr und das Auge, Der dritte Weg: das Kontingente und das Notwendige, Die Wette, Das Moralgesetz setzt einen Gesetzgeber voraus

Die Frage auf der Website: alle Argumente
Sind wir frei?Frei ohne absoluten freien Willen

Er räumt ein, dass das Verhalten determiniert ist, und verweist auf Dennetts Auffassung, sagt aber zugleich, der freie Wille könne ein nützliches Mittel sein, um zu beurteilen, wer verantwortlich ist. Kritiker finden seine Position unklar.

Die Frage auf der Website: alle Argumente
Was macht etwas moralisch richtig?Natur oder Gewissen

Die Moral stammt aus evolutionär entstandener Empathie und Altruismus, nicht aus der Religion.

Warum
Was eingewandt wird, und die Antwort

Ohne Gott hat die Moral keine objektive Grundlage: Unser Sinn für Gut und Böse verweist auf einen Gesetzgeber.

Dawkins

Er antwortet, dass sich die moralischen Einstellungen zu Sklaverei und Frauen im Lauf der Zeit durch säkulares Denken und nicht durch die Schrift verändert haben, die Moral also nicht aus der Religion stammt.

Ohne Gott gibt es weder letzte Hoffnung noch letzte Gerechtigkeit.

Dawkins

Er sagt, selbst wenn es ohne Gott weder Hoffnung noch Gerechtigkeit gäbe, würde das Gott nicht wirklich machen, und Gerechtigkeit sei eine menschliche Konstruktion, die möglicherweise eine darwinistische Erklärung habe.

Die Frage auf der Website: alle Argumente
Sollen wir den Tod fürchten?Nichts zu fürchten

Er sagt, seine Gelassenheit angesichts des Todes sei keine Prahlerei, sondern schlicht vernünftig.

Warum
Was eingewandt wird, und die Antwort

Wir laufen sorglos dem Tod entgegen, indem wir ihn vor uns selbst verbergen; wahre Gelassenheit ist nur eine Art, nicht hinzusehen.

Dawkins

Er sagt, seine Gelassenheit angesichts des Todes sei keine Prahlerei, sondern schlicht vernünftig.

Die Frage auf der Website: alle Argumente
Soll man ohne Beweis glauben?Kein Glaube ohne Belege

Glaube bedeutet für ihn, ohne Belege zu glauben, und er sieht darin einen Makel.

Warum
Was eingewandt wird, und die Antwort

Pascals Wette: Glauben kostet wenig und kann alles einbringen, also ist es vernünftig zu glauben.

Dawkins

Er antwortet, man könne sich nicht zum Glauben zwingen, und ein guter Gott würde wohl kaum Schmeichelei statt ehrlichen Überlegens belohnen.

E
Einwand

Glaube ist wie das Vertrauen in einen geliebten Menschen: Er braucht keinen Beweis.

Dawkins

Er antwortet, die Liebe beruhe auf sinnlichen Belegen, Gott dagegen nicht.

1 weitere Einwände ansehen
E
Einwand

Auch wenn sich die Religion nicht beweisen lässt, bringt sie den Menschen Gesundheit, Trost und moralische Ordnung.

Dawkins

Er sagt, selbst wenn Religion der Gesundheit nütze, mache sie das nicht wahr, und es sei herablassend, die Religion für andere zu schätzen, ohne selbst an sie zu glauben.

Kritisiert : Zwei Magisterien, die sich nicht überschneiden

Die Frage auf der Website: alle Argumente
Warum gibt es etwas und nicht vielmehr nichts?Die Physik antwortet

Für den Ursprung des Universums beruft er sich auf das anthropische Prinzip und das Multiversum, räumt ein, dass dies weniger befriedigend ist, und sagt, die Wissenschaft mache Fortschritte. Jahre später sagte er auch, es sei sehr rätselhaft, und wir würden es vielleicht nie verstehen.

Warum
Was eingewandt wird, und die Antwort

Das anthropische Prinzip und das Multiversum sind weniger befriedigend als eine zweckgerichtete Erklärung dafür, warum die Gesetze des Universums Leben ermöglichen.

Dawkins

Er räumt ein, dass die Berufung auf das anthropische Prinzip und das Multiversum weniger befriedigend ist, vertraut aber darauf, dass die Wissenschaft Fortschritte macht, so wie Darwin das Rätsel des Lebens gelöst hat.

Die Frage auf der Website: alle Argumente
Sollte man Kinder bekommen?Weder Pflicht noch Schuld

Er befürwortet es durchaus, dass Kinder viele Religionen kennenlernen und sich später entscheiden. Er hält es für missbräuchlich, ein kleines Kind als „christliches Kind“ oder „muslimisches Kind“ zu etikettieren.

Warum
Was eingewandt wird, und die Antwort
E
Einwand

Eltern haben das Recht, ihre Kinder in ihrem eigenen Glauben zu erziehen, und konfessionelle Schulen geben eine Tradition weiter.

Dawkins

Er antwortet, die Religion eines Kindes sei ein Zufall der Geburt, und ein sehr kleines Kind als „christliches Kind“ oder „muslimisches Kind“ zu bezeichnen, setze einen Glauben voraus, den das Kind nicht gewählt haben kann.

Die Frage auf der Website: alle Argumente

In seinen Worten

Ich bin sehr einverstanden mit der Vorstellung, dass wir die Biologie durch den freien Willen überwinden können.I am very comfortable with the idea that we can override biology with free will.
Der Glaube ist eines der großen Übel der Welt, vergleichbar mit dem Pockenvirus, aber schwerer auszurotten.Faith is one of the world's great evils, comparable to the smallpox virus but harder to eradicate.
Ich bin Wissenschaftler, und ich glaube, dass es einen tiefen Widerspruch zwischen Wissenschaft und religiösem Glauben gibt.I am a scientist, and I believe there is a profound contradiction between science and religious belief.
Ich kann es nicht mit Sicherheit wissen, aber ich halte Gott für sehr unwahrscheinlich und lebe in der Annahme, dass es ihn nicht gibt.I can't know for certain but I think God is very improbable and I live my life on the assumption that he isn't there.
2 weitere Zitate
Ich denke, sie sind eine Art Computervirus, das sich verbreitet, weil es in seinem eigenen Code die Anweisungen zur Verbreitung enthält.I think they are a sort of computer virus which spreads because they contain within their own code the instructions for spreading.
Wir sollten künftig unsere gesellschaftliche Konvention des automatischen Respekts vor dem religiösen Glauben aufgeben.We should henceforth abandon our social convention of automatic respect for religious faith.

Der Weg seiner Ideen

Klicke auf eine Etappe für Details
  1. 1976Das egoistische Gen

    Sein erstes berühmtes Buch stellt die Evolution aus der Sicht der Gene dar und prägt das Wort Mem.

  2. 1986Der blinde Uhrmacher

    Er kritisiert das Argument aus der Zweckmäßigkeit: Die natürliche Selektion kann komplexes Leben ohne Designer erklären.

  3. 1996Glaube als großes Übel

    In einer Rede vor Humanisten sagt er, der Glaube sei eines der großen Übel der Welt.

  4. 2006Der Gotteswahn

    Sein Buch gegen die Religion wird ein weltweiter Bestseller. Es enthält das Argument der ultimativen Boeing 747 und die siebenstufige Skala des Glaubens.

  5. 2006The Root of All Evil? im Fernsehen

    In einer zweiteiligen Dokumentation sagt er, es bestehe ein tiefer Widerspruch zwischen Wissenschaft und religiösem Glauben, und nennt den Glauben „den Prozess des Nichtdenkens“.

    In seinen Worten
    « I am a scientist, and I believe there is a profound contradiction between science and religious belief. »In seiner Dokumentation sagt er, Wissenschaft und religiöser Glaube stünden in einem tiefen Widerspruch. ansehen
    « There is no well-demonstrated reason to believe in god and I think that the idea of a divine creator belittles the elegant reality of the universe. »Es gibt keinen guten Grund, an Gott zu glauben, und ein göttlicher Schöpfer schmälert das Universum. ansehen
    « Religious faith discourages independent thought, it's divisive and it's dangerous. »Er sagt, der religiöse Glaube entmutige selbstständiges Denken, spalte und sei gefährlich. ansehen
  6. 2007Die Vier Reiter

    Er zeichnet ein langes Gespräch mit Hitchens, Dennett und Harris auf. Später wird es millionenfach angesehen.

  7. 2008Wissenschaft gegen Gott in Oxford

    Im Gespräch mit John Lennox sagt er, Darwin habe gezeigt, dass das Leben weder ein monströser Zufall noch geplant ist, und dass der Rückgriff auf Magie keine Antwort auf eine Wissenslücke sei.

    In seinen Worten
    « Darwin came along and showed that it's not actually a freak accident, but nor is it designed »Auf das Argument aus der Zweckmäßigkeit antwortend, sagt er, Darwin habe einen dritten Weg gezeigt: weder Zufall noch Plan. ansehen
    « It's petty and small-minded And that's the God that John Lennox believes in »Er sagt, der christliche Gott werde der Größe des Universums nicht gerecht. ansehen
    « Too bad That doesn't make it true »Selbst wenn es ohne Gott weder Hoffnung noch letzte Gerechtigkeit gäbe, würde das Gott nicht wirklich machen. ansehen
  8. 20126,9 von 7

    In einer Debatte mit dem Erzbischof von Canterbury in Oxford sagt er, er stehe bei 6,9 auf seiner Skala und sei sich nicht völlig sicher.

  9. 2019Outgrowing God

    Sein Buch für junge Leser fordert sie auf, selbst zu denken. Er sagt, die Bibel solle als Literatur unterrichtet werden, und Kindern solle man beibringen, wie sie denken, nicht was sie denken sollen.

    In seinen Worten
    « I suppose I'm an evangelist for truth for scientific truths »Er bezeichnet sich als Evangelisten der wissenschaftlichen Wahrheit, getrieben von ihrer Schönheit ebenso wie von ihrem Nutzen. ansehen
    « the fact that we can provide an explanation for why religion exists does not mean it's true and and I care about what's true »Zu erklären, warum die Religion entstanden ist (Furcht, Wunschdenken), macht sie nicht wahr; ihm geht es um die Wahrheit. ansehen
    « I think it's patronizing to suggest that although it's false people need to believe in the falsehood in order to be moral »Er lehnt den Gedanken ab, eine falsche Religion beizubehalten, weil die Menschen sie brauchten, um moralisch zu sein. ansehen
  10. 2024Ein kultureller Christ

    Im britischen Radio sagt er, er sei kein Gläubiger, fühle sich aber in der christlichen Kultur mit ihren Hymnen und alten Kirchen zu Hause.

  11. 2026Kann eine KI bewusst sein?

    Nach mehreren Tagen Unterhaltung mit Claude schreibt er in UnHerd, eine solche KI könnte bewusst sein. Kritiker wie Gary Marcus sind anderer Meinung.

Die Argumente 9

Die Argumente der Website, die er verteidigt oder kritisiert, und warum. Klicke auf einen Titel, um das vollständige Argument zu sehen.

Verteidigt · 4
Wer hat den Designer entworfen?Richard Dawkins · Existiert Gott?

Sein eigenes Argument: Ein Gott, der Leben entwerfen könnte, wäre noch komplexer als das Leben und bräuchte daher selbst auch eine Erklärung.

Die himmlische Teekanne: Wem obliegt der Beweis?Bertrand Russell · Existiert Gott?

Er verwendete Russells Teekanne in A Devil's Chaplain (2003) und Der Gotteswahn (2006), um zu zeigen, dass Glaube und Unglaube nicht denselben Respekt verdienen.

Gegen die WunderDavid Hume · Existiert Gott?

Er sagt, der Glaube an Wunder stehe „in flachem Widerspruch“ zum Geist der Wissenschaft. Das kommt Humes Schlussfolgerung nahe, auch wenn er es nicht als Humes Argument darstellt.

Das Problem des ÜbelsDavid Hume · Existiert Gott?Differenziert

Er meint, das Problem des Übels sollte nicht entscheidend sein, denn der Schöpfer könnte durchaus ein böser sein.

Kritisiert · 5
Die Uhr und das AugeWilliam Paley · Existiert Gott?

Der blinde Uhrmacher antwortet auf das Uhrmacherargument: Nicht ein Designer, sondern die Selektion erklärt das komplexe Leben.

Die WetteBlaise Pascal · Existiert Gott?

Er sagt, man könne sich nicht dazu zwingen, etwas zu glauben, und fragt, was für ein guter Gott Schmeichelei über ehrliches Nachdenken belohnen würde.

Das Moralgesetz setzt einen Gesetzgeber vorausC. S. Lewis · Existiert Gott?

Er sagt, die Moral stamme offensichtlich nicht aus den heiligen Schriften, und wir seien den alten Regeln durch säkulare Moralphilosophie und vernünftige Diskussion entwachsen.

Verbündete und Gegner

Nahestehende, Einflüsse
Christopher HitchensNahestehend

Ebenfalls Mitglied der Vier Reiter des Neuen Atheismus.

Daniel DennettNahestehend

Ebenfalls Mitglied der Vier Reiter des Neuen Atheismus.

Sam HarrisNahestehend

Weiteres Mitglied der Vier Reiter.

Stephen Jay GouldSparringspartner

Widersprach Goulds „nicht überlappenden Lehrautoritäten“, aber ohne persönliche Feindseligkeit; nach dessen Tod widmete er ihm einen großen Teil von A Devil's Chaplain.

Uneinig
John LennoxWiderspricht

Debattierte 2008 in Oxford mit ihm über die Frage, ob die Wissenschaft Gott begraben hat.

Alvin PlantingaWiderspricht

Verfasste eine kritische Besprechung des Gotteswahns, „The Dawkins Confusion“.

AAlister McGrathWiderspricht

Antwortete auf Der Gotteswahn mit The Dawkins Delusion? und argumentierte, Dawkins ignoriere die christliche Theologie.

William Lane CraigWiderspricht

Er sagt, er weigere sich, mit ihm zu debattieren, wegen Craigs Verteidigung der Tötung der Midianiter in der Bibel.

Am nächsten und am weitesten entfernt

wie es berechnet wird

Unter den Philosophen

Am nächsten
Mikhaïl Bakounine Russischer Revolutionär, Theoretiker des Anarchismus: Er lehnt jede aufgezwungene Autorität ab, akzeptiert aber diejenige, die man frei wählt und überprüfen kann.
100 %
J. J. C. Smart Empfindungen sind Gehirnprozesse: Nichts auf der Welt entzieht sich der Physik.
100 %
David Hume Weder Kausalität noch Induktion lassen sich beweisen: Die Gewohnheit leitet uns.
89 %
Am weitesten entfernt
Tertullien Lateinisch schreibender christlicher Autor: Der christliche Glaube braucht nicht den Weg über die Philosophie zu nehmen.
13 %
Martin Luther Vor Gott ist der menschliche Wille nicht frei: Ohne die Gnade will er das Böse; mit der Gnade will er das Gute; aber er wählt niemals seinen Herrn. Er ist „geknechtet“.
13 %

Unter den Stimmen von heute

Am nächsten
Stephen Fry Schauspieler, Schriftsteller und Moderator; bekennender Atheist und Humanist, Schirmherr von Humanists UK
100 %
Steven Pinker Psychologe in Harvard: Die menschliche Natur gibt es wirklich, die Gewalt nimmt ab, Vernunft und Wissenschaft treiben den Fortschritt an.
100 %
Daniel Dennett Philosoph des Geistes: Bewusstsein als Gehirnprozess, kompatibilistischer freier Wille, Religion als natürliches Phänomen
100 %
Am weitesten entfernt
William Lane Craig Christlicher Philosoph, der das Kalam-Argument verteidigt und mit Atheisten debattiert; Gründer von Reasonable Faith.
23 %
Trent Horn Apologet von Catholic Answers; debattiert mit Atheisten und moderiert den Podcast The Counsel of Trent.
28 %
Stimmst du Dawkins zu?

Mach den Kompass: 5 Minuten, um herauszufinden, welchen Philosophen du am nächsten stehst.

Test machen
Alle Quellen (64)
  1. Richard Dawkins (interview transcript, Faith and Reason) PBS · 2004
  2. Richard Dawkins is wrong about religion (quotes his 1996 humanist talk) Big Think · 1996 *
  3. Richard Dawkins says he's not entirely sure God doesn't exist Christian Century (Religion News Service) · 2012 *
  4. Richard Dawkins, famed apologist for atheism, considers himself a cultural Christian ChurchLeaders (on his LBC interview) · 2024 *
  5. Claude Delusion? Richard Dawkins believes AI may be conscious Decrypt (on his UnHerd essay) · 2026 *
  6. Richard Dawkins Wikipedia · 2026
  7. Ultimate Boeing 747 gambit Wikipedia · 2006 *
  8. Dawkins and Krauss on free will Why Evolution Is True (Jerry Coyne) · 2017
  9. The John Lennox - Richard Dawkins debate Bethinking · 2008 *
  10. New Atheism Wikipedia · 2007 *
  11. The God Delusion Wikipedia · 2006
  12. Dawkins and Pinker on free will (Edge debate) Edge · 2006 *
  13. Russell's teapot Wikipedia · 2026
  14. Richard Dawkins - The Root of All Evil? - Part 1: The God Delusion [+Subs] YouTube · 2006
  15. Richard Dawkins vs John Lennox | The God Delusion Debate YouTube (republication) · 2017
  16. Richard Dawkins vs John Lennox | The God Delusion Debate YouTube (republication) · 2017
  17. Richard Dawkins vs John Lennox | The God Delusion Debate YouTube (republication) · 2017
  18. Richard Dawkins vs John Lennox | Has Science Buried God? Debate YouTube · 2008
  19. Richard Dawkins vs John Lennox | Has Science Buried God? Debate YouTube · 2008
  20. Richard Dawkins: Atheism, Evolution & Reality YouTube (republication) · 2023
  21. Richard Dawkins: Atheism, Evolution & Reality YouTube (republication) · 2023
  22. The All-Time Best Arguments Against Religion | Richard Dawkins YouTube (republication) · 2025
  23. Richard Dawkins on scientific truth, outgrowing God and life beyond Earth YouTube (republication) · 2019
  24. Christianity is an Evil Religion - Richard Dawkins YouTube (republication) · 2024
  25. Richard Dawkins MOPS THE FLOOR With Piers Morgan in Heated God Debate YouTube (republication) · 2026
  26. Dawkins on religion: Is religion good or evil? | Head to Head YouTube (republication) · 2012
  27. Richard Dawkins vs John Lennox | Has Science Buried God? Debate YouTube · 2008
  28. Richard Dawkins on scientific truth, outgrowing God and life beyond Earth YouTube (republication) · 2019
  29. Christianity is an Evil Religion - Richard Dawkins YouTube (republication) · 2024
  30. When Richard Dawkins Brutally Told the Truth to Religious Audience YouTube (republication) · 2023
  31. Richard Dawkins: Best arguments against religion/faith of all Time. YouTube (republication) · 2017
  32. Richard Dawkins: 'Somebody as intelligent as Jesus would have been an atheist' YouTube (The Guardian) · 2011
  33. Dawkins on religion: Is religion good or evil? | Head to Head YouTube (republication) · 2012
  34. The All-Time Best Arguments Against Religion | Richard Dawkins YouTube (republication) · 2025
  35. The All-Time Best Arguments Against Religion | Richard Dawkins YouTube (republication) · 2025
  36. Richard Dawkins vs John Lennox | The God Delusion Debate YouTube (republication) · 2017
  37. Richard Dawkins vs John Lennox | Has Science Buried God? Debate YouTube · 2008
  38. Richard Dawkins vs John Lennox | Has Science Buried God? Debate YouTube · 2008
  39. Richard Dawkins vs John Lennox | The God Delusion Debate YouTube (republication) · 2017
  40. The All-Time Best Arguments Against Religion | Richard Dawkins YouTube (republication) · 2025
  41. Lennox Vs Dawkins Debate Has Science Buried God YouTube (republication) · 2008
  42. Richard Dawkins vs John Lennox | Has Science Buried God? Debate YouTube · 2008
  43. The All-Time Best Arguments Against Religion | Richard Dawkins YouTube (republication) · 2025
  44. When Richard Dawkins Brutally Told the Truth to Religious Audience YouTube (republication) · 2023
  45. Richard Dawkins: Atheism, Evolution & Reality YouTube (republication) · 2023
  46. Richard Dawkins on scientific truth, outgrowing God and life beyond Earth YouTube (republication) · 2019
  47. When Richard Dawkins Brutally Told the Truth to Religious Audience YouTube (republication) · 2023
  48. The All-Time Best Arguments Against Religion | Richard Dawkins YouTube (republication) · 2025
  49. The All-Time Best Arguments Against Religion | Richard Dawkins YouTube (republication) · 2025
  50. Richard Dawkins | Outgrowing God | On Atheism, Ethics, and Theology YouTube (republication) · 2019
  51. Richard Dawkins | Outgrowing God | On Atheism, Ethics, and Theology YouTube (republication) · 2019
  52. Richard Dawkins On 'The Big Debate' about Religion and God YouTube (republication) · 2014
  53. Richard Dawkins On 'The Big Debate' about Religion and God YouTube (republication) · 2014
  54. When Richard Dawkins Brutally Told the Truth to Religious Audience YouTube (republication) · 2023
  55. Richard Dawkins On 'The Big Debate' about Religion and God YouTube (republication) · 2014
  56. The All-Time Best Arguments Against Religion | Richard Dawkins YouTube (republication) · 2025
  57. Richard Dawkins On 'The Big Debate' about Religion and God YouTube (republication) · 2014
  58. Richard Dawkins MOPS THE FLOOR With Piers Morgan in Heated God Debate YouTube (republication) · 2026
  59. Richard Dawkins on scientific truth, outgrowing God and life beyond Earth YouTube (republication) · 2019
  60. Christianity is an Evil Religion - Richard Dawkins YouTube (republication) · 2024
  61. Richard Dawkins - The Root of All Evil? - Part 1: The God Delusion [+Subs] YouTube · 2006
  62. Richard Dawkins: Best arguments against religion/faith of all Time. YouTube (republication) · 2017
  63. The All-Time Best Arguments Against Religion | Richard Dawkins YouTube (republication) · 2025
  64. The All-Time Best Arguments Against Religion | Richard Dawkins YouTube (republication) · 2025