John Lennox
Oxforder Mathematiker, der dafür argumentiert, dass Wissenschaft und Glaube an Gott zusammenpassen; debattierte mit Dawkins und Hitchens.
18 Videos analysiert · 97 Zitate Wort für Wort überprüft · aktualisiert 2026-10-18
Eckdaten
- Emeritus professor of mathematics at Oxford, specialist in group theory, with over 70 peer-reviewed articles. Wikipedia 2026 · John Lennox
- President of the Oxford Centre for Christian Apologetics (OCCA). Wikipedia 2026 · John Lennox
- He spent 29 years as a mathematician at Cardiff (University of Wales), holds a Cardiff DSc (1993), and received the VIZE 97 Prize in 2023. Wikipedia 2026 · John Lennox
Positionen
Klicke auf eine Zeile, um den Beleg zu sehenEr ist christlicher Apologet. Seine Bücher und Debatten (God's Undertaker, Gunning for God) verteidigen den Glauben an einen persönlichen Gott, und er sagt, die Erklärung durch Gott und die wissenschaftliche Erklärung seien Erklärungen verschiedener Art. In Debatten beschreibt er Gott als eine Person, nicht bloß als eine Kraft, und sagt, die Wissenschaft könne den Atheismus begraben, nicht Gott, weil Wissenschaft überhaupt möglich ist. Er sagt, sein wichtigster Grund, kein Atheist zu sein, sei, dass er Wissenschaft betreiben kann, und dass es ohne Gott keine letzte Gerechtigkeit und keine letzte Hoffnung gibt.
- Reason can be trusted only if a rational mind is behind the universe. If our minds come from mindless, unguided processes, we have no ground to trust them, and that includes the reasoning of atheists. Video 2011 · Peter Singer vs John Lennox | Is…23
- Science itself points to God: the fact that the universe is rationally intelligible and that science can be done makes sense if a rational intelligence is behind it. He says it is unreasonable only if you start from atheism. Video 2025 · Why Science Buries Atheism, Not…2
- The Christian message rests on a historical event: Christ died and rose. He says it is the resurrection that launched Christianity, and that Christ's claim is either absurd or true. Video 2008 · Richard Dawkins vs John Lennox |…23
- To the objection 'Who created God?', he answers that the question assumes God is a created being. The God he believes in is uncreated, and the atheist must also stop at something (mass-energy or the universe). Video 2013 · Is God Relevant? Oxford…23
- On evil and suffering, he admits there is no complete answer. He finds enough reason to trust God in the cross, where God took part in human suffering. Video 2011 · Peter Singer vs John Lennox | Is…2
Wenn alles einen Schöpfer braucht, wer hat dann Gott geschaffen? Ein Designer wäre noch komplexer als das, was er entworfen hat.
Er antwortet, die Frage setze voraus, dass Gott ein geschaffenes Wesen sei, während der Gott, an den er glaubt, ungeschaffen ist. Er fragt seinerseits, wer das Universum geschaffen hat, da auch der Atheist irgendwo haltmachen muss.
Das Universum ist riesig und der Mensch nur ein Staubkorn: Würde sein Schöpfer wirklich wählen, sich foltern zu lassen, um auf einem kleinen Planeten Sünden zu vergeben?
Er sagt, Größe sei nicht der Maßstab für Bedeutung, und wenn Jesus geschichtlich wirklich von den Toten auferstanden ist, sei das von enormer Bedeutung. Er fügt hinzu, dies sei ein moralisches Universum, in dem bloßes Vergeben keinen Sinn ergäbe.
1 weitere Einwände ansehen
Es gibt zu viel Leid in der Welt für einen guten und allmächtigen Gott.
Er räumt ein, keine vollständige Antwort zu haben, und nennt es das schwierigste Problem. Er findet im Kreuz, wo Gott am menschlichen Leid teilhatte, einen Grund, Gott zu vertrauen, und sagt, Gott werde Gerechtigkeit schaffen.
Verteidigt : Das Moralgesetz setzt einen Gesetzgeber voraus, Die Feinabstimmung des Universums: eine zu perfekte Koinzidenz?, Wenn unsere Vernunft aus einer blinden Evolution stammt, kann man ihr dann trauen?, Die Uhr und das Auge, Der zureichende Grund: Warum ist überhaupt etwas und nicht vielmehr nichts?Gemischt : Das Problem des ÜbelsKritisiert : Gegen die Wunder, Wer hat den Designer entworfen?, Die Religion, eine aus Wünschen geborene Illusion
Er sagt, niemand wisse, was Bewusstsein ist, und nennt es etwas Grundlegendes; er bezweifelt, dass KI bewusst ist. Er argumentiert außerdem, dass wir dem Denken nicht trauen könnten, wenn es nur ein Nebenprodukt blinder Kräfte wäre. In diesen Quellen spricht er nicht von „Dualismus“. Zur KI sagt er, der Turing-Test genüge nicht, um Bewusstsein festzustellen, und er hält Penroses Argument für überzeugend: Der Geist könne Dinge tun, die Algorithmen nicht können.
- He thinks the human mind can do non-algorithmic things (Penrose, Gödel), so no algorithm will reproduce it. Video 2023 · John Lennox: AI, God and…
- He doubts that mutation and natural selection can bear all the weight put on them, for example in explaining consciousness. Video 2008 · Richard Dawkins vs John Lennox |…
Mentale Zustände sind Gehirnzustände, so wie der Blitz eine elektrische Entladung ist; der Geist braucht nichts über das Gehirn Hinausgehendes.
In Determined to Believe (2017) wendet er sich gegen die Auffassung, Gott bestimme alles, auch wer gerettet wird, und hält dabei zugleich an der Souveränität Gottes und an der menschlichen Verantwortung fest. Eine Rezension bezeichnet ihn als Arminianer mit vier Punkten. Er sagt, wenn wir überhaupt an Gott glauben, gehöre der Gedanke, dass Gott in gewisser Weise die Kontrolle hat, „selbstverständlich dazu“, während die Menschen verantwortlich bleiben.
- If we believe in God at all, the idea that he is in some sense in control goes with it; yet he keeps human responsibility, so God's sovereignty and human freedom go together. Video 2017 · Are God and Faith Anti-Science…
Er argumentiert, dass moralische Vorstellungen wie Gut und Böse am meisten Sinn ergeben, wenn Gott existiert, und dass der Atheismus seine eigene moralische Sprache schwächt. In der Debatte mit Singer räumt er ein, dass Atheisten moralisch sein können, sagt aber, es gebe ohne Gott keine rationale Rechtfertigung der Moral, ebenso wenig wie der Rationalität.
- Atheists can be moral, but without God there is no rational justification for morality, just as there is none for rationality. He reads Dostoevsky this way. Video 2011 · Peter Singer vs John Lennox | Is…23
- Each person is a moral being made in the image of God, which explains the common moral sense found across cultures and religions. Video 2018 · Lennox Vs Dawkins Debate Has…
- Nietzsche saw it clearly: once God is rejected, the ground of Christian morality goes too. He says soft atheists like Dawkins do not see this, and that Dawkins' 'no good, no evil' leads to a universe without morality. Video 2023 · John Lennox: AI, God and…2
Man kann gut sein, ohne an Gott zu glauben, und die Ethik braucht ihn nicht.
Er räumt ein, dass Atheisten moralisch sein können, da alle Menschen nach dem Bilde Gottes geschaffen und mit einem Gewissen ausgestattet sind. Er sagt aber, ohne Gott gebe es keine rationale Rechtfertigung der Moral, ebenso wenig wie der Rationalität.
Gemischt : Die Genealogie der Moral
Er sagt, der biblische Glaube sei ein auf Belege gegründetes Vertrauen, kein blinder Glaube. Für ihn gehen Glaube und Vernunft zusammen. Er sagt, Glaube bedeute ein auf Belege gegründetes Vertrauen, „Gott ist keine Aussage“, und auch die Wissenschaft selbst beruhe auf einer Art Glauben: „Man betreibt keine Wissenschaft, wenn man nicht glaubt, dass sie möglich ist.“
- Faith means trust, not believing without evidence. The new atheists redefined the word; the first question is always what grounds you have for trusting. Video 2026 · Why God Allows Suffering - John…2
- His own faith rests on evidence, especially that of the resurrection, which can be approached by inference to the best explanation, as in forensic science. Video 2008 · Richard Dawkins vs John Lennox |…2
- Everyone has faith: scientists must believe the universe is rationally intelligible before doing science, and atheism is also a belief system. Video 2019 · John Lennox: Has Science Buried…2
- Faith in a person goes beyond propositions: 'God is not a proposition'. We can also believe things we do not fully understand if they explain much, like consciousness or energy. Video 2026 · Why God Allows Suffering - John…2
Die Menschen in den Evangelien glaubten an Wunder, weil sie in einem vorwissenschaftlichen Zeitalter lebten; heute wissen wir es besser, und kein Zeugnis kann ein Wunder glaubwürdig machen.
Er sagt, gerade die Regelmäßigkeiten der Natur ermöglichten es, ein Wunder zu erkennen: Der Blindgeborene wusste, dass es eine solche Heilung noch nie gegeben hatte. Er sieht in der Wissenschaft nichts, was gegen Wunder spräche.
Die Evangelien sind zweifelhafte Quellen, und die Religion ist irrational, weil sie ohne ausreichende Belege glaubt.
Er sagt, die Auferstehung sei es, die das Christentum ins Leben gerufen habe, und Paulus sei zuvor kein Gläubiger gewesen. Er kehrt den Vorwurf um: Der Atheismus sei irrational, weil er die Rationalität aus blinden Prozessen ableite.
Er sagt, die Wissenschaft allein könne weder Sinn noch Wert stiften, und argumentiert, dass sinnvolle Information auf einen Geist verweise. Er kritisiert die Auffassung „das Universum ist einfach da, und das ist alles“. Gegenüber Dawkins und Singer sagt er, der Sinn, den Atheismus und Reduktionismus bieten, sei „sehr, sehr klein“ im Vergleich zu einer Beziehung mit dem Gott, der den Kosmos geschaffen hat.
- If there is a God, life has meaning given from outside: a relationship with the Creator and an eternity beyond the grave. Video 2008 · Lennox Vs Dawkins Debate Has…2
- He finds the meaning offered by atheism and reductionism 'very, very tiny' compared with knowing the God who made the cosmos. Video 2008 · Lennox Vs Dawkins Debate Has…
- His own relationship with God through Christ is for him the supreme evidence that God is real and what fills his life with meaning. Video 2011 · Peter Singer vs John Lennox | Is…
Das Leben braucht keinen gegebenen Sinn: Wir können unseren eigenen Sinn durch Familie, Arbeit und unsere Entscheidungen schaffen.
Er sagt, der Sinn, den Atheismus und Reduktionismus bieten, sei sehr, sehr winzig im Vergleich zu einer Beziehung mit dem Gott, der den Kosmos geschaffen hat, und fügt hinzu, dass es selbstverständlich eine Frage der Wahrheit sei.
Noch keine belegte Position zu: Quelle der Erkenntnis, Gewissheit, Menschliche Natur.
Zu den großen Fragen
Existiert Gott?Theismus
Er verteidigt den christlichen Theismus und argumentiert, dass dieser mit der modernen Wissenschaft vereinbar ist.
- Reason can be trusted only if a rational mind is behind the universe. If our minds come from mindless, unguided processes, we have no ground to trust them, and that includes the reasoning of atheists. Video 2011 · Peter Singer vs John Lennox | Is…23
- Science itself points to God: the fact that the universe is rationally intelligible and that science can be done makes sense if a rational intelligence is behind it. He says it is unreasonable only if you start from atheism. Video 2025 · Why Science Buries Atheism, Not…2
- The Christian message rests on a historical event: Christ died and rose. He says it is the resurrection that launched Christianity, and that Christ's claim is either absurd or true. Video 2008 · Richard Dawkins vs John Lennox |…23
- To the objection 'Who created God?', he answers that the question assumes God is a created being. The God he believes in is uncreated, and the atheist must also stop at something (mass-energy or the universe). Video 2013 · Is God Relevant? Oxford…23
- On evil and suffering, he admits there is no complete answer. He finds enough reason to trust God in the cross, where God took part in human suffering. Video 2011 · Peter Singer vs John Lennox | Is…2
Wenn alles einen Schöpfer braucht, wer hat dann Gott geschaffen? Ein Designer wäre noch komplexer als das, was er entworfen hat.
Er antwortet, die Frage setze voraus, dass Gott ein geschaffenes Wesen sei, während der Gott, an den er glaubt, ungeschaffen ist. Er fragt seinerseits, wer das Universum geschaffen hat, da auch der Atheist irgendwo haltmachen muss.
Das Universum ist riesig und der Mensch nur ein Staubkorn: Würde sein Schöpfer wirklich wählen, sich foltern zu lassen, um auf einem kleinen Planeten Sünden zu vergeben?
Er sagt, Größe sei nicht der Maßstab für Bedeutung, und wenn Jesus geschichtlich wirklich von den Toten auferstanden ist, sei das von enormer Bedeutung. Er fügt hinzu, dies sei ein moralisches Universum, in dem bloßes Vergeben keinen Sinn ergäbe.
1 weitere Einwände ansehen
Es gibt zu viel Leid in der Welt für einen guten und allmächtigen Gott.
Er räumt ein, keine vollständige Antwort zu haben, und nennt es das schwierigste Problem. Er findet im Kreuz, wo Gott am menschlichen Leid teilhatte, einen Grund, Gott zu vertrauen, und sagt, Gott werde Gerechtigkeit schaffen.
Verteidigt : Das Moralgesetz setzt einen Gesetzgeber voraus, Die Feinabstimmung des Universums: eine zu perfekte Koinzidenz?, Wenn unsere Vernunft aus einer blinden Evolution stammt, kann man ihr dann trauen?, Die Uhr und das Auge, Der zureichende Grund: Warum ist überhaupt etwas und nicht vielmehr nichts?Gemischt : Das Problem des ÜbelsKritisiert : Gegen die Wunder, Wer hat den Designer entworfen?, Die Religion, eine aus Wünschen geborene Illusion
Die Frage auf der Website: alle ArgumenteHat das Leben einen Sinn?Ein gegebener Sinn
Sinn wird gegeben, nicht geschaffen: Den Sinn, den der Atheismus bietet, hält er für „sehr, sehr winzig“, und den eigenen findet er in der Beziehung zu Gott.
- If there is a God, life has meaning given from outside: a relationship with the Creator and an eternity beyond the grave. Video 2008 · Lennox Vs Dawkins Debate Has…2
- He finds the meaning offered by atheism and reductionism 'very, very tiny' compared with knowing the God who made the cosmos. Video 2008 · Lennox Vs Dawkins Debate Has…
- His own relationship with God through Christ is for him the supreme evidence that God is real and what fills his life with meaning. Video 2011 · Peter Singer vs John Lennox | Is…
Das Leben braucht keinen gegebenen Sinn: Wir können unseren eigenen Sinn durch Familie, Arbeit und unsere Entscheidungen schaffen.
Er sagt, der Sinn, den Atheismus und Reduktionismus bieten, sei sehr, sehr winzig im Vergleich zu einer Beziehung mit dem Gott, der den Kosmos geschaffen hat, und fügt hinzu, dass es selbstverständlich eine Frage der Wahrheit sei.
Sind wir frei?Freier Wille
Er vertritt die Auffassung, dass Gott auf einer gewissen Ebene die Kontrolle behält, während die Menschen für ihre Entscheidungen verantwortlich bleiben.
- If we believe in God at all, the idea that he is in some sense in control goes with it; yet he keeps human responsibility, so God's sovereignty and human freedom go together. Video 2017 · Are God and Faith Anti-Science…
Was macht etwas moralisch richtig?Gottes Wille
Er argumentiert, es gebe ein starkes moralisches Argument für Gott: Ohne Gott hat die Moral keine rationale Grundlage.
- Atheists can be moral, but without God there is no rational justification for morality, just as there is none for rationality. He reads Dostoevsky this way. Video 2011 · Peter Singer vs John Lennox | Is…23
- Each person is a moral being made in the image of God, which explains the common moral sense found across cultures and religions. Video 2018 · Lennox Vs Dawkins Debate Has…
- Nietzsche saw it clearly: once God is rejected, the ground of Christian morality goes too. He says soft atheists like Dawkins do not see this, and that Dawkins' 'no good, no evil' leads to a universe without morality. Video 2023 · John Lennox: AI, God and…2
Man kann gut sein, ohne an Gott zu glauben, und die Ethik braucht ihn nicht.
Er räumt ein, dass Atheisten moralisch sein können, da alle Menschen nach dem Bilde Gottes geschaffen und mit einem Gewissen ausgestattet sind. Er sagt aber, ohne Gott gebe es keine rationale Rechtfertigung der Moral, ebenso wenig wie der Rationalität.
Gemischt : Die Genealogie der Moral
Die Frage auf der Website: alle ArgumenteIst der Geist das Gehirn?Der Geist ist nicht Materie
Er bezweifelt, dass sich der menschliche Geist allein durch Materie und natürliche Selektion erklären lässt, und hält Penroses Argument für überzeugend.
- He thinks the human mind can do non-algorithmic things (Penrose, Gödel), so no algorithm will reproduce it. Video 2023 · John Lennox: AI, God and…
- He doubts that mutation and natural selection can bear all the weight put on them, for example in explaining consciousness. Video 2008 · Richard Dawkins vs John Lennox |…
Mentale Zustände sind Gehirnzustände, so wie der Blitz eine elektrische Entladung ist; der Geist braucht nichts über das Gehirn Hinausgehendes.
Sollen wir den Tod fürchten?Die Seele überlebt
Er glaubt an einen Gott der absoluten Gerechtigkeit, der eines Tages die Dinge wieder in Ordnung bringen wird, und sagt, das Problem des Todes sei gelöst worden, als Christus auferstand.
- If there is a God of absolute justice, one day he will compensate the innocent victims of suffering. Without God, there is no ultimate justice. Video 2011 · Peter Singer vs John Lennox | Is…2
- The resurrection of Christ solved the problem of physical death twenty centuries ago, and its hope is offered to those who trust him. Video 2023 · John Lennox: AI, God and…
Die Hoffnung auf ein Leben nach dem Tod ist Wunschdenken: ein Märchen, das wir uns erzählen, weil wir den Tod schwer akzeptieren können.
Er akzeptiert das freudsche Argument, sagt aber, es gelte in beide Richtungen: Wenn es keinen Gott gibt, erklärt es, warum Menschen sich einen Himmel erfinden; wenn es einen Gott gibt, erklärt es den Wunsch, ihm nicht zu begegnen. Freud kann die Frage also nicht entscheiden, und er wendet sich der Person Christi und der Auferstehung zu.
Kann eine Maschine denken?Es fehlt das Verstehen
Er erläutert Searles chinesisches Zimmer: Das Bestehen des Turing-Tests reicht nicht aus, um Bewusstsein nachzuweisen; daher bezweifelt er, dass KI verstehen kann.
- Passing the Turing test is not enough to show consciousness: Searle's Chinese room shows that a system can handle symbols without understanding. Video 2023 · John Lennox: AI, God and…
- We do not know what consciousness is, so building a conscious AI is for him virtually hopeless. Following Penrose, he thinks the human mind does things no algorithm can do. Video 2023 · John Lennox: AI, God and…2
Wenn sich eine Maschine auf eine Weise verhält, die wir nicht von einem Menschen unterscheiden können, sollten wir sagen, dass sie denkt: Der Test ist entscheidend.
Verteidigt : Das Chinesische Zimmer
Die Frage auf der Website: alle ArgumenteSoll man ohne Beweis glauben?Glaube und Vernunft stimmen überein
Er stellt den Glauben als ein auf Belegen gegründetes Vertrauen dar, nicht als einen Glauben gegen die Vernunft.
- Faith means trust, not believing without evidence. The new atheists redefined the word; the first question is always what grounds you have for trusting. Video 2026 · Why God Allows Suffering - John…2
- His own faith rests on evidence, especially that of the resurrection, which can be approached by inference to the best explanation, as in forensic science. Video 2008 · Richard Dawkins vs John Lennox |…2
- Everyone has faith: scientists must believe the universe is rationally intelligible before doing science, and atheism is also a belief system. Video 2019 · John Lennox: Has Science Buried…2
- Faith in a person goes beyond propositions: 'God is not a proposition'. We can also believe things we do not fully understand if they explain much, like consciousness or energy. Video 2026 · Why God Allows Suffering - John…2
Die Menschen in den Evangelien glaubten an Wunder, weil sie in einem vorwissenschaftlichen Zeitalter lebten; heute wissen wir es besser, und kein Zeugnis kann ein Wunder glaubwürdig machen.
Er sagt, gerade die Regelmäßigkeiten der Natur ermöglichten es, ein Wunder zu erkennen: Der Blindgeborene wusste, dass es eine solche Heilung noch nie gegeben hatte. Er sieht in der Wissenschaft nichts, was gegen Wunder spräche.
Die Evangelien sind zweifelhafte Quellen, und die Religion ist irrational, weil sie ohne ausreichende Belege glaubt.
Er sagt, die Auferstehung sei es, die das Christentum ins Leben gerufen habe, und Paulus sei zuvor kein Gläubiger gewesen. Er kehrt den Vorwurf um: Der Atheismus sei irrational, weil er die Rationalität aus blinden Prozessen ableite.
Warum gibt es etwas und nicht vielmehr nichts?Es gibt einen Grund
Er sagt, die Naturgesetze beschrieben das Universum, brächten es aber nicht hervor; deshalb brauche ein „Universum aus dem Nichts“ noch immer einen Ursprung. Für ihn hat entweder Gott oder das Nichts das Universum geschaffen.
- The laws of nature describe what happens but do not cause anything, like Newton's laws and billiard balls. So they cannot create a universe, and Hawking's claim is a mistake. Video 2026 · Why God Allows Suffering - John…2
- The 'nothing' of Krauss and Hawking is a quantum vacuum with laws, not real nothing, so they do not answer Leibniz's question. Video 2021 · John Lennox Discusses the…
- The choice is between God and nothing: either God created the universe or nothing did. For him, mind is primary and matter derivative, and information cannot be reduced to physics and chemistry. Video 2017 · Are God and Faith Anti-Science…234
Die Gesetze der Physik, etwa die Gravitation, können ein Universum aus dem Nichts erschaffen, also braucht es keinen Schöpfer.
Er sagt, die Naturgesetze beschrieben, was geschieht, bewirkten aber nichts, so wie Newtons Gesetze Billardkugeln beschreiben, ohne sie in Bewegung zu setzen. Das Nichts von Hawking und Krauss ist ein Quantenvakuum mit Gesetzen, kein wirkliches Nichts.
Kritisiert : Ein Universum kann aus dem Nichts entstehen: Das Quantenvakuum ist nicht stabil
Die Frage auf der Website: alle ArgumenteKann die Wissenschaft alles erklären?Wahr, aber nicht alles
Die Wissenschaft ist mächtig, weil sie ihre Fragen begrenzt; deshalb kann sie Fragen nach Sinn oder Ethik nicht beantworten. Er weist die Vorstellung zurück, sie könne alles erklären. Er weist darauf hin, dass Nobelpreisträger auf beiden Seiten der Frage stehen und dass „Wissenschaft ist der einzige Weg zur Wahrheit“ selbst keine wissenschaftliche Aussage ist.
- The conflict is not between science and God but between two worldviews, theism and materialism. Nobel laureates are found on both sides. Video 2008 · Debate | Michael Shermer vs…
- Science and God explain at different levels, so they complement each other. Like the laws of combustion and Henry Ford for a car, or the physics of boiling water and the wish for a cup of tea. Video 2019 · John Lennox: Has Science Buried…
- Saying that science is the only path to truth is self-refuting, because that statement is not itself a scientific statement. Science cannot answer a child's questions: where do I come from, why am I here? Video 2019 · John Lennox: Has Science Buried…2
- The God he believes in is not a god of the gaps. He finds evidence for God in what science explains, not in what it does not yet understand; belief in a lawgiver even drove Newton and Kepler to search for laws. Video 2023 · John Lennox Dismantles Atheism:…234
Überall dort, wo die Wissenschaft etwas noch nicht erklärt hat, zu sagen, Gott habe es getan, ist eine feige Ausflucht: Es ist ein Gott der Lücken.
Er sagt, es könne zwei Arten von Lücken geben: schlechte Lücken, die die Wissenschaft schließt, und Lücken, die die Wissenschaft selbst öffnen kann. Er sieht Hinweise auf Gott in dem, was die Wissenschaft erklärt, etwa in der mathematischen Beschreibbarkeit und der Feinabstimmung des Universums.
Die meisten Wissenschaftler sind Atheisten, also stehen Wissenschaft und Religion im Konflikt.
Er sagt, der Konflikt bestehe nicht zwischen Wissenschaft und Religion, sondern zwischen zwei Weltanschauungen, dem Theismus und dem Materialismus, mit Nobelpreisträgern auf beiden Seiten.
Gemischt : Eine Theorie ist wissenschaftlich, wenn sie widerlegt werden kann
Die Frage auf der Website: alle ArgumenteIn seinen Worten
Der Glaube an Gott war es, der im 16. und 17. Jahrhundert die Fortschritte der Wissenschaft motivierte.It was belief in God that motivated the advance of science in the 16th and 17th centuries.
Christus behauptete, der Weg, die Wahrheit und das Leben zu sein. Und entweder ist das absurder Unsinn, oder es ist wahr. Ich bin überzeugt, dass es wahr ist.Christ claimed to be the way, the truth, and the life. And either that's absurd nonsense or else it's true. Now I'm convinced it is true.
Warum glaube ich, dass die Wissenschaft den Atheismus begraben kann? Weil Wissenschaft möglich ist.Why do I think that science can bury atheism? It's because science can be done.
wenn es einen Gott gibt, wird Freud Ihnen eine ebenso brillante Erklärung dafür liefern, warum der Atheismus Wunschdenken istif there is a God Freud will give you an equally brilliant explanation of why atheism is wishful thinking
1 weitere Zitate
diese Erklärungen stehen nicht im Konflikt, sie konkurrieren nicht, sie ergänzen sichthose explanations don't conflict they don't compete they complement
Der Weg seiner Ideen
Klicke auf eine Etappe für Details1943Geboren in Belfast, aufgewachsen in Armagh
Er wurde am 7. November 1943 in Nordirland geboren und studierte in Cambridge, wo er in Mathematik promovierte.
1962Hört die letzten Vorlesungen von C. S. Lewis
Als Student in Cambridge besucht er die letzten Vorlesungen von C. S. Lewis; Lewis bleibt ein prägender Einfluss.
2007God's Undertaker: Has Science Buried God?
Sein Buch über Wissenschaft und den Glauben an Gott erscheint (erste Auflage 2007, aktualisierte Auflage 2009). Es fragt, warum es überhaupt etwas gibt und nicht vielmehr nichts.
2008Debatten mit Dawkins und Hitchens
Im August debattiert er in Edinburgh mit Christopher Hitchens und im Oktober im Oxford Museum of Natural History mit Richard Dawkins.
2008Debatte mit Dawkins: Gott ist eine Person, nicht nur eine Kraft
In „Has Science Buried God?“ sagt er, der Schöpfer sei eine Person, bezweifelt, dass Mutation und natürliche Selektion die ganze Last tragen können, die ihnen aufgebürdet wird, und sagt Dawkins, dass antike Historiker die Existenz Jesu nicht bestreiten.
In seinen Worten« I think that there is a creator of the universe. He created it. But he's not just a force. He's a person. »In seiner Antwort auf Dawkins' Eröffnung sagt Lennox, der Schöpfer sei ein persönlicher Gott und die Menschen seien Personen, die nach seinem Bilde geschaffen wurden. ansehen
« I believe the universe is rationally intelligible because there's a creator god behind it »Er fordert Dawkins auf, die rationale Verständlichkeit des Universums zu erklären, die für ihn von einem Schöpfergott stammt. ansehen
« if there is no God, then there's no ultimate justice »Er argumentiert, dass es ohne Gott keine letzte Gerechtigkeit gibt, während die Auferstehung echte Hoffnung auf eine gerechte Beurteilung am Ende gibt. ansehen
2008Debatte mit Shermer: Atheismus ist ein Glaubenssystem
In Sydney weist er die Vorstellung zurück, Atheismus sei bloß das Fehlen von Glauben: Er enthalte einen negativen Glauben über Gott und positive Überzeugungen wie den Naturalismus. Auf die Frage „Wer hat Gott geschaffen?“ antwortet er außerdem, sie setze einen geschaffenen Gott voraus.
In seinen Worten« if all that exists is nature if our own deepest convictions are merely the byproducts of an irrational process »Er zitiert C. S. Lewis: Wenn unsere Überzeugungen Nebenprodukte eines irrationalen Prozesses sind, haben wir keinen Grund, ihnen zu trauen; wenn die Wirklichkeit ein vernünftiger Geist ist, kann man ihnen trauen. ansehen
« getting rid of religion to get rid of its abuses like getting rid of money to abolish greed »Er schämt sich der Gewalt, die im Namen Christi verübt wurde, sagt aber, die Abschaffung der Religion beseitige das Leiden nicht, und die Abschaffung Gottes nehme die Hoffnung. ansehen
« without the cross of Christ it makes no sense to me but if God has really come into our world had taken part in our human suffering I find there enough evidence to trust him »Zum Problem des Übels sagt er, es sei das schwierigste Problem, die Welt sei beschädigt wie eine bombardierte Kathedrale, und das Kreuz gebe ihm Grund, Gott zu vertrauen. ansehen
2011Debatte mit Peter Singer, Bücher über die Genesis und den Neuen Atheismus
Er debattiert in Melbourne mit Peter Singer über „Gibt es einen Gott?“. Im selben Jahr veröffentlicht er Seven Days That Divide the World und Gunning for God.
2011Gegen Singer: die Auferstehung und das Problem des Bösen
Er argumentiert, dass der Atheismus die Grundlagen des rationalen Denkens untergräbt, dass die Auferstehung das Christentum ins Leben gerufen hat und dass Gott am Kreuz Teil des menschlichen Leidens wurde.
In seinen Worten« if the thoughts in my mind are just the motions of Athens in my brain »In seinem Eröffnungsstatement argumentiert er, dass wir keinen Grund haben, der menschlichen Vernunft zu vertrauen, wenn sie nur das Produkt einer ungesteuerten, auf Überleben ausgerichteten Evolution ist, und beruft sich dabei auf Haldane, John Gray und Plantinga. ansehen
« that is atheism by its reductionism undermines the foundations of the very »Er schließt daraus, dass der Atheismus durch seinen Reduktionismus die Grundlagen des rationalen Denkens selbst untergräbt. ansehen
« it is my relationship with God through Christ that in the end as if supreme evidence that God is real that fills my life with meaning »Er beschließt sein Eröffnungsstatement mit den Worten, seine Beziehung zu Gott durch Christus sei der höchste Beweis dafür, dass Gott wirklich ist und sein Leben mit Sinn erfüllt. ansehen
2017Determined to Believe
Er veröffentlicht ein Buch über die Souveränität Gottes, die Freiheit und die menschliche Verantwortung, das deterministische Lesarten infrage stellt.
2019Can Science Explain Everything?
Er veröffentlicht ein kurzes Buch gegen den Szientismus, die Auffassung, dass allein die Wissenschaft Erkenntnis liefert.
20202084: Artificial Intelligence and the Future of Humanity
Er wendet seine Gedanken auf die KI an. Seiner Ansicht nach scheint die KI nur intelligent zu sein: Die Intelligenz gehört den Menschen, die sie bauen.
Die Argumente 13
Die Argumente der Website, die er verteidigt oder kritisiert, und warum. Klicke auf einen Titel, um das vollständige Argument zu sehen.
Er sagt, moralische Begriffe wie Gut und Böse ergäben am meisten Sinn, wenn Gott existiert, und zitiert Dostojewski: Wenn Gott nicht existiert, ist alles erlaubt. Er nennt es „ein sehr starkes moralisches Argument“ und schreibt Nietzsche das Verdienst zu, erkannt zu haben, dass die Tötung Gottes die Moral tötet.
Er führt die Feinabstimmung der Naturkonstanten als Zeichen eines Designs an, zum Beispiel Fred Hoyles Hinweis, dass kleine Änderungen der nuklearen Energieniveaus Leben verhindern würden.
Seine Hauptantwort auf den Atheismus: Wenn unsere Gedanken nur das Nebenprodukt blinder Prozesse sind, warum sollte man ihnen trauen? „Der Atheismus ist irrational, weil er versucht, Rationalität aus Irrationalität abzuleiten.“
Er nimmt das Problem des Bösen ernst und räumt ein, keine vollständige Antwort zu haben. Er sagt, auch der Atheismus löse es nicht, und am Kreuz sei Gott Teil des menschlichen Leidens geworden.
Er argumentiert von der sprachähnlichen Struktur der DNA aus: Sieht man seinen Namen in den Sand geschrieben, schließt man sofort auf eine intelligente Quelle.
Er nutzt das chinesische Zimmer, um zu zeigen, dass das Bestehen des Turing-Tests kein Bewusstsein beweist.
Er argumentiert, dass „Wissenschaft ist der einzige Weg zur Wahrheit“ selbst keine wissenschaftliche Aussage ist und der Szientismus sich daher selbst widerlegt.
Er greift Leibniz' Frage auf, um Hawking und Krauss zu kritisieren: Ihr quantenphysikalisches „Nichts“ sei kein Nichts, und die Naturgesetze bräuchten weiterhin einen Ursprung.
Er schreibt Nietzsche, einem ernsthaften Atheisten, das Verdienst zu, erkannt zu haben, dass der Verzicht auf Gott der christlichen Moral den Grund entzieht – ein Punkt, den die weichen Atheisten seiner Meinung nach übersehen. Nietzsches Schlussfolgerung teilt er nicht.
Er entgegnet Hume, dass Naturgesetze Regelmäßigkeiten beschreiben und ein Wunder sie daher nicht verletzt. Er greift C. S. Lewis' Beispiel des unerwarteten Geldscheins auf. In der Debatte fügt er hinzu: „Man muss die Gesetze kennen, um ein Wunder zu erkennen.“
Er sagt, die Frage „Wer hat Gott geschaffen?“ setze einen geschaffenen Gott voraus und treffe daher auf den ungeschaffenen Gott der Bibel nicht zu. Er scherzt, „The Created God's Delusion“ hätte sich nicht oft verkauft.
Er sagt, das „Nichts“ von Krauss und Hawking sei ein Quantenvakuum mit Gesetzen und beantworte daher nicht, warum es überhaupt etwas gibt. Ein Universum, das sich selbst aus dem Nichts erschafft, sei „ein glatter Widerspruch“.
Er dreht es um: „Wenn es einen Gott gibt, wird Freud Ihnen eine ebenso brillante Erklärung dafür liefern, warum der Atheismus Wunschdenken ist.“ Es kann die Frage also nicht entscheiden.
Verbündete und Gegner
C. S. LewisEinfluss
Er besuchte 1962 die letzten Vorlesungen von C. S. Lewis und greift dessen Beispiele auf.
DDavid GoodingNahestehend
Mitautor mehrerer Bücher, darunter Christianity: Opium or Truth? und Being Truly Human.
Francis CollinsNahestehend
Ein Freund: Er sagt, beide bekräftigten, dass Jesus von den Toten auferstanden ist, und er nennt Collins als einen christlichen Wissenschaftler.
RRoger PenroseEinfluss
Er findet Penroses Argument überzeugend, dass der menschliche Geist Dinge tut, die kein Algorithmus leisten kann.
Richard DawkinsWiderspricht
Zwei öffentliche Debatten in den Jahren 2007 und 2008, darunter „Has Science Buried God?“.
Christopher HitchensWiderspricht
Debatten in Edinburgh (2008) und an der Samford University (2009).
Peter SingerWiderspricht
Debatte über „Gibt es einen Gott?“ in Melbourne im Jahr 2011.
Lawrence KraussWiderspricht
Debattengegner; er entgegnet Krauss' „Universum aus dem Nichts“, ein Quantenvakuum sei nicht nichts.
Stephen HawkingWiderspricht
Sein Buch God and Stephen Hawking: Whose Design Is It Anyway? von 2011 antwortet auf Hawking.
MMichael ShermerWiderspricht
2008 in Sydney debattiert.
Zentrale Ideen
Verschiedene Arten der Erklärung
Wie die Physik des kochenden Wassers und der Grund, warum jemand es kocht, beantworten die wissenschaftliche Erklärung und die Erklärung durch Gott verschiedene Fragen. Sie konkurrierten nicht miteinander, sagt er.
„Wer hat Gott geschaffen?“ setzt einen geschaffenen Gott voraus
Die Frage ergibt nur Sinn, wenn Gott geschaffen ist. Der Gott der Bibel ist es nicht; er fragt daher stattdessen, wer oder was das Universum geschaffen hat: entweder Gott oder nichts.
Am nächsten und am weitesten entfernt
wie es berechnet wirdUnter den Philosophen
Unter den Stimmen von heute
Mach den Kompass: 5 Minuten, um herauszufinden, welchen Philosophen du am nächsten stehst.
Alle Quellen (111)
- John Lennox Wikipedia · 2026
- John Lennox: Science doesn't explain what you think it does (transcript) Singju Post (Practical Wisdom Conference 2023) · 2023
- John Lennox - Wikiquote Wikiquote · 2024
- Determined to Believe? (review) Evangelical Times · 2017 *
- Has Science Buried God? Richard Dawkins and John Lennox Debate johnlennox.org · 2008
- Debate: Is there a God? Lennox v Singer Apologetics315 · 2021
- 2084 - Dr John Lennox (Cross Examined, transcript) Cross Examined · 2020 *
- John Lennox: The Truth About AI, Consciousness and God (transcript) Practical Wisdom (via The Singju Post) · 2024 *
- Science, Mathematics and Meaning Dromore Non-Subscribing Presbyterian Church · 2026 *
- God and Stephen Hawking (Lennox) HyperPhysics (Georgia State University) · 2026 *
- Professor John Lennox | God DOES exist YouTube (republication) · 2012
- Debate | Michael Shermer vs John Lennox Does God Exist YouTube · 2008
- Richard Dawkins vs John Lennox | Has Science Buried God? Debate YouTube · 2008
- Richard Dawkins vs John Lennox | Has Science Buried God? Debate YouTube · 2008
- Peter Singer vs John Lennox | Is There a God? Debate YouTube · 2011
- Peter Singer vs John Lennox | Is There a God? Debate YouTube · 2011
- Peter Singer vs John Lennox | Is There a God? Debate YouTube · 2011
- John Lennox: The Question of Science and God - Part 1 YouTube (republication) · 2018
- John Lennox: Has Science Buried God? YouTube (republication) · 2019
- John Lennox: Has Science Buried God? YouTube (republication) · 2019
- John Lennox Discusses the Beginning of the Universe - Science Uprising Expert Interview YouTube (republication) · 2021
- Can Science Explain Everything? John Lennox & James Tour | Age of the Earth, Evolution & God YouTube (republication) · 2023
- Can Science Explain Everything? John Lennox & James Tour | Age of the Earth, Evolution & God YouTube (republication) · 2023
- John Lennox: AI, God and Consciousness (Brilliant Insights!) YouTube (republication) · 2023
- John Lennox Mic DROPS in Middle of Debate with Atheist Peter Singer YouTube (republication) · 2025
- Why God Allows Suffering - John Lennox YouTube (republication) · 2026
- Michael Ruse vs John Lennox • Science, faith, and the evidence for God YouTube (republication) · 2018
- Are God and Faith Anti-Science and Anti-Reason? John Lennox YouTube (republication) · 2017
- John Lennox: AI, God and Consciousness (Brilliant Insights!) YouTube (republication) · 2023
- Is God Relevant? Oxford Professor John Lennox Discusses Science and Faith at Tulane YouTube · 2013
- Are God and Faith Anti-Science and Anti-Reason? John Lennox YouTube · 2017
- John Lennox: The Question of Science and God - Part 1 YouTube · 2018
- Can Science Explain Everything? John Lennox & James Tour | Age of the Earth, Evolution & God YouTube · 2023
- Why God Allows Suffering - John Lennox YouTube · 2026
- Why God Allows Suffering - John Lennox YouTube · 2026
- John Lennox Dismantles Atheism: God or Science - Why the Choice? (10 Minute Brilliancy) YouTube · 2023
- Richard Dawkins vs John Lennox | Has Science Buried God? Debate (at 32:40) YouTube · 2008
- Richard Dawkins vs John Lennox | Has Science Buried God? Debate YouTube · 2008
- Why Science Buries Atheism, Not God | Professor John Lennox YouTube (republication) · 2025
- Professor John Lennox | God DOES exist YouTube (republication) · 2012
- John Lennox: Has Science Buried God? YouTube (republication) · 2019
- Richard Dawkins vs John Lennox | Has Science Buried God? Debate YouTube · 2008
- Lennox Vs Dawkins Debate Has Science Buried God YouTube · 2008
- Peter Singer vs John Lennox | Is There a God? Debate YouTube · 2011
- John Lennox: AI, God and Consciousness (Brilliant Insights!) YouTube (republication) · 2023
- Are God and Faith Anti-Science and Anti-Reason? John Lennox YouTube (republication) · 2017
- John Lennox: AI, God and Consciousness (Brilliant Insights!) YouTube (republication) · 2023
- John Lennox: AI, God and Consciousness (Brilliant Insights!) YouTube (republication) · 2023
- Peter Singer vs John Lennox | Is There a God? Debate YouTube · 2011
- John Lennox: Has Science Buried God? YouTube (republication) · 2019
- Why Science Buries Atheism, Not God | Professor John Lennox YouTube (republication) · 2025
- Peter Singer vs John Lennox | Is There a God? Debate YouTube · 2011
- Is God Relevant? Oxford Professor John Lennox Discusses Science and Faith at Tulane YouTube (republication) · 2013
- Debate | Michael Shermer vs John Lennox Does God Exist YouTube · 2008
- John Lennox Mic DROPS in Middle of Debate with Atheist Peter Singer YouTube (republication) · 2025
- Debate | Michael Shermer vs John Lennox Does God Exist YouTube · 2016
- Debate | Michael Shermer vs John Lennox Does God Exist YouTube · 2016
- Debate | Michael Shermer vs John Lennox Does God Exist YouTube · 2008
- John Lennox: Has Science Buried God? YouTube (republication) · 2019
- Are God and Faith Anti-Science and Anti-Reason? John Lennox YouTube (republication) · 2017
- Richard Dawkins vs John Lennox | Has Science Buried God? Debate (at 30:50) YouTube · 2008
- Richard Dawkins vs John Lennox | Has Science Buried God? Debate (at 30:50) YouTube · 2008
- John Lennox: Has Science Buried God? YouTube (republication) · 2019
- John Lennox: Has Science Buried God? YouTube (republication) · 2019
- John Lennox: Has Science Buried God? YouTube (republication) · 2019
- Why God Allows Suffering - John Lennox YouTube (republication) · 2026
- Why God Allows Suffering - John Lennox YouTube (republication) · 2026
- Peter Singer vs John Lennox | Is There a God? Debate YouTube · 2011
- Are God and Faith Anti-Science and Anti-Reason? John Lennox YouTube (republication) · 2017
- Why God Allows Suffering - John Lennox YouTube · 2026
- John Lennox Discusses the Beginning of the Universe - Science Uprising Expert Interview YouTube (republication) · 2021
- Can Science Explain Everything? John Lennox & James Tour | Age of the Earth, Evolution & God YouTube · 2023
- John Lennox Mic DROPS in Middle of Debate with Atheist Peter Singer YouTube · 2025
- Are God and Faith Anti-Science and Anti-Reason? John Lennox YouTube (republication) · 2017
- Is God Relevant? Oxford Professor John Lennox Discusses Science and Faith at Tulane YouTube (republication) · 2013
- Lennox Vs Dawkins Debate Has Science Buried God YouTube · 2008
- Peter Singer vs John Lennox | Is There a God? Debate YouTube · 2011
- Peter Singer vs John Lennox | Is There a God? Debate (at 85:00) YouTube · 2011
- Can Science Explain Everything? John Lennox & James Tour | Age of the Earth, Evolution & God YouTube (republication) · 2023
- Can Science Explain Everything? John Lennox & James Tour | Age of the Earth, Evolution & God YouTube (republication) · 2023
- John Lennox: AI, God and Consciousness (Brilliant Insights!) YouTube (republication) · 2023
- Lennox Vs Dawkins Debate Has Science Buried God YouTube · 2018
- John Lennox: AI, God and Consciousness (Brilliant Insights!) YouTube (republication) · 2023
- Can Science Explain Everything? John Lennox & James Tour | Age of the Earth, Evolution & God YouTube (republication) · 2023
- Peter Singer vs John Lennox | Is There a God? Debate (at 55:10) YouTube · 2011
- Peter Singer vs John Lennox | Is There a God? Debate YouTube · 2011
- John Lennox: AI, God and Consciousness (Brilliant Insights!) YouTube (republication) · 2023
- Richard Dawkins vs John Lennox | Has Science Buried God? Debate YouTube · 2008
- Richard Dawkins vs John Lennox | Has Science Buried God? Debate YouTube · 2008
- Richard Dawkins vs John Lennox | Has Science Buried God? Debate YouTube · 2008
- Lennox Vs Dawkins Debate Has Science Buried God YouTube · 2008
- Peter Singer vs John Lennox | Is There a God? Debate YouTube · 2011
- Can Science Explain Everything? John Lennox & James Tour | Age of the Earth, Evolution & God YouTube (republication) · 2023
- John Lennox: AI, God and Consciousness (Brilliant Insights!) YouTube (republication) · 2023
- John Lennox Discusses the Beginning of the Universe - Science Uprising Expert Interview YouTube (republication) · 2021
- Is God Relevant? Oxford Professor John Lennox Discusses Science and Faith at Tulane YouTube (republication) · 2013
- John Lennox Mic DROPS in Middle of Debate with Atheist Peter Singer YouTube (republication) · 2025
- Is God Relevant? Oxford Professor John Lennox Discusses Science and Faith at Tulane YouTube (republication) · 2013
- John Lennox Mic DROPS in Middle of Debate with Atheist Peter Singer YouTube (republication) · 2025
- John Lennox Discusses the Beginning of the Universe - Science Uprising Expert Interview YouTube (republication) · 2021
- Why God Allows Suffering - John Lennox YouTube (republication) · 2026
- Michael Ruse vs John Lennox • Science, faith, and the evidence for God YouTube (republication) · 2018
- Richard Dawkins vs John Lennox | Has Science Buried God? Debate YouTube · 2008
- Lennox Vs Dawkins Debate Has Science Buried God YouTube · 2008
- Peter Singer vs John Lennox | Is There a God? Debate YouTube · 2011
- Is God Relevant? Oxford Professor John Lennox Discusses Science and Faith at Tulane YouTube (republication) · 2013
- Debate | Michael Shermer vs John Lennox Does God Exist YouTube · 2008
- Richard Dawkins vs John Lennox | Has Science Buried God? Debate YouTube · 2008
- Why Science Buries Atheism, Not God | Professor John Lennox YouTube (republication) · 2025
- Peter Singer vs John Lennox | Is There a God? Debate YouTube · 2011
- John Lennox: Has Science Buried God? YouTube (republication) · 2019