Kann die Wissenschaft alles erklären?
Methode, Wahrheit, Grenzen und wissenschaftliche Revolutionen
Kann die Wissenschaft alles erklären? Philosophen geben 3 Hauptantworten: sie kann alles erklären, wahr, aber nicht alles und eine menschliche konstruktion. AskPhilosophy präsentiert 14 Argumente, von Isaac Newton bis Alex Rosenberg, Schritt für Schritt rekonstruiert, logisch geprüft und Wort für Wort anhand ihrer Originaltexte überprüft.
Die 3 möglichen Antworten
Jede Spalte ist eine Art, die Frage zu beantworten: was sie vertritt und welche Philosophen sie verteidigen. Klicke auf eine Spalte, um nur ihre Argumente zu sehen.
Alles, was erkannt werden kann, kann die Wissenschaft erkennen; der Rest sind nur schlecht gestellte Fragen.
Auguste Comte, Stephen Hawking, Alex Rosenberg
Die Wissenschaft lehrt uns Wahrheiten über die Welt, doch manche Fragen entziehen sich ihr.
Hilary Putnam, Max Weber, Isaac Newton, Thomas Nagel…
Wissenschaftliche Theorien hängen von Epochen, Paradigmen und menschlichen Entscheidungen ab.
Thomas Kuhn, Pierre Duhem, Paul Feyerabend, Michel Foucault
Die Argumente
Klicke auf ein Argument, um es Schritt für Schritt zu sehen, mit den Einwänden und Erwiderungen.
Sie kann alles erklären
Alles, was erkannt werden kann, kann die Wissenschaft erkennen; der Rest sind nur schlecht gestellte Fragen.
3 ArgumenteDas Dreistadiengesetz
Das Wissen durchläuft drei Stadien: Die ersten beiden sind vorläufig, nur das positive Stadium sucht durch Beobachtung nach Gesetzen.
Die Philosophie ist tot: Die Wissenschaft beantwortet jetzt die großen Fragen
Die Philosophie hat mit den Fortschritten der Physik nicht Schritt gehalten: Es sind nun die Wissenschaftler, die die Erkenntnis voranbringen.
Der Szientismus: Die Physik legt alle Tatsachen fest, die Wissenschaft beantwortet alles
Die Wissenschaft ist der einzige verlässliche Weg zur Wahrheit, und die Physik kennt weder Zweck noch Plan noch Ich.
Wahr, aber nicht alles
Die Wissenschaft lehrt uns Wahrheiten über die Welt, doch manche Fragen entziehen sich ihr.
7 ArgumenteOhne Realismus wäre der Erfolg der Wissenschaft ein Wunder
Der außerordentliche Erfolg unserer Theorien hat nur eine Erklärung, die kein Wunder ist: Sie sind annähernd wahr.
Die Wissenschaft entzaubert die Welt, aber sie sagt nicht, wie man leben soll
Die Wissenschaft beherrscht die Tatsachen, aber sie kann weder beweisen, dass Wissen lohnenswert ist, noch sagen, wie man leben soll.
Ich erdichte keine Hypothesen: Die Wissenschaft stellt Gesetze auf, nicht letzte Ursachen
Es wurde gezeigt, dass die Gravitation existiert und Gesetzen folgt; ihre Ursache wurde nicht aus den Phänomenen abgeleitet, daher bleibt sie außerhalb der Wissenschaft.
Die Physik hat den Geist ausgeklammert: Sie kann nicht alles erklären
Die Physik wurde aufgebaut, indem man den Geist beiseiteließ; doch das Bewusstsein existiert, also ist ihr Bild der Welt unvollständig.
Eine Theorie ist wissenschaftlich, wenn sie widerlegt werden kann
Tausend weiße Schwäne beweisen nicht, dass alle Schwäne weiß sind, aber ein einziger schwarzer Schwan widerlegt es: Nur die mögliche Widerlegung ist entscheidend.
Die Intelligenz ist für die Materie gemacht, nicht für das Leben
Die Intelligenz ist zum Herstellen gemacht: Sie zerschneidet und fixiert, daher erfasst sie die Materie, lässt aber das Leben, das sich bewegt, entgleiten.
Das ewig Unbegreifliche an der Welt ist ihre Begreiflichkeit
Unsere Begriffe sind Schöpfungen des Geistes, und dennoch lässt sich die Welt durch sie ordnen: Die Wissenschaft setzt diese Tatsache voraus, sie kann sie nicht erklären.
Eine menschliche Konstruktion
Wissenschaftliche Theorien hängen von Epochen, Paradigmen und menschlichen Entscheidungen ab.
4 ArgumenteWissenschaftliche Revolutionen: Das Paradigma zu wechseln heißt nicht, etwas zu beweisen
Rivalisierende Paradigmen haben weder dieselben Kriterien noch dasselbe Vokabular: Daher kann kein neutraler Beweis zwischen ihnen entscheiden.
Ein Experiment verurteilt nie eine einzelne Hypothese: Duhems Holismus
Eine Vorhersage beruht auf einer ganzen Reihe von Hypothesen: Scheitert sie, sagt die Logik nicht, welche falsch ist.
Wider den Methodenzwang: Keine Regel hat den Fortschritt der Wissenschaft bewirkt
Jede methodische Regel wurde irgendwann verletzt, und diese Verletzungen waren notwendig für den Fortschritt der Wissenschaft.
Macht und Wissen bedingen einander: Die Wahrheit ist „von dieser Welt“
Alles Wissen setzt Machtverhältnisse voraus, und Wahrheit wird nur unter Zwängen hervorgebracht: Wissen ist kein neutraler Spiegel.
Die Positionen anderer Philosophen folgen mit der Fertigstellung der jeweiligen Profile. Keine Position wird als Siegerin dargestellt.