John Lennox
Matematico di Oxford che sostiene che scienza e fede in Dio sono compatibili; ha dibattuto con Dawkins e Hitchens.
18 video analizzati · 97 citazioni verificate parola per parola · aggiornato 2026-10-18
Punti di riferimento
- Emeritus professor of mathematics at Oxford, specialist in group theory, with over 70 peer-reviewed articles. Wikipedia 2026 · John Lennox
- President of the Oxford Centre for Christian Apologetics (OCCA). Wikipedia 2026 · John Lennox
- He spent 29 years as a mathematician at Cardiff (University of Wales), holds a Cardiff DSc (1993), and received the VIZE 97 Prize in 2023. Wikipedia 2026 · John Lennox
Posizioni
clicca su una riga per vedere la provaÈ un apologeta cristiano. I suoi libri e dibattiti (God's Undertaker, Gunning for God) difendono la fede in un Dio personale, e dice che la spiegazione tramite Dio e la spiegazione scientifica sono spiegazioni di tipo diverso. Nei dibattiti descrive Dio come una persona, non solo una forza, e dice che la scienza può seppellire l'ateismo, non Dio, perché la scienza è possibile. Dice che la sua ragione principale per non essere ateo è che può fare scienza, e che senza Dio non esistono né giustizia né speranza ultime.
- Reason can be trusted only if a rational mind is behind the universe. If our minds come from mindless, unguided processes, we have no ground to trust them, and that includes the reasoning of atheists. Video 2011 · Peter Singer vs John Lennox | Is…23
- Science itself points to God: the fact that the universe is rationally intelligible and that science can be done makes sense if a rational intelligence is behind it. He says it is unreasonable only if you start from atheism. Video 2025 · Why Science Buries Atheism, Not…2
- The Christian message rests on a historical event: Christ died and rose. He says it is the resurrection that launched Christianity, and that Christ's claim is either absurd or true. Video 2008 · Richard Dawkins vs John Lennox |…23
- To the objection 'Who created God?', he answers that the question assumes God is a created being. The God he believes in is uncreated, and the atheist must also stop at something (mass-energy or the universe). Video 2013 · Is God Relevant? Oxford…23
- On evil and suffering, he admits there is no complete answer. He finds enough reason to trust God in the cross, where God took part in human suffering. Video 2011 · Peter Singer vs John Lennox | Is…2
Se ogni cosa ha bisogno di un creatore, chi ha creato Dio? Un progettista sarebbe ancora più complesso di ciò che ha progettato.
Risponde che la domanda presuppone che Dio sia un essere creato, mentre il Dio in cui crede è increato. A sua volta chiede chi abbia creato l'universo, dato che anche l'ateo deve fermarsi a qualcosa.
L'universo è immenso e gli esseri umani sono un granello di polvere: il suo creatore sceglierebbe davvero di farsi torturare per perdonare i peccati su un piccolo pianeta?
Dice che le dimensioni non sono la misura dell'importanza, e che se Gesù è davvero risorto dai morti come fatto storico, la cosa conta enormemente. Aggiunge che questo è un universo morale, in cui perdonare semplicemente non avrebbe senso.
Vedi le altre 1 obiezioni
C'è troppa sofferenza nel mondo perché esista un Dio buono e potente.
Ammette di non avere una risposta completa, definendolo il problema più difficile. Trova una ragione per fidarsi di Dio nella croce, dove Dio ha preso parte alla sofferenza umana, e dice che Dio farà giustizia.
Difende : La legge morale rinvia a un legislatore, La taratura fine dell'universo: una coincidenza troppo perfetta?, Se la nostra ragione deriva da un'evoluzione cieca, possiamo fidarcene?, L'orologio e l'occhio, La ragion sufficiente: perché qualcosa anziché nulla?Sfumato : Il problema del maleCritica : Contro i miracoli, Chi ha progettato il progettista?, La religione, un'illusione nata dal desiderio
Dice che nessuno sa che cosa sia la coscienza, la definisce qualcosa di fondamentale e dubita che l'IA sia cosciente. Sostiene inoltre che, se il ragionamento fosse solo un sottoprodotto di forze cieche, non potremmo fidarci di esso. In queste fonti non parla di «dualismo». Sull'IA dice che il test di Turing non basta a stabilire la coscienza, e trova persuasivo l'argomento di Penrose: la mente può fare cose che gli algoritmi non possono fare.
- He thinks the human mind can do non-algorithmic things (Penrose, Gödel), so no algorithm will reproduce it. Video 2023 · John Lennox: AI, God and…
- He doubts that mutation and natural selection can bear all the weight put on them, for example in explaining consciousness. Video 2008 · Richard Dawkins vs John Lennox |…
Gli stati mentali sono stati cerebrali, come il fulmine è una scarica elettrica; la mente non ha bisogno di nulla al di là del cervello.
In Determined to Believe (2017) contesta l'idea che Dio determini ogni cosa, compreso chi è salvato, mantenendo però la sovranità di Dio e la responsabilità umana. Una recensione lo definisce un arminiano a quattro punti. Dice che, se si crede in Dio, l'idea che Dio abbia in qualche modo il controllo «viene da sé», mentre gli esseri umani restano responsabili.
- If we believe in God at all, the idea that he is in some sense in control goes with it; yet he keeps human responsibility, so God's sovereignty and human freedom go together. Video 2017 · Are God and Faith Anti-Science…
Sostiene che le idee morali come il bene e il male hanno più senso se Dio esiste, e che l'ateismo indebolisce il proprio linguaggio morale. Nel dibattito con Singer ammette che gli atei possono essere morali, ma dice che non esiste alcuna giustificazione razionale della morale senza Dio, così come non ne esiste per la razionalità.
- Atheists can be moral, but without God there is no rational justification for morality, just as there is none for rationality. He reads Dostoevsky this way. Video 2011 · Peter Singer vs John Lennox | Is…23
- Each person is a moral being made in the image of God, which explains the common moral sense found across cultures and religions. Video 2018 · Lennox Vs Dawkins Debate Has…
- Nietzsche saw it clearly: once God is rejected, the ground of Christian morality goes too. He says soft atheists like Dawkins do not see this, and that Dawkins' 'no good, no evil' leads to a universe without morality. Video 2023 · John Lennox: AI, God and…2
Si può essere buoni senza credere in Dio, e l'etica non ha bisogno di lui.
Concorda sul fatto che gli atei possano essere morali, poiché tutti gli esseri umani sono fatti a immagine di Dio e dotati di coscienza. Ma dice che senza Dio la morale non ha alcuna giustificazione razionale, così come non ce l'ha la razionalità.
Sfumato : La genealogia della morale
Dice che la fede biblica è una fiducia fondata su prove, non una credenza cieca. Per lui fede e ragione vanno insieme. Dice che la fede è una fiducia fondata su prove, che «Dio non è una proposizione», e che anche la scienza poggia su una forma di fede: «non si fa scienza se non si crede che si possa fare».
- Faith means trust, not believing without evidence. The new atheists redefined the word; the first question is always what grounds you have for trusting. Video 2026 · Why God Allows Suffering - John…2
- His own faith rests on evidence, especially that of the resurrection, which can be approached by inference to the best explanation, as in forensic science. Video 2008 · Richard Dawkins vs John Lennox |…2
- Everyone has faith: scientists must believe the universe is rationally intelligible before doing science, and atheism is also a belief system. Video 2019 · John Lennox: Has Science Buried…2
- Faith in a person goes beyond propositions: 'God is not a proposition'. We can also believe things we do not fully understand if they explain much, like consciousness or energy. Video 2026 · Why God Allows Suffering - John…2
Le persone dei Vangeli credevano nei miracoli perché vivevano in un'epoca prescientifica; oggi sappiamo meglio, e nessuna testimonianza può rendere credibile un miracolo.
Dice che sono proprio le regolarità della natura a permetterci di riconoscere un miracolo: il cieco nato sapeva che una guarigione simile non era mai avvenuta prima. Per lui la scienza non ha nulla contro i miracoli.
I Vangeli sono fonti dubbie, e la religione è irrazionale perché crede senza prove sufficienti.
Dice che è la risurrezione ad aver dato avvio al cristianesimo, e che Paolo prima non era credente. Rovescia l'accusa: l'ateismo è irrazionale perché deriva la razionalità da processi privi di mente.
Afferma che la scienza da sola non può dare senso né valore, e sostiene che un'informazione dotata di significato rinvia a una mente. Critica l'idea che «l'universo sia semplicemente lì, e basta». Di fronte a Dawkins e Singer, dice che il senso offerto dall'ateismo e dal riduzionismo è «molto, molto piccolo» rispetto a una relazione con il Dio che ha fatto il cosmo.
- If there is a God, life has meaning given from outside: a relationship with the Creator and an eternity beyond the grave. Video 2008 · Lennox Vs Dawkins Debate Has…2
- He finds the meaning offered by atheism and reductionism 'very, very tiny' compared with knowing the God who made the cosmos. Video 2008 · Lennox Vs Dawkins Debate Has…
- His own relationship with God through Christ is for him the supreme evidence that God is real and what fills his life with meaning. Video 2011 · Peter Singer vs John Lennox | Is…
La vita non ha bisogno di un senso dato: possiamo creare il nostro attraverso la famiglia, il lavoro e le nostre scelte.
Dice che il senso offerto dall'ateismo e dal riduzionismo è molto, molto piccolo rispetto a una relazione con il Dio che ha fatto il cosmo, e aggiunge che ovviamente si tratta di una questione di verità.
Ancora nessuna posizione documentata su: Fonte della conoscenza, Certezza, Natura umana.
Sulle grandi questioni
Dio esiste?Teismo
Difende il teismo cristiano e sostiene che sia compatibile con la scienza moderna.
- Reason can be trusted only if a rational mind is behind the universe. If our minds come from mindless, unguided processes, we have no ground to trust them, and that includes the reasoning of atheists. Video 2011 · Peter Singer vs John Lennox | Is…23
- Science itself points to God: the fact that the universe is rationally intelligible and that science can be done makes sense if a rational intelligence is behind it. He says it is unreasonable only if you start from atheism. Video 2025 · Why Science Buries Atheism, Not…2
- The Christian message rests on a historical event: Christ died and rose. He says it is the resurrection that launched Christianity, and that Christ's claim is either absurd or true. Video 2008 · Richard Dawkins vs John Lennox |…23
- To the objection 'Who created God?', he answers that the question assumes God is a created being. The God he believes in is uncreated, and the atheist must also stop at something (mass-energy or the universe). Video 2013 · Is God Relevant? Oxford…23
- On evil and suffering, he admits there is no complete answer. He finds enough reason to trust God in the cross, where God took part in human suffering. Video 2011 · Peter Singer vs John Lennox | Is…2
Se ogni cosa ha bisogno di un creatore, chi ha creato Dio? Un progettista sarebbe ancora più complesso di ciò che ha progettato.
Risponde che la domanda presuppone che Dio sia un essere creato, mentre il Dio in cui crede è increato. A sua volta chiede chi abbia creato l'universo, dato che anche l'ateo deve fermarsi a qualcosa.
L'universo è immenso e gli esseri umani sono un granello di polvere: il suo creatore sceglierebbe davvero di farsi torturare per perdonare i peccati su un piccolo pianeta?
Dice che le dimensioni non sono la misura dell'importanza, e che se Gesù è davvero risorto dai morti come fatto storico, la cosa conta enormemente. Aggiunge che questo è un universo morale, in cui perdonare semplicemente non avrebbe senso.
Vedi le altre 1 obiezioni
C'è troppa sofferenza nel mondo perché esista un Dio buono e potente.
Ammette di non avere una risposta completa, definendolo il problema più difficile. Trova una ragione per fidarsi di Dio nella croce, dove Dio ha preso parte alla sofferenza umana, e dice che Dio farà giustizia.
Difende : La legge morale rinvia a un legislatore, La taratura fine dell'universo: una coincidenza troppo perfetta?, Se la nostra ragione deriva da un'evoluzione cieca, possiamo fidarcene?, L'orologio e l'occhio, La ragion sufficiente: perché qualcosa anziché nulla?Sfumato : Il problema del maleCritica : Contro i miracoli, Chi ha progettato il progettista?, La religione, un'illusione nata dal desiderio
La questione sul sito: tutti gli argomentiLa vita ha un senso?Un senso dato
Il senso è dato, non creato: giudica «molto, molto piccolo» il senso offerto dall'ateismo e trova il proprio nella relazione con Dio.
- If there is a God, life has meaning given from outside: a relationship with the Creator and an eternity beyond the grave. Video 2008 · Lennox Vs Dawkins Debate Has…2
- He finds the meaning offered by atheism and reductionism 'very, very tiny' compared with knowing the God who made the cosmos. Video 2008 · Lennox Vs Dawkins Debate Has…
- His own relationship with God through Christ is for him the supreme evidence that God is real and what fills his life with meaning. Video 2011 · Peter Singer vs John Lennox | Is…
La vita non ha bisogno di un senso dato: possiamo creare il nostro attraverso la famiglia, il lavoro e le nostre scelte.
Dice che il senso offerto dall'ateismo e dal riduzionismo è molto, molto piccolo rispetto a una relazione con il Dio che ha fatto il cosmo, e aggiunge che ovviamente si tratta di una questione di verità.
Siamo liberi?Libero arbitrio
Sostiene che Dio mantenga il controllo a un certo livello, mentre gli esseri umani restano responsabili delle proprie scelte.
- If we believe in God at all, the idea that he is in some sense in control goes with it; yet he keeps human responsibility, so God's sovereignty and human freedom go together. Video 2017 · Are God and Faith Anti-Science…
Che cosa rende giusta un'azione?La volontà di Dio
Sostiene che esista un solido argomento morale a favore di Dio: senza Dio, la morale non ha una base razionale.
- Atheists can be moral, but without God there is no rational justification for morality, just as there is none for rationality. He reads Dostoevsky this way. Video 2011 · Peter Singer vs John Lennox | Is…23
- Each person is a moral being made in the image of God, which explains the common moral sense found across cultures and religions. Video 2018 · Lennox Vs Dawkins Debate Has…
- Nietzsche saw it clearly: once God is rejected, the ground of Christian morality goes too. He says soft atheists like Dawkins do not see this, and that Dawkins' 'no good, no evil' leads to a universe without morality. Video 2023 · John Lennox: AI, God and…2
Si può essere buoni senza credere in Dio, e l'etica non ha bisogno di lui.
Concorda sul fatto che gli atei possano essere morali, poiché tutti gli esseri umani sono fatti a immagine di Dio e dotati di coscienza. Ma dice che senza Dio la morale non ha alcuna giustificazione razionale, così come non ce l'ha la razionalità.
Sfumato : La genealogia della morale
La questione sul sito: tutti gli argomentiLa mente è il cervello?La mente non è materia
Dubita che la mente umana possa essere spiegata solo dalla materia e dalla selezione naturale, e trova convincente l'argomento di Penrose.
- He thinks the human mind can do non-algorithmic things (Penrose, Gödel), so no algorithm will reproduce it. Video 2023 · John Lennox: AI, God and…
- He doubts that mutation and natural selection can bear all the weight put on them, for example in explaining consciousness. Video 2008 · Richard Dawkins vs John Lennox |…
Gli stati mentali sono stati cerebrali, come il fulmine è una scarica elettrica; la mente non ha bisogno di nulla al di là del cervello.
Dobbiamo temere la morte?L'anima sopravvive
Crede in un Dio di giustizia assoluta che un giorno rimetterà le cose a posto, e dice che il problema della morte è stato risolto quando Cristo è risorto.
- If there is a God of absolute justice, one day he will compensate the innocent victims of suffering. Without God, there is no ultimate justice. Video 2011 · Peter Singer vs John Lennox | Is…2
- The resurrection of Christ solved the problem of physical death twenty centuries ago, and its hope is offered to those who trust him. Video 2023 · John Lennox: AI, God and…
La speranza di una vita dopo la morte è un pio desiderio: una favola che ci raccontiamo perché la morte è difficile da accettare.
Accetta l'argomento freudiano, ma dice che vale in entrambi i sensi: se Dio non esiste, spiega perché si inventa il paradiso; se esiste, spiega il desiderio di non incontrarlo. Freud dunque non può risolvere la questione, ed egli si volge alla persona di Cristo e alla risurrezione.
Può una macchina pensare?Manca la comprensione
Riprende la stanza cinese di Searle: superare il test di Turing non basta a dimostrare la coscienza, perciò dubita che l'IA possa comprendere.
- Passing the Turing test is not enough to show consciousness: Searle's Chinese room shows that a system can handle symbols without understanding. Video 2023 · John Lennox: AI, God and…
- We do not know what consciousness is, so building a conscious AI is for him virtually hopeless. Following Penrose, he thinks the human mind does things no algorithm can do. Video 2023 · John Lennox: AI, God and…2
Se una macchina si comporta in un modo che non siamo in grado di distinguere da quello di una persona, dovremmo dire che pensa: ciò che conta è il test.
Difende : La stanza cinese
La questione sul sito: tutti gli argomentiSi deve credere senza prove?Fede e ragione concordano
Presenta la fede come una fiducia fondata su prove, non come una credenza contro la ragione.
- Faith means trust, not believing without evidence. The new atheists redefined the word; the first question is always what grounds you have for trusting. Video 2026 · Why God Allows Suffering - John…2
- His own faith rests on evidence, especially that of the resurrection, which can be approached by inference to the best explanation, as in forensic science. Video 2008 · Richard Dawkins vs John Lennox |…2
- Everyone has faith: scientists must believe the universe is rationally intelligible before doing science, and atheism is also a belief system. Video 2019 · John Lennox: Has Science Buried…2
- Faith in a person goes beyond propositions: 'God is not a proposition'. We can also believe things we do not fully understand if they explain much, like consciousness or energy. Video 2026 · Why God Allows Suffering - John…2
Le persone dei Vangeli credevano nei miracoli perché vivevano in un'epoca prescientifica; oggi sappiamo meglio, e nessuna testimonianza può rendere credibile un miracolo.
Dice che sono proprio le regolarità della natura a permetterci di riconoscere un miracolo: il cieco nato sapeva che una guarigione simile non era mai avvenuta prima. Per lui la scienza non ha nulla contro i miracoli.
I Vangeli sono fonti dubbie, e la religione è irrazionale perché crede senza prove sufficienti.
Dice che è la risurrezione ad aver dato avvio al cristianesimo, e che Paolo prima non era credente. Rovescia l'accusa: l'ateismo è irrazionale perché deriva la razionalità da processi privi di mente.
Perché esiste qualcosa anziché il nulla?C'è una ragione
Dice che le leggi di natura descrivono l'universo ma non lo creano, perciò «un universo dal nulla» ha ancora bisogno di un'origine. Per lui, o Dio o il nulla ha creato l'universo.
- The laws of nature describe what happens but do not cause anything, like Newton's laws and billiard balls. So they cannot create a universe, and Hawking's claim is a mistake. Video 2026 · Why God Allows Suffering - John…2
- The 'nothing' of Krauss and Hawking is a quantum vacuum with laws, not real nothing, so they do not answer Leibniz's question. Video 2021 · John Lennox Discusses the…
- The choice is between God and nothing: either God created the universe or nothing did. For him, mind is primary and matter derivative, and information cannot be reduced to physics and chemistry. Video 2017 · Are God and Faith Anti-Science…234
Le leggi della fisica, come la gravità, possono creare un universo dal nulla, quindi non c'è bisogno di alcun creatore.
Dice che le leggi di natura descrivono ciò che accade ma non causano nulla, come le leggi di Newton descrivono le palle da biliardo senza metterle in movimento. Il nulla di Hawking e di Krauss è un vuoto quantistico dotato di leggi, non un vero nulla.
Critica : Un universo può nascere dal nulla: il vuoto quantistico non è stabile
La questione sul sito: tutti gli argomentiLa scienza può spiegare tutto?Vera, ma non tutto
La scienza è potente perché limita le proprie domande, quindi non può rispondere a domande di senso o di etica. Rifiuta l'idea che possa spiegare tutto. Fa notare che premi Nobel si trovano su entrambi i lati della questione, e che «la scienza è l'unica via verso la verità» non è a sua volta un'affermazione scientifica.
- The conflict is not between science and God but between two worldviews, theism and materialism. Nobel laureates are found on both sides. Video 2008 · Debate | Michael Shermer vs…
- Science and God explain at different levels, so they complement each other. Like the laws of combustion and Henry Ford for a car, or the physics of boiling water and the wish for a cup of tea. Video 2019 · John Lennox: Has Science Buried…
- Saying that science is the only path to truth is self-refuting, because that statement is not itself a scientific statement. Science cannot answer a child's questions: where do I come from, why am I here? Video 2019 · John Lennox: Has Science Buried…2
- The God he believes in is not a god of the gaps. He finds evidence for God in what science explains, not in what it does not yet understand; belief in a lawgiver even drove Newton and Kepler to search for laws. Video 2023 · John Lennox Dismantles Atheism:…234
Dire che Dio l'ha fatto ovunque la scienza non abbia ancora spiegato qualcosa è una vigliacca scappatoia: è un dio tappabuchi.
Dice che possono esistere due tipi di lacune: quelle cattive, che la scienza colma, e quelle che la scienza stessa può aprire. Vede indizi di Dio in ciò che la scienza spiega, come la descrivibilità matematica dell'universo e il suo ajustamento fine.
La maggior parte degli scienziati è atea, quindi scienza e religione sono in conflitto.
Dice che il conflitto non è tra scienza e religione, ma tra due visioni del mondo, il teismo e il materialismo, con premi Nobel su entrambi i fronti.
Sfumato : Una teoria è scientifica se può essere confutata
La questione sul sito: tutti gli argomentiCon le sue parole
Fu la fede in Dio a motivare il progresso della scienza nel XVI e XVII secolo.It was belief in God that motivated the advance of science in the 16th and 17th centuries.
Cristo ha affermato di essere la via, la verità e la vita. E o è un'assurdità priva di senso oppure è vero. Ora sono convinto che sia vero.Christ claimed to be the way, the truth, and the life. And either that's absurd nonsense or else it's true. Now I'm convinced it is true.
Perché penso che la scienza possa seppellire l'ateismo? Perché la scienza è possibile.Why do I think that science can bury atheism? It's because science can be done.
se Dio esiste, Freud vi darà una spiegazione altrettanto brillante del perché l'ateismo sia un pio desiderioif there is a God Freud will give you an equally brilliant explanation of why atheism is wishful thinking
Altre 1 citazioni
queste spiegazioni non sono in conflitto, non sono in competizione, si completano a vicendathose explanations don't conflict they don't compete they complement
Il percorso delle sue idee
Clicca su una tappa per i dettagli1943Nato a Belfast, cresciuto ad Armagh
Nasce il 7 novembre 1943 in Irlanda del Nord e studia a Cambridge, dove consegue un dottorato in matematica.
1962Ascolta le ultime lezioni di C. S. Lewis
Studente a Cambridge, segue le ultime lezioni di C. S. Lewis; Lewis resta per lui un'influenza.
2007God's Undertaker: Has Science Buried God?
Esce il suo libro sulla scienza e la fede in Dio (prima edizione 2007, edizione aggiornata 2009). Si chiede perché esista qualcosa anziché il nulla.
2008Dibattiti con Dawkins e Hitchens
Dibatte con Christopher Hitchens a Edimburgo in agosto e con Richard Dawkins al Museo di storia naturale di Oxford in ottobre.
2008Dibattito con Dawkins: Dio è una persona, non solo una forza
In «Has Science Buried God?» dice che il creatore è una persona, dubita che la mutazione e la selezione naturale possano reggere tutto il peso che viene loro attribuito, e ricorda a Dawkins che gli storici dell'antichità non contestano l'esistenza di Gesù.
Con le sue parole« I think that there is a creator of the universe. He created it. But he's not just a force. He's a person. »Rispondendo all'intervento iniziale di Dawkins, Lennox dice che il creatore è un Dio personale e che gli esseri umani sono persone fatte a sua immagine. guarda
« I believe the universe is rationally intelligible because there's a creator god behind it »Chiede a Dawkins di rendere conto dell'intelligibilità razionale dell'universo, che per lui deriva da un Dio creatore. guarda
« if there is no God, then there's no ultimate justice »Sostiene che senza Dio non vi sia giustizia ultima, mentre la risurrezione offre una speranza reale di una valutazione giusta alla fine. guarda
2008Dibattito con Shermer: l'ateismo è un sistema di credenze
A Sydney respinge l'idea che l'ateismo sia solo una mancanza di credenza: comporta una credenza negativa su Dio e credenze positive come il naturalismo. Risponde anche alla domanda «chi ha creato Dio?» dicendo che essa presuppone un Dio creato.
Con le sue parole« if all that exists is nature if our own deepest convictions are merely the byproducts of an irrational process »Cita C. S. Lewis: se le nostre convinzioni sono sottoprodotti di un processo irrazionale, non abbiamo alcun motivo di fidarci di esse; se la realtà è uno spirito razionale, ci si può fidare. guarda
« getting rid of religion to get rid of its abuses like getting rid of money to abolish greed »Si vergogna della violenza commessa in nome di Cristo, ma dice che eliminare la religione non elimina la sofferenza, e che abolire Dio toglie la speranza. guarda
« without the cross of Christ it makes no sense to me but if God has really come into our world had taken part in our human suffering I find there enough evidence to trust him »Sul problema del male, dice che è il problema più difficile, che il mondo è danneggiato come una cattedrale bombardata, e che la croce gli dà motivo di fidarsi di Dio. guarda
2011Dibattito con Peter Singer, libri sulla Genesi e sul nuovo ateismo
Dibatte con Peter Singer a Melbourne sul tema «Dio esiste?». Lo stesso anno pubblica Seven Days That Divide the World e Gunning for God.
2011Contro Singer: la risurrezione e il problema del male
Sostiene che l'ateismo mina le fondamenta del pensiero razionale, che è la risurrezione ad aver dato avvio al cristianesimo, e che sulla croce Dio ha preso parte alla sofferenza umana.
Con le sue parole« if the thoughts in my mind are just the motions of Athens in my brain »Nella sua dichiarazione di apertura sostiene che, se la ragione umana è soltanto il prodotto di un'evoluzione non guidata e orientata alla sopravvivenza, non abbiamo alcun motivo di fidarci di essa, citando Haldane, John Gray e Plantinga. guarda
« that is atheism by its reductionism undermines the foundations of the very »Conclude che l'ateismo, con il suo riduzionismo, mina le fondamenta stesse del pensiero razionale. guarda
« it is my relationship with God through Christ that in the end as if supreme evidence that God is real that fills my life with meaning »Conclude la sua dichiarazione di apertura dicendo che il suo rapporto con Dio attraverso Cristo è la prova suprema che Dio è reale e che riempie di senso la sua vita. guarda
2017Determined to Believe
Pubblica un libro sulla sovranità di Dio, la libertà e la responsabilità umana, che mette in discussione le letture deterministiche.
2019Can Science Explain Everything?
Pubblica un breve libro contro lo scientismo, la tesi secondo cui solo la scienza dà conoscenza.
20202084: Artificial Intelligence and the Future of Humanity
Applica le sue idee all'IA. Sostiene che l'IA sembra soltanto intelligente: l'intelligenza appartiene alle persone che la costruiscono.
Gli argomenti 13
Gli argomenti del sito che difende o critica, e perché. Clicca su un titolo per vedere l'argomento completo.
Dice che i concetti morali come bene e male hanno più senso se Dio esiste, e cita Dostoevskij: se Dio non esiste, tutto è permesso. Lo definisce «un argomento morale molto forte» e riconosce a Nietzsche il merito di aver visto che uccidere Dio significa uccidere la morale.
Cita la messa a punto fine delle costanti fisiche, ad esempio l'osservazione di Fred Hoyle secondo cui piccoli cambiamenti nei livelli di energia nucleare impedirebbero la vita, come segno di un disegno.
La sua risposta principale all'ateismo: se i nostri pensieri sono solo il sottoprodotto di processi privi di mente, perché fidarsene? «L'ateismo è irrazionale perché cerca di derivare la razionalità dall'irrazionalità.»
Prende sul serio il problema del male e ammette di non avere una risposta completa. Dice che nemmeno l'ateismo lo risolve, e che sulla croce Dio ha preso parte alla sofferenza umana.
Argomenta a partire dalla struttura del DNA, simile a un linguaggio: se vedi il tuo nome scritto sulla sabbia, ne deduci subito una fonte intelligente.
Usa la stanza cinese per dire che superare il test di Turing non dimostra la coscienza.
Sostiene che «la scienza è l'unica via verso la verità» non è a sua volta un'affermazione scientifica, e quindi che lo scientismo si confuta da solo.
Usa la domanda di Leibniz per criticare Hawking e Krauss: il loro «nulla» quantistico non è nulla, e le leggi di natura hanno ancora bisogno di un'origine.
Riconosce a Nietzsche, ateo serio, il merito di aver visto che rinunciare a Dio toglie il fondamento della morale cristiana, un punto che a suo dire gli atei moderati non colgono. Non condivide la conclusione di Nietzsche.
Risponde a Hume dicendo che le leggi di natura descrivono regolarità, per cui un miracolo non le viola. Riprende l'esempio di C. S. Lewis della banconota inattesa. Nel dibattito aggiunge: «bisogna conoscere le leggi per riconoscere un miracolo».
Dice che «chi ha creato Dio?» presuppone un Dio creato, e quindi non si applica al Dio increato della Bibbia. Scherza dicendo che «The Created God's Delusion» non avrebbe venduto molte copie.
Dice che il «nulla» di Krauss e Hawking è un vuoto quantistico dotato di leggi, e quindi non risponde alla domanda sul perché esista qualcosa. Un universo che si crea dal nulla è «una contraddizione palese».
Ribalta l'argomento: «se c'è un Dio, Freud vi darà una spiegazione altrettanto brillante del perché l'ateismo sia un pio desiderio». Dunque non può dirimere la questione.
Alleati e avversari
C. S. LewisInfluenza
Ha assistito alle ultime conferenze di C. S. Lewis nel 1962 e ne riprende gli esempi.
DDavid GoodingVicino
Coautore di diversi libri, tra cui Christianity: Opium or Truth? e Being Truly Human.
Francis CollinsVicino
Un amico: dice che entrambi affermano che Gesù è risorto dai morti, e cita Collins come esempio di scienziato cristiano.
RRoger PenroseInfluenza
Trova convincente l'argomento di Penrose secondo cui la mente umana fa cose che nessun algoritmo può fare.
Richard DawkinsIn disaccordo
Due dibattiti pubblici nel 2007 e nel 2008, tra cui «La scienza ha seppellito Dio?».
Christopher HitchensIn disaccordo
Dibattito a Edimburgo (2008) e alla Samford University (2009).
Peter SingerIn disaccordo
Ha dibattuto su «Dio esiste?» a Melbourne nel 2011.
Lawrence KraussIn disaccordo
Avversario in un dibattito; risponde all'«universo dal nulla» di Krauss dicendo che un vuoto quantistico non è nulla.
Stephen HawkingIn disaccordo
Il suo libro del 2011 God and Stephen Hawking: Whose Design Is It Anyway? risponde a Hawking.
MMichael ShermerIn disaccordo
Ha dibattuto con lui a Sydney nel 2008.
Idee caratteristiche
Diversi tipi di spiegazione
Come la fisica dell'acqua che bolle e la ragione per cui qualcuno la fa bollire, la spiegazione scientifica e la spiegazione tramite Dio rispondono a domande diverse. Dice che non sono in competizione.
«Chi ha creato Dio?» presuppone un Dio creato
La domanda ha senso solo se Dio è creato. Il Dio della Bibbia non lo è, perciò egli chiede piuttosto chi o che cosa ha creato l'universo: o Dio, o il nulla.
I più vicini e i più lontani
come viene calcolatoTra i filosofi
Tra le voci di oggi
Fai la Bussola: 5 minuti per scoprire a quali filosofi sei più vicino.
Tutte le fonti (111)
- John Lennox Wikipedia · 2026
- John Lennox: Science doesn't explain what you think it does (transcript) Singju Post (Practical Wisdom Conference 2023) · 2023
- John Lennox - Wikiquote Wikiquote · 2024
- Determined to Believe? (review) Evangelical Times · 2017 *
- Has Science Buried God? Richard Dawkins and John Lennox Debate johnlennox.org · 2008
- Debate: Is there a God? Lennox v Singer Apologetics315 · 2021
- 2084 - Dr John Lennox (Cross Examined, transcript) Cross Examined · 2020 *
- John Lennox: The Truth About AI, Consciousness and God (transcript) Practical Wisdom (via The Singju Post) · 2024 *
- Science, Mathematics and Meaning Dromore Non-Subscribing Presbyterian Church · 2026 *
- God and Stephen Hawking (Lennox) HyperPhysics (Georgia State University) · 2026 *
- Professor John Lennox | God DOES exist YouTube (republication) · 2012
- Debate | Michael Shermer vs John Lennox Does God Exist YouTube · 2008
- Richard Dawkins vs John Lennox | Has Science Buried God? Debate YouTube · 2008
- Richard Dawkins vs John Lennox | Has Science Buried God? Debate YouTube · 2008
- Peter Singer vs John Lennox | Is There a God? Debate YouTube · 2011
- Peter Singer vs John Lennox | Is There a God? Debate YouTube · 2011
- Peter Singer vs John Lennox | Is There a God? Debate YouTube · 2011
- John Lennox: The Question of Science and God - Part 1 YouTube (republication) · 2018
- John Lennox: Has Science Buried God? YouTube (republication) · 2019
- John Lennox: Has Science Buried God? YouTube (republication) · 2019
- John Lennox Discusses the Beginning of the Universe - Science Uprising Expert Interview YouTube (republication) · 2021
- Can Science Explain Everything? John Lennox & James Tour | Age of the Earth, Evolution & God YouTube (republication) · 2023
- Can Science Explain Everything? John Lennox & James Tour | Age of the Earth, Evolution & God YouTube (republication) · 2023
- John Lennox: AI, God and Consciousness (Brilliant Insights!) YouTube (republication) · 2023
- John Lennox Mic DROPS in Middle of Debate with Atheist Peter Singer YouTube (republication) · 2025
- Why God Allows Suffering - John Lennox YouTube (republication) · 2026
- Michael Ruse vs John Lennox • Science, faith, and the evidence for God YouTube (republication) · 2018
- Are God and Faith Anti-Science and Anti-Reason? John Lennox YouTube (republication) · 2017
- John Lennox: AI, God and Consciousness (Brilliant Insights!) YouTube (republication) · 2023
- Is God Relevant? Oxford Professor John Lennox Discusses Science and Faith at Tulane YouTube · 2013
- Are God and Faith Anti-Science and Anti-Reason? John Lennox YouTube · 2017
- John Lennox: The Question of Science and God - Part 1 YouTube · 2018
- Can Science Explain Everything? John Lennox & James Tour | Age of the Earth, Evolution & God YouTube · 2023
- Why God Allows Suffering - John Lennox YouTube · 2026
- Why God Allows Suffering - John Lennox YouTube · 2026
- John Lennox Dismantles Atheism: God or Science - Why the Choice? (10 Minute Brilliancy) YouTube · 2023
- Richard Dawkins vs John Lennox | Has Science Buried God? Debate (at 32:40) YouTube · 2008
- Richard Dawkins vs John Lennox | Has Science Buried God? Debate YouTube · 2008
- Why Science Buries Atheism, Not God | Professor John Lennox YouTube (republication) · 2025
- Professor John Lennox | God DOES exist YouTube (republication) · 2012
- John Lennox: Has Science Buried God? YouTube (republication) · 2019
- Richard Dawkins vs John Lennox | Has Science Buried God? Debate YouTube · 2008
- Lennox Vs Dawkins Debate Has Science Buried God YouTube · 2008
- Peter Singer vs John Lennox | Is There a God? Debate YouTube · 2011
- John Lennox: AI, God and Consciousness (Brilliant Insights!) YouTube (republication) · 2023
- Are God and Faith Anti-Science and Anti-Reason? John Lennox YouTube (republication) · 2017
- John Lennox: AI, God and Consciousness (Brilliant Insights!) YouTube (republication) · 2023
- John Lennox: AI, God and Consciousness (Brilliant Insights!) YouTube (republication) · 2023
- Peter Singer vs John Lennox | Is There a God? Debate YouTube · 2011
- John Lennox: Has Science Buried God? YouTube (republication) · 2019
- Why Science Buries Atheism, Not God | Professor John Lennox YouTube (republication) · 2025
- Peter Singer vs John Lennox | Is There a God? Debate YouTube · 2011
- Is God Relevant? Oxford Professor John Lennox Discusses Science and Faith at Tulane YouTube (republication) · 2013
- Debate | Michael Shermer vs John Lennox Does God Exist YouTube · 2008
- John Lennox Mic DROPS in Middle of Debate with Atheist Peter Singer YouTube (republication) · 2025
- Debate | Michael Shermer vs John Lennox Does God Exist YouTube · 2016
- Debate | Michael Shermer vs John Lennox Does God Exist YouTube · 2016
- Debate | Michael Shermer vs John Lennox Does God Exist YouTube · 2008
- John Lennox: Has Science Buried God? YouTube (republication) · 2019
- Are God and Faith Anti-Science and Anti-Reason? John Lennox YouTube (republication) · 2017
- Richard Dawkins vs John Lennox | Has Science Buried God? Debate (at 30:50) YouTube · 2008
- Richard Dawkins vs John Lennox | Has Science Buried God? Debate (at 30:50) YouTube · 2008
- John Lennox: Has Science Buried God? YouTube (republication) · 2019
- John Lennox: Has Science Buried God? YouTube (republication) · 2019
- John Lennox: Has Science Buried God? YouTube (republication) · 2019
- Why God Allows Suffering - John Lennox YouTube (republication) · 2026
- Why God Allows Suffering - John Lennox YouTube (republication) · 2026
- Peter Singer vs John Lennox | Is There a God? Debate YouTube · 2011
- Are God and Faith Anti-Science and Anti-Reason? John Lennox YouTube (republication) · 2017
- Why God Allows Suffering - John Lennox YouTube · 2026
- John Lennox Discusses the Beginning of the Universe - Science Uprising Expert Interview YouTube (republication) · 2021
- Can Science Explain Everything? John Lennox & James Tour | Age of the Earth, Evolution & God YouTube · 2023
- John Lennox Mic DROPS in Middle of Debate with Atheist Peter Singer YouTube · 2025
- Are God and Faith Anti-Science and Anti-Reason? John Lennox YouTube (republication) · 2017
- Is God Relevant? Oxford Professor John Lennox Discusses Science and Faith at Tulane YouTube (republication) · 2013
- Lennox Vs Dawkins Debate Has Science Buried God YouTube · 2008
- Peter Singer vs John Lennox | Is There a God? Debate YouTube · 2011
- Peter Singer vs John Lennox | Is There a God? Debate (at 85:00) YouTube · 2011
- Can Science Explain Everything? John Lennox & James Tour | Age of the Earth, Evolution & God YouTube (republication) · 2023
- Can Science Explain Everything? John Lennox & James Tour | Age of the Earth, Evolution & God YouTube (republication) · 2023
- John Lennox: AI, God and Consciousness (Brilliant Insights!) YouTube (republication) · 2023
- Lennox Vs Dawkins Debate Has Science Buried God YouTube · 2018
- John Lennox: AI, God and Consciousness (Brilliant Insights!) YouTube (republication) · 2023
- Can Science Explain Everything? John Lennox & James Tour | Age of the Earth, Evolution & God YouTube (republication) · 2023
- Peter Singer vs John Lennox | Is There a God? Debate (at 55:10) YouTube · 2011
- Peter Singer vs John Lennox | Is There a God? Debate YouTube · 2011
- John Lennox: AI, God and Consciousness (Brilliant Insights!) YouTube (republication) · 2023
- Richard Dawkins vs John Lennox | Has Science Buried God? Debate YouTube · 2008
- Richard Dawkins vs John Lennox | Has Science Buried God? Debate YouTube · 2008
- Richard Dawkins vs John Lennox | Has Science Buried God? Debate YouTube · 2008
- Lennox Vs Dawkins Debate Has Science Buried God YouTube · 2008
- Peter Singer vs John Lennox | Is There a God? Debate YouTube · 2011
- Can Science Explain Everything? John Lennox & James Tour | Age of the Earth, Evolution & God YouTube (republication) · 2023
- John Lennox: AI, God and Consciousness (Brilliant Insights!) YouTube (republication) · 2023
- John Lennox Discusses the Beginning of the Universe - Science Uprising Expert Interview YouTube (republication) · 2021
- Is God Relevant? Oxford Professor John Lennox Discusses Science and Faith at Tulane YouTube (republication) · 2013
- John Lennox Mic DROPS in Middle of Debate with Atheist Peter Singer YouTube (republication) · 2025
- Is God Relevant? Oxford Professor John Lennox Discusses Science and Faith at Tulane YouTube (republication) · 2013
- John Lennox Mic DROPS in Middle of Debate with Atheist Peter Singer YouTube (republication) · 2025
- John Lennox Discusses the Beginning of the Universe - Science Uprising Expert Interview YouTube (republication) · 2021
- Why God Allows Suffering - John Lennox YouTube (republication) · 2026
- Michael Ruse vs John Lennox • Science, faith, and the evidence for God YouTube (republication) · 2018
- Richard Dawkins vs John Lennox | Has Science Buried God? Debate YouTube · 2008
- Lennox Vs Dawkins Debate Has Science Buried God YouTube · 2008
- Peter Singer vs John Lennox | Is There a God? Debate YouTube · 2011
- Is God Relevant? Oxford Professor John Lennox Discusses Science and Faith at Tulane YouTube (republication) · 2013
- Debate | Michael Shermer vs John Lennox Does God Exist YouTube · 2008
- Richard Dawkins vs John Lennox | Has Science Buried God? Debate YouTube · 2008
- Why Science Buries Atheism, Not God | Professor John Lennox YouTube (republication) · 2025
- Peter Singer vs John Lennox | Is There a God? Debate YouTube · 2011
- John Lennox: Has Science Buried God? YouTube (republication) · 2019