Peter Singer

1. 1972Il bambino che sta annegando

   Nel saggio «Famine, Affluence, and Morality» sostiene che, se possiamo impedire qualcosa di molto grave senza sacrificare nulla di paragonabile importanza, dobbiamo farlo. L'esempio del bambino che annega in uno stagno lo illustra: la distanza non cambia il nostro dovere.

   Articolo 1972 · Famine, Affluence and Morality,…2
2. 1975Liberazione animale

   Singer sostiene, sulla scia di Bentham, che la capacità di soffrire, e non l'intelligenza, è ciò che conferisce a un essere un valore morale. Ne trae la conclusione pratica che una dieta vegetariana o vegana sia la risposta migliore.

   Wikipedia 2026 · Animal Liberation (book)
3. 2009The Life You Can Save

   Pubblica The Life You Can Save, da cui nasce un'organizzazione omonima che incoraggia a donare per aiutare i più poveri del mondo.

   Wikipedia 2026 · Peter Singer
4. 2014 Cambio di opinioneDiventare realista morale

   Con Katarzyna de Lazari-Radek pubblica The Point of View of the Universe. Annuncia di essere ormai un utilitarista edonista e di ammettere verità morali oggettive, dopo aver sostenuto l'utilitarismo delle preferenze e la concezione di Hare.

   Wikipedia 2026 · Peter Singer2
5. 2018Spiegare il cambiamento

   In un'intervista podcast spiega questo cambiamento. Il lavoro di Parfit e gli assiomi evidenti di Sidgwick lo hanno convinto, e sostiene che l'accordo di molte tradizioni etiche sull'imparzialità non si spieghi facilmente con la sola evoluzione.

   Video 2018 · On Becoming a Moral Realist (AI…
6. 2022Prima gli allevamenti intensivi, poi gli animali selvatici

   Interrogato sulla sofferenza degli animali selvatici, dice che merita attenzione ma è incerta e difficile da affrontare. Ritiene che la sofferenza prolungata degli animali degli allevamenti intensivi pesi più di quella, più breve, degli animali selvatici: gli allevamenti intensivi vengono quindi prima.

   Con le sue parole

   « the prolonged suffering of factory farmed animals would outweigh the briefer suffering of wild animals »Ritiene che la sofferenza prolungata degli animali degli allevamenti intensivi pesi più di quella, più breve, degli animali selvatici, da cui la sua priorità per gli allevamenti intensivi. guarda

   « i do think that they deserve our attention »Dice che la sofferenza degli animali selvatici merita attenzione ma resta incerta e politicamente difficile, poiché aiutarli significherebbe intervenire negli ecosistemi. guarda

   « i don't think we can say confidently that we know that insects are capable of suffering »Dice che non si può affermare con sicurezza che gli insetti soffrano, anche se è una possibilità seria. guarda

   Video 2022 · Debating Peter Singer on Wild…2
7. 2023Il male, il miglior argomento contro Dio

   In una conversazione a Melbourne con Richard Dawkins definisce l'argomento del male il più potente contro Dio. Ritiene che la risposta «la sofferenza deriva dal peccato di Adamo» sia una concezione morale spaventosa, e che la difesa basata sul libero arbitrio non spieghi la sofferenza nella natura.

   Con le sue parole

   « to me the most powerful argument against the existence of God is the argument from Evil »Definisce l'argomento del male il più potente contro Dio, compresa la sofferenza presente nella natura. guarda

   « I think that's just an appalling moral view even not only appalling moral it suggests you believe Adam ever existed »Respinge, giudicandola una concezione morale spaventosa, la risposta secondo cui la sofferenza deriva dal peccato originale di Adamo. guarda

   « the argument that Darwin imagines the devil's chaplain making is immune to that because it's not talking about the evil that humans using their Free Will are actually creating »Dice che la difesa basata sul libero arbitrio non risponde alla sofferenza nella natura, come quella di animali annegati da un'inondazione, che nessuna volontà umana causa. guarda

   Video 2023 · A moral philosopher and an…
8. 2024«Oggettivista non naturalista»

   In una lunga intervista intitolata «How I changed my mind about objective morality» dice di essere ateo e di credere che la morale sia oggettivamente vera, come la matematica. Mantiene la distinzione tra fatti e valori e non è d'accordo con Sam Harris.

   Con le sue parole

   « I do consider myself an atheist and I am a believer in the objective truth of morality »Dice di essere ateo e di credere che la morale sia oggettivamente vera. guarda

   « I do consider myself an atheist »Dichiara chiaramente di essere ateo. guarda

   « just as you don't need believe in God to think that mathematics is objective »Sostiene che non occorre credere in Dio perché la morale sia oggettiva, proprio come per la matematica o la logica. guarda

   Video 2024 · How I changed my mind about…2
9. 2025Chatbot, insetti e limiti della senzienza

   Dice che gli attuali chatbot si limitano a imitare la conversazione e che non c'è ragione di crederli coscienti, ma non vede alcuna ragione di principio per cui un sistema fatto di chip di silicio non possa esserlo. Resta agnostico riguardo ad alcuni insetti e concede loro il beneficio del dubbio.

   Con le sue parole

   « I think the capacity to suffer or feel pain is what is crucial »È d'accordo con Bentham: la capacità di soffrire è ciò che conferisce a un essere un valore morale. guarda

   « I think that shows that really, they too think that it's the capacity to suffer that matters »Sostiene che nessuno accetterebbe esperimenti su esseri umani gravemente cerebrolesi, il che mostra che tutti consideriamo rilevante la capacità di soffrire, non la ragione né il linguaggio. guarda

   « we ought to apply the principle of equal consideration of similar interests »Afferma che il nostro modo di trattare gli animali dovrebbe seguire l'uguale considerazione di interessi simili, qualunque sia la specie. guarda

   Video 2025 · Peter Singer: Animal suffering…2

Gli argomenti 17

Gli argomenti del sito che difende o critica, e perché. Clicca su un titolo per vedere l'argomento completo.