William Lane Craig
Filosofo cristiano che difende l'argomento cosmologico del kalam e dibatte con gli atei; fondatore di Reasonable Faith.
54 video analizzati · 197 citazioni verificate parola per parola · aggiornato 2026-10-19
Punti di riferimento
- Born in Peoria, Illinois, in 1949; he has written or edited over thirty books and more than a hundred journal articles. Articolo 2026 · Biographical Sketch - Reasonable…
- His doctoral advisors were John Hick (Birmingham) and Wolfhart Pannenberg (Munich). Wikipedia 2026 · William Lane Craig - Wikipedia
- He is a nominalist: he holds that abstract objects such as numbers are not real things, and he rejects the idea that God created them. Wikipedia 2026 · William Lane Craig - Wikipedia
Posizioni
clicca su una riga per vedere la provaSostiene che buoni argomenti mostrino che il teismo è vero e che nessun buon argomento mostri che l'ateismo è vero. Ritiene anche che la credenza in Dio possa essere «propriamente di base», fondata su un'esperienza diretta. Nel 2016 ha detto di avere per Dio una garanzia che non dipende dagli argomenti, e nel 2023 che esistono «argomenti e prove sufficienti» per la fede cristiana. Aggiunge che gli argomenti a favore di Dio da soli si adattano a un monoteismo generico; la parte cristiana poggia su Gesù.
- He argues that science supports the premise that the universe began to exist (the Big Bang), and anything that begins has a cause, so the universe has a cause beyond itself. Video 2016 · Sam Harris and Jerry Coyne:…
- The universe is made of things that did not have to exist, and it does not seem necessary itself, so something necessary must explain why anything exists. That is what he means by God. Video 2025 · Arguments for the Existence of…
- For him the choice today is between a multiverse and God to explain a universe finely tuned for life, and he finds God the better option. Video 2025 · Arguments for the Existence of…
- He says objective moral values need a foundation, and God is that foundation; a moral argument adds to the others. Video 2025 · Arguments for the Existence of…
- Besides arguments, he says he has a knowledge of God that does not rest on arguments. Video 2016 · The End of Philosophy of…
- He says the best explanation of the empty tomb, the appearances and the disciples' belief is the one the eyewitnesses gave: God raised Jesus from the dead. Video 2016 · Five Reasons Why You Can Believe…
- He adds that the fact that mathematics describes nature so well is best explained by a mathematical mind who designed the physical world. Video 2021 · An Interview on God's Existence,…
- He claims that, taking all the evidence together, God's existence can be shown to be considerably more probable than not; this is a proof in the sense of a case made in law or historical studies, not a mathematical demonstration. Video 2023 · Questions on the Unevangelized,…
Il problema del male: un Dio buono e onnipotente non permetterebbe tanta sofferenza.
Attribuisce al male morale degli esseri umani, e non a Dio, tragedie come le carestie, e sostiene che impedire che ogni cattiva scelta abbia effetti renderebbe irrilevanti le scelte morali.
Se Dio esiste, perché la sua esistenza non è più evidente? Un Dio amorevole non si nasconderebbe.
Indica il nascondimento di Dio come il più forte argomento ateo e risponde che Dio fornisce la quantità di prove che meglio conduce le persone a salvarsi liberamente.
Vedi le altre 4 obiezioni
L'argomento cosmologico del kalam commette una petizione di principio: presuppone ciò che vuole dimostrare.
Risponde che l'argomento è valido e deduttivo, quindi conta solo la verità delle sue premesse.
Dio sarebbe più complesso dell'universo, quindi non spiega nulla.
Risponde che una mente senza corpo è un essere straordinariamente semplice, poiché non è fatta di parti, e che Dawkins fa confusione su questo punto.
Un Dio personale non può essere fuori dal tempo: una persona pensa e agisce, e ciò richiede tempo.
Lo giudica irrilevante e falso: un teologo può dire che Dio è nel tempo, e non vede alcun conflitto tra un Dio al di là del tempo e dello spazio e un Dio personale.
I miracoli sono così improbabili che nessuna testimonianza può giustificare il crederci.
Afferma che, se lo sfondo comprende un creatore, non si può essere certi che un miracolo sia improbabile.
Difende : Tutto ciò che comincia ha una causa: anche l'universo, La ragion sufficiente: perché qualcosa anziché nulla?, La taratura fine dell'universo: una coincidenza troppo perfetta?, La legge morale rinvia a un legislatore, Se è possibile, esiste: l'argomento ontologico modale, La libertà ha un prezzo: il male non contraddice Dio, Il male non è una cosa: privazione e libero arbitrioSfumato : La scommessaCritica : Il problema del male, Perché Dio dovrebbe nascondersi?, Contro i miracoli
Presenta argomenti fondati sul ragionamento (l'inizio dell'universo, la morale) e anche su prove storiche della risurrezione, e si definisce un difensore dell'epistemologia riformata.
Dice di sostenere il dualismo mente (o anima)/corpo e che una persona umana è un'anima razionale in un corpo.
- He argues from the idea of the soul as distinct from the body, as set out in his Q&A on dualism. Articolo 2021 · Compositional anthropological…
La materia può pensare: non c'è bisogno di un'anima separata per spiegare la mente.
Difende il molinismo, secondo cui Dio sa che cosa farebbero le creature libere in ogni situazione, e lo usa per conciliare la prescienza di Dio con la libertà umana. Wikipedia elenca il libero arbitrio libertario tra i suoi interessi. Nel 2016 ha detto di non capire come un determinista possa ritenere razionale la propria credenza nel determinismo, dato che sarebbe semplicemente determinato a sostenerla.
- He answers the problem of evil by free will: the blame lies with human beings, not God. Video 2020 · William Lane Craig vs. Walter…
- A world where God prevented every wrong choice would make moral choices trivial. Video 2020 · William Lane Craig vs. Walter…
- He doubts that a determinist can see his own belief in determinism as rational. Video 2016 · Sam Harris and Jerry Coyne:…
- He holds that free will is not incompatible with God's foreknowledge, and says his book The Only Wise God shows the logical mistakes in that claim. Video 2018 · An Atheist's Response to a…
Tutto è determinato da cause, quindi il libero arbitrio è un'illusione.
Dubita che un determinista possa considerare razionale la propria credenza nel determinismo.
È descritto come un sostenitore della teoria del comando divino: ciò che è giusto si fonda sulla natura e sui comandi di Dio.
Sostiene che i valori e i doveri morali oggettivi esistano, e che esistano solo se Dio esiste. Nel 2025 ha detto che senza Dio la morale sarebbe «un'illusione umana» e che il dilemma di Eutifrone è falso, poiché la natura di Dio fonda il bene. Aggiunge che l'origine biologica o sociale delle nostre credenze morali non mina l'oggettività dei valori (2025).
- If God does not exist, he says, morality is plausibly just a human convention, so nothing would be objectively right or wrong. Video 2019 · The Case for Christian Theism:…
- He says some acts are plainly wrong, such as abusing a child; if morality is only opinion, that act would not really be wrong. Video 2025 · Arguments for the Existence of…
- Our moral perceptions are reliable though not infallible; denying them would be like denying that the external world exists. Video 2019 · Questions on God's Infinity and…
- He answers that biology and upbringing shape our beliefs, but this does not make moral values less objective. Video 2025 · Arguments for the Existence of…
- He argues that empathy cannot ground objective morality: it is purely subjective, and a psychopath simply feels none. Video 2022 · Q&A on Time, the Trinity, and…
- He says that in moral experience we apprehend a realm of objective moral values and duties, and there is no more reason to deny their reality than that of the physical world; without God, he adds, there is no absolute right and wrong. Video 2013 · William Lane Craig: The Case for…
- He says goodness is not God inventing right and wrong: God has no duties himself and acts from his own perfectly good nature, which is the standard. Video 2022 · Showing the Christian Faith is…2
Il dilemma di Eutifrone: una cosa è buona perché Dio la comanda, o Dio la comanda perché è buona?
Lo giudica un falso dilemma: la natura stessa di Dio fonda il bene, quindi i suoi comandi non sono né arbitrari né al di sopra di lui.
L'evoluzione e l'educazione spiegano le nostre credenze morali, quindi non c'è bisogno di valori morali oggettivi.
Risponde che l'origine delle nostre credenze morali non mette in discussione i valori morali oggettivi.
Critica : Il dilemma di Eutifrone, Non esistono valori oggettivi: tutti i nostri giudizi morali sono falsi, «Rubare è male» non descrive nulla: è un grido di indignazione
Dà un ruolo reale agli argomenti e alle prove, ma afferma che la testimonianza interiore dello Spirito Santo è la via principale con cui un credente conosce Dio. Descrive due tipi di garanzia: una che viene dall'argomento, l'altra dalla testimonianza immediata dello Spirito. Rifiuta l'idea che la fede sia credere senza prove: «la fede è fidarsi di ciò che si ha buone ragioni di ritenere vero» (2016).
- For him faith is trusting in what you have good reason to think true, not a way of knowing without evidence. Video 2016 · Science and Religion: Christian…2
- He sees a double warrant: arguments and evidence, plus the inner witness of the Holy Spirit. Video 2023 · Q&A | Life’s Meaning, Debates,…2
- He worries that a purely pragmatic justification of belief leads to pretense. Video 2023 · The Surprising Rebirth of Belief…
- He distinguishes knowing our faith to be true (through the Spirit's inner witness) from showing it to be true (through arguments), and finds it scandalous that many Christians cannot say why they believe. Video 2016 · Why Did the Universe Begin? |…2
È sbagliato credere senza prove sufficienti; la fede è credere senza prove.
Afferma che la fede non è credere senza prove: è fidarsi di ciò che si ha buone ragioni di ritenere vero, con una doppia garanzia, gli argomenti e la testimonianza interiore dello Spirito Santo.
Difende : Credere in Dio senza prove può essere razionale: la credenza «di base»
In «The Absurdity of Life without God» sostiene che senza Dio la vita non ha né senso, né valore, né scopo ultimi: «Only if God exists can there be purpose in life.» Nel 2020 ha affermato che lo scopo della vita non è la felicità in quanto tale, ma la conoscenza di Dio.
- For him the purpose of life is not happiness as such but the knowledge of God. Video 2020 · William Lane Craig vs. Walter…
- Without God, he argues, life has no ultimate meaning or purpose. Articolo 2026 · The Absurdity of Life without God
- Without God, he says, meaning is only a psychological feeling; people live happily only by treating it as if it were real and objective. Video 2018 · Is There Meaning in Evil &…
- He says the meaning of life is found in a relationship with God, whose ultimate purpose is to bring as many people as possible freely into his kingdom. Video 2021 · An Interview on God's Existence,…2
Un senso senza disegno: si può vivere una vita significativa senza Dio, creando i propri scopi.
Ancora nessuna posizione documentata su: Certezza, Natura umana.
Sulle grandi questioni
Dio esiste?Teismo
Cinque argomenti nel suo dibattito del 2009: l'inizio dell'universo, la regolazione fine, la morale, la risurrezione di Gesù e l'esperienza di Dio.
- He argues that science supports the premise that the universe began to exist (the Big Bang), and anything that begins has a cause, so the universe has a cause beyond itself. Video 2016 · Sam Harris and Jerry Coyne:…
- The universe is made of things that did not have to exist, and it does not seem necessary itself, so something necessary must explain why anything exists. That is what he means by God. Video 2025 · Arguments for the Existence of…
- For him the choice today is between a multiverse and God to explain a universe finely tuned for life, and he finds God the better option. Video 2025 · Arguments for the Existence of…
- He says objective moral values need a foundation, and God is that foundation; a moral argument adds to the others. Video 2025 · Arguments for the Existence of…
- Besides arguments, he says he has a knowledge of God that does not rest on arguments. Video 2016 · The End of Philosophy of…
- He says the best explanation of the empty tomb, the appearances and the disciples' belief is the one the eyewitnesses gave: God raised Jesus from the dead. Video 2016 · Five Reasons Why You Can Believe…
- He adds that the fact that mathematics describes nature so well is best explained by a mathematical mind who designed the physical world. Video 2021 · An Interview on God's Existence,…
- He claims that, taking all the evidence together, God's existence can be shown to be considerably more probable than not; this is a proof in the sense of a case made in law or historical studies, not a mathematical demonstration. Video 2023 · Questions on the Unevangelized,…
Il problema del male: un Dio buono e onnipotente non permetterebbe tanta sofferenza.
Attribuisce al male morale degli esseri umani, e non a Dio, tragedie come le carestie, e sostiene che impedire che ogni cattiva scelta abbia effetti renderebbe irrilevanti le scelte morali.
Se Dio esiste, perché la sua esistenza non è più evidente? Un Dio amorevole non si nasconderebbe.
Indica il nascondimento di Dio come il più forte argomento ateo e risponde che Dio fornisce la quantità di prove che meglio conduce le persone a salvarsi liberamente.
Vedi le altre 4 obiezioni
L'argomento cosmologico del kalam commette una petizione di principio: presuppone ciò che vuole dimostrare.
Risponde che l'argomento è valido e deduttivo, quindi conta solo la verità delle sue premesse.
Dio sarebbe più complesso dell'universo, quindi non spiega nulla.
Risponde che una mente senza corpo è un essere straordinariamente semplice, poiché non è fatta di parti, e che Dawkins fa confusione su questo punto.
Un Dio personale non può essere fuori dal tempo: una persona pensa e agisce, e ciò richiede tempo.
Lo giudica irrilevante e falso: un teologo può dire che Dio è nel tempo, e non vede alcun conflitto tra un Dio al di là del tempo e dello spazio e un Dio personale.
I miracoli sono così improbabili che nessuna testimonianza può giustificare il crederci.
Afferma che, se lo sfondo comprende un creatore, non si può essere certi che un miracolo sia improbabile.
Difende : Tutto ciò che comincia ha una causa: anche l'universo, La ragion sufficiente: perché qualcosa anziché nulla?, La taratura fine dell'universo: una coincidenza troppo perfetta?, La legge morale rinvia a un legislatore, Se è possibile, esiste: l'argomento ontologico modale, La libertà ha un prezzo: il male non contraddice Dio, Il male non è una cosa: privazione e libero arbitrioSfumato : La scommessaCritica : Il problema del male, Perché Dio dovrebbe nascondersi?, Contro i miracoli
La questione sul sito: tutti gli argomentiLa vita ha un senso?Un senso dato
Senza Dio, sostiene, la vita umana non ha né senso né scopo ultimi.
- For him the purpose of life is not happiness as such but the knowledge of God. Video 2020 · William Lane Craig vs. Walter…
- Without God, he argues, life has no ultimate meaning or purpose. Articolo 2026 · The Absurdity of Life without God
- Without God, he says, meaning is only a psychological feeling; people live happily only by treating it as if it were real and objective. Video 2018 · Is There Meaning in Evil &…
- He says the meaning of life is found in a relationship with God, whose ultimate purpose is to bring as many people as possible freely into his kingdom. Video 2021 · An Interview on God's Existence,…2
Un senso senza disegno: si può vivere una vita significativa senza Dio, creando i propri scopi.
Siamo liberi?Libero arbitrio
Nella sua risposta al problema del male si appoggia a una libertà di tipo libertario (scelte libere non determinate dalle circostanze) e difende il molinismo.
- He answers the problem of evil by free will: the blame lies with human beings, not God. Video 2020 · William Lane Craig vs. Walter…
- A world where God prevented every wrong choice would make moral choices trivial. Video 2020 · William Lane Craig vs. Walter…
- He doubts that a determinist can see his own belief in determinism as rational. Video 2016 · Sam Harris and Jerry Coyne:…
- He holds that free will is not incompatible with God's foreknowledge, and says his book The Only Wise God shows the logical mistakes in that claim. Video 2018 · An Atheist's Response to a…
Tutto è determinato da cause, quindi il libero arbitrio è un'illusione.
Dubita che un determinista possa considerare razionale la propria credenza nel determinismo.
Che cosa rende giusta un'azione?La volontà di Dio
Senza Dio, dice, non ci sarebbero valori morali oggettivi.
- If God does not exist, he says, morality is plausibly just a human convention, so nothing would be objectively right or wrong. Video 2019 · The Case for Christian Theism:…
- He says some acts are plainly wrong, such as abusing a child; if morality is only opinion, that act would not really be wrong. Video 2025 · Arguments for the Existence of…
- Our moral perceptions are reliable though not infallible; denying them would be like denying that the external world exists. Video 2019 · Questions on God's Infinity and…
- He answers that biology and upbringing shape our beliefs, but this does not make moral values less objective. Video 2025 · Arguments for the Existence of…
- He argues that empathy cannot ground objective morality: it is purely subjective, and a psychopath simply feels none. Video 2022 · Q&A on Time, the Trinity, and…
- He says that in moral experience we apprehend a realm of objective moral values and duties, and there is no more reason to deny their reality than that of the physical world; without God, he adds, there is no absolute right and wrong. Video 2013 · William Lane Craig: The Case for…
- He says goodness is not God inventing right and wrong: God has no duties himself and acts from his own perfectly good nature, which is the standard. Video 2022 · Showing the Christian Faith is…2
Il dilemma di Eutifrone: una cosa è buona perché Dio la comanda, o Dio la comanda perché è buona?
Lo giudica un falso dilemma: la natura stessa di Dio fonda il bene, quindi i suoi comandi non sono né arbitrari né al di sopra di lui.
L'evoluzione e l'educazione spiegano le nostre credenze morali, quindi non c'è bisogno di valori morali oggettivi.
Risponde che l'origine delle nostre credenze morali non mette in discussione i valori morali oggettivi.
Critica : Il dilemma di Eutifrone, Non esistono valori oggettivi: tutti i nostri giudizi morali sono falsi, «Rubare è male» non descrive nulla: è un grido di indignazione
La questione sul sito: tutti gli argomentiLa mente è il cervello?La mente non è materia
La mente o anima e il corpo sono distinti.
- He argues from the idea of the soul as distinct from the body, as set out in his Q&A on dualism. Articolo 2021 · Compositional anthropological…
La materia può pensare: non c'è bisogno di un'anima separata per spiegare la mente.
Dobbiamo temere la morte?L'anima sopravvive
Fonda la speranza della vita eterna sulla risurrezione storica di Gesù e afferma che il fine della vita umana in cielo è conoscere Dio.
- For him hope is based on the resurrection of Jesus from the dead, which he takes as a historical fact. Video 2022 · Showing the Christian Faith is…
- He says that without God the human condition is hopeless against suffering, aging and death. Video 2015 · Three Reasons God Exists and…
Se il cielo è già perfetto, che senso ha esistervi?
Risponde che lo scopo della vita umana è conoscere Dio, un bene incomparabile, e che qualsiasi bene finito perseguito per sempre diventerebbe stucchevole e noioso.
Si deve credere senza prove?Fede e ragione concordano
La fede non è credere senza prove: è fiducia in ciò che si ha buone ragioni di ritenere vero, e ha una doppia garanzia (gli argomenti e la testimonianza interiore dello Spirito).
- For him faith is trusting in what you have good reason to think true, not a way of knowing without evidence. Video 2016 · Science and Religion: Christian…2
- He sees a double warrant: arguments and evidence, plus the inner witness of the Holy Spirit. Video 2023 · Q&A | Life’s Meaning, Debates,…2
- He worries that a purely pragmatic justification of belief leads to pretense. Video 2023 · The Surprising Rebirth of Belief…
- He distinguishes knowing our faith to be true (through the Spirit's inner witness) from showing it to be true (through arguments), and finds it scandalous that many Christians cannot say why they believe. Video 2016 · Why Did the Universe Begin? |…2
È sbagliato credere senza prove sufficienti; la fede è credere senza prove.
Afferma che la fede non è credere senza prove: è fidarsi di ciò che si ha buone ragioni di ritenere vero, con una doppia garanzia, gli argomenti e la testimonianza interiore dello Spirito Santo.
Difende : Credere in Dio senza prove può essere razionale: la credenza «di base»
La questione sul sito: tutti gli argomentiPerché esiste qualcosa anziché il nulla?C'è una ragione
Contro Krauss ha sostenuto che l'esistenza di cose contingenti richiede una spiegazione esterna all'universo.
- Everything that exists has an explanation, either in its own necessity or in an external cause. Video 2015 · Evidence for God: Key Arguments…
- He objects to the view that the universe popped into existence uncaused out of nothing. Video 2023 · The Surprising Rebirth of Belief…
- He sees no reason to think virtual particles really exist, so they do not show that things can come from nothing. Video 2021 · A Muslim Questions Dr. Craig on…
- Against the idea that the parts of the universe are necessary beings, he says it is intuitively preposterous that every quark could not have failed to exist. Video 2019 · Why the Kalam Cosmological…
Non esiste un essere necessario: l'universo può semplicemente esistere come fatto bruto, senza alcuna spiegazione.
Risponde che Dio è un essere necessario, che esiste in tutti i mondi possibili, quindi dire che non ha bisogno di una causa non è una scappatoia ad hoc.
Il tempo esiste davvero?Il tempo passa davvero
Sostiene che il divenire temporale sia reale e oggettivo, e rifiuta la teoria B del tempo (in cui tutti i momenti esistono allo stesso modo).
- He holds that temporal becoming is real, and rejects the theory of time where all moments exist alike. Video 2023 · Does This Fix the Kalam…
- This view also supports his kalam argument: the universe came into being at a first moment. Video 2016 · Recent Responses to the Kalam…
- He sees no reason to think time takes its nature from physics or clocks: time has its own metaphysical nature, so God could have counted down to creation before the Big Bang. Video 2021 · A Muslim Questions Dr. Craig on…
- Given a tensed theory of time, he says the past and the future are not alike, so an infinite past is a different case from an infinite future. Video 2022 · PART TWO - WLC Responds to a…
La relatività: non esiste un «adesso» universale, quindi tutti i momenti esistono allo stesso modo (l'universo a blocco).
Con le sue parole
Se Dio non esiste, allora i valori morali oggettivi non esistono.If God does not exist, then objective moral values do not exist.
Tutto ciò che comincia a esistere ha una causa del proprio inizio.Whatever begins to exist has a cause of its beginning.
Dal punto di vista filosofico, l'idea di un passato infinito sembra assurda.Philosophically, the idea of an infinite past seems absurd.
Per me, la fede è fidarsi di ciò che si hanno buone ragioni di ritenere vero.For me, faith is trusting in what you have good reason to think is true.
Altre 4 citazioni
tutto si riduce al multiverso contro Dio. Oggi queste sono le due opzioni.it's basically come down to the multiverse versus God. Those are the two options today.
Mi piace distinguere tra il sapere che la nostra fede è vera e il mostrare che la nostra fede è veraI like to distinguish between knowing our faith to be true and showing our faith to be true
Penso che la probabilità della prima premessa, cioè che tutto ciò che inizia a esistere abbia una causa, sia praticamente del cento per centoI think that the probability of the first premise that whatever begins to exist has a cause is virtually one hundred percent
Dio stesso non ha alcun dovere moraleGod himself has no moral duties
Il percorso delle sue idee
Clicca su una tappa per i dettagli1965Diventa cristiano a sedici anni
Al penultimo anno di liceo ascolta per la prima volta il messaggio cristiano e consacra la sua vita a Cristo.
1977Dottorato in filosofia
Dopo una laurea (B.A.) al Wheaton College (1971) e master in teologia, ottiene un dottorato in filosofia presso l'Università di Birmingham.
1979L'argomento cosmologico kalām
Pubblica il suo libro che rilancia l'argomento kalām a favore di un inizio dell'universo.
1984Secondo dottorato a Monaco
Ottiene un dottorato in teologia presso l'Università di Monaco, dove ha studiato la risurrezione di Gesù.
1994Reasonable Faith e Talbot
Pubblica la seconda edizione del suo libro Reasonable Faith ed entra nella Talbot School of Theology.
2001Dibattito con Marcus Borg sulla risurrezione
Presso l'Università del Texas del Nord sostiene che Gesù è risorto corporalmente, a partire da quattro fatti: la sepoltura, la tomba vuota, le apparizioni e la fede dei discepoli.
2009Dibattito con Christopher Hitchens
Alla Biola University presenta cinque argomenti a favore di Dio davanti a migliaia di persone.
2011Dibattiti con Sam Harris e Lawrence Krauss
Nell'aprile 2011 dibatte con Harris sul tema se possa esistere una morale oggettiva senza Dio. Con Krauss dibatte su «Ci sono prove di Dio?» presso la North Carolina State University.
2013Dibattito con Shabir Ally su Gesù
In una settimana di dibattiti sostiene che la risurrezione spiega meglio la tomba vuota e la fede dei discepoli, e che l'alternativa di Shabir Ally farebbe di Dio un ingannatore.
Con le sue parole« I think that the best explanation of these facts is that the disciples were right that Jesus had raised from the dead »Sostiene che la risurrezione di Gesù spiega meglio le apparizioni e la fede dei discepoli. guarda
« his hypothesis turns God into a deceiver who fooled the disciples into believing Jesus was risen from the dead »Obietta che la tesi di Shabir (Gesù assunto in cielo, semplici visioni) fa di Dio un ingannatore. guarda
« I must say I'm stunned at the weakness of his response to the arguments that I've given »Giudica deboli le risposte di Shabir Ally alla fine della loro settimana di dibattiti. guarda
2014Dibattito con Sean Carroll su Dio e cosmologia
Al Greer-Heard Forum di New Orleans difende l'argomento kalām e la sintonia fine contro Carroll, un fisico.
2016God Over All
Pubblica un libro che difende l'indipendenza di Dio dagli oggetti astratti come i numeri; rifiuta l'idea che esistano di per sé.
2016La fede come fiducia, non come credenza cieca
Dice di sapere che la sua fede è vera grazie alla testimonianza interiore dello Spirito, e di mostrarlo attraverso argomenti. Ricorda che all'inizio dubitava dell'argomento della contingenza, poi ha accettato una versione più modesta (Stephen Davis).
Con le sue parole« a theistic view of the world is better at getting things right »Afferma che il teismo è più vicino alla verità di qualsiasi religione ateistica come il buddhismo. guarda
« For me, faith is trusting in what you have good reason to think is true. »Rifiuta la fede intesa come credenza senza prove: la fede è fiducia in ciò che ha buone ragioni. guarda
« the Big Bang is the beginning of time and space »Vede nel Big Bang l'inizio del tempo e dello spazio: la creazione da parte di Dio è quindi simultanea a esso. guarda
2019Tour di Reasonable Faith nel Regno Unito
In alcune conferenze e in un dibattito con Peter Millican sostiene che la causa dell'universo è una mente priva di corpo, e che senza Dio la morale è plausibilmente una convenzione umana.
Con le sue parole« there exists an unembodied mind which created the universe which is what most people have traditionally meant by the word God »Conferenza all'Imperial College: la spiegazione dell'universo contingente è una causa personale trascendente. guarda
« if God does not exist then morality is plausibly just a human convention »Conferenza alla SOAS: senza Dio la morale è plausibilmente una convenzione umana; da qui l'argomento morale. guarda
« I think that the concept of God in Islam is morally inadequate »Critica il concetto musulmano di Dio perché non sarebbe l'essere più grande concepibile, dato che il suo amore è condizionato. guarda
2019 Cambio di opinioneCambia idea sul kalām e sulla teoria del tempo
Dice di aver cambiato idea: un tempo radicava la prima premessa del kalām (ciò che comincia a esistere ha una causa) nella teoria A del tempo, ma alcuni filosofi gli hanno mostrato che i teorici della teoria B troverebbero un cavallo senza causa altrettanto assurdo. Le sue ragioni personali per credere nella premessa restano fondate sulla teoria A, ma ora pensa che anche i teorici della teoria B debbano accettarla.
Con le sue parole« I do like the Kalam argument better and the reason would be simply because its premises I think are so much more plausible and perspicuous ly true »Preferisce il kalam ad altri argomenti cosmologici perché le sue premesse sono più plausibili. guarda
« whatever begins to exist as a cause is virtually undeniable for any sincere inquiry after truth »Definisce la prima premessa del kalam praticamente innegabile. guarda
« I have defended the lab nits in version of the argument from contingency »Dice di difendere anche la versione leibniziana dell'argomento dalla contingenza. guarda
2021In Quest of the Historical Adam
Pubblica un libro su come intendere Adamo come figura storica.
2022Risponde a un video critico sul kalam
Nel suo podcast risponde che infiniti attuali come l'Hotel di Hilbert sono metafisicamente impossibili anche se non strettamente contraddittori, che il kalam ha bisogno solo del più piccolo numero infinito e che non dipende dalla fede nell'immortalità.
Con le sue parole« there's really a lot less than meets the eye »Rispondendo a un video di scienziati che criticano il kalam, dice che esso travisa l'argomento e non aggiunge quasi nulla. guarda
« illustrations like hilbert's hotel and bernadette's book may not be strictly logically impossible but i think they are metaphysically impossible »Dice che un numero effettivamente infinito di cose è metafisicamente impossibile, anche se non strettamente autocontraddittorio. guarda
« the kalam cosmological argument is concerned only with the least trans finite number aleph null »Sottolinea che il kalam richiede solo il più piccolo numero infinito, quindi le obiezioni sugli infiniti superiori mancano il bersaglio. guarda
2023Difendere il kalam da nuove obiezioni
Con Trent Horn ribadisce che un passato effettivamente infinito è metafisicamente impossibile, non strettamente autocontraddittorio, e che il tempo scorre in modo oggettivo.
Con le sue parole« I'm arguing that it's metaphysically impossible but not that there is some sort of a strict logical contradiction in the notion of an actually infinite number of things »Precisa che un infinito attuale è metafisicamente impossibile, non strettamente autocontraddittorio. guarda
« I hold to the view that temporal becoming is real and objective »Difende la concezione tensionale del tempo, nella quale il divenire temporale è reale. guarda
« I think these are great illustrations that show the absurdity of an actually infinite temporal regress of events »Accoglie il paradosso del passaggio dei fogli di Horn e quello del Grim Reaper come prove dell'assurdità di un passato infinito. guarda
2024Risponde a Dawkins
Reagendo alle affermazioni di Richard Dawkins, dice che l'esistenza di Dio è una questione filosofica e non soltanto scientifica, e che Dawkins non ha risposto ai suoi critici.
Con le sue parole« the Central argument in The God Delusion is a logical mess »Dice che il libro di Dawkins fallisce e che Dawkins non ha risposto ai suoi critici. guarda
« Dawkins refused to debate me uh over and over again »Dice che Dawkins ha rifiutato ripetutamente di dibattere con lui, adducendo scuse mutevoli. guarda
« that Dawkins does not grasp is that it's not just a scientific question the question of the existence of God uh is a profound philosophical question »Risponde a Dawkins che l'esistenza di Dio è una questione filosofica, non soltanto scientifica. guarda
2024La perfezione morale di Dio come giustizia
A un convegno di filosofia morale sostiene che la perfezione morale di Dio si comprende meglio come giustizia (righteousness), che include sia l'amore sia la giusta punizione, e che Dio non ha doveri propri.
Con le sue parole« God's moral perfection is most adequately conceived as his righteousness »Sostiene che la perfezione morale di Dio sia la giustizia (righteousness), che include sia l'amore sia la giustizia retributiva, e non soltanto l'amore. guarda
« God's giving the guilty their just desert does not preclude his loving them »Dice che punizione e amore sono compatibili, come un giudice che ama la persona che condanna. guarda
« God himself has no moral duties »A proposito della teoria del comando divino, dice che Dio non ha doveri, poiché nessuno al di sopra di lui impartisce comandi; egli agisce a partire dalla sua natura buona. guarda
2025Il nascondimento di Dio e la regolazione fine
Alla Passion City Church indica il nascondimento di Dio come il più forte argomento ateo e vi risponde, e dice che la regolazione fine ormai si riduce a un multiverso o a Dio.
Con le sue parole« Argument number one is the argument from contingency. This argument holds that God makes sense of why anything at all exists. »Presenta l'argomento dalla contingenza come il primo dei suoi argomenti per Dio. guarda
« As a professional philosopher, I think that there are a number of good arguments for the existence of God. »Dice che esistono buoni argomenti, cioè argomenti che rendono l'esistenza di Dio più probabile che improbabile. guarda
« The universe is composed of contingent things, things that didn't have to exist. And the universe itself doesn't seem to be metaphysically necessary. »A chi gli chiede perché l'universo non potrebbe esistere senza una causa, risponde che esso è contingente, come mostra il suo inizio. guarda
Gli argomenti 15
Gli argomenti del sito che difende o critica, e perché. Clicca su un titolo per vedere l'argomento completo.
Il suo argomento più noto: l'universo ha cominciato a esistere, quindi ha una causa. Nel 2009 disse che un passato infinito «sembra assurdo». Nel 2014 sostenne l'inizio con il teorema di Borde-Guth-Vilenkin e con la termodinamica; Carroll rispose che la fisica quantistica lascia aperta la questione. In seguito disse che la causa deve essere una mente personale, priva di corpo e libera, che l'argomento non prova che essa sia moralmente buona e che un passato effettivamente infinito è metafisicamente impossibile, anche se non strettamente autocontraddittorio.
Nel dibattito del 2011 con Krauss usò l'argomento dagli enti contingenti: l'esistenza di cose contingenti richiede una spiegazione. Dice di aver creduto un tempo che l'argomento fosse infondato, poiché poggiava su un principio troppo forte, finché non lesse la versione più modesta di Stephen Davis. Nel 2025 ha aggiunto che Dio è un essere metafisicamente necessario, quindi non si tratta di una petizione speciale.
Sostiene che le costanti dell'universo siano regolate con precisione per la vita e che il disegno lo spieghi nel modo migliore. Nel 2025 ha detto che la scelta si è ridotta a un multiverso o a Dio.
Formula il proprio argomento morale: se Dio non esiste, i valori morali oggettivi non esistono; essi esistono; dunque Dio esiste.
Dice che la fede in Dio può essere propriamente di base: si può sapere che Dio esiste del tutto indipendentemente dagli argomenti, facendone personalmente esperienza; consiglia a chi cerca di pregare così: «Dio, se ci sei, mostrati a me».
Difende l'argomento ontologico modale: se un essere massimamente grande è anche solo possibile, esiste in ogni mondo possibile, dunque esiste. Dice che le obiezioni abituali non toccano questa versione.
Rispondendo al problema logico del male, dice che Dio non può sempre far scegliere diversamente creature libere, quindi un mondo con meno sofferenza forse non è possibile per lui. Dice che questa versione del problema è ormai largamente considerata risolta. Nel 2020 ha detto che il problema del male non è una confutazione di Dio e che impedire ogni scelta cattiva renderebbe banali le scelte morali.
Rispondendo a un interlocutore, dice che Dio non ha creato il male, perché il male non è una cosa positiva che esiste.
Dice che, anche se le prove si equivalessero, sarebbe irrazionale preferire la morte, l'inutilità e la disperazione alla speranza, al senso e alla vita; ma pensa che le prove non si equivalgano.
Definisce il dilemma di Eutifrone un falso dilemma: la natura stessa di Dio fonda il bene, quindi i suoi comandi non sono né arbitrari né al di sopra di lui.
Dice che nessun ateo ha mostrato una contraddizione logica tra un Dio totalmente buono e onnipotente e la sofferenza, e che il problema logico del male è oggi largamente considerato fallito; è convinto che Dio abbia ragioni moralmente sufficienti per il male.
Risponde al problema del nascondimento di Dio dicendo che per Dio non è ciò che conta di più il semplice fatto di far credere che esista: il suo scopo è una relazione d'amore.
Dice che, se lo sfondo include un creatore, non si può dare per scontato che un miracolo sia improbabile.
Rimprovera a Michael Ruse di ricorrere all'indignazione morale contro Dio pur sostenendo che la morale oggettiva sia un'illusione.
Sostiene che, in questa prospettiva, dire che è sbagliato decapitare un innocente esprimerebbe soltanto un disgusto emotivo, senza nulla di oggettivamente sbagliato.
Alleati e avversari
Trent HornVicino
Craig elogia una nuova illustrazione data da Horn di una catena causale infinita.
DDon PageVicino
Craig parla con calore del fisico, che ha commentato il suo dibattito con Carroll.
Christopher HitchensIn disaccordo
Hanno dibattuto su «Dio esiste?» nel 2009. Il tono è rimasto misurato e cordiale.
Lawrence KraussIn disaccordo
Hanno dibattuto nel 2011.
Sean CarrollIn disaccordo
Hanno dibattuto nel 2014.
Sam HarrisIn disaccordo
Hanno dibattuto sulla morale oggettiva senza Dio nell'aprile 2011.
Richard DawkinsIn disaccordo
Nel 2011 Dawkins ha rifiutato di dibattere con lui; Craig ha allora parlato accanto a una sedia vuota. Nel 2015 Craig ha definito il nuovo ateismo un movimento di cultura popolare privo di forza intellettuale.
SShabir AllyIn disaccordo
Hanno dibattuto sul Gesù del Corano e sul Gesù della Bibbia nel 2013; Craig giudica deboli le sue risposte.
PPaul DraperIn disaccordo
Craig dice che Draper ritiene che una credenza non possa essere giustificata senza argomenti e prove, cosa che egli contesta.
Matt DillahuntyIn disaccordo
Craig respinge l'affermazione di Dillahunty secondo cui il kalam convince solo gli apologeti.
MMichael RuseIn disaccordo
Risponde a Ruse sulla possibilità che un Dio personale sia atemporale e sui valori morali senza Dio.
Neil deGrasse TysonIn disaccordo
Nel suo podcast risponde alle osservazioni di Tyson su Dio, il male e la scienza.
Dibattiti e grandi conversazioni
Idee caratteristiche
I fatti minimi su Gesù
Sostiene che tre fatti (la tomba vuota, le apparizioni e la fede dei discepoli) si spiegano meglio con la risurrezione di Gesù.
Perché la Trinità è più plausibile di un Dio di una sola persona
Se Dio è per natura amore perfetto che si dona, deve essere una pluralità di persone; perciò giudica la Trinità più plausibile del concetto musulmano di Dio, che trova moralmente inadeguato perché l'amore di Dio vi è condizionato.
La perfezione morale di Dio è la giustizia
La perfezione morale di Dio non si riduce all'amore: è la giustizia, che include la giustizia retributiva. Dio non ha doveri morali; agisce secondo la propria natura buona.
I più vicini e i più lontani
come viene calcolatoTra i filosofi
Tra le voci di oggi
Fai la Bussola: 5 minuti per scoprire a quali filosofi sei più vicino.
Tutte le fonti (110)
- Biographical Sketch - Reasonable Faith Reasonable Faith · 2026
- William Lane Craig - Wikipedia Wikipedia · 2026
- Does God Exist? The Craig-Hitchens Debate Reasonable Faith · 2009
- Moral argument for God Reasonable Faith · 2026 *
- Compositional anthropological dualism (Q&A) Reasonable Faith · 2021 *
- Blockbuster debate draws over 10,000 viewers Biola Magazine · 2009 *
- Post-debate reflections (Sean Carroll on the Craig debate, God & Cosmology) Preposterous Universe (Sean Carroll) · 2014
- Lawrence Krauss: Response and Perspective (Reasonable Faith) Reasonable Faith · 2011
- Is God Necessary for Morality? Craig vs Antony Reasonable Faith · 2025
- Did Jesus Rise from the Dead? Craig vs Borg Reasonable Faith · 2001
- Sam Harris - Wikipedia Wikipedia · 2026
- The Kalam Cosmological Argument (Reasonable Faith) Reasonable Faith · 2026
- William Lane Craig vs. Christopher Hitchens (video) YouTube · 2009 *
- The Absurdity of Life without God Reasonable Faith · 2026
- Answering Critics of the Inner Witness of the Spirit Reasonable Faith · 2026 *
- The Problem of Suffering and Evil (Aalborg University) Reasonable Faith · 2026
- The Ontological Argument Once More Reasonable Faith · 2018 *
- Christianity & Islam: Who Is the True Jesus? The Jesus of the Qur'an or the Jesus of the Bible? YouTube (Reasonable Faith) · 2013
- The Concept of God in Islam and Christianity | National Religious Broadcasters Convention YouTube (Reasonable Faith) · 2015
- Do Christians and Muslims Worship the Same God? | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2017
- Science and Religion: Christian and Buddhist Perspectives YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Science and Religion: Christian and Buddhist Perspectives YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- The End of Philosophy of Religion | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- The End of Philosophy of Religion | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Sam Harris and Jerry Coyne: Science vs Religion | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Sam Harris and Jerry Coyne: Science vs Religion | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Sam Harris and Jerry Coyne: Science vs Religion | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Recent Responses to the Kalam Argument | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Does This Fix the Kalam Cosmological Argument? | Reasonable Faith Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2023
- Does This Fix the Kalam Cosmological Argument? | Reasonable Faith Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2023
- The Case for Christian Theism: The Reasonable Faith UK Tour YouTube (Reasonable Faith) · 2019
- The Case for Christian Theism: The Reasonable Faith UK Tour YouTube (Reasonable Faith) · 2019
- Questions on God's Infinity and the Moral Argument | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2019
- William Lane Craig vs. Walter Sinnot-Armstrong | 'Do Suffering and Evil Disprove God?' YouTube (Reasonable Faith) · 2020
- William Lane Craig vs. Walter Sinnot-Armstrong | 'Do Suffering and Evil Disprove God?' YouTube (Reasonable Faith) · 2020
- William Lane Craig vs. Walter Sinnot-Armstrong | 'Do Suffering and Evil Disprove God?' YouTube (Reasonable Faith) · 2020
- The End of the Kalam Cosmological Argument? | Reasonable Faith Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2022
- QUESTIONS ON: Is God's Moral Perfection Reducible to His Love? | Reasonable Faith Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2023
- Q&A | Life’s Meaning, Debates, Suffering, Doubt, Hell, & the Case for God YouTube (Reasonable Faith) · 2023
- The Surprising Rebirth of Belief in God | Reasonable Faith Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2023
- Arguments for the Existence of God | CORE @ Passion City Church YouTube (Reasonable Faith) · 2025
- Arguments for the Existence of God | CORE @ Passion City Church YouTube (Reasonable Faith) · 2025
- Arguments for the Existence of God | CORE @ Passion City Church YouTube (Reasonable Faith) · 2025
- Arguments for the Existence of God | CORE @ Passion City Church YouTube (Reasonable Faith) · 2025
- Arguments for the Existence of God | CORE @ Passion City Church YouTube (Reasonable Faith) · 2025
- Science, Philosophy, and the Sean Carroll Debate | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Evidence for God: Key Arguments for a Reasonable Faith | William Lane Craig YouTube (Reasonable Faith) · 2015
- God, Science & the Big Questions: Leading Christian Thinkers Respond to the New Atheism YouTube (Reasonable Faith) · 2015
- William Lane Craig: The Case for the Existence of God - Denton Bible Church YouTube · 2013
- An Interview on God's Existence, Time Challenges, and Jesus Christ | Compelling Reason UK YouTube · 2021
- William Lane Craig: The Case for the Existence of God - Denton Bible Church YouTube · 2013
- Is There Meaning in Evil & Suffering? | Richmond Hill Community Church - Ontario 2018 YouTube · 2018
- Why Did the Universe Begin? | Reasonable Faith Conference 2016 | Singapore YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Moral Philosophy Conference | Is God's Moral Perfection Reducible to His Love? YouTube · 2024
- An Atheist's Response to a Muslim | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2018
- Five Reasons Why You Can Believe God Exists | The John Ankerberg Show YouTube · 2016
- Showing the Christian Faith is Reasonable with Frank Turek YouTube · 2022
- A Muslim Questions Dr. Craig on the Kalam Cosmological Argument YouTube · 2021
- Why the Kalam Cosmological Argument? | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2019
- PART TWO - WLC Responds to a Video Critiquing Him and the Kalam | Reasonable Faith Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2022
- Three Reasons God Exists and Three Reasons It Makes a Difference | Ventura Baptist Church YouTube · 2015
- Why the Kalam Cosmological Argument? | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2019
- PART ONE - WLC Responds to a Video Critiquing Him and the Kalam | Reasonable Faith Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2022
- Why Did the Universe Begin? | Reasonable Faith Conference 2016 | Singapore YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Why Is the Universe Fine-Tuned? | Reasonable Faith Conference 2016 | Singapore YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Did Jesus Rise from the Dead? | Reasonable Faith Conference 2016 | Singapore YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Five Reasons Why You Can Believe God Exists | The John Ankerberg Show YouTube · 2016
- An Interview on God's Existence, Time Challenges, and Jesus Christ | Compelling Reason UK YouTube · 2021
- Did Jesus Rise from the Dead? | Reasonable Faith Conference 2016 | Singapore YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Is There Meaning in Evil & Suffering? | Richmond Hill Community Church - Ontario 2018 YouTube · 2018
- Does Evolution Explain Religious Belief? Part 2 | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Moral Philosophy Conference | Is God's Moral Perfection Reducible to His Love? YouTube · 2024
- Moral Philosophy Conference | Is God's Moral Perfection Reducible to His Love? YouTube · 2024
- An Interview on God's Existence, Time Challenges, and Jesus Christ | Compelling Reason UK YouTube · 2021
- Questions on the Unevangelized, Atheism, and God's Favorite Color | Reasonable Faith Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2023
- Questions on the Unevangelized, Atheism, and God's Favorite Color | Reasonable Faith Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2023
- Moral Philosophy Conference | Is God's Moral Perfection Reducible to His Love? YouTube · 2024
- A Muslim Questions Dr. Craig on the Kalam Cosmological Argument YouTube · 2021
- Does Evolution Explain Religious Belief? Part 1 | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Showing the Christian Faith is Reasonable with Frank Turek YouTube · 2022
- Q&A on Time, the Trinity, and the Moral Argument | Reasonable Faith Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2022
- William Lane Craig: The Case for the Existence of God - Denton Bible Church YouTube · 2013
- Showing the Christian Faith is Reasonable with Frank Turek YouTube · 2022
- Neil deGrasse Tyson on God | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Why Did the Universe Begin? | Reasonable Faith Conference 2016 | Singapore YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Why Did the Universe Begin? | Reasonable Faith Conference 2016 | Singapore YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Why the Kalam Cosmological Argument? | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2019
- A Muslim Questions Dr. Craig on the Kalam Cosmological Argument YouTube · 2021
- PART TWO - WLC Responds to a Video Critiquing Him and the Kalam | Reasonable Faith Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2022
- Showing the Christian Faith is Reasonable with Frank Turek YouTube · 2022
- Questions on Human Reproduction, Heaven, and Islam | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2024
- PART ONE - WLC Responds to a Video Critiquing Him and the Kalam | Reasonable Faith Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2022
- Dawkins: Religion Is Still Evil - Part One | Reasonable Faith Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2024
- Dawkins: Religion Is Still Evil - Part Two | Reasonable Faith Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2024
- Why the Kalam Cosmological Argument? | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2019
- A Muslim Questions Dr. Craig on the Kalam Cosmological Argument YouTube · 2021
- Five Reasons Why You Can Believe God Exists | The John Ankerberg Show YouTube · 2016
- Is There Meaning in Evil & Suffering? | Richmond Hill Community Church - Ontario 2018 YouTube · 2018
- Q&A on Time, the Trinity, and the Moral Argument | Reasonable Faith Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2022
- Is There Meaning in Evil & Suffering? | Richmond Hill Community Church - Ontario 2018 YouTube · 2018
- Did Jesus Rise from the Dead? | Reasonable Faith Conference 2016 | Singapore YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Does Evolution Explain Religious Belief? Part 2 | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Does Evolution Explain Religious Belief? Part 2 | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Three Reasons God Exists and Three Reasons It Makes a Difference | Ventura Baptist Church YouTube · 2015
- Dawkins: Religion Is Still Evil - Part Two | Reasonable Faith Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2024
- Did Jesus Rise from the Dead? | Reasonable Faith Conference 2016 | Singapore YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Neil deGrasse Tyson on God | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- God, Science, and Neil deGrasse Tyson | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2017
- Science and Religion: Christian and Buddhist Perspectives YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Arguments for the Existence of God | CORE @ Passion City Church YouTube (Reasonable Faith) · 2025