Le voci di oggiNeil deGrasse Tyson

Neil deGrasse Tyson

Astrofisico, direttore dell'Hayden Planetarium, conduttore di Cosmos e StarTalk

ScienziatoPodcasterScrittorenato nel 1958 Stati Uniti

13 video analizzati · 33 citazioni verificate parola per parola · aggiornato 2026-10-18

In 30 secondiTyson è un astrofisico americano che spiega l'universo al grande pubblico. Quando gli si chiede di Dio, si definisce agnostico piuttosto che ateo e dice di preferire non portare alcuna etichetta. Ritiene che il disegno intelligente non sia scienza, perché interrompe la ricerca di risposte. Mette spesso in guardia contro il «Dio dei vuoti»: un Dio collocato dove la scienza non ha ancora guardato è destinato a restringersi sempre di più, e non vede alcun conflitto con la religione finché la Bibbia non viene usata come un manuale di scienza. Ha anche detto che i filosofi forse perdono tempo ponendo troppe domande, un'osservazione a cui molti filosofi hanno risposto. Sull'ipotesi della simulazione, all'inizio le ha attribuito più del cinquanta per cento di probabilità, poi ha detto che un'obiezione lo aveva spinto a ripensarci.
Punti di riferimento

Posizioni

clicca su una riga per vedere la prova
Dio esiste?Dio
AteismoTeismo
Affermato esplicitamente
Posizione

Dice che la parola più vicina alla sua posizione è agnostico, e che l'unico «ista» che è, è «scienziato». Nel 2014 diceva di restare non convinto da qualsiasi affermazione fatta su una forza divina. Con le sue parole, dà valore alle prove e non ne vede alcuna di un'intelligenza o di una potenza attiva, sarebbe «dentro al cento per cento» se gliene mostrassero, e più osserva l'universo, meno è convinto che stia accadendo qualcosa di benevolo.

Perché
Cosa si obietta e la risposta

Se non si vede alcuna prova dell'esistenza di un dio, si dovrebbe semplicemente dirsi atei e sfidare più apertamente i credenti.

Tyson

Dice di non sottrarsi alla domanda, ma di non averne talvolta l'energia, e di non sentire l'impulso di convertire le persone.

O

Dio non è una lacuna nelle conoscenze della scienza, ma la ragione per cui c'è qualcosa anziché il nulla.

Nessuna risposta nota da parte sua.
Vedi le altre 1 obiezioni
O

La sofferenza potrebbe essere il prezzo della libertà, quindi un Dio buono e onnipotente potrebbe comunque permettere i mali naturali e umani.

Nessuna risposta nota da parte sua.

Difende : Lisbona: contro «tutto è bene», Il problema del male, Contro i miracoliSfumato : Dio, ovvero la NaturaCritica : L'orologio e l'occhio

La vita ha un senso dato?Senso della vita
Nessun senso dato (assurdo, da creare)Senso oggettivo (natura, Dio, Bene)
Affermato esplicitamente
Posizione

Dice di aver smesso di cercare un senso dato e che ciascuno di noi ha il potere di creare senso nella vita, per esempio imparando e riducendo la sofferenza.

Ancora nessuna posizione documentata su: Fonte della conoscenza, Certezza, Mente e corpo, Libertà, Statuto della morale, Fede e ragione, Natura umana.

Sulle grandi questioni

Dio esiste?L'agnosticismo

Dice che «agnostico» è la parola più vicina alla sua posizione, e non si annovera tra gli atei dichiarati.

Perché
Cosa si obietta e la risposta

Se non si vede alcuna prova dell'esistenza di un dio, si dovrebbe semplicemente dirsi atei e sfidare più apertamente i credenti.

Tyson

Dice di non sottrarsi alla domanda, ma di non averne talvolta l'energia, e di non sentire l'impulso di convertire le persone.

O

Dio non è una lacuna nelle conoscenze della scienza, ma la ragione per cui c'è qualcosa anziché il nulla.

Nessuna risposta nota da parte sua.
Vedi le altre 1 obiezioni
O

La sofferenza potrebbe essere il prezzo della libertà, quindi un Dio buono e onnipotente potrebbe comunque permettere i mali naturali e umani.

Nessuna risposta nota da parte sua.

Difende : Lisbona: contro «tutto è bene», Il problema del male, Contro i miracoliSfumato : Dio, ovvero la NaturaCritica : L'orologio e l'occhio

La questione sul sito: tutti gli argomenti
La vita ha un senso?Un senso da creare

Il senso è qualcosa che costruiamo, non qualcosa che troviamo.

La questione sul sito: tutti gli argomenti
Che cosa rende giusta un'azione?La natura o la coscienza

Nega che la morale abbia bisogno della religione.

Perché
Cosa si obietta e la risposta
O

Senza Dio non c'è né un legislatore né un fondamento solido per la morale.

Tyson

Dice che è empiricamente falso che bisogna essere religiosi per essere morali, citando paesi in larga parte laici.

Difende : Si può essere buoni senza credere in Dio

La questione sul sito: tutti gli argomenti
Dobbiamo temere la morte?Nulla da temere

Non vede alcuna prova di coscienza dopo la morte, la paragona al tempo precedente la nascita, e dice che sapere di dover morire gli dà la concentrazione che mette nel vivere.

Perché
Cosa si obietta e la risposta
O

La morte è un male perché ci priva dei beni che la vita ci avrebbe dato.

Tyson

Dice che non abbiamo sofferto per il fatto di non esistere prima della nascita, quindi la stessa inesistenza dopo la morte non è nulla da temere.

O

L'anima non muore con il corpo, quindi c'è qualcosa da sperare dopo la morte.

Tyson

Dice di non vedere alcuna prova che sarà cosciente dopo la morte.

Difende : L'argomento della simmetria

La questione sul sito: tutti gli argomenti
Si deve credere senza prove?Due ambiti separati

Religione e scienza non devono necessariamente scontrarsi: non ha nulla contro ciò che si fa in chiesa, e vede il conflitto solo quando la Bibbia è usata come manuale di scienza o insegnata in una classe di scienze.

Perché
Cosa si obietta e la risposta
O

L'ordine nella natura è una vera domanda sul mondo, quindi il creazionismo ha il suo posto nell'aula di scienze.

Tyson

Si opporrà al creazionismo in una classe di scienze, ma lo accetta in un corso di religioni comparate o di filosofia.

O

Fede e ragione non sono due mondi separati: la fede non può contraddire la ragione, e le due possono lavorare insieme.

Nessuna risposta nota da parte sua.
La questione sul sito: tutti gli argomenti

Con le sue parole

L'unico «ista» che sono è «scienziato».The only 'ist' that I am is a 'scientist'.
Il disegno intelligente non porta ad alcuna scoperta. Non è scienza. Non è un'opinione. Punto.Intelligent design doesn't lead to discovery. It is not science. It is not an opinion. Period.
Se è lì che volete collocare il vostro Dio in questo mondo, allora Dio è una sacca di ignoranza scientifica in continuo arretramento.If that's where you're going to put your God in this world, then God is an ever-receding pocket of scientific ignorance.
Non pensavo a Dio. Pensavo: questo è un universo magnifico e glorioso.I wasn't thinking God. I was thinking this is a magnificent, glorious universe.
Altre 1 citazioni
È la consapevolezza che morirò a creare la concentrazione che porto nell'esistenza.It is the knowledge that I'm going to die that creates the focus that I bring to being.

Il percorso delle sue idee

Clicca su una tappa per i dettagli
  1. 1996Direttore dell'Hayden Planetarium

    Diventa direttore dell'Hayden Planetarium di New York e sovrintende alla sua ricostruzione, terminata nel 2000.

  2. 2007Death by Black Hole

    Pubblica una raccolta di saggi su questioni cosmiche. Altri suoi saggi successivi, come «The Perimeter of Ignorance», trattano di scienza, spiritualità e di dove finisce la conoscenza.

  3. 2012«Sono più agnostico»

    In un video di Big Think spiega che la gente continua a definirlo ateo e che agnostico è un po' più accurato. Aggiunge di non avere tempo per l'attivismo ateo.

  4. 2014Cosmos, e un'osservazione sulla filosofia

    Conduce la serie Cosmos. A marzo, nel podcast Nerdist, chiede ai filosofi perché sprechino il loro tempo. Filosofi e alcuni scienziati gli rispondono pubblicamente.

  5. 2014Moyers: il Dio tappabuchi

    In un'intervista a Moyers & Company dice che le persone tendono a collocare Dio appena oltre la frontiera di ciò che la scienza conosce, come fece Newton per le orbite. Se Dio è solo questo, Dio è «una sacca di ignoranza scientifica in continuo arretramento». Aggiunge che i credenti che usano la Bibbia per la realizzazione spirituale non sono in conflitto con la scienza.

    Con le sue parole
    « then God is an ever-receding pocket of scientific ignorance »Se Dio è soltanto dove la scienza non ha ancora guardato, allora Dio continua a ridursi man mano che la scienza avanza; i credenti hanno bisogno che Dio significhi qualcosa di più. guarda
    « Think that there's one God, two Gods, ten Gods, or no Gods »Dice di non curarsi di ciò che le persone credono in un paese libero; la sua unica obiezione riguarda le idee religiose introdotte nell'aula di scienze. guarda
    « Enlightened religious people are not behaving that way »Distingue i credenti che usano la Bibbia per la realizzazione spirituale da quelli che la trattano come un manuale di scienze. guarda
  6. 2017Astrophysics for People in a Hurry

    Pubblica un breve libro che spiega l'astrofisica moderna al lettore non specialista.

  7. 2018Simulazione: probabilità superiori al cinquanta per cento

    Dice che la probabilità che viviamo in una simulazione è superiore al 50 per cento e che non riesce a trovare un argomento forte contro di essa.

  8. 2020Un ripensamento sulla simulazione

    A StarTalk dice che una controargomentazione di J. Richard Gott lo ha spinto a riconsiderare la questione.

  9. 2024Miracoli, stupore ed esperienza religiosa

    A StarTalk ricorda (da Hume, a suo avviso) che un evento inspiegato è più probabilmente una nuova legge della fisica che un miracolo divino. Dice che al telescopio ha provato stupore e umiltà ma non ha pensato a Dio, e che l'indagine razionale potrebbe annullare la maggior parte delle esperienze religiose.

    Con le sue parole
    « it's more likely that you simply discovered a new law of physics than that there is a Divine miracle that was performed in front of you »Ricorda un filosofo, a suo avviso Hume: un evento inspiegato è più probabilmente una nuova legge della fisica che un miracolo divino. guarda
    « I wasn't thinking God I was thinking this is a magnificent glorious Universe »In cima a una montagna, al telescopio, ha provato stupore e umiltà, con le stesse parole dei credenti, ma non ha pensato a Dio. guarda
    « rational investigation could kill pretty much any religious experience »Pensa che mettere razionalmente in questione l'esperienza sul momento dissolverebbe la maggior parte delle esperienze religiose, e si chiede se le sue conoscenze gli impediscano di averne. guarda
  10. 2024Con Dawkins: nessuna voglia di convertire

    Intervistando Richard Dawkins, dice di non aver sentito l'impulso di convertire i credenti che lo mettevano in discussione, e che non si sottrae a tali domande ma a volte gli manca l'energia. Dawkins risponde che non dovrebbe tirarsi indietro.

    Con le sue parole
    « I don't duck it so much as sometimes I don't have the energy »Dawkins gli dice che è troppo timido nell'affrontare i credenti; lui risponde che non si sottrae, ma che a volte gli manca l'energia. guarda
    « I didn't have the urge to try to convert them »Disse a degli studenti dell'ultimo biennio delle superiori che non era lì per impedire loro di essere religiosi, dato che il paese tutela la libertà religiosa, e non sentì alcuna voglia di convertirli. guarda

Gli argomenti 9

Gli argomenti del sito che difende o critica, e perché. Clicca su un titolo per vedere l'argomento completo.

Difende · 8
L'argomento della simulazione: tre possibilità, una delle quali è veraNick Bostrom · Il mondo esiste davvero?Sfumato

Nel 2018 trovava l'idea difficile da confutare, poi nel 2020 ha detto che un'obiezione lo aveva fatto riconsiderare la questione.

Un essere molto superiore a noi potrebbe aver creato il nostro mondo per divertimentoNeil deGrasse Tyson · Il mondo esiste davvero?Sfumato

Il suo stesso argomento al dibattito Asimov del 2016 (probabilità del 50 per cento, «la probabilità può essere molto alta»); nel 2020 ha detto che un'obiezione di J. Richard Gott lo aveva convinto che non viviamo in una simulazione.

Lisbona: contro «tutto è bene»Voltaire · Dio esiste?

Torna sul terremoto di Lisbona del 1755: se c'è un Dio, quel Dio o non è onnipotente o non è tutto buono, dato che morirono molti innocenti.

Il problema del maleDavid Hume · Dio esiste?

Elenca vulcani, uragani, malattie e malformazioni congenite, e riprende il dilemma dei filosofi: un Dio che le permette o non è onnipotente o non è del tutto buono.

Contro i miracoliDavid Hume · Dio esiste?

Ricorda che, secondo un filosofo che crede essere Hume, un evento inspiegato è più probabilmente una nuova legge della fisica che un miracolo divino.

Dio, ovvero la NaturaBaruch Spinoza · Dio esiste?Sfumato

Dice che «Dio è tutto» somiglia al Dio di Spinoza, quello di cui parlava Einstein, ma che è un Dio diverso da quello che sorveglia il nostro comportamento e al quale si potrebbe rivolgere una preghiera.

L'argomento della simmetriaLucrèce · Dobbiamo temere la morte?

Sulla morte si chiede se si avesse una coscienza prima di nascere e dice di non vedere alcuna prova che ne avrà una dopo la morte.

Si può essere buoni senza credere in DioDenis Diderot · Che cosa rende giusta un'azione?

Dice che l'idea che bisogna essere religiosi per essere morali è falsa, e «empiricamente falsa», come mostrano i paesi in larga parte laicizzati.

Critica · 1
L'orologio e l'occhioWilliam Paley · Dio esiste?

Rifiuta il disegno intelligente: non porta ad alcuna scoperta e non è scienza. Nelle sue parole, se si vogliono introdurre filosofie della creazione nell'aula di scienze, si metterà alla porta per impedirlo, ma possono essere insegnate in religione comparata o in filosofia.

Alleati e avversari

Vicini, influenze
Richard DawkinsInterlocutore abituale

In una conversazione del 2010 alla Howard University ha detto di rispettare l'attivismo di Dawkins, che svolge un ruolo importante, mentre lui preferisce non fare campagne. In un'intervista a StarTalk del 2024, Dawkins gli dice che non dovrebbe sottrarsi alle domande dei credenti, e lui risponde che non si sottrae, ma che a volte gli manca l'energia.

In disaccordo
Sean CarrollIn disaccordo

Carroll ha citato Tyson tra i fisici che dicono cose sprezzanti sulla filosofia, e ha risposto loro.

William Lane CraigIn disaccordo

Craig ha commentato nel suo podcast, in modo critico, le affermazioni di Tyson su Dio e sul disegno intelligente.

E tu, sei d'accordo con Tyson?

Fai la Bussola: 5 minuti per scoprire a quali filosofi sei più vicino.

Fai il test
Tutte le fonti (35)
  1. Are We Living in a Computer Simulation? (Scientific American, report on the 2016 Isaac Asimov Memorial Debate) Scientific American · 2016
  2. Elon Musk says we may live in a simulation. Here's how we might tell if he's right NBC News (Tyson quoted by email) · 2018
  3. Neil deGrasse Tyson Explains the Simulation Hypothesis YouTube (StarTalk) · 2020
  4. Neil deGrasse Tyson (Wikipedia) Wikipedia · 2026
  5. Neil deGrasse Tyson: atheist, agnostic, or equivocator? Why Evolution Is True (reports the Big Think clip) · 2012
  6. Neil deGrasse Tyson on God, part 2 (transcript of an interview) Reasonable Faith · 2015
  7. Neil deGrasse Tyson: Atheist or Agnostic? Big Think · 2012 *
  8. That Can Really Mess You Up Daily Nous (on the Nerdist Podcast) · 2014
  9. Simulation hypothesis (Wikipedia) Wikipedia (cites NBC News 2018 and StarTalk 2020) · 2026
  10. Sean Carroll: Physicists Should Stop Saying Silly Things about Philosophy 3 Quarks Daily · 2014 *
  11. Most replayed moment: Neil deGrasse Tyson on the future of humanity (transcript) The Diary of a CEO (third-party transcript) · 2026
  12. Neil deGrasse Tyson on Science, Religion and the Universe YouTube (Moyers & Company) · 2014
  13. Neil deGrasse Tyson on Science, Religion and the Universe YouTube (Moyers & Company) · 2014
  14. Neil deGrasse Tyson BEST Arguments Against God YouTube (republication) · 2025
  15. Neil deGrasse Tyson BEST Arguments Against God YouTube (republication) · 2025
  16. Neil deGrasse Tyson's Sharpest Arguments Against Religion YouTube (republication) · 2024
  17. PART 2: Neil deGrasse Tyson's Sharpest Arguments Against Religion YouTube (republication) · 2024
  18. PART 2: Neil deGrasse Tyson's Sharpest Arguments Against Religion YouTube (republication) · 2024
  19. Neil deGrasse Tyson Just Broke Religion's "PERFECT" Argument YouTube (republication) · 2025
  20. Neil deGrasse Tyson Just Broke Religion's "PERFECT" Argument YouTube (republication) · 2025
  21. The Intersection of Science and Religion with Neil deGrasse Tyson YouTube (StarTalk) · 2024
  22. Neil deGrasse Tyson and Richard Dawkins Discuss Science, Religion & Evolution YouTube (StarTalk) · 2024
  23. Neil deGrasse Tyson and Richard Dawkins Discuss Science, Religion & Evolution YouTube (StarTalk) · 2024
  24. Neil deGrasse Tyson's Sharpest Arguments Against Religion YouTube (republication) · 2024
  25. Neil deGrasse Tyson Goes OFF: A Full Hour Challenging Religion with Science YouTube (republication) · 2026
  26. Neil deGrasse Tyson's Sharpest Arguments Against Religion YouTube (republication) · 2024
  27. The Intersection of Science and Religion with Neil deGrasse Tyson YouTube (StarTalk) · 2024
  28. Neil deGrasse Tyson Sparks Controversy: An Argument on God That Demands an Answer YouTube (republication) · 2026
  29. Neil deGrasse Tyson Sparks Controversy: An Argument on God That Demands an Answer YouTube (republication) · 2026
  30. Neil deGrasse Tyson's Sharpest Arguments Against Religion YouTube (republication) · 2024
  31. Neil deGrasse Tyson's Sharpest Arguments Against Religion YouTube (republication) · 2024
  32. Neil deGrasse Tyson on Science, Religion and the Universe YouTube (Moyers & Company) · 2014
  33. The Intersection of Science and Religion with Neil deGrasse Tyson YouTube (StarTalk) · 2024
  34. Neil deGrasse Tyson on Science, Religion and the Universe YouTube (Moyers & Company) · 2014
  35. The Intersection of Science and Religion with Neil deGrasse Tyson YouTube (StarTalk) · 2024