Neil deGrasse Tyson
Astrofísico, director del Planetario Hayden, presentador de Cosmos y StarTalk
13 vídeos analizados · 33 citas verificadas palabra por palabra · actualizado 2026-10-18
Datos clave
- Born in New York in 1958; director of the Hayden Planetarium since 1996. Wikipedia 2026 · Neil deGrasse Tyson (Wikipedia)
- Hosted Cosmos: A Spacetime Odyssey (2014) and the StarTalk podcast (since 2009); author of Astrophysics for People in a Hurry (2017). Wikipedia 2026 · Neil deGrasse Tyson (Wikipedia)
- As a teenager he received a personal letter from Carl Sagan, and says: 'I learned from Carl the kind of person I wanted to become.' Wikipedia 2026 · Neil deGrasse Tyson (Wikipedia)
Sus posiciones
haz clic en una fila para ver la pruebaDice que la palabra más cercana a su postura es agnóstico, y que el único «ista» que es, es «científico». En 2014 dijo que seguía sin convencerle ninguna afirmación sobre una fuerza divina. En sus propias palabras, valora las pruebas y no ve ninguna de una inteligencia o un poder activo, estaría «dispuesto del todo» si se le mostrara alguna, y cuanto más mira el universo, menos convencido está de que haya algo benevolente en marcha.
- He follows the evidence: he sees none for any active intelligence or power over anything, and says that if good evidence appeared he would be 'all in'. He calls himself agnostic rather than atheist. Vídeo 2024 · Neil deGrasse Tyson's Sharpest…2
- He says 'God' means very different things to different people, so the question has no answer until one says which God is meant. Vídeo 2025 · Neil deGrasse Tyson Just Broke…
- A God placed wherever science has not yet looked keeps receding as science advances: 'an ever-receding pocket of scientific ignorance'. Vídeo 2025 · Neil deGrasse Tyson Just Broke…2
- The more he looks at the universe, the less he feels that something benevolent is going on; with the Lisbon earthquake, he repeats the old dilemma that such a God is either not all-powerful or not all-good. Vídeo 2026 · Neil deGrasse Tyson Goes OFF: A…2
- A miracle is less likely than a new law of physics: if something seems to break the laws of nature, he says, it is more likely that we have found a new law, as he recalls from Hume. Vídeo 2024 · The Intersection of Science and…
Si no ves ninguna prueba de ningún dios, simplemente deberías decir que eres ateo e interpelar a los creyentes con más franqueza.
Dice que no esquiva la pregunta, pero que a veces le falta energía, y que no siente el impulso de convertir a la gente.
Dios no es un hueco en el conocimiento de la ciencia, sino la razón por la que hay algo en lugar de nada.
Ver las otras 1 objeciones
El sufrimiento podría ser el precio de la libertad, de modo que un Dios bueno y poderoso aún podría permitir los males naturales y humanos.
Defiende : Lisboa: contra «todo está bien», El problema del mal, Contra los milagrosMatizado : Dios, o la NaturalezaCritica : El reloj y el ojo
Dice que dejó de buscar un sentido dado y que cualquiera de nosotros tiene el poder de crear sentido en la vida, por ejemplo aprendiendo y reduciendo el sufrimiento.
Aún no hay posición con fuentes sobre: Fuente del conocimiento, Certeza, Mente y cuerpo, Libertad, Estatus de la moral, Fe y razón, Naturaleza humana.
Sobre las grandes cuestiones
¿Existe Dios?El agnosticismo
Dice que «agnóstico» es la palabra más cercana a su postura, y no se cuenta entre los ateos declarados.
- He follows the evidence: he sees none for any active intelligence or power over anything, and says that if good evidence appeared he would be 'all in'. He calls himself agnostic rather than atheist. Vídeo 2024 · Neil deGrasse Tyson's Sharpest…2
- He says 'God' means very different things to different people, so the question has no answer until one says which God is meant. Vídeo 2025 · Neil deGrasse Tyson Just Broke…
- A God placed wherever science has not yet looked keeps receding as science advances: 'an ever-receding pocket of scientific ignorance'. Vídeo 2025 · Neil deGrasse Tyson Just Broke…2
- The more he looks at the universe, the less he feels that something benevolent is going on; with the Lisbon earthquake, he repeats the old dilemma that such a God is either not all-powerful or not all-good. Vídeo 2026 · Neil deGrasse Tyson Goes OFF: A…2
- A miracle is less likely than a new law of physics: if something seems to break the laws of nature, he says, it is more likely that we have found a new law, as he recalls from Hume. Vídeo 2024 · The Intersection of Science and…
Si no ves ninguna prueba de ningún dios, simplemente deberías decir que eres ateo e interpelar a los creyentes con más franqueza.
Dice que no esquiva la pregunta, pero que a veces le falta energía, y que no siente el impulso de convertir a la gente.
Dios no es un hueco en el conocimiento de la ciencia, sino la razón por la que hay algo en lugar de nada.
Ver las otras 1 objeciones
El sufrimiento podría ser el precio de la libertad, de modo que un Dios bueno y poderoso aún podría permitir los males naturales y humanos.
Defiende : Lisboa: contra «todo está bien», El problema del mal, Contra los milagrosMatizado : Dios, o la NaturalezaCritica : El reloj y el ojo
La cuestión en el sitio: todos los argumentos¿Tiene sentido la vida?Un sentido por crear
El sentido es algo que fabricamos, no algo que encontramos.
La cuestión en el sitio: todos los argumentos¿Qué es lo que está bien?La naturaleza o la conciencia
Niega que la moral necesite de la religión.
- He says it is empirically false that one has to be religious to be moral, pointing to largely secular countries. Vídeo 2024 · Neil deGrasse Tyson's Sharpest…
Sin Dios no hay legislador ni una base sólida para la moral.
Dice que es empíricamente falso que haya que ser religioso para ser moral, y cita países en gran parte laicos.
Defiende : Se puede ser bueno sin creer en Dios
La cuestión en el sitio: todos los argumentos¿Hay que temer a la muerte?Nada que temer
No ve ninguna prueba de conciencia después de la muerte, la compara con el tiempo anterior al nacimiento, y dice que saber que va a morir le da la concentración con la que vive.
- There is no evidence that he will be conscious after death, and he did not suffer from not existing before he was born: the two non-existences are symmetrical. Vídeo 2024 · Neil deGrasse Tyson's Sharpest…
- Knowing he will die is what creates the focus he brings to living, and he would not want an endless life. Vídeo 2024 · Neil deGrasse Tyson's Sharpest…
La muerte es un mal porque nos priva de los bienes que la vida nos habría dado.
Dice que no sufrimos por no existir antes de nacer, así que esa misma inexistencia después de la muerte no tiene nada de temible.
El alma no muere con el cuerpo, así que hay algo que esperar después de la muerte.
Dice que no ve ninguna prueba de que vaya a ser consciente después de la muerte.
Defiende : El argumento de la simetría
La cuestión en el sitio: todos los argumentos¿Hay que creer sin pruebas?Dos ámbitos separados
La religión y la ciencia no tienen por qué chocar: no tiene ningún problema con lo que se hace en la iglesia, y solo ve el conflicto cuando la Biblia se usa como libro de texto de ciencia o se enseña en una clase de ciencias.
- The conflict only appears when holy books are used as a science textbook or taught in a science class; there he will 'stand at the gate'. He has no issue with what is done in church. Vídeo 2026 · Neil deGrasse Tyson Sparks…2
- Since a share of productive scientists pray to a personal God, he concludes there does not have to be conflict between science and religion. Vídeo 2026 · Neil deGrasse Tyson Sparks…
- For him the real enemy is dogma of any kind, religious or not, rather than religious people. Vídeo 2024 · PART 2: Neil deGrasse Tyson's…
El diseño en la naturaleza es una pregunta real sobre el mundo, así que el creacionismo tiene cabida en la clase de ciencias.
Se opondrá al creacionismo en una clase de ciencias, pero lo acepta en una clase de religión comparada o de filosofía.
La fe y la razón no son dos mundos separados: la fe no puede contradecir a la razón, y ambas pueden trabajar juntas.
En sus palabras
El único «ista» que soy es «científico» (scientist).The only 'ist' that I am is a 'scientist'.
El diseño inteligente no conduce a ningún descubrimiento. No es ciencia. No es una opinión. Punto.Intelligent design doesn't lead to discovery. It is not science. It is not an opinion. Period.
Si ahí es donde vas a poner a tu Dios en este mundo, entonces Dios es una bolsa de ignorancia científica que retrocede sin cesar.If that's where you're going to put your God in this world, then God is an ever-receding pocket of scientific ignorance.
No estaba pensando en Dios. Estaba pensando que este es un universo magnífico y glorioso.I wasn't thinking God. I was thinking this is a magnificent, glorious universe.
1 citas más
Saber que voy a morir es lo que crea la concentración que aporto a la existencia.It is the knowledge that I'm going to die that creates the focus that I bring to being.
Cómo evolucionaron sus ideas
Haz clic en una etapa para ver el detalle1996Director del Planetario Hayden
Se convierte en director del Planetario Hayden de Nueva York y dirige su reconstrucción, terminada en 2000.
2007Death by Black Hole
Publica un libro de ensayos sobre cuestiones cósmicas. Otros ensayos suyos posteriores, como «The Perimeter of Ignorance», tratan de la ciencia, la espiritualidad y los límites del conocimiento.
2012«Soy más bien agnóstico»
En un fragmento de Big Think explica que la gente sigue llamándolo ateo y que agnóstico es un poco más exacto. Añade que no tiene tiempo para el activismo ateo.
2014Cosmos, y un comentario sobre la filosofía
Presenta la serie Cosmos. En marzo, en el pódcast Nerdist, pregunta a los filósofos por qué pierden el tiempo. Filósofos y algunos científicos le responden públicamente.
2014Moyers: el Dios de los huecos
En una entrevista de Moyers & Company dice que la gente tiende a situar a Dios justo más allá de la frontera de lo que la ciencia conoce, como hizo Newton con las órbitas. Si Dios es solo eso, Dios es «un bolsillo de ignorancia científica en constante retroceso». Añade que los creyentes que usan la Biblia para su plenitud espiritual no están en conflicto con la ciencia.
En sus palabras« then God is an ever-receding pocket of scientific ignorance »Si Dios está solo allí donde la ciencia aún no ha llegado, entonces Dios se va encogiendo a medida que la ciencia avanza; los creyentes necesitan que Dios signifique algo más que eso. ver el pasaje
« Think that there's one God, two Gods, ten Gods, or no Gods »Dice que no le importa lo que cada uno crea en un país libre; su único reparo son las ideas religiosas introducidas en la clase de ciencias. ver el pasaje
« Enlightened religious people are not behaving that way »Distingue entre los creyentes que usan la Biblia para su plenitud espiritual y quienes la tratan como un manual de ciencia. ver el pasaje
2017Astrophysics for People in a Hurry
Publica un libro breve que explica la astrofísica moderna para el lector general.
2018Simulación: más de una probabilidad entre dos
Dice que la probabilidad de que vivamos en una simulación es superior al 50 % y que no encuentra ningún argumento sólido en contra.
2020Una segunda reflexión sobre la simulación
En StarTalk dice que un contraargumento de J. Richard Gott le hizo reconsiderar la cuestión.
2024Milagros, asombro y experiencia religiosa
En StarTalk recuerda (cree que de Hume) que un suceso inexplicado es más probablemente una nueva ley de la física que un milagro divino. Dice que ante el telescopio sintió asombro y humildad sin pensar en Dios, y que una indagación racional podría disolver la mayoría de las experiencias religiosas.
En sus palabras« it's more likely that you simply discovered a new law of physics than that there is a Divine miracle that was performed in front of you »Recuerda a un filósofo, que según él es Hume: un suceso inexplicado es más probablemente una nueva ley de la física que un milagro divino. ver el pasaje
« I wasn't thinking God I was thinking this is a magnificent glorious Universe »En la cima de una montaña, ante el telescopio, sintió asombro y humildad, con las mismas palabras que los creyentes, pero no pensó en Dios. ver el pasaje
« rational investigation could kill pretty much any religious experience »Piensa que un cuestionamiento racional en el momento disolvería la mayoría de las experiencias religiosas, y se pregunta si su conocimiento le impide tenerlas. ver el pasaje
2024Con Dawkins: sin ganas de convertir
Al entrevistar a Richard Dawkins, dice que no sintió el impulso de convertir a los creyentes que lo cuestionaban, y que no esquiva esas preguntas, pero a veces le faltan fuerzas. Dawkins le responde que no debería rehuirlas.
En sus palabras« I don't duck it so much as sometimes I don't have the energy »Dawkins le dice que es demasiado tímido al confrontar a los creyentes; él responde que no lo esquiva, pero que a veces le faltan fuerzas. ver el pasaje
« I didn't have the urge to try to convert them »Dijo a estudiantes de secundaria que no estaba allí para impedirles ser religiosos, ya que el país protege la libertad religiosa, y que no sentía deseos de convertirlos. ver el pasaje
Los argumentos 9
Los argumentos del sitio que defiende o critica, y por qué. Haz clic en un título para ver el argumento completo.
En 2018 le parecía difícil de refutar; luego, en 2020, dijo que una objeción le había hecho reconsiderar la cuestión.
Su propio argumento en el debate Asimov de 2016 (probabilidad de 50-50, «la probabilidad puede ser muy alta»); en 2020 dijo que una objeción de J. Richard Gott lo convenció de que no estamos en una simulación.
Vuelve al terremoto de Lisboa de 1755: si hay un Dios, ese Dios no es todopoderoso o no es totalmente bueno, puesto que murieron muchos inocentes.
Enumera volcanes, huracanes, enfermedades y malformaciones congénitas, y retoma el dilema de los filósofos: un Dios que los permite o no es todopoderoso o no es totalmente bueno.
Recuerda que, según un filósofo que cree que es Hume, un acontecimiento inexplicado es más probablemente una nueva ley de la física que un milagro divino.
Dice que «Dios es todo» se parece al Dios de Spinoza, el de Einstein, pero que es un Dios distinto del que vigila tu comportamiento y al que podrías rezar.
Sobre la muerte, pregunta si uno tenía conciencia antes de nacer y dice que no ve ninguna prueba de que la tendrá después de morir.
Dice que suponer que hay que ser religioso para ser moral es falso, y «empíricamente falso», como muestran los países en gran parte laicos.
Rechaza el diseño inteligente: no conduce a ningún descubrimiento y no es ciencia. En sus palabras, si alguien quiere llevar filosofías de la creación a una clase de ciencias, él se plantará en la puerta para impedirlo, pero pueden enseñarse en religión comparada o en filosofía.
Aliados y adversarios
Richard DawkinsContrincante habitual
En una conversación en 2010 en la Universidad Howard, dijo que respeta el activismo de Dawkins y que este cumple un papel importante, mientras que él prefiere no hacer campaña. En una entrevista de StarTalk en 2024, Dawkins le dice que no debería esquivar las preguntas de los creyentes, y él responde que no las esquiva, pero que a veces le falta energía.
Sean CarrollEn desacuerdo
Carroll citó a Tyson entre los físicos que dicen cosas despectivas sobre la filosofía, y les respondió.
William Lane CraigEn desacuerdo
Craig comentó en su pódcast las declaraciones de Tyson sobre Dios y el diseño inteligente, desde una perspectiva crítica.
Haz la Brújula: 5 minutos para saber de qué filósofos estás más cerca.
Todas las fuentes (35)
- Are We Living in a Computer Simulation? (Scientific American, report on the 2016 Isaac Asimov Memorial Debate) Scientific American · 2016
- Elon Musk says we may live in a simulation. Here's how we might tell if he's right NBC News (Tyson quoted by email) · 2018
- Neil deGrasse Tyson Explains the Simulation Hypothesis YouTube (StarTalk) · 2020
- Neil deGrasse Tyson (Wikipedia) Wikipedia · 2026
- Neil deGrasse Tyson: atheist, agnostic, or equivocator? Why Evolution Is True (reports the Big Think clip) · 2012
- Neil deGrasse Tyson on God, part 2 (transcript of an interview) Reasonable Faith · 2015
- Neil deGrasse Tyson: Atheist or Agnostic? Big Think · 2012 *
- That Can Really Mess You Up Daily Nous (on the Nerdist Podcast) · 2014
- Simulation hypothesis (Wikipedia) Wikipedia (cites NBC News 2018 and StarTalk 2020) · 2026
- Sean Carroll: Physicists Should Stop Saying Silly Things about Philosophy 3 Quarks Daily · 2014 *
- Most replayed moment: Neil deGrasse Tyson on the future of humanity (transcript) The Diary of a CEO (third-party transcript) · 2026
- Neil deGrasse Tyson on Science, Religion and the Universe YouTube (Moyers & Company) · 2014
- Neil deGrasse Tyson on Science, Religion and the Universe YouTube (Moyers & Company) · 2014
- Neil deGrasse Tyson BEST Arguments Against God YouTube (republication) · 2025
- Neil deGrasse Tyson BEST Arguments Against God YouTube (republication) · 2025
- Neil deGrasse Tyson's Sharpest Arguments Against Religion YouTube (republication) · 2024
- PART 2: Neil deGrasse Tyson's Sharpest Arguments Against Religion YouTube (republication) · 2024
- PART 2: Neil deGrasse Tyson's Sharpest Arguments Against Religion YouTube (republication) · 2024
- Neil deGrasse Tyson Just Broke Religion's "PERFECT" Argument YouTube (republication) · 2025
- Neil deGrasse Tyson Just Broke Religion's "PERFECT" Argument YouTube (republication) · 2025
- The Intersection of Science and Religion with Neil deGrasse Tyson YouTube (StarTalk) · 2024
- Neil deGrasse Tyson and Richard Dawkins Discuss Science, Religion & Evolution YouTube (StarTalk) · 2024
- Neil deGrasse Tyson and Richard Dawkins Discuss Science, Religion & Evolution YouTube (StarTalk) · 2024
- Neil deGrasse Tyson's Sharpest Arguments Against Religion YouTube (republication) · 2024
- Neil deGrasse Tyson Goes OFF: A Full Hour Challenging Religion with Science YouTube (republication) · 2026
- Neil deGrasse Tyson's Sharpest Arguments Against Religion YouTube (republication) · 2024
- The Intersection of Science and Religion with Neil deGrasse Tyson YouTube (StarTalk) · 2024
- Neil deGrasse Tyson Sparks Controversy: An Argument on God That Demands an Answer YouTube (republication) · 2026
- Neil deGrasse Tyson Sparks Controversy: An Argument on God That Demands an Answer YouTube (republication) · 2026
- Neil deGrasse Tyson's Sharpest Arguments Against Religion YouTube (republication) · 2024
- Neil deGrasse Tyson's Sharpest Arguments Against Religion YouTube (republication) · 2024
- Neil deGrasse Tyson on Science, Religion and the Universe YouTube (Moyers & Company) · 2014
- The Intersection of Science and Religion with Neil deGrasse Tyson YouTube (StarTalk) · 2024
- Neil deGrasse Tyson on Science, Religion and the Universe YouTube (Moyers & Company) · 2014
- The Intersection of Science and Religion with Neil deGrasse Tyson YouTube (StarTalk) · 2024