Neil deGrasse Tyson
Astrophysicien, directeur du Planétarium Hayden, animateur de Cosmos et de StarTalk
13 vidéos analysées · 33 citations vérifiées mot pour mot · mise à jour 2026-10-18
Repères
- Né à New York en 1958 ; directeur du Planétarium Hayden depuis 1996. Wikipédia 2026 · Neil deGrasse Tyson (Wikipedia)
- Animateur de Cosmos : A Spacetime Odyssey (2014) et du podcast StarTalk (depuis 2009) ; auteur d'Astrophysics for People in a Hurry (2017). Wikipédia 2026 · Neil deGrasse Tyson (Wikipedia)
- Adolescent, il a reçu une lettre personnelle de Carl Sagan et dit : « J'ai appris de Carl le genre de personne que je voulais devenir. » Wikipédia 2026 · Neil deGrasse Tyson (Wikipedia)
Ses positions
clique sur une ligne pour voir la preuveIl dit que le mot le plus proche de sa position est agnostique, et que le seul « iste » qu'il soit est « scientifique ». En 2014 il disait rester non convaincu par toutes les affirmations faites sur une force divine. Avec ses mots, il tient aux preuves et n'en voit aucune d'une intelligence ou d'une puissance active, serait « partant » si on lui en montrait, et plus il regarde l'univers, moins il est convaincu qu'une force bienveillante agit.
- Il suit les preuves : il n'en voit aucune d'une intelligence ou d'une puissance agissant sur quoi que ce soit, et dit que si de bonnes preuves apparaissaient, il serait « à fond ». Il se dit agnostique plutôt qu'athée. Vidéo 2024 · Neil deGrasse Tyson's Sharpest…2
- Il dit que « Dieu » veut dire des choses très différentes selon les gens ; la question n'a donc pas de réponse tant qu'on ne précise pas de quel Dieu on parle. Vidéo 2025 · Neil deGrasse Tyson Just Broke…
- Un Dieu logé là où la science n'a pas encore regardé recule à mesure qu'elle avance : « une poche d'ignorance scientifique en perpétuel recul ». Vidéo 2025 · Neil deGrasse Tyson Just Broke…2
- Plus il regarde l'univers, moins il est convaincu que quelque chose de bienveillant s'y passe ; avec le séisme de Lisbonne, il reprend le vieux dilemme : un tel Dieu n'est pas tout-puissant ou pas tout bon. Vidéo 2026 · Neil deGrasse Tyson Goes OFF: A…2
- Un miracle est moins probable qu'une nouvelle loi de la physique : si quelque chose semble violer les lois de la nature, il est plus probable qu'on ait découvert une loi nouvelle, rappelle-t-il en pensant à Hume. Vidéo 2024 · The Intersection of Science and…
Si l'on ne voit aucune preuve d'un dieu, il faut simplement se dire athée et interpeller les croyants plus ouvertement.
Il répond qu'il ne se dérobe pas mais qu'il manque parfois d'énergie, et qu'il ne ressent pas l'envie de convertir les gens.
Dieu n'est pas un trou dans le savoir de la science, mais la raison pour laquelle il y a quelque chose plutôt que rien.
Voir les 1 autres objections
La souffrance serait le prix de la liberté : un Dieu bon et puissant pourrait donc laisser exister le mal.
Défend : Lisbonne : contre « tout est bien », Le problème du mal, Contre les miraclesNuancé : Dieu, c'est-à-dire la NatureCritique : La montre et l'œil
Il dit avoir cessé de chercher un sens donné et que chacun a le pouvoir de créer du sens dans sa vie, par exemple en apprenant et en réduisant la souffrance.
Pas encore de position sourcée sur : Source de la connaissance, Certitude, Esprit et corps, Liberté, Statut de la morale, Foi et raison, Nature humaine.
Sur les grandes questions
Dieu existe-t-il ?Agnosticisme
Il dit que « agnostique » est le mot qui décrit le mieux sa position, et ne se range pas parmi les athées déclarés.
- Il suit les preuves : il n'en voit aucune d'une intelligence ou d'une puissance agissant sur quoi que ce soit, et dit que si de bonnes preuves apparaissaient, il serait « à fond ». Il se dit agnostique plutôt qu'athée. Vidéo 2024 · Neil deGrasse Tyson's Sharpest…2
- Il dit que « Dieu » veut dire des choses très différentes selon les gens ; la question n'a donc pas de réponse tant qu'on ne précise pas de quel Dieu on parle. Vidéo 2025 · Neil deGrasse Tyson Just Broke…
- Un Dieu logé là où la science n'a pas encore regardé recule à mesure qu'elle avance : « une poche d'ignorance scientifique en perpétuel recul ». Vidéo 2025 · Neil deGrasse Tyson Just Broke…2
- Plus il regarde l'univers, moins il est convaincu que quelque chose de bienveillant s'y passe ; avec le séisme de Lisbonne, il reprend le vieux dilemme : un tel Dieu n'est pas tout-puissant ou pas tout bon. Vidéo 2026 · Neil deGrasse Tyson Goes OFF: A…2
- Un miracle est moins probable qu'une nouvelle loi de la physique : si quelque chose semble violer les lois de la nature, il est plus probable qu'on ait découvert une loi nouvelle, rappelle-t-il en pensant à Hume. Vidéo 2024 · The Intersection of Science and…
Si l'on ne voit aucune preuve d'un dieu, il faut simplement se dire athée et interpeller les croyants plus ouvertement.
Il répond qu'il ne se dérobe pas mais qu'il manque parfois d'énergie, et qu'il ne ressent pas l'envie de convertir les gens.
Dieu n'est pas un trou dans le savoir de la science, mais la raison pour laquelle il y a quelque chose plutôt que rien.
Voir les 1 autres objections
La souffrance serait le prix de la liberté : un Dieu bon et puissant pourrait donc laisser exister le mal.
Défend : Lisbonne : contre « tout est bien », Le problème du mal, Contre les miraclesNuancé : Dieu, c'est-à-dire la NatureCritique : La montre et l'œil
La question sur le site : tous les argumentsLa vie a-t-elle un sens ?Un sens à créer
Le sens, on le fabrique ; on ne le trouve pas.
La question sur le site : tous les argumentsQu'est-ce qui est bien ?La nature ou la conscience
Il nie que la morale ait besoin de la religion.
- Il dit qu'il est empiriquement faux qu'il faille être religieux pour être moral, en citant des pays largement laïcs. Vidéo 2024 · Neil deGrasse Tyson's Sharpest…
Sans Dieu, il n'y a ni législateur ni base solide pour la morale.
Il dit qu'il est empiriquement faux qu'il faille être religieux pour être moral, en citant des pays largement laïques.
Défend : On peut être honnête sans croire en Dieu
La question sur le site : tous les argumentsFaut-il avoir peur de la mort ?Rien à craindre
Il ne voit aucune preuve de conscience après la mort, la compare au temps d'avant la naissance, et dit que savoir qu'il va mourir lui donne la concentration qu'il met à vivre.
- Rien ne prouve qu'il sera conscient après la mort, et il n'a pas souffert de ne pas exister avant sa naissance : les deux inexistences sont symétriques. Vidéo 2024 · Neil deGrasse Tyson's Sharpest…
- C'est de savoir qu'il va mourir que vient la concentration qu'il met à vivre, et il ne voudrait pas d'une vie sans fin. Vidéo 2024 · Neil deGrasse Tyson's Sharpest…
La mort est un mal parce qu'elle nous prive des biens que la vie nous aurait donnés.
Il dit que nous n'avons pas souffert de ne pas exister avant la naissance : la même inexistence après la mort n'a donc rien d'effrayant.
L'âme ne meurt pas avec le corps : il y a donc quelque chose à espérer après la mort.
Il dit ne voir aucune preuve qu'il sera conscient après la mort.
Défend : L'argument de la symétrie
La question sur le site : tous les argumentsFaut-il croire sans preuve ?Deux domaines séparés
Religion et science n'ont pas à s'opposer : il n'a rien contre ce qui se fait à l'église, et ne voit de conflit que lorsque la Bible sert de manuel de science ou entre dans un cours de science.
- Le conflit n'apparaît que lorsque des livres sacrés servent de manuel de science ou sont enseignés en cours de science ; là, il se tient « à la porte ». Il n'a aucun problème avec ce qui se fait à l'église. Vidéo 2026 · Neil deGrasse Tyson Sparks…2
- Puisqu'une part de scientifiques productifs prie un Dieu personnel, il en conclut qu'il n'y a pas forcément de conflit entre science et religion. Vidéo 2026 · Neil deGrasse Tyson Sparks…
- Pour lui, le vrai ennemi est le dogme de toute sorte, religieux ou non, plutôt que les croyants. Vidéo 2024 · PART 2: Neil deGrasse Tyson's…
L'ordre de la nature est une vraie question sur le monde : le créationnisme a donc sa place en classe de sciences.
Il s'opposera au créationnisme dans un cours de sciences, mais l'accepte dans un cours de religions comparées ou de philosophie.
La foi et la raison ne sont pas deux mondes séparés : la foi ne peut pas contredire la raison, et les deux peuvent travailler ensemble.
Dans ses mots
Le seul « iste » que je sois, c'est « scientifique ».The only 'ist' that I am is a 'scientist'.
Le dessein intelligent ne mène à aucune découverte. Ce n'est pas de la science. Ce n'est pas une opinion. Point.Intelligent design doesn't lead to discovery. It is not science. It is not an opinion. Period.
Si c'est là que vous voulez mettre votre Dieu dans ce monde, alors Dieu est une poche d'ignorance scientifique qui recule sans cesse.If that's where you're going to put your God in this world, then God is an ever-receding pocket of scientific ignorance.
Je ne pensais pas à Dieu. Je pensais : voilà un univers magnifique et glorieux.I wasn't thinking God. I was thinking this is a magnificent, glorious universe.
1 autres citations
C'est de savoir que je vais mourir qui crée la concentration que j'apporte à l'existence.It is the knowledge that I'm going to die that creates the focus that I bring to being.
Le chemin de ses idées
Clique sur une étape pour le détail1996Directeur du Planétarium Hayden
Il devient directeur du Planétarium Hayden à New York et dirige sa reconstruction, achevée en 2000.
2007Death by Black Hole
Il publie un recueil d'essais sur les questions cosmiques. D'autres essais de lui, comme « The Perimeter of Ignorance », parlent de science, de spiritualité et des limites du savoir.
2012« Plutôt agnostique »
Dans un extrait de Big Think, il explique que des gens le disent athée alors qu'agnostique est un peu plus exact. Il ajoute qu'il n'a pas le temps de faire de l'activisme athée.
2014Cosmos, et une remarque sur la philosophie
Il présente la série Cosmos. En mars, dans le podcast Nerdist, il demande aux philosophes pourquoi ils perdent leur temps. Des philosophes et quelques scientifiques lui répondent publiquement.
2014Moyers : le Dieu des lacunes
Dans un entretien de Moyers & Company, il dit que l'on tend à placer Dieu juste au-delà de la frontière du savoir, comme Newton pour les orbites. Si Dieu n'est que cela, il est « une poche d'ignorance scientifique qui recule sans cesse ». Il ajoute que les croyants qui cherchent dans la Bible un épanouissement spirituel ne sont pas en conflit avec la science.
Ce qu'il en dit« then God is an ever-receding pocket of scientific ignorance »Si Dieu n'est que là où la science n'est pas encore allée, il recule à mesure qu'elle avance ; il faut que Dieu signifie davantage. voir le passage
« Think that there's one God, two Gods, ten Gods, or no Gods »Dit ne pas se soucier de ce que chacun croit dans un pays libre ; son seul refus concerne les idées religieuses placées dans le cours de science. voir le passage
« Enlightened religious people are not behaving that way »Distingue les croyants qui cherchent dans la Bible un épanouissement spirituel de ceux qui en font un manuel de science. voir le passage
2017Astrophysics for People in a Hurry
Il publie un court livre qui explique l'astrophysique moderne au grand public.
2018Simulation : plus d'une chance sur deux
Il dit que la probabilité que nous vivions dans une simulation est supérieure à 50 % et qu'il ne trouve aucun argument solide contre.
2020Un second avis sur la simulation
Dans StarTalk, il dit qu'un contre-argument de J. Richard Gott lui a fait reconsidérer la question.
2024Miracles, émerveillement et expérience religieuse
Dans StarTalk, il rappelle (de Hume, pense-t-il) qu'un événement inexpliqué est plus probablement une nouvelle loi de la physique qu'un miracle divin. Il dit avoir ressenti, au télescope, émerveillement et humilité sans penser à Dieu, et qu'un examen rationnel pourrait dissoudre la plupart des expériences religieuses.
Ce qu'il en dit« it's more likely that you simply discovered a new law of physics than that there is a Divine miracle that was performed in front of you »Rappelle un philosophe, selon lui Hume : un événement inexpliqué est plus probablement une nouvelle loi de la physique qu'un miracle divin. voir le passage
« I wasn't thinking God I was thinking this is a magnificent glorious Universe »Devant le ciel depuis un sommet, il ressent de l'émerveillement et de l'humilité, avec les mêmes mots que les croyants, sans penser à Dieu. voir le passage
« rational investigation could kill pretty much any religious experience »Pense qu'un examen rationnel sur le moment dissoudrait la plupart des expériences religieuses. voir le passage
2024Avec Dawkins : pas d'envie de convertir
En interviewant Richard Dawkins, il dit n'avoir pas eu envie de convertir des croyants qui le questionnaient, et qu'il ne se dérobe pas mais manque parfois d'énergie. Dawkins lui répond qu'il ne devrait pas hésiter.
Ce qu'il en dit« I don't duck it so much as sometimes I don't have the energy »Dawkins le juge trop timoré face aux croyants ; il répond qu'il ne se dérobe pas mais manque parfois d'énergie. voir le passage
« I didn't have the urge to try to convert them »Dit à des lycéens qu'il n'est pas là pour les empêcher d'être croyants, le pays protégeant la liberté de culte, sans envie de les convertir. voir le passage
Ses arguments 8
Les arguments du site qu'il défend ou critique, et pourquoi. Clique sur un titre pour voir l'argument complet.
Il le trouvait difficile à réfuter en 2018, puis a dit en 2020 qu'une objection lui avait fait reconsidérer la question.
Il revient au tremblement de terre de Lisbonne en 1755 : s'il y a un Dieu, il n'est pas tout-puissant ou pas tout bon, puisque beaucoup d'innocents sont morts.
Il énumère volcans, ouragans, maladies et malformations, et reprend le dilemme des philosophes : un Dieu qui les permet n'est pas tout-puissant ou pas tout bon.
Il rappelle que, selon un philosophe qu'il pense être Hume, un événement inexpliqué est plus probablement une nouvelle loi de la physique qu'un miracle divin.
Il dit que « Dieu est tout » ressemble au Dieu de Spinoza, celui d'Einstein, mais que c'est un autre Dieu que celui qui surveille nos actes et que l'on pourrait prier.
Sur la mort, il demande si l'on avait une conscience avant de naître et dit ne voir aucune preuve qu'il en aura une après sa mort.
Il dit que croire qu'il faut être religieux pour être moral est faux, et « empiriquement faux », comme le montrent les pays largement laïcisés.
Il rejette le dessein intelligent : il ne mène à aucune découverte et n'est pas de la science. Avec ses mots, si l'on veut mettre des philosophies de la création dans un cours de science, il se tiendra à la porte pour l'empêcher, mais elles ont leur place en religion comparée ou en philosophie.
Ses alliés et ses adversaires
Richard DawkinsDébat souvent
Dans une conversation en 2010 à l'université Howard, il a dit respecter l'activisme de Dawkins, qui remplit un rôle important, alors que lui préfère ne pas militer. Dans un entretien StarTalk en 2024, Dawkins lui dit de ne pas se dérober face aux croyants ; il répond qu'il ne se dérobe pas mais manque parfois d'énergie.
Sean CarrollEn désaccord
Carroll a cité Tyson parmi les physiciens qui disent des choses dédaigneuses sur la philosophie, et leur a répondu.
William Lane CraigEn désaccord
Craig a commenté dans son podcast les propos de Tyson sur Dieu et le dessein intelligent, de façon critique.
Faites la Boussole : 5 minutes pour savoir de quels philosophes vous êtes le plus proche.
Toutes les sources (32)
- Neil deGrasse Tyson (Wikipedia) Wikipedia · 2026
- Neil deGrasse Tyson: atheist, agnostic, or equivocator? Why Evolution Is True (reports the Big Think clip) · 2012
- Neil deGrasse Tyson on God, part 2 (transcript of an interview) Reasonable Faith · 2015
- Neil deGrasse Tyson: Atheist or Agnostic? Big Think · 2012 *
- That Can Really Mess You Up Daily Nous (on the Nerdist Podcast) · 2014
- Simulation hypothesis (Wikipedia) Wikipedia (cites NBC News 2018 and StarTalk 2020) · 2026
- Sean Carroll: Physicists Should Stop Saying Silly Things about Philosophy 3 Quarks Daily · 2014 *
- Most replayed moment: Neil deGrasse Tyson on the future of humanity (transcript) The Diary of a CEO (third-party transcript) · 2026
- Neil deGrasse Tyson on Science, Religion and the Universe YouTube (Moyers & Company) · 2014
- Neil deGrasse Tyson on Science, Religion and the Universe YouTube (Moyers & Company) · 2014
- Neil deGrasse Tyson BEST Arguments Against God YouTube (republication) · 2025
- Neil deGrasse Tyson BEST Arguments Against God YouTube (republication) · 2025
- Neil deGrasse Tyson's Sharpest Arguments Against Religion YouTube (republication) · 2024
- PART 2: Neil deGrasse Tyson's Sharpest Arguments Against Religion YouTube (republication) · 2024
- PART 2: Neil deGrasse Tyson's Sharpest Arguments Against Religion YouTube (republication) · 2024
- Neil deGrasse Tyson Just Broke Religion's "PERFECT" Argument YouTube (republication) · 2025
- Neil deGrasse Tyson Just Broke Religion's "PERFECT" Argument YouTube (republication) · 2025
- The Intersection of Science and Religion with Neil deGrasse Tyson YouTube (StarTalk) · 2024
- Neil deGrasse Tyson and Richard Dawkins Discuss Science, Religion & Evolution YouTube (StarTalk) · 2024
- Neil deGrasse Tyson and Richard Dawkins Discuss Science, Religion & Evolution YouTube (StarTalk) · 2024
- Neil deGrasse Tyson's Sharpest Arguments Against Religion YouTube (republication) · 2024
- Neil deGrasse Tyson Goes OFF: A Full Hour Challenging Religion with Science YouTube (republication) · 2026
- Neil deGrasse Tyson's Sharpest Arguments Against Religion YouTube (republication) · 2024
- The Intersection of Science and Religion with Neil deGrasse Tyson YouTube (StarTalk) · 2024
- Neil deGrasse Tyson Sparks Controversy: An Argument on God That Demands an Answer YouTube (republication) · 2026
- Neil deGrasse Tyson Sparks Controversy: An Argument on God That Demands an Answer YouTube (republication) · 2026
- Neil deGrasse Tyson's Sharpest Arguments Against Religion YouTube (republication) · 2024
- Neil deGrasse Tyson's Sharpest Arguments Against Religion YouTube (republication) · 2024
- Neil deGrasse Tyson on Science, Religion and the Universe YouTube (Moyers & Company) · 2014
- The Intersection of Science and Religion with Neil deGrasse Tyson YouTube (StarTalk) · 2024
- Neil deGrasse Tyson on Science, Religion and the Universe YouTube (Moyers & Company) · 2014
- The Intersection of Science and Religion with Neil deGrasse Tyson YouTube (StarTalk) · 2024