現代の声Neil deGrasse Tyson

Neil deGrasse Tyson

天体物理学者、ヘイデン・プラネタリウム館長、『コスモス』と『スタートーク』の司会者

科学者ポッドキャスター作家1958年生まれ アメリカ合衆国

13本の動画を分析 · 33件の引用を一字一句確認 · 2026-10-18更新

30秒でわかるタイソンは、宇宙を一般の人々に向けて解説するアメリカの天体物理学者である。神について問われると、無神論者というより不可知論者だと自称し、できればどんなレッテルも貼られたくないと言う。彼は、インテリジェント・デザインは答えを探す営みを止めてしまうので科学ではないと考えている。また、「隙間の神」についてしばしば警告する。科学がまだ手をつけていないところに置かれた神は縮み続けるというのだ。そして、聖書を科学の教科書として使わない限り、宗教との衝突はないと考えている。さらに、哲学者は問いを立てすぎて時間を無駄にしているのかもしれないとも語り、この発言には多くの哲学者が反論した。シミュレーション仮説については、当初は半々より高い確率を与えていたが、ある反論を受けて考え直したと述べた。
基本情報

立場

行をクリックすると根拠が表示されます
神は存在するか?神
無神論有神論
明示的に主張
立場

彼は、自分の立場にいちばん近い言葉は不可知論者であり、自分が名乗る唯一の「イスト」は科学者(scientist)だと言う。2014年には、神的な力についてなされるどんな主張にも納得していないままだと述べた。彼自身の言葉では、彼は証拠を重んじ、能動的な知性や力があるという証拠は何も見ていない。もし示されれば「全面的に乗る」だろうし、宇宙を見れば見るほど、何か慈悲深いものが働いているという確信は薄れていくという。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか

どんな神についても証拠が見当たらないのなら、単に自分は無神論者だと言うべきであり、信者にもっとあからさまに異議を唱えるべきだ。

Tyson

彼は、質問をはぐらかしているのではなく、ときに気力が足りないだけで、人々を改宗させたいという衝動も感じないと答える。

反

神は科学の知識の穴ではなく、なぜ何もないのではなく何かがあるのかという問いに対する理由である。

本人からの返答は確認されていません。
ほかの1件の反論を見る
反

苦しみは自由の代価かもしれず、そうだとすれば、善にして全能の神でも、自然悪や人間によるさまざまな悪を許しうる。

本人からの返答は確認されていません。

擁護する : リスボン:「すべては善である」に反対して, 悪の問題, 奇跡への反論評価は分かれる : 神、すなわち自然批判する : 時計と目

人生には、あらかじめ与えられた意味があるのか。人生の意味
与えられた意味はない(不条理であり、自ら創り出すもの)客観的な意味(自然、神、善)
明示的に主張
立場

彼は、与えられた意味を探すのをやめたと言い、私たちの誰もが、たとえば学ぶことや苦しみを減らすことによって、人生に意味をつくり出す力を持っていると語る。

次の問いについては、出典付きの立場がまだありません: 知識の源泉, 確実性, 心と身体, 自由, 道徳の地位, 信仰と理性, 人間本性.

大きな問いについて

神は存在するか?不可知論

彼は、「不可知論者」が自分の立場にいちばん近い言葉だと述べ、自分を公然たる無神論者の仲間には数えていない。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか

どんな神についても証拠が見当たらないのなら、単に自分は無神論者だと言うべきであり、信者にもっとあからさまに異議を唱えるべきだ。

Tyson

彼は、質問をはぐらかしているのではなく、ときに気力が足りないだけで、人々を改宗させたいという衝動も感じないと答える。

反

神は科学の知識の穴ではなく、なぜ何もないのではなく何かがあるのかという問いに対する理由である。

本人からの返答は確認されていません。
ほかの1件の反論を見る
反

苦しみは自由の代価かもしれず、そうだとすれば、善にして全能の神でも、自然悪や人間によるさまざまな悪を許しうる。

本人からの返答は確認されていません。

擁護する : リスボン:「すべては善である」に反対して, 悪の問題, 奇跡への反論評価は分かれる : 神、すなわち自然批判する : 時計と目

サイト上の問い:すべての論証
人生に意味はあるのか?創り出す意味

意味は見つけるものではなく、私たちがつくるものである。

サイト上の問い:すべての論証
何が善いのか?自然または良心

彼は、道徳に宗教が必要だということを否定する。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか
反

神がいなければ、立法者もおらず、道徳の確固とした土台もない。

Tyson

彼は、道徳的であるために宗教的でなければならないというのは経験的に誤りだと言い、世俗的な傾向の強い国々を例に挙げる。

擁護する : 神を信じなくても善良であることはできる

サイト上の問い:すべての論証
死を恐れるべきか?恐れることは何もない

彼は死後の意識の証拠を何も認めず、それを生まれる前の時間になぞらえ、自分がいずれ死ぬと知っていることが、生きることに注ぐ集中力を与えてくれると語る。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか
反

死が悪であるのは、人生が与えてくれたはずの善いものを私たちから奪うからである。

Tyson

彼は、私たちは生まれる前に存在しなかったことで苦しみはしなかったのだから、死後の同じ非存在も恐れるべきものではない、と言う。

反

魂は肉体とともに死ぬのではない。だから、死後に希望をもてるものがある。

Tyson

彼は、自分が死後も意識をもち続けるという証拠は何も見当たらない、と言う。

擁護する : 対称性の議論

サイト上の問い:すべての論証
証拠なしに信じるべきか?二つの別個の領域

宗教と科学が衝突する必要はない。彼は教会で行われることには何の異論もなく、衝突を見るのは、聖書が科学の教科書として使われたり、理科の授業で教えられたりするときだけだ。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか
反

自然における設計は世界についての本物の問いであり、したがって創造論は理科の授業に属する。

Tyson

彼は理科の授業での創造論には反対するが、比較宗教学や哲学の授業でなら受け入れる。

反

信仰と理性は別々の二つの世界ではない。信仰は理性に矛盾しえず、両者は協働しうる。

本人からの返答は確認されていません。
サイト上の問い:すべての論証

本人の言葉で

私が名乗る唯一の「主義者」は「科学者」です。The only 'ist' that I am is a 'scientist'.
インテリジェント・デザインは発見につながらない。それは科学ではない。意見でもない。以上。Intelligent design doesn't lead to discovery. It is not science. It is not an opinion. Period.
それがこの世界であなたの神を置く場所だというなら、神とは、後退し続ける科学的無知の隙間にほかならない。If that's where you're going to put your God in this world, then God is an ever-receding pocket of scientific ignorance.
私は神のことを考えていたのではない。なんと壮大で輝かしい宇宙なのだろう、と考えていた。I wasn't thinking God. I was thinking this is a magnificent, glorious universe.
ほか1件の引用
私が存在にもたらす集中力を生み出すのは、自分がいずれ死ぬと知っていることだ。It is the knowledge that I'm going to die that creates the focus that I bring to being.

考えの歩み

各段階をクリックすると詳細が表示されます
  1. 1996ヘイデン・プラネタリウム館長

    彼はニューヨークのヘイデン・プラネタリウムの館長となり、2000年に完成した改築を指揮する。

  2. 2007Death by Black Hole

    彼は宇宙をめぐる問いについてのエッセイ集を出版する。彼の後のエッセイ、たとえば「The Perimeter of Ignorance」は、科学と精神性、そして知の限界について論じている。

  3. 2012「どちらかといえば不可知論者」

    Big Thinkの動画で、彼は人々が自分を無神論者と呼び続けるが、不可知論者のほうが少し正確だと説明する。さらに、無神論の活動に割く時間はないと付け加える。

  4. 2014『コスモス』と哲学についての発言

    彼はシリーズ『コスモス』の司会を務める。3月、ポッドキャスト「Nerdist」で、彼は哲学者たちになぜ時間を無駄にしているのかと問う。哲学者たちと一部の科学者が公に反論する。

  5. 2014モイヤーズ:隙間の神

    Moyers & Companyのインタビューで、彼は、人々は神を科学が知っていることの境界のすぐ向こうに置きがちだと言い、ニュートンが軌道についてそうしたことを例に挙げる。神がそれだけのものであるなら、神は「科学的無知の、絶えず後退していく一角」だという。さらに、精神的な充足を求めて聖書を用いる信仰者は、科学と対立しないと付け加える。

    本人の言葉で
    « then God is an ever-receding pocket of scientific ignorance »神が、科学がまだ手をつけていない場所にしかいないのなら、科学が進むにつれて神は縮んでいく。信仰者にとって、神はそれ以上のものを意味しなければならない。 該当箇所を見る
    « Think that there's one God, two Gods, ten Gods, or no Gods »自由な国では人が何を信じようと気にしないと言い、唯一反対するのは、宗教的な考えが理科の授業に持ち込まれることだと述べる。 該当箇所を見る
    « Enlightened religious people are not behaving that way »精神的な充足を求めて聖書を用いる信仰者と、聖書を科学の教科書として扱う人々とを区別する。 該当箇所を見る
  6. 2017Astrophysics for People in a Hurry

    彼は、現代の天体物理学を一般の読者向けに解説した短い本を出版する。

  7. 2018シミュレーション:五分五分より高い確率

    彼は、私たちがシミュレーションの中で生きている確率は50%より高く、それに対する強い反論は見つけられないと言う。

  8. 2020シミュレーションについての再考

    StarTalkで、彼はJ・リチャード・ゴットの反論によって考え直すことになったと言う。

  9. 2024奇跡、畏敬の念、宗教的体験

    StarTalkで、彼は(ヒュームの考えだと思うと述べつつ)説明のつかない出来事は、神による奇跡よりも新しい物理法則である可能性が高い、と振り返る。望遠鏡の前で畏敬の念と謙虚さを感じたが、神のことは思い浮かべなかったと言い、理性的な探究は宗教的体験のほとんどを消し去りかねないと語る。

    本人の言葉で
    « it's more likely that you simply discovered a new law of physics than that there is a Divine miracle that was performed in front of you »ある哲学者(彼はヒュームだと思っている)の考えを思い起こす。説明のつかない出来事は、神による奇跡よりも新しい物理法則である可能性が高い、というものだ。 該当箇所を見る
    « I wasn't thinking God I was thinking this is a magnificent glorious Universe »山頂で望遠鏡を前にして、彼は信仰者と同じ言葉で表されるような畏敬の念と謙虚さを感じたが、神のことは思い浮かべなかった。 該当箇所を見る
    « rational investigation could kill pretty much any religious experience »その場での理性的な問いかけは、宗教的体験のほとんどを消し去ってしまうだろうと考え、自分の知識がそうした体験を妨げているのではないかと考える。 該当箇所を見る
  10. 2024ドーキンスと:改宗させたい衝動はない

    リチャード・ドーキンスとのインタビューで、彼は自分に異議を唱えてきた信仰者たちを改宗させたいという衝動は感じなかったと言い、そうした問いから逃げているわけではないが、ときに気力がないのだと語る。ドーキンスは、尻込みすべきではないと答える。

    本人の言葉で
    « I don't duck it so much as sometimes I don't have the energy »ドーキンスから、信仰者と対決することにあまりに臆病だと言われ、彼は、逃げているのではなく、ときに気力がないだけだと答える。 該当箇所を見る
    « I didn't have the urge to try to convert them »11年生(高校2年生)に、この国は信教の自由を守っているのだから、自分は彼らが信仰をもつのをやめさせるために来たのではないと語り、彼らを改宗させたい衝動も感じなかった。 該当箇所を見る

論証 9

本人が擁護または批判している、このサイトの論証と、その理由。タイトルをクリックすると論証の全文が表示されます。

擁護している · 8
シミュレーション論証:三つの可能性、そのうち一つは真であるNick Bostrom · 世界は本当に存在するのか?両面あり

彼は2018年にはその考えを反駁するのは難しいと感じていたが、2020年には、ある反論によって考え直すことになったと語った。

私たちよりはるかに優れた存在が、楽しみのためにこの世界を創造したのかもしれないNeil deGrasse Tyson · 世界は本当に存在するのか?両面あり

2016年のアシモフ討論会での彼自身の議論(五分五分の確率、「その可能性はとても高いかもしれない」)。2020年には、J・リチャード・ゴットの反論によって、私たちはシミュレーションの中にはいないと確信したと語った。

リスボン:「すべては善である」に反対してヴォルテール · 神は存在するか?

彼は1755年のリスボン地震に立ち返る。もし神がいるなら、その神は全能でないか、完全に善ではないかのどちらかだ。多くの罪のない人々が死んだのだから。

悪の問題デイヴィッド・ヒューム · 神は存在するか?

彼は火山、ハリケーン、病気、先天性の障害を列挙し、哲学者たちのジレンマを繰り返す。それらを許す神は、全能ではないか、全善ではないかのどちらかだ、というものである。

奇跡への反論デイヴィッド・ヒューム · 神は存在するか?

彼は、自分ではヒュームだと思っている哲学者によれば、説明のつかない出来事は神の奇跡よりも、物理学の新しい法則である可能性が高い、と述べる。

神、すなわち自然バールーフ・デ・スピノザ · 神は存在するか?両面あり

彼は、「神はすべてである」という考えはスピノザの神、つまりアインシュタインが意味していた神に似ているが、それは私たちの行いを見守り、祈ることのできるような神とは別の神だ、と言う。

対称性の議論Lucrèce · 死を恐れるべきか?

死について彼は、生まれる前に意識があったかと問い、自分が死んだ後に意識があるという証拠は何も見当たらないと言う。

神を信じなくても善良であることはできるドゥニ・ディドロ · 何が善いのか?

彼は、道徳的であるには宗教的でなければならないという思い込みは誤りであり、世俗化がかなり進んだ国々が示すように「経験的に誤り」だと言う。

批判している · 1
時計と目William Paley · 神は存在するか?

彼は知的設計論を退ける。それは発見につながらず、科学ではないからだ。彼の言葉では、創造にまつわる思想を理科の授業に入れたいというのなら、自分は門の前に立ってそれを阻止するが、比較宗教学や哲学の授業で教えることはできるという。

味方と論敵

近い人、影響を受けた人
Richard Dawkinsよく論争する相手

2010年のハワード大学での対談で、彼はドーキンスの活動について、敬意を持っており、ドーキンスは重要な役割を果たしていると述べた一方、自分自身は運動に携わらない方を選ぶと語った。2024年のスタートークのインタビューでは、ドーキンスが信者からの質問を避けるべきではないと彼に言い、彼は避けているのではなく、ただ時に気力が足りないのだと答えている。

意見が合わない人
Sean Carroll意見が対立

キャロルは、哲学について見下したことを言う物理学者の一人としてタイソンの名を挙げ、彼らに反論した。

William Lane Craig意見が対立

クレイグは自身のポッドキャストで、神とインテリジェント・デザインに関するタイソンの発言を、批判的な立場から取り上げた。

あなたはTysonに賛成ですか?

コンパスを試してみましょう:5分で、どの哲学者に最も近いかがわかります。

テストを受ける
すべての出典(35)
  1. Are We Living in a Computer Simulation? (Scientific American, report on the 2016 Isaac Asimov Memorial Debate) Scientific American · 2016
  2. Elon Musk says we may live in a simulation. Here's how we might tell if he's right NBC News (Tyson quoted by email) · 2018
  3. Neil deGrasse Tyson Explains the Simulation Hypothesis YouTube (StarTalk) · 2020
  4. Neil deGrasse Tyson (Wikipedia) Wikipedia · 2026
  5. Neil deGrasse Tyson: atheist, agnostic, or equivocator? Why Evolution Is True (reports the Big Think clip) · 2012
  6. Neil deGrasse Tyson on God, part 2 (transcript of an interview) Reasonable Faith · 2015
  7. Neil deGrasse Tyson: Atheist or Agnostic? Big Think · 2012 *
  8. That Can Really Mess You Up Daily Nous (on the Nerdist Podcast) · 2014
  9. Simulation hypothesis (Wikipedia) Wikipedia (cites NBC News 2018 and StarTalk 2020) · 2026
  10. Sean Carroll: Physicists Should Stop Saying Silly Things about Philosophy 3 Quarks Daily · 2014 *
  11. Most replayed moment: Neil deGrasse Tyson on the future of humanity (transcript) The Diary of a CEO (third-party transcript) · 2026
  12. Neil deGrasse Tyson on Science, Religion and the Universe YouTube (Moyers & Company) · 2014
  13. Neil deGrasse Tyson on Science, Religion and the Universe YouTube (Moyers & Company) · 2014
  14. Neil deGrasse Tyson BEST Arguments Against God YouTube (republication) · 2025
  15. Neil deGrasse Tyson BEST Arguments Against God YouTube (republication) · 2025
  16. Neil deGrasse Tyson's Sharpest Arguments Against Religion YouTube (republication) · 2024
  17. PART 2: Neil deGrasse Tyson's Sharpest Arguments Against Religion YouTube (republication) · 2024
  18. PART 2: Neil deGrasse Tyson's Sharpest Arguments Against Religion YouTube (republication) · 2024
  19. Neil deGrasse Tyson Just Broke Religion's "PERFECT" Argument YouTube (republication) · 2025
  20. Neil deGrasse Tyson Just Broke Religion's "PERFECT" Argument YouTube (republication) · 2025
  21. The Intersection of Science and Religion with Neil deGrasse Tyson YouTube (StarTalk) · 2024
  22. Neil deGrasse Tyson and Richard Dawkins Discuss Science, Religion & Evolution YouTube (StarTalk) · 2024
  23. Neil deGrasse Tyson and Richard Dawkins Discuss Science, Religion & Evolution YouTube (StarTalk) · 2024
  24. Neil deGrasse Tyson's Sharpest Arguments Against Religion YouTube (republication) · 2024
  25. Neil deGrasse Tyson Goes OFF: A Full Hour Challenging Religion with Science YouTube (republication) · 2026
  26. Neil deGrasse Tyson's Sharpest Arguments Against Religion YouTube (republication) · 2024
  27. The Intersection of Science and Religion with Neil deGrasse Tyson YouTube (StarTalk) · 2024
  28. Neil deGrasse Tyson Sparks Controversy: An Argument on God That Demands an Answer YouTube (republication) · 2026
  29. Neil deGrasse Tyson Sparks Controversy: An Argument on God That Demands an Answer YouTube (republication) · 2026
  30. Neil deGrasse Tyson's Sharpest Arguments Against Religion YouTube (republication) · 2024
  31. Neil deGrasse Tyson's Sharpest Arguments Against Religion YouTube (republication) · 2024
  32. Neil deGrasse Tyson on Science, Religion and the Universe YouTube (Moyers & Company) · 2014
  33. The Intersection of Science and Religion with Neil deGrasse Tyson YouTube (StarTalk) · 2024
  34. Neil deGrasse Tyson on Science, Religion and the Universe YouTube (Moyers & Company) · 2014
  35. The Intersection of Science and Religion with Neil deGrasse Tyson YouTube (StarTalk) · 2024