現代の声Richard Dawkins

Richard Dawkins

進化生物学者、『利己的な遺伝子』および『神は妄想である』の著者

科学者作家1941年生まれ イギリス

19本の動画を分析 · 100件の引用を一字一句確認 · 2026-10-19更新

30秒でわかるドーキンスは、生命を自然選択と遺伝子の力によって説明する進化生物学者である。世界で最もよく知られた無神論者の一人だ。彼は、神はおそらく実在しないと述べ、信仰、すなわち証拠のない信念は危険だと言う。一方で、キリスト教の賛美歌や大聖堂が好きだとも語り、自らを文化的キリスト教徒と呼ぶ。2026年には、AIチャットボットは意識をもつかもしれないと書いた。
基本情報

立場

行をクリックすると根拠が表示されます
神は存在するか?神
無神論有神論
明示的に主張
立場

彼は自ら立てた7段階の信念の尺度で、自分を6.9に位置づけた。神は存在しないとほぼ確信しているが、完全にではないということだ。超自然的な創造主が存在する可能性はきわめて低いと述べた。ほかのインタビューでは6から6.5あたりだと言い、自らを「事実上の無神論者」と呼ぶ。確実に知ることはできないが、神がいないかのように生きているという意味である。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか

科学と宗教は別々の領域である(非重複的教導権)。科学は神について裁定を下すことはできない。

Dawkins

彼はこれを退ける。神が存在するかどうかは科学的な問いである。神のいる宇宙は、神のいない宇宙とは大きく異なるはずだからだ。

宇宙は偶然的であり、それを説明するには必然的存在が必要である。神こそその存在である。

Dawkins

彼は、「神はずっとそこにいた」と答えるのは、創造論者が進化論者を非難するのと同じ、説明になっていない説明だと言う。

擁護する : 誰が設計者を設計したのか。, 天空の茶器:誰が証明しなければならないのか, 奇跡への反論評価は分かれる : 悪の問題批判する : 時計と目, 第三の道:偶然的なものと必然的なもの, 賭け, 道徳法則は立法者を指し示す

私たちの知識はどこから来るのか?知識の源泉
経験論(経験から)合理論(理性から)
解釈
立場

彼は、真理への唯一の道は科学の道であり、それは全人類のものだと言う。科学を現実の詩と呼ぶ。

私たちは本当に自由なのか?自由
決定論(自由意志はない)自由意志
研究者の間で議論がある
立場

彼は、私たちは自由意志によって自分の生物学的性質を乗り越えられると述べたことがある。のちに直接問われると、行動は決定されていると認め、デネットの見解を参照した。批評家は、彼の立場は明確でないと言う。

何が行為を善いものにするのか?道徳の基礎
義務(義務論)帰結(帰結主義)性格(徳倫理学)その他(神の法、関係、価値創造など…)
解釈
立場

『神は妄想である』で彼は、社会が道徳的であるために宗教は必要ないと論じ、道徳を進化した利他性と共感に由来するものとしている。

善と悪は客観的に存在するのか?道徳の地位
反実在論(道徳は人間がつくったもの)道徳的実在論(客観的な道徳的真理)
解釈
立場

彼は、道徳は進化した利他性と、時代とともに変化する道徳的合意から生じるのであって、固定した外的な基準から生じるのではないと述べる。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか

神がいなければ、道徳には客観的な基礎がない。私たちの善悪の感覚は、立法者の存在を指し示している。

Dawkins

彼は、奴隷制や女性に対する道徳的態度は、聖典ではなく世俗的な推論によって時とともに変化してきたのであり、したがって道徳は宗教に由来しない、と答える。

神がいなければ、究極的な希望も正義もない。

Dawkins

彼は、たとえ神なしには希望も正義もないとしても、それで神が実在することにはならないと述べ、また正義は人間がつくり出したものであり、ダーウィン的な説明がありうると言う。

理性は信仰も含めてすべてを判断できるか。信仰と理性
信仰・心の優位理性のみが判断する
解釈
立場

彼は、信念は証拠に基づくべきだと考えている。信仰、すなわち証拠に基づかない信念を、世界の大きな悪のひとつと呼ぶ。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか

パスカルの賭け:信じることの代償は小さく、すべてを得られるかもしれない。だから信じることは合理的である。

Dawkins

彼は、人は自分を無理に信じさせることはできないし、善なる神がまっとうな推論よりも追従に報いるとは考えにくいと答える。

反
反論

信仰は愛する人を信頼するようなものであり、証拠を必要としない。

Dawkins

彼は、愛は感覚的な証拠に基づくが、神にはそれがないと答える。

ほかの1件の反論を見る
反
反論

たとえ宗教が証明できないとしても、人々に健康、慰め、道徳的秩序をもたらす。

Dawkins

彼は、たとえ宗教が健康に益をもたらすとしても、それによって宗教が真になるわけではなく、自分は信じないまま他の人々のために宗教を評価するのは恩着せがましいと言う。

批判する : 重なり合わない二つの教導権

次の問いについては、出典付きの立場がまだありません: 確実性, 心と身体, 人生の意味, 人間本性.

大きな問いについて

神は存在するか?無神論

彼は、神はほぼ確実に存在せず、設計者という考えは問題を一段階先送りするにすぎないと論じる。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか

科学と宗教は別々の領域である(非重複的教導権)。科学は神について裁定を下すことはできない。

Dawkins

彼はこれを退ける。神が存在するかどうかは科学的な問いである。神のいる宇宙は、神のいない宇宙とは大きく異なるはずだからだ。

宇宙は偶然的であり、それを説明するには必然的存在が必要である。神こそその存在である。

Dawkins

彼は、「神はずっとそこにいた」と答えるのは、創造論者が進化論者を非難するのと同じ、説明になっていない説明だと言う。

擁護する : 誰が設計者を設計したのか。, 天空の茶器:誰が証明しなければならないのか, 奇跡への反論評価は分かれる : 悪の問題批判する : 時計と目, 第三の道:偶然的なものと必然的なもの, 賭け, 道徳法則は立法者を指し示す

サイト上の問い:すべての論証
私たちは自由なのか?絶対的な自由意志なき自由

彼は行動が決定されていることを認め、デネットの見解に言及しつつも、自由意志は誰に責任があるかを判断するのに役立つ考え方かもしれないと言う。批判者たちは、彼の立場は不明確だと見ている。

サイト上の問い:すべての論証
何が善いのか?自然または良心

道徳は宗教からではなく、進化した共感と利他性から生まれる。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか

神がいなければ、道徳には客観的な基礎がない。私たちの善悪の感覚は、立法者の存在を指し示している。

Dawkins

彼は、奴隷制や女性に対する道徳的態度は、聖典ではなく世俗的な推論によって時とともに変化してきたのであり、したがって道徳は宗教に由来しない、と答える。

神がいなければ、究極的な希望も正義もない。

Dawkins

彼は、たとえ神なしには希望も正義もないとしても、それで神が実在することにはならないと述べ、また正義は人間がつくり出したものであり、ダーウィン的な説明がありうると言う。

サイト上の問い:すべての論証
死を恐れるべきか?恐れることは何もない

彼は、自分が死を前にして落ち着いているのは虚勢ではなく、単に理にかなっているからだと言う。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか

私たちは死を自分自身から隠すことで、無頓着に死へと走っていく。真の平静とは、見ないようにする一つの方法にすぎない。

Dawkins

彼は、自分が死を前にして落ち着いているのは虚勢ではなく、単に理にかなっているからだと言う。

サイト上の問い:すべての論証
証拠なしに信じるべきか?証拠なしの信念は認められない

彼にとって信仰とは証拠なしに信じることであり、彼はそれを欠点と見なしている。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか

パスカルの賭け:信じることの代償は小さく、すべてを得られるかもしれない。だから信じることは合理的である。

Dawkins

彼は、人は自分を無理に信じさせることはできないし、善なる神がまっとうな推論よりも追従に報いるとは考えにくいと答える。

反
反論

信仰は愛する人を信頼するようなものであり、証拠を必要としない。

Dawkins

彼は、愛は感覚的な証拠に基づくが、神にはそれがないと答える。

ほかの1件の反論を見る
反
反論

たとえ宗教が証明できないとしても、人々に健康、慰め、道徳的秩序をもたらす。

Dawkins

彼は、たとえ宗教が健康に益をもたらすとしても、それによって宗教が真になるわけではなく、自分は信じないまま他の人々のために宗教を評価するのは恩着せがましいと言う。

批判する : 重なり合わない二つの教導権

サイト上の問い:すべての論証
なぜ何もないのではなく、何かがあるのか。物理学が答える

宇宙の起源については、人間原理とマルチバース(多宇宙)を持ち出し、それが満足のいくものではないことを認めつつ、科学は進歩すると言う。数年後には、それは非常に神秘的で、私たちには決して理解できないかもしれないとも述べた。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか

人間原理とマルチバースは、宇宙の法則がなぜ生命を可能にするのかについての目的を伴う説明よりも、満足のいくものではない。

Dawkins

彼は、人間原理とマルチバースに訴えることは満足のいくものではないと認めるが、ダーウィンが生命の謎を解いたように、科学は進歩すると信じている。

サイト上の問い:すべての論証
子どもをもつべきか?義務でも過ちでもない

彼は、子どもがさまざまな宗教について学び、後で選ぶことに大賛成である。幼い子どもに「キリスト教徒の子ども」や「イスラム教徒の子ども」というレッテルを貼ることは虐待的だと彼は言う。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか
反
反論

親には自分の信仰に従って子どもを育てる権利があり、宗派立学校は伝統を受け継いでいる。

Dawkins

彼は、子どもの宗教は生まれの偶然にすぎず、幼い子どもを「キリスト教徒の子ども」や「イスラム教徒の子ども」と呼ぶことは、その子が選びようのなかった信仰を前提としている、と答える。

サイト上の問い:すべての論証

本人の言葉で

私は、自由意志によって生物学を乗り越えられるという考えに、まったく違和感がない。I am very comfortable with the idea that we can override biology with free will.
信仰は世界の大きな悪の一つであり、天然痘ウイルスに匹敵するが、根絶はそれよりも難しい。Faith is one of the world's great evils, comparable to the smallpox virus but harder to eradicate.
私は科学者であり、科学と宗教的信念のあいだには深い矛盾があると信じている。I am a scientist, and I believe there is a profound contradiction between science and religious belief.
確実には知りえないが、神はきわめてありそうにないと私は考えており、神は存在しないという前提で生きている。I can't know for certain but I think God is very improbable and I live my life on the assumption that he isn't there.
ほか2件の引用
それらは一種のコンピューターウイルスだと思う。自らのコードの中に、拡散するための指示を含んでいるから広がるのだ。I think they are a sort of computer virus which spreads because they contain within their own code the instructions for spreading.
私たちは今後、宗教的信仰に対して自動的に敬意を払うという社会的慣習を捨てるべきだ。We should henceforth abandon our social convention of automatic respect for religious faith.

考えの歩み

各段階をクリックすると詳細が表示されます
  1. 1976利己的な遺伝子

    彼の最初の有名な著書は、進化を遺伝子の視点から提示し、ミームという語を生み出した。

  2. 1986盲目の時計職人

    彼は設計論証を批判する。自然選択は、設計者がいなくても複雑な生命を説明できる。

  3. 1996大いなる悪としての信仰

    彼はヒューマニストたちへの講演で、信仰は世界の大いなる悪の一つだと述べる。

  4. 2006神は妄想である

    宗教に反対する彼の著書は世界的なベストセラーとなる。そこには「究極のボーイング747」論証と、七段階の信仰尺度が含まれている。

  5. 2006テレビ番組『The Root of All Evil?』

    二部構成のドキュメンタリーで、彼は科学と宗教的信念のあいだには深い矛盾があると述べ、信仰を「思考しないという過程」と呼ぶ。

    本人の言葉で
    « I am a scientist, and I believe there is a profound contradiction between science and religious belief. »彼はドキュメンタリーの中で、科学と宗教的信念は根本的に矛盾していると述べる。 該当箇所を見る
    « There is no well-demonstrated reason to believe in god and I think that the idea of a divine creator belittles the elegant reality of the universe. »神を信じるに足る良い理由はなく、神という創造主を想定することは宇宙の美しさを貶める。 該当箇所を見る
    « Religious faith discourages independent thought, it's divisive and it's dangerous. »彼は、宗教的信仰は独立した思考を妨げ、人々を分断し、危険だと言う。 該当箇所を見る
  6. 2007四騎士

    彼はヒッチンズ、デネット、ハリスとの長い対話を収録する。それは後に数百万回も視聴される。

  7. 2008オックスフォードでの科学対神

    ジョン・レノックスと向き合い、彼は、ダーウィンは生命が途方もない偶然の産物でも設計されたものでもないことを示したと述べ、また魔法に訴えることは知識の空白への答えにならないと言う。

    本人の言葉で
    « Darwin came along and showed that it's not actually a freak accident, but nor is it designed »設計論証に答えて、彼は、ダーウィンが第三の道、すなわち偶然でも設計でもない道を示したと述べる。 該当箇所を見る
    « It's petty and small-minded And that's the God that John Lennox believes in »彼は、キリスト教の神は狭量で、宇宙の壮大さにふさわしくないと考えている。 該当箇所を見る
    « Too bad That doesn't make it true »たとえ神がいなければ究極的な希望も正義もないとしても、それで神が真であることにはならない。 該当箇所を見る
  8. 20127段階中6.9

    オックスフォードでのカンタベリー大主教との討論で、彼は自分の尺度では6.9であり、完全に確信しているわけではないと述べる。

  9. 2019Outgrowing God

    若い読者に向けた彼の著書は、自分で考えるよう促している。彼は、聖書は文学として教えられるべきであり、子どもには何を考えるかではなく、どう考えるかを教えるべきだと言う。

    本人の言葉で
    « I suppose I'm an evangelist for truth for scientific truths »彼は自らを科学的真理の伝道者と呼び、その真理を有用であるだけでなく美しいと感じている。 該当箇所を見る
    « the fact that we can provide an explanation for why religion exists does not mean it's true and and I care about what's true »宗教がなぜ生じたか(恐れ、願望)を説明しても、それが真であることにはならない。彼にとって大切なのは真理である。 該当箇所を見る
    « I think it's patronizing to suggest that although it's false people need to believe in the falsehood in order to be moral »彼は、人々が道徳的であるためにそれを必要とするという理由で、偽りの宗教を保つべきだという考えを退ける。 該当箇所を見る
  10. 2024文化的キリスト教徒

    英国のラジオで、彼は自分は信者ではないが、賛美歌や古い教会のあるキリスト教文化には居心地のよさを感じると述べる。

  11. 2026AIは意識を持ちうるか

    Claudeと数日にわたって対話したのち、彼はUnHerd誌に、そのようなAIは意識を持っているかもしれないと書いている。ゲイリー・マーカスのような批判者は同意していない。

論証 9

本人が擁護または批判している、このサイトの論証と、その理由。タイトルをクリックすると論証の全文が表示されます。

擁護している · 4
誰が設計者を設計したのか。Richard Dawkins · 神は存在するか?

彼自身の議論はこうだ。生命を設計できる神は生命よりもさらに複雑であろうから、その神にもまた説明が必要になる。

天空の茶器:誰が証明しなければならないのかバートランド・ラッセル · 神は存在するか?

彼は『悪魔に仕える牧師』(2003年)と『神は妄想である』(2006年)でラッセルのティーポットを用い、信じることと信じないことは等しい敬意に値しないと示した。

奇跡への反論デイヴィッド・ヒューム · 神は存在するか?

彼は、奇跡を信じることは科学の精神と「真っ向から矛盾する」と述べている。これはヒュームの結論に近いが、彼はそれをヒュームの議論として示してはいない。

悪の問題デイヴィッド・ヒューム · 神は存在するか?両面あり

彼は、創造主がただ邪悪な存在であるだけかもしれないのだから、悪の問題は決定的であるべきではないと考えている。

批判している · 5
時計と目William Paley · 神は存在するか?

『ブラインド・ウォッチメイカー(盲目の時計職人)』は時計職人の議論に答えている。複雑な生命を説明するのは設計者ではなく、淘汰である。

第三の道:偶然的なものと必然的なものトマス・アクィナス · 神は存在するか?

彼は、トマス・アクィナスの五つの道は「何も証明しない」と述べている。

重なり合わない二つの教導権Stephen Jay Gould · 証拠なしに信じるべきか?

彼は、科学と宗教は別々の領域だというグールドの考えに反対した。

賭けブレーズ・パスカル · 神は存在するか?

彼は、人は自分に何かを無理やり信じ込ませることはできないと述べ、誠実な推論よりも追従に報いるような善なる神とはいったいどのような神なのかと問う。

道徳法則は立法者を指し示すC. S. Lewis · 神は存在するか?

彼は、道徳が聖典に由来するものでないことは明らかであり、私たちは世俗的な道徳哲学と理性的な議論を通じて古い規則から脱してきたと述べている。

味方と論敵

近い人、影響を受けた人
Christopher Hitchens近い

新無神論の「四騎士」の仲間の一人。

Daniel Dennett近い

新無神論の「四騎士」の仲間の一人。

Sam Harris近い

四騎士のもう一人のメンバー。

Stephen Jay Gouldよく論争する相手

グールドの「重複しない教導権」には反対したが、個人的な敵意はなかった。グールドの死後、『悪魔に仕える牧師』の多くを彼に捧げた。

意見が合わない人
John Lennox意見が対立

2008年にオックスフォードで、科学は神を葬り去ったのかというテーマで彼と討論した。

Alvin Plantinga意見が対立

『神は妄想である』への批判的な書評「The Dawkins Confusion」を書いた。

AAlister McGrath意見が対立

『神は妄想である』に対して『The Dawkins Delusion?』で応答し、ドーキンスはキリスト教神学を無視していると論じた。

William Lane Craig意見が対立

彼は、クレイグが聖書におけるミディアン人の殺戮を擁護していることを理由に、クレイグとの討論を拒否していると述べている。

最も近い人、最も対立する人

算出方法

哲学者のなかで

最も近い哲学者
Mikhaïl Bakounine ロシアの革命家で、アナーキズムの理論家。押しつけられたあらゆる権威を拒否するが、自由に選び、検証できる権威は受け入れる。
100 %
J. J. C. Smart 感覚は脳の過程である。世界のなかに、物理学の及ばないものは何もない。
100 %
デイヴィッド・ヒューム 因果性も帰納も証明することはできない。私たちを導くのは習慣である。
89 %
最も遠い哲学者
Tertullien ラテン語で著作したキリスト教著作家。キリスト教の信仰は哲学を経由する必要はない。
13 %
Martin Luther 神の前では、人間の意志は自由ではない。恩寵がなければ悪を欲し、恩寵があれば善を欲する。しかし、自分の主人を選ぶことは決してない。意志は「奴隷的」なのである。
13 %

現代の声のなかで

最も近い哲学者
Stephen Fry 俳優、作家、司会者。公然たる無神論者でありヒューマニスト。Humanists UKの後援者
100 %
Steven Pinker ハーバード大学の心理学者。人間の本性は実在し、暴力は減少しており、理性と科学が進歩を推し進める。
100 %
Daniel Dennett 心の哲学者。意識は脳の過程、両立論的な自由意志、自然現象としての宗教
100 %
最も遠い哲学者
William Lane Craig カラーム論証を擁護し、無神論者と討論するキリスト教の哲学者。「Reasonable Faith」の創設者。
23 %
Trent Horn カトリック・アンサーズの護教家。無神論者と討論し、ポッドキャスト「The Counsel of Trent」の司会を務める。
28 %
あなたはDawkinsに賛成ですか?

コンパスを試してみましょう:5分で、どの哲学者に最も近いかがわかります。

テストを受ける
すべての出典(64)
  1. Richard Dawkins (interview transcript, Faith and Reason) PBS · 2004
  2. Richard Dawkins is wrong about religion (quotes his 1996 humanist talk) Big Think · 1996 *
  3. Richard Dawkins says he's not entirely sure God doesn't exist Christian Century (Religion News Service) · 2012 *
  4. Richard Dawkins, famed apologist for atheism, considers himself a cultural Christian ChurchLeaders (on his LBC interview) · 2024 *
  5. Claude Delusion? Richard Dawkins believes AI may be conscious Decrypt (on his UnHerd essay) · 2026 *
  6. Richard Dawkins Wikipedia · 2026
  7. Ultimate Boeing 747 gambit Wikipedia · 2006 *
  8. Dawkins and Krauss on free will Why Evolution Is True (Jerry Coyne) · 2017
  9. The John Lennox - Richard Dawkins debate Bethinking · 2008 *
  10. New Atheism Wikipedia · 2007 *
  11. The God Delusion Wikipedia · 2006
  12. Dawkins and Pinker on free will (Edge debate) Edge · 2006 *
  13. Russell's teapot Wikipedia · 2026
  14. Richard Dawkins - The Root of All Evil? - Part 1: The God Delusion [+Subs] YouTube · 2006
  15. Richard Dawkins vs John Lennox | The God Delusion Debate YouTube (republication) · 2017
  16. Richard Dawkins vs John Lennox | The God Delusion Debate YouTube (republication) · 2017
  17. Richard Dawkins vs John Lennox | The God Delusion Debate YouTube (republication) · 2017
  18. Richard Dawkins vs John Lennox | Has Science Buried God? Debate YouTube · 2008
  19. Richard Dawkins vs John Lennox | Has Science Buried God? Debate YouTube · 2008
  20. Richard Dawkins: Atheism, Evolution & Reality YouTube (republication) · 2023
  21. Richard Dawkins: Atheism, Evolution & Reality YouTube (republication) · 2023
  22. The All-Time Best Arguments Against Religion | Richard Dawkins YouTube (republication) · 2025
  23. Richard Dawkins on scientific truth, outgrowing God and life beyond Earth YouTube (republication) · 2019
  24. Christianity is an Evil Religion - Richard Dawkins YouTube (republication) · 2024
  25. Richard Dawkins MOPS THE FLOOR With Piers Morgan in Heated God Debate YouTube (republication) · 2026
  26. Dawkins on religion: Is religion good or evil? | Head to Head YouTube (republication) · 2012
  27. Richard Dawkins vs John Lennox | Has Science Buried God? Debate YouTube · 2008
  28. Richard Dawkins on scientific truth, outgrowing God and life beyond Earth YouTube (republication) · 2019
  29. Christianity is an Evil Religion - Richard Dawkins YouTube (republication) · 2024
  30. When Richard Dawkins Brutally Told the Truth to Religious Audience YouTube (republication) · 2023
  31. Richard Dawkins: Best arguments against religion/faith of all Time. YouTube (republication) · 2017
  32. Richard Dawkins: 'Somebody as intelligent as Jesus would have been an atheist' YouTube (The Guardian) · 2011
  33. Dawkins on religion: Is religion good or evil? | Head to Head YouTube (republication) · 2012
  34. The All-Time Best Arguments Against Religion | Richard Dawkins YouTube (republication) · 2025
  35. The All-Time Best Arguments Against Religion | Richard Dawkins YouTube (republication) · 2025
  36. Richard Dawkins vs John Lennox | The God Delusion Debate YouTube (republication) · 2017
  37. Richard Dawkins vs John Lennox | Has Science Buried God? Debate YouTube · 2008
  38. Richard Dawkins vs John Lennox | Has Science Buried God? Debate YouTube · 2008
  39. Richard Dawkins vs John Lennox | The God Delusion Debate YouTube (republication) · 2017
  40. The All-Time Best Arguments Against Religion | Richard Dawkins YouTube (republication) · 2025
  41. Lennox Vs Dawkins Debate Has Science Buried God YouTube (republication) · 2008
  42. Richard Dawkins vs John Lennox | Has Science Buried God? Debate YouTube · 2008
  43. The All-Time Best Arguments Against Religion | Richard Dawkins YouTube (republication) · 2025
  44. When Richard Dawkins Brutally Told the Truth to Religious Audience YouTube (republication) · 2023
  45. Richard Dawkins: Atheism, Evolution & Reality YouTube (republication) · 2023
  46. Richard Dawkins on scientific truth, outgrowing God and life beyond Earth YouTube (republication) · 2019
  47. When Richard Dawkins Brutally Told the Truth to Religious Audience YouTube (republication) · 2023
  48. The All-Time Best Arguments Against Religion | Richard Dawkins YouTube (republication) · 2025
  49. The All-Time Best Arguments Against Religion | Richard Dawkins YouTube (republication) · 2025
  50. Richard Dawkins | Outgrowing God | On Atheism, Ethics, and Theology YouTube (republication) · 2019
  51. Richard Dawkins | Outgrowing God | On Atheism, Ethics, and Theology YouTube (republication) · 2019
  52. Richard Dawkins On 'The Big Debate' about Religion and God YouTube (republication) · 2014
  53. Richard Dawkins On 'The Big Debate' about Religion and God YouTube (republication) · 2014
  54. When Richard Dawkins Brutally Told the Truth to Religious Audience YouTube (republication) · 2023
  55. Richard Dawkins On 'The Big Debate' about Religion and God YouTube (republication) · 2014
  56. The All-Time Best Arguments Against Religion | Richard Dawkins YouTube (republication) · 2025
  57. Richard Dawkins On 'The Big Debate' about Religion and God YouTube (republication) · 2014
  58. Richard Dawkins MOPS THE FLOOR With Piers Morgan in Heated God Debate YouTube (republication) · 2026
  59. Richard Dawkins on scientific truth, outgrowing God and life beyond Earth YouTube (republication) · 2019
  60. Christianity is an Evil Religion - Richard Dawkins YouTube (republication) · 2024
  61. Richard Dawkins - The Root of All Evil? - Part 1: The God Delusion [+Subs] YouTube · 2006
  62. Richard Dawkins: Best arguments against religion/faith of all Time. YouTube (republication) · 2017
  63. The All-Time Best Arguments Against Religion | Richard Dawkins YouTube (republication) · 2025
  64. The All-Time Best Arguments Against Religion | Richard Dawkins YouTube (republication) · 2025