“”“”
現代の声Stephen Fry

Stephen Fry

俳優、作家、司会者。公然たる無神論者でありヒューマニスト。Humanists UKの後援者

コメディアン作家1957年生まれ イギリス

5本の動画を分析 · 18件の引用を一字一句確認 · 2026-10-18更新

30秒でわかるフライはイギリスの俳優、作家、司会者で、無神論者かつヒューマニストであることを公言している。最もよく知られた論拠は道徳的なものだ。もし神が世界を造ったのなら、なぜその神は骨のがんなどによる子どもたちの苦しみを許すのか、と彼は問う。確実性はしばしば厄介事を引き起こしてきたと述べ、不確実性を重んじる。人間には宗教を必要としない内なる道徳感覚があると考えている。AIの倫理についても警鐘を鳴らしてきた。
基本情報
  • Born in London in 1957, he studied English at Cambridge and hosted the quiz show QI from 2003 to 2015. Wikipedia 2025 · Stephen Fry
  • He has been president of the mental health charity Mind since 2011 and was knighted in 2025. Wikipedia 2025 · Stephen Fry
  • In 2010 he became a Distinguished Supporter of the British Humanist Association; in 2011 he received a Cultural Humanism award from Harvard's Humanist Chaplaincy. Wikipedia 2025 · Stephen Fry

立場

行をクリックすると根拠が表示されます
神は存在するか?神
無神論有神論
明示的に主張
立場

彼は、無神論とは神を信じないというだけでなく、もし神がいるとして、それはどのような神なのかを問うことだと言う。2015年のアイルランドのテレビ番組で、なぜ神は子どものがんを許すのかと神に尋ねるだろうと述べ、「よくもそんなことを」と言った。2012年には、自分はむしろヒューマニストと名乗りたいと述べ、「一神教こそが本当に恐ろしいものだ」と語った。2021年にはジョーダン・ピーターソンに、そのような存在がいるなら文句は山ほどあるが、信じていないので、怒りよりも悲しみを感じていると語った。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか
反

悪は人間の自由の代価なのかもしれない。だとすれば、愛に満ちた神でも苦しみを許しうる。

Fry

彼は、真剣な神学者たちが苦痛と悪を正当化しようと努めていることは認めるが、自分にとってはそれでも反論は変わらず成り立つと言う。

反

存在するものはすべて原因をもつ。したがって宇宙にも第一原因があり、それを私たちは神と呼ぶ。

Fry

彼は、どんな子どもでも「では神は誰が作ったのか」と尋ねられると答える。

ほかの1件の反論を見る

宗教を拒むことは、その知恵を捨てることになる。信仰の古い象徴的人物たちは、今もなお人間の性格について何か真実を語っている。

Fry

彼は神々を存在者として信じてはいないが、宗教的な象徴的人物を人間の性格の内にある真の原理として見ている。だから、産湯と一緒に赤子を流すようなことはしない。

擁護する : 悪の問題批判する : 不動の第一動者

私たちの知識はどこから来るのか?知識の源泉
経験論(経験から)合理論(理性から)
明示的に主張
立場

合理主義者ドーキンスとの違いを述べて、「私は経験論者だと思う」と言い、それを演劇や神話、人間の経験への愛着と結びつけている。

確実な真理に到達できるのか?確実性
懐疑論確実性は到達可能
解釈
立場

2025年のHumanists UKのポッドキャストで、彼は不確実性を知的な、ほとんど道徳的とも言える価値として示し、確実性はしばしば私たちを厄介事に巻き込んできたと述べた。

何が行為を善いものにするのか?道徳の基礎
義務(義務論)帰結(帰結主義)性格(徳倫理学)その他(神の法、関係、価値創造など…)
解釈
立場

彼は、宗教的教義を超えた生まれつきの善悪の道徳感覚について語り、道徳は神からではなく私たち自身から来ると言う。

善と悪は客観的に存在するのか?道徳の地位
反実在論(道徳は人間がつくったもの)道徳的実在論(客観的な道徳的真理)
解釈
立場

彼は、道徳とは時代とともに変わる「作法の問題」だと言う。私たちの親や祖父母が「不道徳」という言葉で意味していたことは、まるで違っていたのだ。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか
反

それを命じる神がいなければ、道徳には確かな基盤がない。それはただの慣習にすぎない。

Fry

彼は、たいていの人は根本的には善良で、より良くなりたいと切に願っていると言い、また信者が非信者より道徳的であると示すのは非常に難しいと言う。

反

もし道徳が風習とともに変わるだけだというなら、真に正しいことも誤ったことももはや何もない。しかし、いつの時代にも通用する義務がある。

本人からの返答は確認されていません。
人間は生まれつき善なのか。人間本性
本質的に弱い、あるいは堕落している本質的に善である、あるいは完成可能である
明示的に主張
立場

彼は、たいていの人は根本的には善良で、より良くなりたいと切に願っていると信じており、私たちが自分自身に満足しないことを好ましく思っている。

次の問いについては、出典付きの立場がまだありません: 心と身体, 自由, 信仰と理性, 人生の意味.

大きな問いについて

神は存在するか?無神論

公然たる無神論者であり、その最大の反論の根拠は世界における苦しみである。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか
反

悪は人間の自由の代価なのかもしれない。だとすれば、愛に満ちた神でも苦しみを許しうる。

Fry

彼は、真剣な神学者たちが苦痛と悪を正当化しようと努めていることは認めるが、自分にとってはそれでも反論は変わらず成り立つと言う。

反

存在するものはすべて原因をもつ。したがって宇宙にも第一原因があり、それを私たちは神と呼ぶ。

Fry

彼は、どんな子どもでも「では神は誰が作ったのか」と尋ねられると答える。

ほかの1件の反論を見る

宗教を拒むことは、その知恵を捨てることになる。信仰の古い象徴的人物たちは、今もなお人間の性格について何か真実を語っている。

Fry

彼は神々を存在者として信じてはいないが、宗教的な象徴的人物を人間の性格の内にある真の原理として見ている。だから、産湯と一緒に赤子を流すようなことはしない。

擁護する : 悪の問題批判する : 不動の第一動者

サイト上の問い:すべての論証
何が善いのか?自然または良心

道徳は宗教を必要としない。たいていの人は根本的には善良で、善くありたいと切に願っており、義務の感覚をもっている。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか
反

それを命じる神がいなければ、道徳には確かな基盤がない。それはただの慣習にすぎない。

Fry

彼は、たいていの人は根本的には善良で、より良くなりたいと切に願っていると言い、また信者が非信者より道徳的であると示すのは非常に難しいと言う。

反

もし道徳が風習とともに変わるだけだというなら、真に正しいことも誤ったことももはや何もない。しかし、いつの時代にも通用する義務がある。

本人からの返答は確認されていません。
サイト上の問い:すべての論証
死を恐れるべきか?恐れることは何もない

彼は、この人生を充実させるために、来世などないかのように生きるべきだと言う。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか
反
反論 賭け

もし来世があるとしたら? パスカルの賭けのように、それに賭けるほうが安全である。

Fry

彼は、自分が間違っていて愚か者に見えるかもしれないことは認めるが、来世などないかのように行動すれば、少なくともそれ以前の人生は充実して生きられると言う。

サイト上の問い:すべての論証

本人の言葉で

一神教こそが本当に恐ろしいものだと思う。I think monotheism is the really ghastly thing.
私はただ、愛に満ちた神がいるのなら、なぜ子どもが骨のがんにかかるのか、と言っているだけだ。答えてほしい。それだけの単純な話だ。I'm just saying if there is a loving God, how come children get bone cancer? Answer me that. It's that simple.
死後の世界があって、私がとんでもなく愚かに見えることもあるかもしれない。だが少なくとも、死後の世界に入る前の人生は、ぎっしり詰まったものになっているだろう。It may be that there is an afterlife and I'll look incredibly stupid, but at least I will have had a crammed pre afterlife.
私は世の中に悪があることに、恨みや怒りを抱いているわけではない。とても多くの場合、悲しみを感じているのだ。I'm not really resentful and angry about the fact that there's evil in the world, I'm sorrowful very often.
ほか1件の引用
いったいどういうことだ。よくもそんなことが言えたものだ。What's that about? How dare you?

考えの歩み

各段階をクリックすると詳細が表示されます
  1. 2009カトリック教会をめぐる討論

    彼はクリストファー・ヒッチンズとともに、カトリック教会は善のための力であるという命題に反対の立場で論じる。この討論はインテリジェンス・スクエアードで最も多く視聴されたもののひとつとなる。

  2. 2011ヒューマニスト賞

    ハーバード大学のヒューマニスト・チャプレンシーとアメリカ・ヒューマニスト協会は、彼に文化的ヒューマニズムにおける生涯功労賞を授与する。

  3. 2012ヒューマニストであって、一神教徒ではない

    ビッグ・シンクのインタビューで彼は、「無神論者」よりも「ヒューマニスト」のほうがよいと言い、一神教こそ「本当に恐ろしいもの」であり、来世などないかのように生きなければならないと語る。

    本人の言葉で
    « I think monotheism is the really ghastly thing »彼は、神の存在を信じておらず、自らをヒューマニストと呼ぶほうがよいと言う。もし信じなければならないとしたら神々を信じるだろう、なぜなら一神教こそが恐ろしい誤りだからだ、と。 該当箇所を見る
    « I'd rather describe myself as a humanist »彼は「無神論者」よりも「ヒューマニスト」のほうがよいと言う。「無神論者」という語は評判が悪いからだ。 該当箇所を見る
    « It may be that there is an afterlife and I’ll look incredibly stupid, but at least I will have had a crammed pre afterlife »彼は、人生を充実させるために、来世などないかのように行動しなければならないと言う。もし間違っていたとしても、少なくとも充実して生きたことにはなる、と。 該当箇所を見る
  4. 2015神に何と言いますか?

    RTÉの『The Meaning of Life』で、ゲイ・バーンは、天国の門の前で何と言うかを彼に尋ねる。子どもの骨のがんについての彼の答えは、広く共有されている。

  5. 2015後悔はない

    11月に、「悪意に満ちた気まぐれな神」という発言を後悔しているかと問われ、彼は後悔していないと答える。あれは仮定の話であり、自分の問いは、愛に満ちた神がどうして子どもたちの骨のがんを許すのか、ということにすぎない、と。

    本人の言葉で
    « I'm just saying if there is a loving God, how come children get bone cancer? Answer me that. It's that simple. »「悪意に満ちた気まぐれな神」という発言について問われ、彼は、愛に満ちた神がどうして子どもたちの骨のがんを許すのかを尋ねているだけだと言う。 該当箇所を見る
    « That's a ridiculous nonsense. That can't be true. It just can't be true. »彼は、神が子どもたちを天国に迎えたいから苦しむままにしておくのだという答えを退ける。 該当箇所を見る
    « I'm not undermining the thinking that the serious theologians do »彼は、真剣な神学者たちが苦痛と悪の正当化に取り組んでいることを認めつつも、自らの反論は保ち続ける。 該当箇所を見る
  6. 2017アイルランドの冒涜罪をめぐる捜査

    アイルランドの警察は、冒涜罪に関する法律に基づく告発を受けて捜査を開始する。起訴される可能性は低いとみられている。

  7. 2021神話の領域における無神論者

    ジョーダン・ピーターソンのポッドキャストで彼は、自分は合理論者ではなく経験論者であり、「私たちの内なる神々」を信じることなく保持していると述べ、悪に対して抱くのは怒りではなく悲しみだと説明する。

    本人の言葉で
    « i don't think i am i think i'm an empiricist »合理論者であるドーキンスとは対照的に、彼は自分は経験論者だと言う。それは演劇、神話、人間の経験への愛着に合っている。 該当箇所を見る
    « i don't believe there is such a being but if there were and he were the kind of being that has been worshipped »彼は、そのような存在を信じてはいないが、もし存在するなら言いたいことが山ほどあると言う。 該当箇所を見る
    « the argument from evil as it's known is a is a very old one »彼は悪の問題を、中世の人物たちやヒューマニストたちにまでさかのぼる、非常に古い議論として提示する。 該当箇所を見る
  8. 2025『What I Believe』とAI

    ヒューマニスツUKのポッドキャストの最新回で、彼は不確かさ、道徳感覚、そしてAIにおける倫理的危機について語る。

論証 2

本人が擁護または批判している、このサイトの論証と、その理由。タイトルをクリックすると論証の全文が表示されます。

擁護している · 1
悪の問題デイヴィッド・ヒューム · 神は存在するか?

子どもの骨のがんについての彼の答えは、悪の問題を彼自身の言葉で語ったものだ。

批判している · 1
不動の第一動者アリストテレス · 神は存在するか?

第一原因論証について:「どんな子どもでも、『じゃあ神を作ったのが神なら』と言える」。

味方と論敵

近い人、影響を受けた人
Christopher Hitchens近い

2009年の討論の相手。フライは彼を親愛なる友人と呼んでいる。

Richard Dawkins近い

フライは『四騎士』の本に序文を書いた。2018年に無神論者賞を受けた際、ドーキンスとともに写真に収まっている。

BBertrand Russell影響を与えた人物

2015年のインタビューの後、彼は特定の宗教を指したわけではないと述べ、ラッセルと古代ギリシアの思想家たちを挙げた。

イマヌエル・カント影響を与えた人物

彼はカントの問いの立て方の美しさと簡潔さを称賛している。

Jordan Petersonよく論争する相手

2021年の対談での友好的な意見の相違:ピーターソンは神への恨みは逆効果だと考え、フライは信じていないのだから恨みなど持っていないと言う。

意見が合わない人
AAnn Widdecombe意見が対立

2009年のカトリック教会をめぐるインテリジェンス・スクエアード討論で、彼とヒッチンズに対抗した。

JJohn Onaiyekan意見が対立

2009年にウィデコムとともに、フライとヒッチンズに反対して発言した大司教。

最も近い人、最も対立する人

算出方法

哲学者のなかで

最も近い哲学者
Aristippe de Cyrène 唯一の善は現在の快楽である。過去はもはやなく、未来はいまだない。
100 %
Mikhaïl Bakounine ロシアの革命家で、アナーキズムの理論家。押しつけられたあらゆる権威を拒否するが、自由に選び、検証できる権威は受け入れる。
100 %
Ludwig Feuerbach 神とは、人間が自分自身について抱くイメージを、自らの外に投影したものである。
100 %
最も遠い哲学者
Kurt Gödel 論理学者。存在論的証明の形式的なバージョンを与えた。
13 %
Alexander Pruss 充足理由律と宇宙論的論証を擁護する哲学者・数学者。
16 %

現代の声のなかで

最も近い哲学者
Richard Dawkins 進化生物学者、『利己的な遺伝子』および『神は妄想である』の著者
100 %
Alex O'Connor イギリスのYouTuber(CosmicSkeptic)で、『Within Reason』の司会者。神や倫理について議論する不可知論的無神論者。
80 %
Brian Cox イギリスの素粒子物理学者、『Wonders of the Universe』と『The Infinite Monkey Cage』の司会者
71 %
最も遠い哲学者
William Lane Craig カラーム論証を擁護し、無神論者と討論するキリスト教の哲学者。「Reasonable Faith」の創設者。
16 %
Francis Collins ヒトゲノム計画と米国立衛生研究所(NIH)を率いた。元無神論者のキリスト教徒で、『The Language of God』(邦題『ゲノムと聖書』)の著者
22 %
あなたはFryに賛成ですか?

コンパスを試してみましょう:5分で、どの哲学者に最も近いかがわかります。

テストを受ける
すべての出典(21)
  1. Big Think Interview With Stephen Fry YouTube (Big Think) · 2012
  2. Stephen Fry on God, drugs and sex YouTube · 2015
  3. Six reasons why I think Stephen Fry is wrong (quotes his RTÉ remarks on atheism) The Irish Catholic · 2015 *
  4. Stephen Fry asked what he would say to God Attitude · 2015
  5. Stephen Fry warns of ethical crisis in AI in final episode of What I Believe Humanists UK · 2025 *
  6. The Catholic Church is a force for good in the world Intelligence Squared · 2009 *
  7. Stephen Fry Wikipedia · 2025
  8. Irish police open blasphemy investigation into Stephen Fry Boing Boing · 2017 *
  9. Celebrities pay tribute to lost loved ones ahead of nationwide memorial toast The Scotsman · 2022 *
  10. The Four Horsemen: The Conversation That Sparked an Atheist Revolution Avid Reader · 2019 *
  11. Stephen Fry's Best Arguments Against Religion YouTube · 2024
  12. Stephen Fry's Best Arguments Against Religion YouTube · 2024
  13. Big Think Interview With Stephen Fry YouTube (Big Think) · 2012
  14. An Atheist in the Realm of Myth | Stephen Fry | EP 169 YouTube (Jordan B Peterson) · 2021
  15. An Atheist in the Realm of Myth | Stephen Fry | EP 169 YouTube (Jordan B Peterson) · 2021
  16. An Atheist in the Realm of Myth | Stephen Fry | EP 169 YouTube (Jordan B Peterson) · 2021
  17. An Atheist in the Realm of Myth | Stephen Fry | EP 169 YouTube (Jordan B Peterson) · 2021
  18. Stephen Fry on God, drugs and sex YouTube · 2015
  19. An Atheist in the Realm of Myth | Stephen Fry | EP 169 YouTube (Jordan B Peterson) · 2021
  20. An Atheist in the Realm of Myth | Stephen Fry | EP 169 YouTube (Jordan B Peterson) · 2021
  21. Big Think Interview With Stephen Fry YouTube (Big Think) · 2012