現代の声Christopher Hitchens

Christopher Hitchens

随筆家・論客で、『神は偉大ではない』の著者。新無神論の「四騎士」の一人

作家1949 · 2011 イギリス

14本の動画を分析 · 77件の引用を一字一句確認 · 2026-10-22更新

30秒でわかるヒッチンズはイギリス生まれの作家・論客で、宗教は誤りであり有害だと主張した。彼は自らを反有神論者(アンチセイスト)と称した。神を疑うだけでなく、そのような神が存在してほしいとは思わない、と言ったのである。彼は、信念には証拠が必要であり、人は宗教がなくても道徳的でありうると考えた。こうした見解を生涯の終わりまで保ち、その生涯は2011年に癌によって幕を閉じた。
基本情報

立場

行をクリックすると根拠が表示されます
神は存在するか?神
無神論有神論
明示的に主張
立場

彼は、有神論者が納得のいく論拠を示したことがないから信じていないのだと言った。また、私たちに無関心な神もありうるのであり、それなら宗教は意味をなさなくなる、とも論じた。彼は自らを反有神論者と呼んだ。宗教を「人間が作った偽りの星座」と呼び、そのような神が存在することを望まない、それは「天上の北朝鮮」だ、と述べた。彼は不可知論を逃げ腰だと考えた。無神論とは、単に信じないことなのだ。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか

始まりのあるものはすべて原因をもち、宇宙には始まりがあった。だから創造主が必要である。微調整(ファインチューニング)も同じ方向を指している。

Hitchens

彼は、この創造主には、あらかじめ存在する素材があったのか、そして設計者を設計したのは誰なのかと問う。さらに、物理学者たちは宇宙の起源についてきわめて不確かであり、崩壊していく星や銀河は微調整のようには見えないと付け加える。

無神論には固有の論拠がない。せいぜい不可知論が残るだけだ。

Hitchens

彼は、無神論は信念体系ではなく、神を崇拝するに足る十分な理由を誰も示していないという認識だと答える。彼は不可知論を逃げ腰だと考える。

ほかの1件の反論を見る
反
反論 賭け

神に賭けるほうがよい。信じて誤っていても失うものは少なく、正しければすべてを得る。

Hitchens

質疑応答でパスカルの賭けについて問われ、彼はそれを香具師の売り口上にたとえる。

擁護する : 誰が設計者を設計したのか。, 悪の問題, 人間の投影としての宗教評価は分かれる : 宗教、願望から生まれた錯覚, あらゆる作品は職人を証明する批判する : 宇宙の微調整:あまりにも出来すぎた偶然か?, 時計と目, 道徳法則は立法者を指し示す, 賭け

善と悪は客観的に存在するのか?道徳の地位
反実在論(道徳は人間がつくったもの)道徳的実在論(客観的な道徳的真理)
解釈
立場

彼は、道徳は純粋に進化的で機能的なものであり、他の人間との情動的な連帯に根ざしているのかもしれないと述べ、「客観的」とは妥協のためのよい言葉だと評した。討論では、倫理は私たちに生まれつき備わる連帯と良識から生じるのであり、神という立法者がいなくても私たちは善悪を知っている、とも付け加えた。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか

神がいなければ、道徳的価値は社会的進化の産物にすぎない。ナチスの倫理が間違っていたと言うあなたは、何様のつもりなのか。

Hitchens

彼は、キリスト教が人々の行いをよくするという証拠はなく、私たちは神という独裁者がいなくても、自分たち自身の連帯と良識によって善悪を知っているのだと言う。

R
Rabbi David Wolpe

道徳が人間によって作られたものにすぎないなら、誰でも自分にとって何かが正しいと決めることができてしまう。善は宇宙に織り込まれていなければならない。

Hitchens

彼は、宗教がなければ私たちは道徳を知らないだろうなどという話はもう聞きたくないと答え、世俗の法律が子どもを殴ることを禁じて初めて振る舞い方を学んだという、教会付属学校の校長の例を挙げる。

理性は信仰も含めてすべてを判断できるか。信仰と理性
信仰・心の優位理性のみが判断する
明示的に主張
立場

彼の原則は「ヒッチンズの剃刀」と呼ばれる。証拠なしに主張されたことは、証拠なしに退けてよい。彼は、並外れた主張には並外れた証拠が必要だと言った。また、無神論は信仰ではなく信仰の拒否であり、あらゆる宗教は同じ誤りを犯している、つまり信仰を理性や証拠の上に置いている、とも言った。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか

神への信仰は、証明がなくても合理的でありうる。それは基礎的信念(基本的信念)であり、聖霊の内的証言に基づいている。

Hitchens

彼は、それは自分にとってはホワイトノイズにすぎないと言う。説得力のある証拠を見たことは一度もなく、証拠なしに主張されたことは証拠なしに退けてよいのだ。

D
Dinesh D'Souza

無神論もまた一つの信仰である。それもまた、誰にも証明できない信念に基づいている。

Hitchens

彼は、無神論は信仰ではなく、方法としての信仰の拒否だと答える。

人生には、あらかじめ与えられた意味があるのか。人生の意味
与えられた意味はない(不条理であり、自ら創り出すもの)客観的な意味(自然、神、善)
明示的に主張
立場

彼は、超自然的な存在が与えてくれる場合にのみ人生には目的がある、という考えを退け、「負け戦」と正面から向き合うことで人生はより生きやすくなる、と述べた。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか

無神論においては、人生は客観的には無意味である。宇宙は寒さと暗闇のうちに終わるのだから、私たちが選ぶどんな目的も、主観的な錯覚にすぎない。

Hitchens

彼は、超自然的な存在がなければ人生に目的はないという主張は不合理な推論(non sequitur)だと断じ、その問いの文法には受け入れがたいところがあると述べる。

次の問いについては、出典付きの立場がまだありません: 知識の源泉, 確実性, 心と身体, 自由, 人間本性.

大きな問いについて

神は存在するか?無神論

神への信仰はなく、宗教は害をなすという確信がある。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか

始まりのあるものはすべて原因をもち、宇宙には始まりがあった。だから創造主が必要である。微調整(ファインチューニング)も同じ方向を指している。

Hitchens

彼は、この創造主には、あらかじめ存在する素材があったのか、そして設計者を設計したのは誰なのかと問う。さらに、物理学者たちは宇宙の起源についてきわめて不確かであり、崩壊していく星や銀河は微調整のようには見えないと付け加える。

無神論には固有の論拠がない。せいぜい不可知論が残るだけだ。

Hitchens

彼は、無神論は信念体系ではなく、神を崇拝するに足る十分な理由を誰も示していないという認識だと答える。彼は不可知論を逃げ腰だと考える。

ほかの1件の反論を見る
反
反論 賭け

神に賭けるほうがよい。信じて誤っていても失うものは少なく、正しければすべてを得る。

Hitchens

質疑応答でパスカルの賭けについて問われ、彼はそれを香具師の売り口上にたとえる。

擁護する : 誰が設計者を設計したのか。, 悪の問題, 人間の投影としての宗教評価は分かれる : 宗教、願望から生まれた錯覚, あらゆる作品は職人を証明する批判する : 宇宙の微調整:あまりにも出来すぎた偶然か?, 時計と目, 道徳法則は立法者を指し示す, 賭け

サイト上の問い:すべての論証
人生に意味はあるのか?創り出す意味

目的は、超自然的な与え手を必要としない。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか

無神論においては、人生は客観的には無意味である。宇宙は寒さと暗闇のうちに終わるのだから、私たちが選ぶどんな目的も、主観的な錯覚にすぎない。

Hitchens

彼は、超自然的な存在がなければ人生に目的はないという主張は不合理な推論(non sequitur)だと断じ、その問いの文法には受け入れがたいところがあると述べる。

サイト上の問い:すべての論証
何が善いのか?自然または良心

道徳を超自然的なものから導き出す方法はない。殺人や強姦への非難は、一神教よりも前から存在する。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか

神がいなければ、道徳的価値は社会的進化の産物にすぎない。ナチスの倫理が間違っていたと言うあなたは、何様のつもりなのか。

Hitchens

彼は、キリスト教が人々の行いをよくするという証拠はなく、私たちは神という独裁者がいなくても、自分たち自身の連帯と良識によって善悪を知っているのだと言う。

R
Rabbi David Wolpe

道徳が人間によって作られたものにすぎないなら、誰でも自分にとって何かが正しいと決めることができてしまう。善は宇宙に織り込まれていなければならない。

Hitchens

彼は、宗教がなければ私たちは道徳を知らないだろうなどという話はもう聞きたくないと答え、世俗の法律が子どもを殴ることを禁じて初めて振る舞い方を学んだという、教会付属学校の校長の例を挙げる。

サイト上の問い:すべての論証
証拠なしに信じるべきか?証拠なしの信念は認められない

証拠がないから何かを信じないというのは、信仰に基づく言明ではなく、推論の方法としての信仰の拒否である。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか

神への信仰は、証明がなくても合理的でありうる。それは基礎的信念(基本的信念)であり、聖霊の内的証言に基づいている。

Hitchens

彼は、それは自分にとってはホワイトノイズにすぎないと言う。説得力のある証拠を見たことは一度もなく、証拠なしに主張されたことは証拠なしに退けてよいのだ。

D
Dinesh D'Souza

無神論もまた一つの信仰である。それもまた、誰にも証明できない信念に基づいている。

Hitchens

彼は、無神論は信仰ではなく、方法としての信仰の拒否だと答える。

サイト上の問い:すべての論証
人間は本性上善なのか?その両方である

彼は原罪と、人は罪を負って生まれるという考えを退け、私たちには生来の公正さと良識の感覚があると言う。しかし同時に、私たちを不完全に進化した霊長類、すなわち強欲で臆病で部族主義に陥りやすい存在とも見ており、人間を完全なものにできるかどうかには懐疑的である。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか
R
Rabbi David Wolpe

私たちは、すべてが優しさと光に満ちて生まれてくるわけではない。人間の本性は歪んでおり、宗教はそれをまっすぐにしようとする。宗教は何度も失敗するが、だからといって人々がより悪くなるわけではない。

Hitchens

彼は、私たちが不完全に進化した霊長類で、強欲で臆病で部族主義に陥りやすい以上、暴力に謎はないと認める。しかし、人々が天から使命を授かったと信じるとき、宗教は「途方もない戦力増幅装置」になると答える。

A
Alister McGrath

問題は宗教ではなく人間の本性そのものである。どんな世界観も人々を暴力へと駆り立ちうる。

Hitchens

彼は、世俗的な専制は宗教的なメシア主義、つまり究極の歴史への信仰の代用物だと言う。したがって、問題はやはり理性を信仰に置き換えることから始まるのである。

サイト上の問い:すべての論証

本人の言葉で

証拠なしに主張されうることは、証拠なしに退けることもできる。What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence.
並外れた主張には、本当に並外れた証拠が必要である。Extraordinary claims require truly extraordinary evidence.
天上の独裁という考えから自らを解放すれば、自由になるための第一歩を踏み出したことになるEmancipate yourself from the idea of a celestial dictatorship and you've taken the first step to becoming free
宗教は、何が起きているのかを知ろうとする私たちの最初の、そして最悪の試みであるreligion is our first and worst attempt to find out what's going on
ほか2件の引用
理性の眠りは怪物を生むと私は思うI think the sleep of reason brings forth monsters
私は無神論者ではなく、反有神論者だI'm an anti theist not an atheist

考えの歩み

各段階をクリックすると詳細が表示されます
  1. 2007『神は偉大ではない』

    宗教を批判する彼の著書は国際的なベストセラーとなり、全米図書賞の最終候補にも選ばれる。彼はこの本で自らのかみそりを提示する。

  2. 2007四騎士

    彼はワシントンの自宅で、ドーキンス、デネット、ハリスとの長時間の対話を撮影のうえで主催する。

  3. 2007『神は偉大ではない』をめぐるインタビューと質疑応答

    無神論者は畏敬の念を抱くのかと問われ、彼は、ハッブル望遠鏡、科学、音楽、哲学、文学がそれを十分に与えてくれると答え、また偉大な小説には聖典よりも多くの道徳が含まれていると言う。

    本人の言葉で
    « there's much more morality and ethics in these books than there is in any of the holy scriptures »文学(ドストエフスキー、エリオット、シェイクスピア、ゲーテ)には、どんな聖典よりも多くの道徳が含まれていると述べる。 該当箇所を見る
    « just take a look through the Hubble telescope and see if you're not more impressed than by the burning bush »無神論者も畏敬の念を抱くと答える。科学、音楽、哲学、文学がそれを十分に与えてくれる。 該当箇所を見る
    « you don't need any supernatural justification for doing that »善きサマリア人について。苦境にある人を助けるのに、超自然的な正当化は要らない。 該当箇所を見る
  4. 2009ウィリアム・レイン・クレイグとの討論

    ビオラ大学で彼は、設計は反証不可能であり、宗教は道徳の根拠にならないと論じる。

  5. 2009カトリック教会をめぐる討論

    スティーヴン・フライとともに、彼はカトリック教会は善のための力であるという動議に反対の論陣を張る。聴衆は圧倒的多数で反対票を投じる。

  6. 2010がんと向き合う

    がんを患った彼は、『ヴァニティ・フェア』誌に自らの病について書く。祈りの日に信者たちに自分のために祈らないよう求め、意識がはっきりしているうちは改宗しないと述べる。

  7. 2010トニー・ブレアとの討論

    トロントで彼は、宗教は善のための力ではないと論じる。採決後、聴衆の68%が彼に賛同する。

論証 10

本人が擁護または批判している、このサイトの論証と、その理由。タイトルをクリックすると論証の全文が表示されます。

擁護している · 6
誰が設計者を設計したのか。Richard Dawkins · 神は存在するか?

クレイグとの討論で、彼は原因より前に何が存在していたのか、そして設計者を設計したのは誰かと問う。

悪の問題デイヴィッド・ヒューム · 神は存在するか?

彼は、苦しみを何時代にもわたって放置する設計者を、残酷で気まぐれで無能だと評する。

人間の投影としての宗教Ludwig Feuerbach · 神は存在するか?

彼は、宗教は不完全に進化した霊長類の種が生み出したものだと言う。

宗教、願望から生まれた錯覚Sigmund Freud · 神は存在するか?両面あり

彼は、宗教は願望思考であると認める。自分が神の計画の対象であると思うことを嫌がる人はほとんどいない。フロイト批判の一部については、ディネシュ・ドゥーザの言い分を認める。

理論が科学的であるのは、反証されうる場合であるKarl Popper · 科学はすべてを説明できるか?

彼はポパーを引く。理論が反証不可能であることは、その強さではなく弱さを示す試金石である。

あらゆる作品は職人を証明するヴォルテール · 神は存在するか?両面あり

彼は、設計者が論理的に見えることはありうると認めるが、その設計者があなたの食べるものや誰と寝るかを気にかけていると主張するのは、あまりにも大きな飛躍だと言う。

批判している · 4
宇宙の微調整:あまりにも出来すぎた偶然か?Robin Collins · 神は存在するか?

彼は、宇宙は果たして精密に調整されているのかと問い、さらに太陽系の将来の終わりが設計とどう両立するのかと問う。

時計と目William Paley · 神は存在するか?

冒頭の演説で、彼は私たちは設計されたのではなく進化してきたのだと述べる。

道徳法則は立法者を指し示すC. S. Lewis · 神は存在するか?

彼は、道徳や倫理を超自然的なものから導き出す方法はないと言う。討論では「私たちは、天上の独裁者に教えられなくても、何が正しいかを知っている」と述べる。

賭けブレーズ・パスカル · 神は存在するか?

彼は、そのような条件で信仰を売り込む説教者を、駐車場に客を引き込もうとする呼び込み屋にたとえる。

味方と論敵

近い人、影響を受けた人
Richard Dawkins近い

四騎士のもう一人のメンバー。

Daniel Dennett近い

四騎士のもう一人のメンバー。

Sam Harris近い

四騎士のもう一人のメンバー。

Stephen Fry近い

2009年の討論の相手。フライは彼を親愛なる友と呼んだ。

意見が合わない人
William Lane Craig意見が対立

2009年に神は存在するかをめぐって彼と討論した。

AAnn Widdecombe意見が対立

2009年のインテリジェンス・スクエアードによるカトリック教会についての討論で、彼およびスティーヴン・フライと対立する側に立った。

DDavid Bentley Hart意見が対立

『ファースト・シングス』誌で『神は偉大ではない』を厳しく批評した。

Frank Turek意見が対立

神は存在するのかをめぐって彼と討論した。

DDinesh D'Souza意見が対立

神とキリスト教をめぐって彼と討論した。ヒッチェンスは、無神論は信仰ではなく、信仰の拒否だと述べた。

RRabbi David Wolpe意見が対立

神をめぐって彼と討論した。ヒッチェンスは、有神論は科学的な見方と両立しないと主張した。

AAlister McGrath意見が対立

宗教的信念は毒か薬かをめぐって、彼と同じ壇上に立った。

TTariq Ramadan意見が対立

イスラームは平和の宗教かどうかをめぐって彼と討論した。

代表的な考え

天上の独裁

彼は自らを反有神論者と称した。目覚めているときも眠っているときも私たちを監視する神は、奴隷を支配する主人であり、「天上の北朝鮮」だろうから、そのような神が存在することを望まなかったのである。

宗教、最初の、そして最悪の試み

宗教は人類が世界を理解しようとした最初の、そして最悪の試みである。哲学は宗教が終わるところから始まる。ちょうど、物理学が宇宙論的神話の終わるところから始まるように。

最も近い人、最も対立する人

算出方法

哲学者のなかで

最も近い哲学者
Sigmund Freud 宗教は、子が父に守られるように守られたいという願望から生まれた幻想である。
100 %
ドゥニ・ディドロ 人間のあらゆる知識を『百科全書』に集めること。
88 %
Michael Martin 神の存在を擁護する議論は成り立たず、信じないでいるべき十分な理由がある。
86 %
最も遠い哲学者
Léon Tolstoï 五十歳のとき、彼はもはやあらゆるものに意味を見いだせなくなった。そして素朴な人々の信仰のうちに、それをふたたび見いだした。
8 %
Jean Calvin 宗教改革の神学者。すべての人間は神的なものについての自然な感覚を備えている。
8 %

現代の声のなかで

最も近い哲学者
Steven Pinker ハーバード大学の心理学者。人間の本性は実在し、暴力は減少しており、理性と科学が進歩を推し進める。
100 %
Lawrence Krauss 理論物理学者、『宇宙が始まる前には何があったのか?』(A Universe from Nothing)の著者、The Origins Podcast の司会者
100 %
Daniel Dennett 心の哲学者。意識は脳の過程、両立論的な自由意志、自然現象としての宗教
100 %
最も遠い哲学者
William Lane Craig カラーム論証を擁護し、無神論者と討論するキリスト教の哲学者。「Reasonable Faith」の創設者。
16 %
Cliffe Knechtle 1979年から、大学キャンパスでの野外対話で、信仰についての学生の質問に答えてきた牧師。
21 %
あなたはHitchensに賛成ですか?

コンパスを試してみましょう:5分で、どの哲学者に最も近いかがわかります。

テストを受ける
すべての出典(58)
  1. Does God Exist? The Craig-Hitchens debate (transcript) Reasonable Faith · 2009
  2. Christopher Hitchens: a life in quotes Al Jazeera · 2011 *
  3. Hitchens's razor Wikipedia (quoting God Is Not Great) · 2007
  4. Christopher Hitchens Wikipedia · 2011
  5. Christopher Hitchens (author page, God Is Not Great) Penguin Random House · 2007 *
  6. New Atheism Wikipedia · 2007 *
  7. The Catholic Church is a force for good in the world Intelligence Squared · 2009 *
  8. Hitchens: Don't trouble deaf heaven with prayers for me Christian Post (on his Vanity Fair column) · 2010 *
  9. Reports: Blair-Hitchens debate Why Evolution Is True · 2010 *
  10. Celebrities pay tribute to lost loved ones ahead of nationwide memorial toast The Scotsman · 2022 *
  11. Stephen Fry Wikipedia · 2009
  12. God Is Not Great Wikipedia · 2007
  13. The God Debate: Hitchens vs. D'Souza (at 12:36) YouTube (republication)
  14. The God Debate: Hitchens vs. D'Souza (at 39:11) YouTube (republication)
  15. The God Debate: Hitchens vs. D'Souza (at 96:53) YouTube (republication)
  16. Christopher Hitchens vs. Frank Turek: Does God Exist? (at 49:56) YouTube (republication)
  17. Christopher Hitchens vs. Frank Turek: Does God Exist? (at 107:33) YouTube (republication)
  18. Christopher Hitchens on God, Religion and Atheism in Seattle (at 0:00) YouTube (republication)
  19. Christopher Hitchens on God, Religion and Atheism in Seattle (at 55:07) YouTube (republication)
  20. Christopher Hitchens vs. Rabbi David Wolpe: The Great God Debate (at 4:49) YouTube (republication)
  21. Christopher Hitchens vs. Rabbi David Wolpe: The Great God Debate (at 48:29) YouTube (republication)
  22. Christopher Hitchens vs. Rabbi David Wolpe: The Great God Debate (at 85:45) YouTube (republication)
  23. Christopher Hitchens and Tariq Ramadan Debate: Is Islam a Religion of Peace? (at 17:15) YouTube (republication)
  24. Poison or Cure? Religious Belief in the Modern World (Hitchens and Alister McGrath) (at 6:35) YouTube (republication)
  25. Does God Exist? William Lane Craig vs. Christopher Hitchens (full debate) (at 79:16) YouTube · 2009
  26. Does God Exist? William Lane Craig vs. Christopher Hitchens (full debate) (at 107:31) YouTube · 2009
  27. Christopher Hitchens interview and Q&A on God Is Not Great (at 17:15) YouTube · 2007
  28. Does God Exist? William Lane Craig vs. Christopher Hitchens (full debate) (at 51:25) YouTube · 2009
  29. Does God Exist? William Lane Craig vs. Christopher Hitchens (full debate) (at 53:57) YouTube · 2009
  30. Does God Exist? William Lane Craig vs. Christopher Hitchens (full debate) (at 61:01) YouTube · 2009
  31. Does God Exist? William Lane Craig vs. Christopher Hitchens (full debate) (at 96:07) YouTube · 2009
  32. Does God Exist? William Lane Craig vs. Christopher Hitchens (full debate) (at 125:45) YouTube · 2009
  33. The God Debate: Hitchens vs. D'Souza (at 13:20) YouTube (republication)
  34. Christopher Hitchens on God, Religion and Atheism in Seattle (at 1:47) YouTube (republication)
  35. The God Debate: Hitchens vs. D'Souza (at 101:10) YouTube (republication)
  36. Hitchens vs Religion: the Texas crowd (at 5:41) YouTube (republication)
  37. Does God Exist? William Lane Craig vs. Christopher Hitchens (full debate) (at 85:20) YouTube · 2009
  38. Does God Exist? William Lane Craig vs. Christopher Hitchens (full debate) (at 124:22) YouTube · 2009
  39. Does God Exist? William Lane Craig vs. Christopher Hitchens (full debate) (at 81:57) YouTube · 2009
  40. Does God Exist? William Lane Craig vs. Christopher Hitchens (full debate) (at 20:10) YouTube · 2009
  41. Does God Exist? William Lane Craig vs. Christopher Hitchens (full debate) (at 62:18) YouTube · 2009
  42. Christopher Hitchens on God, Religion and Atheism in Seattle (at 65:40) YouTube (republication)
  43. God Is a Delusion: a Christopher Hitchens speech (at 37:04) YouTube (republication)
  44. Does God Exist? William Lane Craig vs. Christopher Hitchens (full debate) (at 76:40) YouTube · 2009
  45. Does God Exist? William Lane Craig vs. Christopher Hitchens (full debate) (at 122:43) YouTube · 2009
  46. Christopher Hitchens vs. Rabbi David Wolpe: The Great God Debate (at 84:58) YouTube (republication)
  47. The God Debate: Hitchens vs. D'Souza (at 41:01) YouTube (republication)
  48. Hitchens vs Religion: the Texas crowd (at 12:50) YouTube (republication)
  49. Christopher Hitchens vs. Rabbi David Wolpe: The Great God Debate (at 54:00) YouTube · 2010
  50. Christopher Hitchens vs. Rabbi David Wolpe: The Great God Debate (at 53:16) YouTube · 2010
  51. Does God Exist? William Lane Craig vs. Christopher Hitchens (full debate) (at 107:29) YouTube · 2009
  52. Does God Exist? William Lane Craig vs. Christopher Hitchens (full debate) (at 76:20) YouTube · 2009
  53. Poison or Cure? Religious Belief in the Modern World (Hitchens and Alister McGrath, Georgetown, 2007) (at 15:22) YouTube · 2007
  54. Poison or Cure? Religious Belief in the Modern World (Hitchens and Alister McGrath, Georgetown, 2007) (at 32:42) YouTube · 2007
  55. Poison or Cure? Religious Belief in the Modern World (Hitchens and Alister McGrath, Georgetown, 2007) (at 53:21) YouTube · 2007
  56. Poison or Cure? Religious Belief in the Modern World (Hitchens and Alister McGrath, Georgetown, 2007) (at 87:25) YouTube · 2007
  57. Christopher Hitchens interview and Q&A on God Is Not Great (KQED Forum) (at 41:44) YouTube · 2007
  58. The God Debate: Hitchens vs. D'Souza (Notre Dame) (at 79:06) YouTube · 2010