Sam Harris

1. 2004『信仰の終焉』

   彼の最初の著書は宗教的信念を批判している。PEN/マーサ・アルブランド賞を受賞し、ニューヨーク・タイムズのベストセラーリストに33週間とどまる。

   Wikipedia 2026 · Sam Harris
2. 2007神をめぐる討論

   彼はドーキンス、デネット、ヒッチンズとともに「四騎士」の対談に参加し、ニューズウィーク誌上でリック・ウォーレンと神について論争する。

   Wikipedia 2026 · Sam Harris
3. 2010『道徳の風景』

   彼は、科学は原理的に道徳的な問いに答えうると論じる。道徳は意識をもつ存在の幸福にかかわるという考えを擁護する。この本は、2009年のUCLAでの博士号取得に続いて刊行される。

   Wikipedia 2026 · The Moral Landscape
4. 2012『自由意志』

   自由意志は幻想だと論じる短い本。ダニエル・デネットは後に、この本が攻撃しているのは自由意志という通俗的な考えにすぎないと反論する。

   書籍 2012 · Free Will (book page)2
5. 2014『ウェイキング・アップ』

   彼は宗教なき霊性を提唱する。その目的は、瞑想のような実践を通じて、自己の感覚が幻想であることを見抜くことである（彼はゾクチェンを実践している）。

   Wikipedia 2026 · Waking Up: A Guide to Spiritualit…
6. 2016AIへの警鐘

   TEDの講演で彼は、人工知能を制御を保てないまま作り上げることの危険について警告している。

   動画 2016 · Can we build AI without losing co…
7. 2018「ウェイキング・アップ」アプリとピーターソンとの対話

   瞑想アプリ「ウェイキング・アップ」が9月に公開される。6月と7月には、ジョーダン・ピーターソンと神と真理について公開対話を行う。

   Wikipedia 2026 · Sam Harris2
8. 2020幸福と利己主義

   ローリー・サントスとの対談で、彼は他者を助けることこそがより賢明な利己主義の形だと語っている。彼は、記憶する自己と経験する自己を区別するダニエル・カーネマンには同意していない。

   本人の言葉で

   « this is a point of disagreement between me and Danny I really do think the remembering self is simply the experience himself in one of its modes »彼はダニエル・カーネマンに同意しない。記憶する自己は、経験する自己の一つの様態にすぎないというのだ。 該当箇所を見る

   « this is where so-called self-sacrifice becomes the wiser form of selfishness if you really just want to be happy »彼は、幸福になりたいのなら、他者を助けることがより賢明な利己主義の形だと言う。 該当箇所を見る

   動画 2020 · The Science of Happiness: A Conve…2
9. 2021自由意志をめぐる最後の考察

   彼は自らの主張を繰り返す。決定論も偶然も自由意志をもたらさず、私たちは自分の決定を、それが下された後に目撃するにすぎない。

   本人の言葉で

   « the feeling of having free will is directly connected to the feeling of being a self »彼は、自由意志の感覚を、自己であるという感覚に結びつけている。 該当箇所を見る

   « neither determinism nor randomness, nor any combination of the two, justifies the feeling that most people have that goes by the name of free will »決定論も、偶然も、その両方の混合も、自由意志の感覚を裏づけはしない。 該当箇所を見る

   « There is no will in randomness. »偶然は私たちに自由意志を与えないだろう。ランダムな行為は性格にそぐわないものであって、自由なものではないからだ。 該当箇所を見る

   動画 2021 · Final Thoughts on Free Will (Epis…2
10. 2021死のパラドックス

    単独回のエピソードで彼は、死が人生から意味を奪うと論じるのと同じくらい容易に、あらゆるものの儚さがその美しさを高めると論じることもできる、と述べている。

    本人の言葉で

    « I think one could easily argue it's the treny of everything that magnifies the beauty of everything »彼は、物事の儚さがその美しさを高めるのであり、したがって死は人生から意味を奪わない、と論じる。 該当箇所を見る

    « if death really is the end of us if it's synonymous with the end of experience well then that finality robs life of any conceivable purpose or meaning or significance »彼は、経験の終わりとしての死が人生を無意味にするという宗教的直観を提示したうえで、それを退ける。 該当箇所を見る

    動画 2021 · The Paradox of Death (Episode #26…
11. 2022自己という幻想

    ジェイ・ガーフィールドとの対談で彼は、自己が幻想であると見抜くことが自分が学んだ最も重要なことだと語り、この洞察を心理的苦しみの「万能溶媒」と呼んでいる。

    本人の言葉で

    « being able to experience the illusoriness of the self has been the most important thing i've ever learned in my life »彼は、自己が幻想であると見抜くことが自分が学んだ最も重要なことだと語る。 該当箇所を見る

    « it is not there in the first place and it can be discovered its absence can be discovered in a way that changes the character of experience »彼は、そもそも自己など存在せず、その不在は直接見て取ることができると主張する。 該当箇所を見る

    « this insight into selflessness is a kind of psychologically speaking a kind of universal solvent of psychological suffering »彼は、無我への洞察を心理的苦しみの万能溶媒と呼ぶ。 該当箇所を見る

    動画 2022 · Do You Really Have a Self? A Conv…2
12. 2023自由意志：対立する直観

    ティム・モードリンとの長いやりとりの後、彼は、自由意志に関する対立する直観のなかには、議論だけでは決着をつけられないものがあると述べる。自分自身をある特定の仕方で経験しているなら、いくつかの論点は腑に落ちないままなのだ。

    本人の言葉で

    « certain rival intuitions on the topic of Free Will can't quite be resolved through argument »自由意志をめぐるモードリンとの長いやりとりの後、彼は、この問題をめぐる対立する直観は議論だけでは決着がつかないと結論づける。 該当箇所を見る

    « if you experience yourself in a certain way certain points just can't land »彼は、自分自身をある特定の仕方で経験しているなら、自由意志に関するいくつかの論点は腑に落ちず、別の経験をしていればそれらは自明に思える、と述べる。 該当箇所を見る

    動画 2023 · Physics & Philosophy: A Conversat…
13. 2024『道徳の風景』再考

    単独回のエピソードで彼は、人間の生がより良くなりうることを私たちは道徳的確信をもって知っていると改めて述べ、私たちの直観的な道徳を直観的な物理学になぞらえる。それは誤っているかもしれない。

    本人の言葉で

    « we know to a moral certainty that human life can be better »彼は、人間の生がより良くなりうることを私たちは道徳的確信をもって知っており、それが客観的な道徳的真理の根拠になると述べる。 該当箇所を見る

    « are members of the Islamic State wrong about morality yes really wrong yeah yes can we say so from the perspective of science yes »彼は、イスラム国は道徳について本当に間違っていると、科学は言うことができると述べる。 該当箇所を見る

    « this paints an unrealistic picture of the human mind »彼は、道徳的真理は何らかの情念と結びついてはじめて私たちを動かしうるというヒュームの見解を退け、それは心についての非現実的な描像だと評する。 該当箇所を見る

    動画 2024 · Facts & Values: Clarifying the Mo…2
14. 2025自由意志はない、そして思いやり

    ダン・ハリスとの対談で彼は、誰も自由意志を持たず、この信念を手放すことは憎しみに対する直接的な解毒剤になると語る。別の人生の物語をたどっていれば、誰もが殺人者になりえたのだから。

    本人の言葉で

    « I think being a pacifist is really just a way of outsourcing a real ethical consideration of violence to other people who are not pacifists »彼は、平和主義は暴力の倫理を他者に外注するやり方であって、道徳的な高みではないと論じる。 該当箇所を見る

    « my position on free will I actually don't think anyone has it and I think everyone is just kind of playing out the causes and conditions »彼は、誰も自由意志を持たず、誰もが遺伝子、環境、神経化学といった原因と条件を演じているにすぎないと述べる。 該当箇所を見る

    « I too could have been that person »彼は、別の人生の物語、遺伝子、育ちがあれば、誰もが殺人者になりえたのであり、だから最悪の人々に対してさえ思いやりは可能だと述べる。 該当箇所を見る

    動画 2025 · Sam Harris & Dan Harris: This Is …23
15. 2026意識と機械

    彼は意識を、明かりがついているという事実として定義する。AIが意識を持つように見えれば、人々はそれを意識あるものとして扱うだろうし、他の人間が意識を持つと想定するほうが、機械が意識を持つと想定するより容易だ、と彼は言う。

    本人の言葉で

    « consciousness is the fact that the lights are on. And it's synonymous with the fact of experience »彼は意識を、明かりがついているという事実、すなわち経験として定義する。 該当箇所を見る

    « there really couldn't be a Westworld because, you know, only psychopaths could go there »AIが意識を持つように見えれば、人々はそれを意識あるものとして扱うだろう。それゆえ、ウェストワールドのようなパークは成り立たないはずだ。 該当箇所を見る

    « it is parsimonious to assume every every one like us, you know, born Homo sapiens are are very likely conscious when they say they are »彼は、他の人間は意識を持つと想定できるが、機械について同じことを言うのは難しいと述べる。 該当箇所を見る

    動画 2026 · Michael Pollan on Consciousness, …2
16. 2026今日の言語モデル

    彼は、現在の言語モデルが意識を持つことについては懸念していないと述べる。一方で2023年にすでに、意識がいつ現れるのかは私たちには分からず、AIはいずれ意識があるように見えるようになるだろうと語っていた。

    本人の言葉で

    « there's simply no question that we have built intelligent machines and we're continuing to build them and they are intelligent »彼は、機械は有能という意味ですでに知的であり、機械であることに何らかの感じがあるかどうかは関係ないと述べる。 該当箇所を見る

    « we simply don't know you know how and when Consciousness emerges and whether it comes along for the ride at a certain level of complexity »彼は、意識がどのように、またいつ現れるのか、あるいは意識がある水準の複雑さや知性に伴うものなのかどうか、私たちには分からないと述べる。 該当箇所を見る

    « at a certain point they're going to seem conscious and we're going to treat them as though they were conscious whether or not we ever know the ground truth there »彼は、私たちが真実を知ることがあろうとなかろうと、AIは意識があるように見えるようになり、意識があるものとして扱われるようになると予測している。 該当箇所を見る

    動画 2026 · Can AI Cure Loneliness?2

論証 7

本人が擁護または批判している、このサイトの論証と、その理由。タイトルをクリックすると論証の全文が表示されます。

代表的な考え