Le voci di oggiSam Harris

Sam Harris

Neuroscienziato e autore: ateismo, libero arbitrio come illusione, scienza della morale, meditazione

PodcasterScrittoreFilosofonato nel 1967 Stati Uniti

29 video analizzati · 73 citazioni verificate parola per parola · aggiornato 2026-10-22

In 30 secondiHarris è un neuroscienziato e autore americano, uno dei «Quattro Cavalieri» del nuovo ateismo. Rifiuta la credenza in Dio e giudica le religioni in base al fatto che aiutino o meno la fioritura umana. Sostiene che il libero arbitrio sia un'illusione, così come lo è il senso di un io separato. Ritiene che la scienza possa dire che cosa è bene, perché la morale riguarda il benessere delle creature coscienti. Pratica la meditazione e difende una spiritualità senza religione.
Punti di riferimento

Posizioni

clicca su una riga per vedere la prova
Dio esiste?Dio
AteismoTeismo
Affermato esplicitamente
Posizione

Una voce di primo piano del nuovo ateismo. Si oppone alla credenza dogmatica e ha dibattuto con Rick Warren (2007) e William Lane Craig (2011) su Dio e la morale.

Perché
Cosa si obietta e la risposta

L'argomento morale: senza Dio non esisterebbero un bene e un male oggettivi.

Harris

Definisce l'idea che la nostra morale derivi dal cristianesimo «uno di quegli shibboleth della religione organizzata» che va messo da parte.

L'argomento kalam: tutto ciò che comincia a esistere ha una causa, quindi l'universo ha una causa, e questa causa è Dio.

Nessuna risposta nota da parte sua.

Difende : Il problema del male

La mente è qualcosa di diverso dalla materia?Mente e corpo
MaterialismoDualismo
Interpretazione
Posizione

Prende sul serio il problema difficile della coscienza: la coscienza è «il fatto che le luci sono accese», e «il problema difficile resta difficile». Non dice che la mente sia una sostanza separata.

Siamo davvero liberi?Libertà
Determinismo (nessun libero arbitrio)Libero arbitrio
Affermato esplicitamente
Posizione

In Free Will (2012) sostiene che il libero arbitrio sia un'illusione: i nostri pensieri e le nostre scelte derivano da cause che non controlliamo. Dice che questo non distrugge la morale.

Perché
Cosa si obietta e la risposta

Il compatibilismo: siamo liberi nel senso che conta (agire in base alle nostre ragioni), anche se il determinismo è vero.

Harris

Dice che la maggior parte delle persone pensa che dobbiamo vivere con l'illusione del libero arbitrio o attenuare il modo di parlarne, e sostiene che questo è un errore.

O
Obiezione

Senza libero arbitrio, la responsabilità morale e il diritto crollerebbero.

Harris

Dice che la morale e il diritto non dipendono davvero dal libero arbitrio. Aggiunge che rinunciare a questa credenza è un antidoto diretto all'odio: con un'altra storia di vita, chiunque avrebbe potuto essere l'assassino.

Critica : L'unica libertà che valga la pena di volere

Che cosa rende buona un'azione?Fondamento della morale
Il dovere (deontologia)Le conseguenze (conseguenzialismo)Il carattere (etica delle virtù)Altro (legge divina, relazioni, creazione di valori…)
Interpretazione
Posizione

Fonda la morale sul benessere delle creature coscienti. Critici come Kwame Anthony Appiah vi vedono una forma di utilitarismo. Nel 2020 ha detto che aiutare gli altri è «la forma più saggia di egoismo» se si vuole essere felici.

Il bene e il male esistono oggettivamente?Statuto della morale
Antirealismo (la morale è un prodotto umano)Realismo morale (verità morali oggettive)
Affermato esplicitamente
Posizione

Rifiuta il relativismo morale: le questioni morali hanno risposte migliori e peggiori, fondate su fatti relativi alla fioritura umana.

Perché
Cosa si obietta e la risposta

Non si può derivare un «dover essere» da un «essere»: mostrare ciò che aiuta le società non mostra che cosa dobbiamo volere.

Harris

Dice che basta ammettere che un universo in cui tutti soffrissero il più possibile, per il più tempo possibile, sarebbe cattivo, con qualunque criterio si misuri il male. Ogni passo che ci allontana da esso è allora migliore, e la scienza può studiare questi fatti sull'esperienza cosciente.

Le persone sono fini in sé: sommare il benessere non può giustificare il sacrificio di una persona per altre.

Nessuna risposta nota da parte sua.

Sfumato : Il bambino che sta annegando: aiutare chi è lontano è un dovere, Deviare il tram: un morto invece di cinqueCritica : La ragione è schiava delle passioni: la morale si sente, non si dimostra

La ragione può giudicare tutto, fede compresa?Fede e ragione
Primato della fede / del cuoreSolo la ragione giudica
Interpretazione
Posizione

In The End of Faith critica la credenza priva di prove e giudica le religioni in base ai loro effetti sul benessere umano, non in base alla loro stessa autorità. Nel 2021 aggiunge che gli errori della scienza si correggono con più scienza e con una scienza migliore, non con un altro modo di conoscere.

Perché
Cosa si obietta e la risposta

Credere in Dio senza prove può essere razionale: per molte persone la fede in Dio è una credenza di base, come fidarsi della memoria o dell'esistenza delle altre menti.

Nessuna risposta nota da parte sua.

Ancora nessuna posizione documentata su: Fonte della conoscenza, Certezza, Senso della vita, Natura umana.

Sulle grandi questioni

Dio esiste?Ateismo

Una figura di spicco del Nuovo Ateismo. Nel 2025 giudica poco convincente la conversione al cristianesimo di una nota atea, perché non ha addotto alcuna ragione per ritenere vera la dottrina.

Perché
Cosa si obietta e la risposta

L'argomento morale: senza Dio non esisterebbero un bene e un male oggettivi.

Harris

Definisce l'idea che la nostra morale derivi dal cristianesimo «uno di quegli shibboleth della religione organizzata» che va messo da parte.

L'argomento kalam: tutto ciò che comincia a esistere ha una causa, quindi l'universo ha una causa, e questa causa è Dio.

Nessuna risposta nota da parte sua.

Difende : Il problema del male

La questione sul sito: tutti gli argomenti
La vita ha un senso?Un senso da creare

Nel 2025 dice che il senso della nostra presenza qui è rendere la vita degna di essere vissuta, poi raffinarla e rendere più bella la felicità umana.

Perché
La questione sul sito: tutti gli argomenti
Siamo liberi?Nessun libero arbitrio

Il libero arbitrio è un'illusione, sostiene in Free Will (2012) e di nuovo nel 2021: né il determinismo né il caso ci danno il libero arbitrio.

Perché
Cosa si obietta e la risposta

Il compatibilismo: siamo liberi nel senso che conta (agire in base alle nostre ragioni), anche se il determinismo è vero.

Harris

Dice che la maggior parte delle persone pensa che dobbiamo vivere con l'illusione del libero arbitrio o attenuare il modo di parlarne, e sostiene che questo è un errore.

O
Obiezione

Senza libero arbitrio, la responsabilità morale e il diritto crollerebbero.

Harris

Dice che la morale e il diritto non dipendono davvero dal libero arbitrio. Aggiunge che rinunciare a questa credenza è un antidoto diretto all'odio: con un'altra storia di vita, chiunque avrebbe potuto essere l'assassino.

Critica : L'unica libertà che valga la pena di volere

La questione sul sito: tutti gli argomenti
Che cosa rende giusta un'azione?Le conseguenze

La morale riguarda il benessere delle creature coscienti.

Perché
Cosa si obietta e la risposta

Non si può derivare un «dover essere» da un «essere»: mostrare ciò che aiuta le società non mostra che cosa dobbiamo volere.

Harris

Dice che basta ammettere che un universo in cui tutti soffrissero il più possibile, per il più tempo possibile, sarebbe cattivo, con qualunque criterio si misuri il male. Ogni passo che ci allontana da esso è allora migliore, e la scienza può studiare questi fatti sull'esperienza cosciente.

Le persone sono fini in sé: sommare il benessere non può giustificare il sacrificio di una persona per altre.

Nessuna risposta nota da parte sua.

Sfumato : Il bambino che sta annegando: aiutare chi è lontano è un dovere, Deviare il tram: un morto invece di cinqueCritica : La ragione è schiava delle passioni: la morale si sente, non si dimostra

La questione sul sito: tutti gli argomenti
Dobbiamo temere la morte?Nulla da temere

Nel 2021 dice che si può sostenere altrettanto bene che la transitorietà di ogni cosa ne accresce la bellezza, anziché che la morte svuoti la vita di senso.

Perché
Cosa si obietta e la risposta
O
Obiezione

Se la morte è la fine dell'esperienza, questa definitività toglie alla vita ogni scopo, senso e importanza.

Harris

Rifiuta questa intuizione religiosa: si potrebbe sostenere altrettanto bene che è proprio la transitorietà di ogni cosa a esaltarne la bellezza.

La questione sul sito: tutti gli argomenti
Chi sono io, davvero?Nessun io fisso

In Waking Up sostiene che il senso del sé è un'illusione che la meditazione può rivelare. Nel 2022 dice che vedere questa illusione è la cosa più importante che abbia imparato.

Perché
La questione sul sito: tutti gli argomenti
Si deve credere senza prove?Nessuna credenza senza prove

Critica la credenza religiosa priva di prove (The End of Faith, 2004).

Perché
Cosa si obietta e la risposta

Credere in Dio senza prove può essere razionale: per molte persone la fede in Dio è una credenza di base, come fidarsi della memoria o dell'esistenza delle altre menti.

Nessuna risposta nota da parte sua.
La questione sul sito: tutti gli argomenti
La storia ha un senso?Il progresso

Vede un vero progresso, nella conoscenza e nel modo in cui le società trattano la violenza, ma dice che non è garantito: nessuna legge della storia assicura che le cose continueranno a migliorare, e lo stesso potere che migliora la vita può distruggerci.

Perché
Cosa si obietta e la risposta

Il progresso è una tempesta: ciò che sembra un miglioramento accumula rovine dietro di sé.

Nessuna risposta nota da parte sua.
La questione sul sito: tutti gli argomenti

Con le sue parole

Né il determinismo, né il caso, né alcuna combinazione dei due giustifica la sensazione, condivisa dalla maggior parte delle persone, che va sotto il nome di libero arbitrio.Neither determinism nor randomness, nor any combination of the two, justifies the feeling that most people have that goes by the name of free will.
Non c'è volontà nel caso.There is no will in randomness.
Poter fare esperienza del carattere illusorio del sé è la cosa più importante che io abbia mai imparato nella mia vita.Being able to experience the illusoriness of the self has been the most important thing I've ever learned in my life.
La coscienza è il fatto che le luci sono accese.Consciousness is the fact that the lights are on.
Altre 3 citazioni
I fatti ci dicono che il libero arbitrio è un'illusione.The facts tell us that free will is an illusion.
Non esiste una volontà libera dall'universo.There's no will that's free from the universe.
Lo scopo della meditazione è svegliarsi davvero dal sogno infelice che chiamate la vostra vita, non soltanto abbassare la pressione sanguigna.The purpose of meditation is to truly wake up from the unhappy dream you call your life, not merely to lower your blood pressure.

Il percorso delle sue idee

Clicca su una tappa per i dettagli
  1. 2004The End of Faith

    Il suo primo libro critica la credenza religiosa. Vince il PEN/Martha Albrand Award e resta per 33 settimane nella lista dei best seller del New York Times.

  2. 2007Dibattiti su Dio

    Partecipa con Dawkins, Dennett e Hitchens alla discussione dei «Quattro Cavalieri» e dibatte di Dio con Rick Warren su Newsweek.

  3. 2010The Moral Landscape

    Sostiene che la scienza può in linea di principio rispondere alle questioni morali. Difende l'idea che la morale riguardi il benessere delle creature coscienti. Il libro segue il suo dottorato alla UCLA del 2009.

  4. 2012Free Will

    Un breve libro che sostiene che il libero arbitrio è un'illusione. Daniel Dennett risponderà più tardi che attacca soltanto l'idea popolare di libero arbitrio.

  5. 2014Waking Up

    Propone una spiritualità senza religione. Il suo scopo è vedere che il senso del sé è un'illusione, attraverso pratiche come la meditazione (pratica lo Dzogchen).

  6. 2016Allarme sull'IA

    In un intervento TED avverte del rischio di costruire un'intelligenza artificiale senza mantenerne il controllo.

  7. 2018App Waking Up e dialoghi con Peterson

    L'app di meditazione Waking Up viene lanciata a settembre. A giugno e a luglio tiene conversazioni pubbliche con Jordan Peterson su Dio e sulla verità.

  8. 2020Felicità ed egoismo

    Parlando con Laurie Santos, dice che aiutare gli altri è la forma più saggia di egoismo. Non è d'accordo con Daniel Kahneman, che separa il sé che ricorda dal sé che vive.

    Con le sue parole
    « this is a point of disagreement between me and Danny I really do think the remembering self is simply the experience himself in one of its modes »Non è d'accordo con Daniel Kahneman: il sé che ricorda non è che un modo del sé che vive. guarda
    « this is where so-called self-sacrifice becomes the wiser form of selfishness if you really just want to be happy »Dice che, se si vuole essere felici, aiutare gli altri è la forma più saggia di egoismo. guarda
  9. 2021Ultime parole sul libero arbitrio

    Riprende la sua tesi: né il determinismo né il caso danno il libero arbitrio, e noi ci limitiamo a constatare le nostre decisioni una volta prese.

    Con le sue parole
    « the feeling of having free will is directly connected to the feeling of being a self »Collega il senso di libero arbitrio al senso di essere un sé. guarda
    « neither determinism nor randomness, nor any combination of the two, justifies the feeling that most people have that goes by the name of free will »Né il determinismo, né il caso, né una miscela dei due giustificano il senso di libero arbitrio. guarda
    « There is no will in randomness. »Il caso non ci darebbe il libero arbitrio: un atto casuale sarebbe estraneo al nostro carattere, non libero. guarda
  10. 2021Il paradosso della morte

    In un episodio in solitaria dice che si può sostenere altrettanto bene che la natura effimera di ogni cosa ne accresca la bellezza, piuttosto che la morte privi di senso la vita.

    Con le sue parole
    « I think one could easily argue it's the treny of everything that magnifies the beauty of everything »Sostiene che la natura effimera delle cose ne accresce la bellezza, e quindi che la morte non toglie senso alla vita. guarda
    « if death really is the end of us if it's synonymous with the end of experience well then that finality robs life of any conceivable purpose or meaning or significance »Espone, per rifiutarla, l'intuizione religiosa secondo cui la morte, intesa come fine dell'esperienza, renderebbe la vita priva di senso. guarda
  11. 2022L'illusione del sé

    Con Jay Garfield dice che vedere l'illusione del sé è la cosa più importante che abbia imparato, e definisce questa intuizione un «solvente universale» della sofferenza psicologica.

    Con le sue parole
    « being able to experience the illusoriness of the self has been the most important thing i've ever learned in my life »Dice che vedere che il sé è un'illusione è la cosa più importante che abbia imparato. guarda
    « it is not there in the first place and it can be discovered its absence can be discovered in a way that changes the character of experience »Afferma che in origine non esiste alcun sé e che la sua assenza può essere constatata direttamente. guarda
    « this insight into selflessness is a kind of psychologically speaking a kind of universal solvent of psychological suffering »Definisce l'intuizione dell'assenza del sé un solvente universale della sofferenza psicologica. guarda
  12. 2023Libero arbitrio: intuizioni rivali

    Dopo un lungo scambio con Tim Maudlin, dice che certe intuizioni rivali sul libero arbitrio non si risolvono con la sola argomentazione; se ci si sperimenta in un certo modo, alcuni argomenti non fanno presa.

    Con le sue parole
    « certain rival intuitions on the topic of Free Will can't quite be resolved through argument »Dopo un lungo scambio con Maudlin sul libero arbitrio, conclude che le intuizioni rivali sull'argomento non si risolvono con la sola argomentazione. guarda
    « if you experience yourself in a certain way certain points just can't land »Dice che se ci si sperimenta in un certo modo, alcuni argomenti sul libero arbitrio non fanno presa, mentre con un'esperienza diversa sembrano evidenti. guarda
  13. 2024The Moral Landscape chiarito

    In un episodio in solitaria ribadisce che sappiamo con certezza morale che la vita umana può essere migliore, e paragona la nostra morale intuitiva alla fisica intuitiva: può essere sbagliata.

    Con le sue parole
    « we know to a moral certainty that human life can be better »Dice che sappiamo con certezza morale che la vita umana può essere migliore, e ciò fonda verità morali oggettive. guarda
    « are members of the Islamic State wrong about morality yes really wrong yeah yes can we say so from the perspective of science yes »Dice che la scienza può dirci che lo Stato Islamico si sbaglia davvero in fatto di morale. guarda
    « this paints an unrealistic picture of the human mind »Rifiuta la tesi di Hume secondo cui una verità morale può muoverci solo se combinata con una passione, vedendovi un'immagine irrealistica della mente. guarda
  14. 2025Niente libero arbitrio, e la compassione

    Parlando con Dan Harris, dice che nessuno ha il libero arbitrio e che rinunciare a questa credenza è un antidoto diretto all'odio: con un'altra storia di vita, chiunque avrebbe potuto essere l'assassino.

    Con le sue parole
    « I think being a pacifist is really just a way of outsourcing a real ethical consideration of violence to other people who are not pacifists »Sostiene che il pacifismo consiste nell'affidare ad altri l'etica della violenza, e non è una posizione moralmente superiore. guarda
    « my position on free will I actually don't think anyone has it and I think everyone is just kind of playing out the causes and conditions »Dice che nessuno ha il libero arbitrio: ognuno mette in atto cause e condizioni come i geni, l'ambiente e la neurochimica. guarda
    « I too could have been that person »Dice che con un'altra storia di vita, altri geni e un'altra educazione, chiunque avrebbe potuto essere un assassino, per cui la compassione è possibile anche verso i peggiori. guarda
  15. 2026Coscienza e macchine

    Definisce la coscienza come il fatto che le luci siano accese. Se le IA sembrano coscienti, dice, le persone le tratteranno come tali, ed è più facile supporre che gli altri esseri umani siano coscienti che le macchine.

    Con le sue parole
    « consciousness is the fact that the lights are on. And it's synonymous with the fact of experience »Definisce la coscienza come il fatto che «le luci siano accese», cioè l'esperienza. guarda
    « there really couldn't be a Westworld because, you know, only psychopaths could go there »Se le IA sembrano coscienti, le persone le tratteranno come tali, quindi un parco come Westworld non potrebbe esistere. guarda
    « it is parsimonious to assume every every one like us, you know, born Homo sapiens are are very likely conscious when they say they are »Dice che possiamo supporre che gli altri esseri umani siano coscienti, ma è difficile dire lo stesso delle macchine. guarda
  16. 2026I modelli linguistici di oggi

    Dice di non temere che gli attuali modelli linguistici siano coscienti, mentre già nel 2023 diceva che non sappiamo quando emerga la coscienza e che le IA finiranno per sembrare coscienti.

    Con le sue parole
    « there's simply no question that we have built intelligent machines and we're continuing to build them and they are intelligent »Dice che le macchine sono già intelligenti nel senso di competenti, che ci sia o meno qualcosa che si prova a essere loro. guarda
    « we simply don't know you know how and when Consciousness emerges and whether it comes along for the ride at a certain level of complexity »Dice che non sappiamo come né quando emerga la coscienza, né se accompagni un certo livello di complessità e di intelligenza. guarda
    « at a certain point they're going to seem conscious and we're going to treat them as though they were conscious whether or not we ever know the ground truth there »Prevede che le IA arriveranno a sembrare coscienti e saranno trattate come tali, che si conosca o no la verità. guarda

Gli argomenti 7

Gli argomenti del sito che difende o critica, e perché. Clicca su un titolo per vedere l'argomento completo.

Difende · 5
Il problema del maleDavid Hume · Dio esiste?

In Lettera a una nazione cristiana (2006) usa il problema del male contro la credenza in un Dio buono e onnipotente.

Il bambino che sta annegando: aiutare chi è lontano è un doverePeter Singer · Che cosa rende giusta un'azione?Sfumato

Ha discusso l'esperimento mentale del bambino che sta annegando di Singer, insieme al consequenzialismo e all'altruismo efficace, con David Edmonds nel 2025. La pagina non riporta il suo giudizio.

Deviare il tram: un morto invece di cinquePhilippa Foot · Che cosa rende giusta un'azione?Sfumato

Lo stesso episodio del 2025 con David Edmonds tratta della «trolleyologia». La pagina non riporta il suo giudizio.

Il problema difficile della coscienza e gli zombieDavid Chalmers · La mente è il cervello?

Nel 2021 dice ad Anil Seth di essere «più affascinato dal cosiddetto problema difficile della coscienza». Anche senza zombie, «il problema difficile resta difficile».

Che cosa si prova a essere un pipistrello?Thomas Nagel · La mente è il cervello?

Riprende la definizione di Nagel: la coscienza è «il fatto che esiste qualcosa che si prova a essere un sistema».

Critica · 2
L'unica libertà che valga la pena di volereDaniel Dennett · Siamo liberi?

Dennett difende un libero arbitrio compatibilista e ha detto che Harris attaccava soltanto l'idea popolare. Harris ha risposto con «The Marionette's Lament» (2014).

La ragione è schiava delle passioni: la morale si sente, non si dimostraDavid Hume · Che cosa rende giusta un'azione?

Nel 2024 rifiuta l'idea di Hume secondo cui le verità morali possono muoverci solo se unite a una passione, giudicandola un'immagine irrealistica della mente umana.

Alleati e avversari

Vicini, influenze
Richard DawkinsVicino

Uno dei Quattro Cavalieri del Nuovo Ateismo.

Christopher HitchensVicino

Uno dei Quattro Cavalieri del Nuovo Ateismo.

Daniel DennettInterlocutore abituale

Altro Cavaliere, ma sono in disaccordo sul libero arbitrio.

Jordan PetersonInterlocutore abituale

Conversazioni pubbliche del 2018 su Dio e la verità.

Siddhartha Gautama (the Buddha)Influenza

La sua concezione del sé richiama idee buddhiste; pratica la meditazione Dzogchen.

In disaccordo
William Lane CraigIn disaccordo

Dibattito del 2011 sulla possibilità di una morale oggettiva senza Dio.

Deepak ChopraIn disaccordo

Ha partecipato al confronto di Nightline del 2010 sul futuro di Dio.

DDaniel KahnemanIn disaccordo

Nel 2020 dice di non essere d'accordo con lui: per Harris il sé che ricorda è solo una modalità del sé che vive l'esperienza.

Idee caratteristiche

Una scienza della morale

Alcune vite e alcune società sono migliori di altre, e ciò dipende da fatti che riguardano il cervello e il mondo. Per questo ritiene che i valori possano essere oggetto di studio scientifico; risponde all'obiezione dell'«essere/dover essere» sostenendo che il benessere ne è il fondamento.

Una spiritualità senza religione

L'esperienza spirituale è reale e preziosa, dice, ma non prova alcuna tesi religiosa. La meditazione può mostrare che il sé è un'illusione.

E tu, sei d'accordo con Harris?

Fai la Bussola: 5 minuti per scoprire a quali filosofi sei più vicino.

Fai il test
Tutte le fonti (57)
  1. Publications and Lectures (debates list) samharris.org · 2018
  2. Sam Harris Wikipedia · 2026
  3. Free Will (book page) samharris.org · 2012
  4. Free Will (book) Wikipedia · 2026
  5. The Moral Landscape Wikipedia · 2026
  6. Waking Up: A Guide to Spirituality Without Religion Wikipedia · 2026
  7. Can we build AI without losing control over it? TED · 2016 *
  8. Jordan Peterson & Sam Harris Debate the Nature of God Thy Mind, O Man · 2018
  9. Nightline Face-Off: Does God Have a Future? ABC News · 2010 *
  10. The Philosophy of Good and Evil (Making Sense #448) Making Sense · 2025
  11. Letter to a Christian Nation (review) The Christian Century · 2006 *
  12. Final Thoughts on Free Will (Episode #241) YouTube (Sam Harris) · 2021
  13. Final Thoughts on Free Will (Episode #241) YouTube (Sam Harris) · 2021
  14. Do You Really Have a Self? A Conversation with Jay Garfield (Episode #282) YouTube (Sam Harris) · 2022
  15. Do You Really Have a Self? A Conversation with Jay Garfield (Episode #282) YouTube (Sam Harris) · 2022
  16. Consciousness and Self: A Conversation with Anil Seth (Episode #264) YouTube (Sam Harris) · 2021
  17. Consciousness and Self: A Conversation with Anil Seth (Episode #264) YouTube (Sam Harris) · 2021
  18. Michael Pollan on Consciousness, Psychedelics, and the Limits of Neuroscience YouTube (Sam Harris) · 2026
  19. Is AI Already Conscious? YouTube (Sam Harris) · 2026
  20. Why Smart People Turn to Christianity YouTube (Sam Harris) · 2025
  21. The Science of Happiness: A Conversation with Laurie Santos (Episode #196) YouTube (Sam Harris) · 2020
  22. The Science of Happiness: A Conversation with Laurie Santos (Episode #196) YouTube (Sam Harris) · 2020
  23. Belief & Identity: A Conversation with Jonas Kaplan (Episode #261) YouTube (Sam Harris) · 2021
  24. Final Thoughts on Free Will (Episode #241) YouTube (Sam Harris) · 2021
  25. Should You Be Friends with an AI? (Making Sense #427) YouTube (Sam Harris) · 2025
  26. Belief & Identity: A Conversation with Jonas Kaplan (Episode #261) YouTube (Sam Harris) · 2021
  27. Final Thoughts on Free Will (Episode #241) YouTube (Sam Harris) · 2021
  28. How Science Can Give Us Morality - Sam Harris (Within Reason) YouTube (Alex O'Connor) · 2024
  29. The Paradox of Death (Episode #263) YouTube (Sam Harris) · 2021
  30. The Limits of Self-Knowledge: A Conversation with Stephen Fleming (Episode #268) YouTube (Sam Harris) · 2021
  31. Why Should I Meditate? | Sam Harris YouTube (Sam Harris) · 2022
  32. What Do We Know About Our Minds?: A Conversation with Paul Bloom (Episode #317) YouTube (Sam Harris) · 2023
  33. Physics & Philosophy: A Conversation with Tim Maudlin (Episode #318) YouTube (Sam Harris) · 2023
  34. Facts & Values: Clarifying the Moral Landscape (Episode #364) YouTube (Sam Harris) · 2024
  35. Facts & Values: Clarifying the Moral Landscape (Episode #364) YouTube (Sam Harris) · 2024
  36. Sam Harris & Dan Harris: This Is How to Stay Calm in a Turbulent World YouTube (Sam Harris) · 2025
  37. Sam Harris & Dan Harris: This Is How to Stay Calm in a Turbulent World YouTube (Sam Harris) · 2025
  38. Sam Harris & Dan Harris: This Is How to Stay Calm in a Turbulent World YouTube (Sam Harris) · 2025
  39. Sam Harris & Dan Harris: This Is How to Stay Calm in a Turbulent World YouTube (Sam Harris) · 2025
  40. Sam Harris & Dan Harris: This Is How to Stay Calm in a Turbulent World YouTube (Sam Harris) · 2025
  41. How Should We Solve Inequality? Sam Harris & Rutger Bregman YouTube (Sam Harris) · 2025
  42. AI and the New Face of Antisemitism (Ep. 453) FULL EPISODE YouTube (Sam Harris) · 2026
  43. Can AI Cure Loneliness? YouTube (Sam Harris) · 2026
  44. Sam Harris & Dan Harris: This Is How to Stay Calm in a Turbulent World YouTube (Sam Harris) · 2025
  45. Facts & Values: Clarifying the Moral Landscape (Episode #364) YouTube (Sam Harris) · 2024
  46. Facts & Values: Clarifying the Moral Landscape (Episode #364) YouTube (Sam Harris) · 2024
  47. Consciousness and Self: A Conversation with Anil Seth (Episode #264) YouTube (Sam Harris) · 2021
  48. Do You Really Have a Self? A Conversation with Jay Garfield (Episode #282) YouTube (Sam Harris) · 2022
  49. Final Thoughts on Free Will (Episode #241) YouTube (Sam Harris) · 2021
  50. Do You Really Have a Self? A Conversation with Jay Garfield (Episode #282) YouTube (Sam Harris) · 2022
  51. Michael Pollan on Consciousness, Psychedelics, and the Limits of Neuroscience YouTube (Sam Harris) · 2026
  52. Existential Risk: A Conversation with Toby Ord (Episode #208) YouTube (Sam Harris) · 2020
  53. Existential Risk: A Conversation with Toby Ord (Episode #208) YouTube (Sam Harris) · 2020
  54. How Should We Solve Inequality? Sam Harris & Rutger Bregman YouTube (Sam Harris) · 2025
  55. How Should We Solve Inequality? Sam Harris & Rutger Bregman YouTube (Sam Harris) · 2025
  56. Why Smart People Turn to Christianity YouTube (Sam Harris) · 2025
  57. Self-Defense: Reality and Fantasy: A Conversation with Matt Thornton (Episode #316) YouTube (Sam Harris) · 2023