Lawrence Krauss
Fisico teorico, autore di A Universe from Nothing, conduttore di The Origins Podcast
14 video analizzati · 109 citazioni verificate parola per parola · aggiornato 2026-10-18
Punti di riferimento
- Born in New York in 1954, raised in Toronto; PhD in physics from MIT (1982). Wikipedia 2026 · Lawrence M. Krauss (Wikipedia)
- Author of The Physics of Star Trek, Fear of Physics and A Universe from Nothing (2012). Wikipedia 2026 · Lawrence M. Krauss (Wikipedia)
Posizioni
clicca su una riga per vedere la provaNon crede in alcun dio e dice che è intellettualmente pigro rispondere «è stato Dio» a ciò che non comprendiamo ancora. Un tempo si definiva antiteista; dal 2021 circa si dice «apateista»: Dio è irrilevante per tutto ciò che fa. Un universo senza Dio, dice, non confuta Dio ma rende l'ipotesi ridondante.
2012 Si definiva antiteista (un'etichetta datagli dal suo amico Christopher Hitchens), non soltanto ateo. Video 2024 · Lawrence Krauss - Illusion 1: A…
- God explains nothing: he calls the word undefined, with many different meanings in different times and places, and says that answering 'God did it' to what we do not yet understand is intellectually lazy. Video 2024 · Lawrence Krauss' Best Arguments…2
- Beliefs should follow evidence, not the reverse: one should not assume the answers before asking the questions. Religion, he says, assumes its answers first, and he sees no empirical evidence of miracles or of a divine Jesus. Video 2016 · Krauss, Meyer, Lamoureux: What’s…23
- The universe looks nothing like a designed place: it is mostly hostile to life and life will end, and the apparent fine-tuning is explained by the huge number of galaxies and stars. Video 2016 · Krauss, Meyer, Lamoureux: What’s…
- The scriptures make claims about the physical world that science shows to be wrong, and a God who punishes unbelief or demands worship is petty rather than merciful. Video 2021 · Lawrence Krauss discusses his…23
- Science cannot disprove God, but a universe that works without Him makes the hypothesis redundant; today he calls himself an apatheist, since God is irrelevant to his work. Video 2016 · Krauss, Meyer, Lamoureux: What’s…234
Tutto ciò che ha un inizio ha una causa, quindi l'universo ha una causa prima: Dio.
Dice che l'universo non deve necessariamente avere una causa, e che la «causa prima» potrebbe essere una falsa pista basata sulla logica dell'esperienza quotidiana.
L'universo è così finemente regolato per la vita che deve essere stato fatto per noi.
Dice che l'universo è per lo più ostile alla vita, e che l'apparente regolazione si spiega con l'enorme numero di galassie e di stelle; la selezione antropica mostra soltanto che viviamo dove la vita è possibile.
Vedi le altre 1 obiezioni
La scienza non può confutare Dio, quindi l'ateismo va oltre le prove.
Ammette che la scienza non può confutare Dio, ma dice che un universo senza Dio è plausibile, il che rende l'ipotesi superflua, e che le scritture sbagliano sul mondo fisico.
Difende : Una pena eterna per le colpe di una vita: il problema dell'inferno, Il problema del male, Contro i miracoliCritica : Tutto ciò che comincia ha una causa: anche l'universo, La legge morale rinvia a un legislatore, La taratura fine dell'universo: una coincidenza troppo perfetta?, L'orologio e l'occhio
Nel 2025 dice che probabilmente non abbiamo il libero arbitrio «in un certo senso»: le nostre decisioni sono determinate da molti fattori, il che dovrebbe cambiare il nostro modo di pensare la punizione.
- Our decisions are determined by many factors, so we probably lack free will in some sense. Video 2025 · FIERY DEBATE Christianity OR…
- He draws a practical consequence: if choices are determined, we should rethink how we think about punishment. Video 2025 · FIERY DEBATE Christianity OR…
Se le nostre decisioni sono determinate, nessuno può essere ritenuto responsabile di ciò che fa.
Dice che probabilmente non abbiamo il libero arbitrio in un certo senso, e che questo dovrebbe cambiare il nostro modo di pensare la punizione.
Il libero arbitrio è una questione di definizione: agire secondo i propri desideri è una libertà sufficiente.
Nel suo dibattito con Craig dice che qualsiasi prova di Dio dovrebbe essere miracolosa, e che non possiamo dire «una cosa non ci piace, quindi Dio esiste».
Sostiene che chiedersi quale sia lo scopo dell'universo presuppone che ce ne sia uno, e che pensare che l'universo sia stato creato per noi è solipsistico: rendersi conto che non è così «produce una sorta di umiltà cosmica».
- The universe was not made for us: evolution was not designed for humans, and the idea that it was is solipsistic and should produce cosmic humility. Video 2013 · Lawrence M. Krauss || A Universe…2
- One must first ask whether a purpose exists and look for evidence of it, rather than assume it. Video 2016 · #92 Debate Lawrence Krauss vs…
- We are insignificant and the future is bleak, yet we should enjoy our brief moment; with no cosmic scorekeeper, we answer only to ourselves. Video 2013 · Lawrence M. Krauss || A Universe…2
Senza uno scopo dato dall'alto, la vita è desolante e l'universo è freddo.
Concorda sul fatto che siamo insignificanti e che il futuro sia cupo, ma dice che dovremmo goderci il nostro breve momento.
L'universo esiste per noi: è stato creato perché gli esseri umani potessero viverci.
Definisce questa idea solipsistica e dice che la giusta risposta al cosmo è l'umiltà.
Vedi le altre 1 obiezioni
Non dovremmo supporre che ci sia uno scopo e chiederci perché esista?
Dice che bisogna prima chiedersi se ci sia uno scopo e cercarne le prove, anziché presupporlo.
Ancora nessuna posizione documentata su: Fonte della conoscenza, Certezza, Mente e corpo, Statuto della morale, Natura umana.
Sulle grandi questioni
Dio esiste?Ateismo
Sostiene che l'universo non ha bisogno di un creatore e che l'apparente disegno non è una prova di Dio.
- God explains nothing: he calls the word undefined, with many different meanings in different times and places, and says that answering 'God did it' to what we do not yet understand is intellectually lazy. Video 2024 · Lawrence Krauss' Best Arguments…2
- Beliefs should follow evidence, not the reverse: one should not assume the answers before asking the questions. Religion, he says, assumes its answers first, and he sees no empirical evidence of miracles or of a divine Jesus. Video 2016 · Krauss, Meyer, Lamoureux: What’s…23
- The universe looks nothing like a designed place: it is mostly hostile to life and life will end, and the apparent fine-tuning is explained by the huge number of galaxies and stars. Video 2016 · Krauss, Meyer, Lamoureux: What’s…
- The scriptures make claims about the physical world that science shows to be wrong, and a God who punishes unbelief or demands worship is petty rather than merciful. Video 2021 · Lawrence Krauss discusses his…23
- Science cannot disprove God, but a universe that works without Him makes the hypothesis redundant; today he calls himself an apatheist, since God is irrelevant to his work. Video 2016 · Krauss, Meyer, Lamoureux: What’s…234
Tutto ciò che ha un inizio ha una causa, quindi l'universo ha una causa prima: Dio.
Dice che l'universo non deve necessariamente avere una causa, e che la «causa prima» potrebbe essere una falsa pista basata sulla logica dell'esperienza quotidiana.
L'universo è così finemente regolato per la vita che deve essere stato fatto per noi.
Dice che l'universo è per lo più ostile alla vita, e che l'apparente regolazione si spiega con l'enorme numero di galassie e di stelle; la selezione antropica mostra soltanto che viviamo dove la vita è possibile.
Vedi le altre 1 obiezioni
La scienza non può confutare Dio, quindi l'ateismo va oltre le prove.
Ammette che la scienza non può confutare Dio, ma dice che un universo senza Dio è plausibile, il che rende l'ipotesi superflua, e che le scritture sbagliano sul mondo fisico.
Difende : Una pena eterna per le colpe di una vita: il problema dell'inferno, Il problema del male, Contro i miracoliCritica : Tutto ciò che comincia ha una causa: anche l'universo, La legge morale rinvia a un legislatore, La taratura fine dell'universo: una coincidenza troppo perfetta?, L'orologio e l'occhio
La questione sul sito: tutti gli argomentiLa vita ha un senso?Un senso da creare
L'universo non dà alcuno scopo; il nostro lo troviamo noi stessi.
- The universe was not made for us: evolution was not designed for humans, and the idea that it was is solipsistic and should produce cosmic humility. Video 2013 · Lawrence M. Krauss || A Universe…2
- One must first ask whether a purpose exists and look for evidence of it, rather than assume it. Video 2016 · #92 Debate Lawrence Krauss vs…
- We are insignificant and the future is bleak, yet we should enjoy our brief moment; with no cosmic scorekeeper, we answer only to ourselves. Video 2013 · Lawrence M. Krauss || A Universe…2
Senza uno scopo dato dall'alto, la vita è desolante e l'universo è freddo.
Concorda sul fatto che siamo insignificanti e che il futuro sia cupo, ma dice che dovremmo goderci il nostro breve momento.
L'universo esiste per noi: è stato creato perché gli esseri umani potessero viverci.
Definisce questa idea solipsistica e dice che la giusta risposta al cosmo è l'umiltà.
Vedi le altre 1 obiezioni
Non dovremmo supporre che ci sia uno scopo e chiederci perché esista?
Dice che bisogna prima chiedersi se ci sia uno scopo e cercarne le prove, anziché presupporlo.
Siamo liberi?Nessun libero arbitrio
Dice che probabilmente non abbiamo il libero arbitrio in un certo senso, poiché le nostre decisioni sono determinate da molti fattori.
- Our decisions are determined by many factors, so we probably lack free will in some sense. Video 2025 · FIERY DEBATE Christianity OR…
- He draws a practical consequence: if choices are determined, we should rethink how we think about punishment. Video 2025 · FIERY DEBATE Christianity OR…
Se le nostre decisioni sono determinate, nessuno può essere ritenuto responsabile di ciò che fa.
Dice che probabilmente non abbiamo il libero arbitrio in un certo senso, e che questo dovrebbe cambiare il nostro modo di pensare la punizione.
Il libero arbitrio è una questione di definizione: agire secondo i propri desideri è una libertà sufficiente.
Si può essere certi di qualcosa?Attraverso l'esperienza, con prudenza
Egli evita la parola «credenza»: le affermazioni sono più o meno probabili alla luce delle prove, ed è disposto a sbagliarsi.
- Science gives no absolute certainty but can say that some claims are wrong; things are likely or unlikely according to evidence. Video 2013 · Lawrence Krauss vs Hamza…2
- He says he believes nothing but follows evidence and is willing to be wrong, which is what lets science progress, unlike religion's claim to be absolutely right. Video 2025 · FIERY DEBATE Christianity OR…2
La scienza non dà alcuna certezza assoluta: perché allora fidarsi di essa più che delle scritture?
Egli ammette che la scienza non dà alcuna certezza assoluta, ma dice che può mostrare che alcune affermazioni sono sbagliate, e che progredisce proprio perché si può sbagliare, a differenza della religione.
Anche l'ateismo è una credenza, e richiede tanta fede quanta la religione.
Egli dice che l'ateismo non è una credenza, e che evita del tutto la parola «credenza»: le cose sono probabili o improbabili a seconda delle prove.
Che cosa rende giusta un'azione?La natura o la coscienza
Dice che la morale non ha bisogno di Dio: viene dalla ragione, dalle prove e dal rispetto per gli altri, e il progresso è venuto dall'Illuminismo, non dalla religione.
- It is clearly wrong that rational beings cannot act morally without belief in God: rational brains can overcome evolved tendencies and reach respect for others through reason and evidence. Video 2018 · Lawrence Krauss Debate - Has…
- He turns the question back: would a divine command make cruelty good? And the scriptures, read literally, contain reprehensible morals (Lot offering his daughters). Video 2025 · FIERY DEBATE Christianity OR…2
- Moral progress, and democracy itself, came from the Enlightenment and from dropping religions that claim a monopoly on truth; even Christianity grew gentler in a secular, open society. Video 2018 · Lawrence Krauss Debate - Has…23
- He grants that religion brings consolation and community, while denying that it is the basis of morality. Video 2014 · Lawrence Krauss vs Christians on…
Senza Dio non esiste una morale oggettiva: gli esseri razionali non possono agire moralmente senza credere in Dio.
Egli dice che questo è palesemente falso: cervelli razionali possono superare le tendenze ereditate dall'evoluzione e giungere al rispetto per gli altri attraverso la ragione e le prove, senza bisogno di Dio.
Il progresso morale, come i diritti umani e la democrazia, è venuto dal cristianesimo.
Egli dice che il progresso morale e la democrazia sono venuti dall'Illuminismo, e che il cristianesimo è diventato più mite perché viveva in un mondo laico plasmato dall'Illuminismo.
Vedi le altre 1 obiezioni
Senza un giudice divino che tenga il conto, nulla spinge le persone a comportarsi bene.
Egli dice che non esiste alcun contabile cosmico: rispondiamo solo a noi stessi, e possiamo giudicare una società laica guardando il mondo.
Perché esiste qualcosa anziché il nulla?La fisica risponde
Nel suo libro, il «nulla» significa l'assenza totale di spazio, e sostiene che la fisica mostra come un universo possa sorgere da esso.
- Empty space is unstable: with quantum mechanics and relativity, 'nothing' (no space, no particles) eventually gives rise to something. Video 2024 · Lawrence Krauss - Illusion 1: A…
- The question 'why' presumes a purpose; the real, answerable question is 'how', so asking 'why' begs the question. Video 2016 · #92 Debate Lawrence Krauss vs…2
- Our idea of 'nothing' keeps changing with science, which is the kind of learning theology never does; he sees no need for God as the foundation of existence. Video 2013 · Lawrence M. Krauss || A Universe…2
- He answers the first-cause objection by saying there may be no 'before' the universe, and that it is a red herring built on everyday logic. He admits his scenario only makes the idea plausible and that the origin of the laws is an open question. Video 2024 · Lawrence Krauss - Illusion 1: A…23
Il «nulla» della fisica, lo spazio vuoto e le leggi della meccanica quantistica, non è davvero nulla.
Difende l'idea di definire fisicamente il nulla come assenza di spazio e di particelle, ma ammette che il suo scenario rende soltanto plausibile un universo nato dal nulla, e che non sa da dove vengano le leggi della meccanica quantistica.
Perché esiste qualcosa anziché il nulla? La fisica spiega il come, non il perché.
Dice che le domande «perché» presuppongono uno scopo, e che la vera domanda, quella a cui si può rispondere, è «come»; i «perché» all'infinito finiscono in tartarughe fino in fondo.
Vedi le altre 1 obiezioni
Tutto ciò che comincia a esistere ha una causa, quindi l'inizio dell'universo ne richiede una.
Dice che forse non esiste un «prima» dell'universo, e che chiedersi che cosa sia accaduto prima potrebbe essere una cattiva domanda.
Difende : Un universo può nascere dal nulla: il vuoto quantistico non è stabile
La questione sul sito: tutti gli argomentiLa scienza può spiegare tutto?Vera, ma non tutto
La scienza è l'unica fonte di conoscenza sul mondo fisico, ma viviamo in un unico universo, con limiti a ciò che possiamo conoscere.
- For the physical world, science is the only source of knowledge, because it is open to challenge rather than authority. Video 2016 · Debate | Lawrence Krauss vs…
- It has limits: we live in a single universe, so we can only infer a multiverse indirectly, and string theory has not yet explained our universe's origin. Video 2013 · Lawrence M. Krauss || A Universe…2
Il multiverso non può essere messo alla prova, quindi non è scienza.
Egli dice che possiamo inferire un multiverso solo indirettamente, poiché viviamo in un unico universo, e che, a differenza di Dio, esso è verificabile e nasce dalla fisica.
La scienza non è l'unica fonte di conoscenza: anche la filosofia e la religione ci dicono qualcosa sulla realtà.
Egli dice che, per il mondo fisico, la scienza è l'unica fonte di conoscenza, perché è aperta alla contestazione anziché fondarsi sull'autorità.
Difende : Una teoria è scientifica se può essere confutata
La questione sul sito: tutti gli argomentiCon le sue parole
Dio è irrilevante per tutto ciò che faccioGod's irrelevant to everything I do
è intellettualmente pigro smettere di porsi domande e di cercare spiegazioni fisiche e dire semplicemente che l'ha fatto Dioit is intellectually lazy to just stop asking questions and stop looking for physical explanations and just say God did it
Dio non spiega un bel niente, non l'ha mai fatto e non lo farà maiGod doesn't explain a darn thing, never has, never will
non esiste alcun dittatore o contabile cosmicothere's no Cosmic dictator or scorekeeper
Altre 1 citazioni
Non mi importa un accidente di cosa significhi «nulla» per i filosofi; mi interessa il «nulla» della realtà.I don't really give a damn about what 'nothing' means to philosophers; I care about the 'nothing' of reality.
Il percorso delle sue idee
Clicca su una tappa per i dettagli2008L'Origins Project
Fonda l'Origins Project presso l'Arizona State University per esplorare le grandi domande sull'universo.
2009Una conferenza che diventa un libro
Una conferenza tenuta alla Richard Dawkins Foundation diventa A Universe from Nothing.
2011Il dibattito con Craig
Il 30 marzo dibatte con William Lane Craig alla North Carolina State University. Dice che l'infinito non è un problema per la fisica e che l'universo non è regolato con precisione per la vita.
2012A Universe from Nothing
Il libro entra nella lista dei bestseller del New York Times. La postfazione è di Richard Dawkins. David Albert, sul New York Times, sostiene che il libro non risponde alla propria domanda.
2012Fisica e filosofia
In un'intervista a The Atlantic dice di non curarsi di cosa significhi «nulla» per i filosofi. Dopo le reazioni, scrive di non aver inteso una condanna generale della filosofia, una precisazione che i critici hanno giudicato parziale.
2013Nemmeno «un ateo»
In un podcast dice di non definirsi ateo, pur non credendo in alcun dio: per lui non è un sistema di credenze, ma il desiderio di fondare le proprie idee sulle prove.
Con le sue parole« I don't label myself as an atheist I know I get labeled it but I certainly don't label myself that way »Dice di non definirsi ateo, pur non credendo in alcuna divinità. guarda
« it's not a belief system it can't be compared to theism it's just people who want to base their ideas on the evidence of experience and rational thought »Dice che l'ateismo non è un sistema di credenze, ma il desiderio di fondare le proprie idee sulle prove e sul pensiero razionale. guarda
« Craig and some others who are much more slippery who are experts at rhetorical devices and not content »Dice che D'Souza e Craig sono dibattenti sfuggenti, esperti di retorica più che di contenuti. guarda
2016Il dibattito con John Lennox
Nel dibattito con John Lennox, dice che le domande «perché» presuppongono uno scopo e che Dio non spiega nulla: la parola non ha una definizione chiara e significa ciò che le persone vogliono.
Con le sue parole« the why question there is no why question in general the why question is an invention it it because the why question presumes there must be purpose »Dice che le domande «perché» presuppongono uno scopo; la vera domanda è come, quindi chiedere «perché» è una petizione di principio. guarda
« you should ask the question is there a purpose »Dice che bisogna prima chiedersi se esista uno scopo e cercarne le prove. guarda
« there's no explanation God doesn't explain a darn thing never has never will »Dice che Dio non spiega nulla: la parola è indefinita e significa ciò che le persone vogliono che significhi. guarda
2019The Origins Podcast
Diventa presidente della Origins Project Foundation e conduce The Origins Podcast, con lunghe conversazioni con scienziati e pensatori.
2021 Cambio di opinioneDa antiteista ad apatheist
Dice di essere «passato» dall'essere antiteista ad apatheist: non gli importa, perché Dio è irrilevante per tutto ciò che fa. Nel 2024 lo ribadisce.
Con le sue parole« i've i've i've uh evolved from being an anti theist uh to being an apatheist because i really don't care because god doesn't god's irrelevant to everything i do »Dice di essere passato dall'antiteismo all'apateismo: Dio è irrilevante per tutto ciò che fa. guarda
« you don't need a a purposeful source things can just come into existence »Alla domanda su cosa prenda il posto di Dio come fondamento dell'esistenza, risponde che non serve nulla. guarda
« the presumption that you require some intelligent entity to create that is just a human anachronism »Giudica la necessità di un creatore intelligente un anacronismo umano. guarda
Gli argomenti 9
Gli argomenti del sito che difende o critica, e perché. Clicca su un titolo per vedere l'argomento completo.
Sostiene che un Dio che punisce per sempre l'incredulità e pretende adorazione sia meschino, né tollerante né misericordioso.
Il suo argomento: la meccanica quantistica e la gravità rendono instabile il «nulla», quindi un universo può nascere da esso.
Sostiene che un Dio che punisce l'incredulità o pretende adorazione sia meschino e irrazionale.
Dice che i miracoli e la Bibbia come parola di Dio sono affermazioni straordinarie senza alcuna prova.
La scienza progredisce perché possiamo sbagliarci, a differenza della religione, che pretende di avere assolutamente ragione.
Respinge la tesi di Craig che gli infiniti attuali siano impossibili e afferma che la fisica consente a qualcosa di venire dal nulla.
Respinge l'idea che non si possa essere morali senza Dio e la rovescia: un ordine divino renderebbe buona la crudeltà?
Giudica un'assurdità l'idea che l'universo sia regolato finemente per noi. Trova il quadro antropico strano e piuttosto deprimente, ma vede in molti universi una possibile spiegazione.
Dice che le obiezioni del disegno intelligente all'evoluzione sono state tutte confutate, e chiede chi abbia progettato il progettista.
Alleati e avversari
Richard DawkinsVicino
Sostiene Dawkins: gli atei devono poter porre domande senza essere penalizzati.
Richard DawkinsVicino
Dawkins ha scritto la postfazione di A Universe from Nothing.
Christopher HitchensVicino
Hitchens aveva accettato di scrivere la prefazione, ma era troppo malato.
Sean CarrollInterlocutore abituale
Carroll dubita che la fisica risponda alla domanda sul perché ci sia qualcosa: «In una parola: no.»
William Lane CraigIn disaccordo
Ha dibattuto con Craig nel 2011 sull'esistenza di prove di Dio; in seguito lo definisce un dibattente sfuggente, esperto di retorica più che di contenuti.
Dibattiti e grandi conversazioni
Idee caratteristiche
Un «nulla» che la fisica può studiare
Per Krauss, «nulla» non è una parola da definire a tavolino: è lo stato vuoto privo di spazio, e le sue proprietà sono una questione per la fisica. I critici rispondono che le leggi della teoria quantistica sono comunque qualcosa.
I più vicini e i più lontani
come viene calcolatoTra i filosofi
Tra le voci di oggi
Fai la Bussola: 5 minuti per scoprire a quali filosofi sei più vicino.
Tutte le fonti (65)
- Lawrence M. Krauss (Wikipedia) Wikipedia · 2026
- A Universe from Nothing (Wikipedia) Wikipedia · 2026
- Is There Evidence for God? The Craig-Krauss Debate Reasonable Faith · 2011
- On the Origin of Everything (review of A Universe from Nothing, by David Albert) The New York Times Sunday Book Review · 2012 *
- Krauss: I don't really give a damn what 'nothing' means to philosophers (quotes the Atlantic interview) Blog, quoting The Atlantic (Ross Andersen) · 2012
- Krauss apologizes for dissing philosophy Why Evolution Is True (on Krauss's Scientific American column) · 2012 *
- Is the universe fine-tuned for life? PBS NOVA · 2012 *
- The Universe May Not Have a Purpose - But You Do, Thanks to Science Big Think (read from search summary) · 2013 *
- Lawrence Krauss vs Hamza Tzortzis | Islam vs Atheism Debate YouTube · 2013
- Lawrence Krauss discusses his book, "A Universe From Nothing," at the Atheist & Christian Book Club YouTube · 2021
- Lawrence Krauss vs Hamza Tzortzis | Islam vs Atheism Debate YouTube · 2013
- Lawrence Krauss vs Hamza Tzortzis | Islam vs Atheism Debate YouTube · 2013
- Lawrence Krauss discusses his book, "A Universe From Nothing," at the Atheist & Christian Book Club YouTube · 2021
- Lawrence Krauss discusses his book, "A Universe From Nothing," at the Atheist & Christian Book Club YouTube · 2021
- Lawrence Krauss vs Hamza Tzortzis | Islam vs Atheism Debate YouTube · 2013
- FIERY DEBATE Christianity OR Secular Ethics,What's Best for Society? | Lawrence Krauss VS Mike Jones YouTube · 2025
- Debate | Lawrence Krauss vs Robert Wright Physics Philosophy and New Atheism YouTube · 2016
- Is God Necessary? A Universe From Nothing - Lawrence Krauss YouTube · 2021
- Krauss, Meyer, Lamoureux: What’s Behind it all? God, Science and the Universe. YouTube · 2016
- TTA Podcast 141: A Universe From Nothing (with Lawrence Krauss) YouTube · 2013
- Is God Necessary? A Universe From Nothing - Lawrence Krauss YouTube · 2021
- Is God Necessary? A Universe From Nothing - Lawrence Krauss YouTube · 2021
- Lawrence Krauss - Illusion 1: A Universe from Nothing - Scientifically Informed Philosophy S1E1 YouTube · 2024
- Krauss, Meyer, Lamoureux: What’s Behind it all? God, Science and the Universe. YouTube · 2016
- Lawrence Krauss' Best Arguments against Religion YouTube · 2024
- FIERY DEBATE Christianity OR Secular Ethics,What's Best for Society? | Lawrence Krauss VS Mike Jones YouTube · 2025
- #92 Debate Lawrence Krauss vs John Lennox Does The Cosmos Leave Space For God 2013 YouTube · 2016
- FIERY DEBATE Christianity OR Secular Ethics,What's Best for Society? | Lawrence Krauss VS Mike Jones YouTube · 2025
- Lawrence Krauss' Best Arguments against Religion YouTube · 2024
- #92 Debate Lawrence Krauss vs John Lennox Does The Cosmos Leave Space For God 2013 YouTube · 2016
- Krauss, Meyer, Lamoureux: What’s Behind it all? God, Science and the Universe. YouTube · 2016
- Krauss, Meyer, Lamoureux: What’s Behind it all? God, Science and the Universe. YouTube · 2016
- Lawrence Krauss' Best Arguments against Religion YouTube · 2024
- Krauss, Meyer, Lamoureux: What’s Behind it all? God, Science and the Universe. YouTube · 2016
- TTA Podcast 141: A Universe From Nothing (with Lawrence Krauss) YouTube · 2013
- 'A Universe From Nothing' by Lawrence Krauss, AAI 2009 YouTube · 2009
- Lawrence Krauss - Illusion 1: A Universe from Nothing - Scientifically Informed Philosophy S1E1 YouTube · 2024
- #92 Debate Lawrence Krauss vs John Lennox Does The Cosmos Leave Space For God 2013 YouTube · 2016
- Lawrence M. Krauss || A Universe from Nothing || Radcliffe Institute YouTube · 2013
- Lawrence M. Krauss || A Universe from Nothing || Radcliffe Institute YouTube · 2013
- Lawrence Krauss - Illusion 1: A Universe from Nothing - Scientifically Informed Philosophy S1E1 YouTube · 2024
- Is God Necessary? A Universe From Nothing - Lawrence Krauss YouTube · 2021
- #92 Debate Lawrence Krauss vs John Lennox Does The Cosmos Leave Space For God 2013 YouTube · 2016
- Is God Necessary? A Universe From Nothing - Lawrence Krauss YouTube · 2021
- Lawrence Krauss - Illusion 1: A Universe from Nothing - Scientifically Informed Philosophy S1E1 YouTube · 2024
- Lawrence M. Krauss || A Universe from Nothing || Radcliffe Institute YouTube · 2013
- Lawrence M. Krauss || A Universe from Nothing || Radcliffe Institute YouTube · 2013
- Lawrence Krauss Debate - Has Science Buried God? Part 2 YouTube · 2018
- Lawrence Krauss Debate - Has Science Buried God? Part 2 YouTube · 2018
- FIERY DEBATE Christianity OR Secular Ethics,What's Best for Society? | Lawrence Krauss VS Mike Jones YouTube · 2025
- Lawrence Krauss vs Hamza Tzortzis | Islam vs Atheism Debate YouTube · 2013
- Debate | Lawrence Krauss vs Robert Wright Physics Philosophy and New Atheism YouTube · 2016
- FIERY DEBATE Christianity OR Secular Ethics,What's Best for Society? | Lawrence Krauss VS Mike Jones YouTube · 2025
- Lawrence Krauss vs Christians on Q&A - Amazing Debate YouTube · 2014
- FIERY DEBATE Christianity OR Secular Ethics,What's Best for Society? | Lawrence Krauss VS Mike Jones YouTube · 2025
- Lawrence Krauss discusses his book, "A Universe From Nothing," at the Atheist & Christian Book Club YouTube · 2021
- FIERY DEBATE Christianity OR Secular Ethics,What's Best for Society? | Lawrence Krauss VS Mike Jones YouTube · 2025
- Lawrence Krauss vs Hamza Tzortzis | Islam vs Atheism Debate YouTube · 2013
- Lawrence M. Krauss || A Universe from Nothing || Radcliffe Institute YouTube · 2013
- Lawrence Krauss discusses his book, "A Universe From Nothing," at the Atheist & Christian Book Club YouTube · 2021
- TTA Podcast 141: A Universe From Nothing (with Lawrence Krauss) YouTube · 2013
- Is God Necessary? A Universe From Nothing - Lawrence Krauss YouTube · 2021
- Lawrence M. Krauss || A Universe from Nothing || Radcliffe Institute YouTube · 2013
- TTA Podcast 141: A Universe From Nothing (with Lawrence Krauss) YouTube · 2013
- FIERY DEBATE Christianity OR Secular Ethics,What's Best for Society? | Lawrence Krauss VS Mike Jones YouTube · 2025